金微：方舟子打假李開復后迫不及待地推銷轉基因

金微：方舟子打假李開復后迫不及待地推銷轉基因

文/ 金微

12月3日，方舟子在微博轉載他在土豆網說轉基因的視頻：土豆公開課第二集《轉基因大米你敢吃嗎》。此前，李開復已在微博就“自傳不嚴謹”表示道歉，這起媒體還沒來得及弄明白的方李之爭，以方舟子的“體面勝利”告終，輿論又一次陷入狂歡，方舟子神話又一次升華。

不過，轉基因推手就是推手，無論身上多少光環(huán)，方舟子都不會改變自己轉基因推手的身份。打完李開復，方舟子已有些不迫不及待地重操舊業(yè)了：這一回他赤裸裸專為推銷轉基因大米打工。

一周前，我發(fā)文《中國媒體炒作方舟子路線圖：麻痹社會，為轉基因鳴鑼開道》，事實走向基本如此：方舟子打假、媒體炒作、網絡包裝、評論家評論、在不斷地神話和道德化的基礎上，逐步形成方舟子的名人效應及科學的正確性，而方舟子獲得將輿論關注轉換為話語權，開始上陣推銷轉基因了。

方舟子無論是打假，還是推銷轉基因，媒體起了推波助瀾的作用。方舟子現(xiàn)象根植于中國的現(xiàn)實土壤，而正好當今社會又是一個造假橫行、政府職能缺位的時代，一個方舟子打假自然能夠贏得社會的喝彩，畢竟方舟子早有“打假斗士”之稱。一些評論家們往往依據自己的感受和感性認識來支持方舟子，他們憂國憂民、痛心疾首，借著方舟子打假大力地抨擊社會腐敗和黑暗，所以一邊倒地支持方舟子再正常不過，畢竟轉基因這類的科學問題畢竟離他們關注的領域還是有些遠。但有些評論家在評方舟子時，一面借著方舟子指責中國國民素質和劣根性，一方面又無限地拔高著方舟子的形象，最終為方舟子筑起了一塊道德高地。

泛濫的感情、媒體的渲染，每次方舟子打完假之后中國就出現(xiàn)這個奇觀：方舟子成為中國社會不可或缺的一塊寶，看看最近鳳凰網的投票《九成網友支持方舟子打假：中國需要這樣的人》，并配以專題“中國人欠方舟子三個答復。”評論家們添油加醋地無限拔高著方舟子的價值------《宋圭武：方舟子打假是一個時代的悲劇》，同時，對比著國人的劣根性-----《信力建：方舟子的出現(xiàn)是國人的恥辱》。

北京大學教授鄭也夫在《方舟子與性格多樣性》中提到，“方舟子不是在報私仇，不是在打派仗，也不是政治立場決定一切，是一介書生在剽竊問題上的判斷，是他真的以為對方有問題。”

鄭也夫說，陳丹青屢有連珠妙語，其中我最欣賞的一句是：反右運動是一次性格懲罰。性格上多年來的懲罰、篩選，鑄成了今天中國人的特征：膽小怕事，棄絕公開批評，尤其不敢指名道姓。

按照鄭也夫的說法，那方舟子造假我們是不是也應該指出，否則那不是對別人對方舟子是雙重標準？

事實上，國內學界對方舟子在轉基因問題上的造假、欺騙、撒謊已經揭露多次，亦明有文《方舟子在轉基因問題上肆無忌憚的欺騙》。但是，方舟子依據媒體打造的強勢地位，絲毫不會影響他的繼續(xù)欺騙。方舟子每次打假都能倍增他的轉基因科普威力，不僅如此，他借助輿論，他輕易地將揭露轉基因危害的說法定性為“謠言”，倒打一耙地將揭露他的人視為“造謠者”。

方舟子多次宣稱我是“造謠記者”，打完李開復后，方舟子再一次稱：“國際先驅導報記者金微的造謠流毒不淺。”于是方舟子的粉絲爭先恐后地跑來質問我為什么造謠。

在信息世界里，方舟子依據他的名人光環(huán)效應已建立了其科學正確性，他能科普很大部分人。很多人堅信方舟子的正確性與科學理性，認為轉基因危害是謠言。誰掌握了輿論，誰就能控制人們的大腦。加上人又有惰性，受方舟子科普了，那些人都不用自己的大腦思考了。

當然，不管究竟你是支持方舟子還是反對方舟子，我只說方舟子轉基因科普這一塊，我揭露方舟子是因為方舟子在轉基因這個關乎13億人糧食安全的問題上造了太多的假，這里以方舟子在土豆網的公開為例進行分析。

之前，已不斷有朋友提醒：“對方舟子的土豆課，不要評論，不要傳播，不要點擊。他現(xiàn)在最需要的就是人們關注他的土豆課。只有點擊上去了，他才能撈錢，才能繼續(xù)。”

所以，我也希望大家不要再去點擊了，現(xiàn)在商業(yè)性的土豆網就通過點擊量來賺錢的。我這里把方舟子土豆公開課的轉基因科普全部文字照錄，其中加注我的點評，

【節(jié)目】

方舟子：用科學解釋世界，用理性破解愚昧。這是土豆公開課，我是方舟子，今天探討轉基因大米。

片頭：轉基因的安全性集中在食用安全性和環(huán)境領域。支持轉基因認為這是擁抱科技進步，反對者發(fā)出的聲音令毛骨悚然，其中包括轉基因導致不孕不育。2009年，農業(yè)部頒發(fā)轉基因大米的安全證書使得轉基因爭論更加激烈。

方舟子：今年5月13日晚，在北京的一家餐廳，我和30多位網友在一起品嘗轉基因大米。我把那天品嘗的大米帶來一袋，這是由我國自主開發(fā)的抗蟲轉基因大米。2009年獲得農業(yè)部的安全證書。我這有兩種大米，一種是轉基因大米，一種是普通大米，外觀上沒有區(qū)別，我們煮熟了吃了會如何？我們來嘗一嘗。

【金微：方舟子開始用電飯鍋煮大米，插上電后方舟子繼續(xù)科普】

方舟子：這種大米獲得了農業(yè)部的安全證書，但爭議還是很大。

【金微：科普作家抬出農業(yè)部，以強調轉基因大米的政治屬性】

方舟子：有些人說，吃了這種大米對人體會有什么傷害，現(xiàn)在吃了沒事，會不會過了幾十年沒事。有人說，吃了會斷子絕孫呢。這種大米是否真的那么可怕。這要先從什么是轉基因開始。什么是轉基因？有的人連基因都不知道，更何況是轉基因。基因不管是從哪來的，從動物、植物還是細菌中來的，他的化學成份一樣，都是核酸。

【金微：強調核酸，這是方舟子的一個伏筆】

方舟子：轉基因是從別的生物中拿一個基因出來，轉進作物里，這樣，作物就有了抗蟲害的能力。這個作物就變成轉基因作物。有人說，轉基因是要把人的基因轉變，于是很害怕。這是一個天大誤解。轉基因轉的是作物的基因，不是人的基因。

【金微：方舟子又開始意淫了。一個讀過高中的人都會知道基因是什么，也知道轉基因是怎么回事，都不會認為轉基因作物是要轉人的基因。之前已經有揭露了，方舟子習慣于沉浸自己的內心世界，自己造個假來，然后再對自己的假進行打假或者一番自我嘲諷。見《金微：方舟子是“先造假再打假”的慣犯》《金微：方舟子造假彰顯其“造假慣犯”的本色》】

方舟子：我們知道核酸是很長很大的分子，我們人體沒有辦法吸收。它在消化道里會被切碎，變成很小很小的小分子，被人體吸收。它變成了小分子后，與原來的基因一點關系都沒有，不斷不再具備這個基因的功能。這些小分子進入人體，合成人體需要的核酸，或者合成別的東西，或者變成廢物排出去。

【金微：細菌、真菌、植物、動物的基因成份都一樣，都是核酸，方舟子應該吃遍世上所有的大小細菌、花草樹木，鳥蟲走獸，因為他們的基因會變成小分子。

當然，轉入的外源基因并不能一一分解，轉基因食品中的DNA包裹在植物組織中、在細胞壁內、被染色質緊緊地包裹著，它們在人的消化系統(tǒng)中可以存在很長的時間。有些基因可能會繼續(xù)發(fā)揮作用，發(fā)生基因平移現(xiàn)象，并轉入人體有腸道細菌中，腸道細菌會進一步影響機體的健康。】

方舟子：不管你吃的什么基因，都不會對人體產生影響。如果你擔心，因為吃了轉基因大米，它轉入的基因會跑到人體中，改變你的基因。那你同樣要擔心，大米里有很多基因，有好幾萬種基因，這些基因與轉入的基因性質一樣。他們同樣會跑到人體中來，這樣你就要擔心：吃了大米，大米基因跑到人體，你會變成大米人了，吃了香蕉會變成香蕉人了？這樣的擔心非常荒唐。

【金微：方舟子悄悄偷換概念了，剛才說的是所有的基因，現(xiàn)在成了大米的基因，還是請方舟子吃完世上的大小細菌、花草樹木，鳥蟲走獸再說。

方舟子要說大米，大米的基因經過了幾千年的食用證明安全，而BT基因并沒有被人食用幾千年，人類使用BT不過幾十年。外源基因與內源基因不一樣，偷換概念是方舟子一慣的伎倆：用基因性質相同來說明轉入的基因與食物本身的基因一樣安全，用蛋白質的性質一樣來證明人吃BT毒蛋白和所有蛋白一樣安全的。方舟子有意屏蔽的是，轉基因轉入的并非一個單純的外源BT基因，還需要安裝超強的啟動子，最常用的啟動子來自“花椰菜花葉病毒”，是病毒。另外，人工轉入的基因段沒有內含子，而天然動植物的基因都含有內含子，含有內含子的基因較長，不容易轉移進入腸道細菌，即便偶然進入腸道細菌，也不會被表達。因為細菌沒有能力除去內含子】

方舟子：抗蟲害大米的基因，是從土壤中的細菌找出來的，叫蘇云金牙孢桿菌，簡稱BT。轉入作物后生長BT蛋白，蟲子吃了蛋白后會被殺死。BT蛋白本身沒有毒，蟲吃了后，在堿性環(huán)境下，它（BT蛋白）被切成了兩半。其中一半有毒，切下的這半會跟蟲子的腸壁細胞的一種蛋白質叫“受體”結合，結合起來，就像一把鑰匙打開鎖，把蟲子的腸壁打開孔，叫腸穿孔。蟲子沒法吃東西，幾天后就死了。BT蛋白的抗蟲害原理就是這樣。

【金微：瞎扯！BT進入蟲子體內會分解成CRY蛋白、CYT蛋白等，蟲子體內存在糖基轉移酶，BT蛋白進入后糖基轉移酶會啟用使CRY蛋白與酶脂類受體結合，即受體結合，造成腸穿孔，腸穿孔造成細菌侵入到蟲子體內引起蟲子死亡，而非蟲子沒法吃東西餓死。現(xiàn)在一般說法是哺物動物體內沒有這種受體，所以只對蟲子有害，第一，研究證明小鼠的腸道細胞上也有多達6種Bt蛋白受體。第二，蛋白質與細胞的結合不一定是受體結合，可以通過吸附作用。】

方舟子：有人會說，蟲子死了，難道人就沒害嗎？蟲子不吃，人怎么會吃呢。實際上，很多東西蟲子不吃，人是可以吃的。因為蟲和人的身體結構不一樣，吃下去的不同東西，影響不一樣。很多食物含有天然的殺蟲劑，有些蟲子吃了沒事，比如西紅柿、大蔥、大蒜，桔子，都含有天然的殺蟲劑。人吃了沒事，有些對人還會有好處。處如桔子里頭有一種天然的殺蟲劑，叫類檸檬酸。有些研究表明，對人體會有一定的保健作用。

【金微：類檸檬酸在植物中天然生成的狀態(tài)，與單獨的化學制劑“殺蟲劑”完全是兩回事。-方舟子的強大邏輯依然是，用一種東西的合理性證明另一種東西的合理性，類檸檬酸與BT蛋白成份不一樣、性質不一樣，就算類檸檬酸對人體無害也不一定能證明BT蛋白對人體無害。】

方舟子：BT蛋白就是非常安全的天然的殺蟲劑。

【金微：方舟子終于承認了BT類的轉基因食品也就是含天然殺蟲劑的食品，至于安不安全，方舟子說非常安全，不過他接來下又說是“理論安全”。】

方舟子：我們人吃了是不會有什么問題的。首先，BT蛋白是蛋白質，加熱會變性失去活性，BT蛋白煮一分鐘就失去活性，即使蟲子來吃也殺不死。即使生吃，也沒事，因為人的消化道環(huán)境和人的消化道環(huán)境不一樣。我們吃東西，首先遇到的是胃，胃是強酸，與蟲子的堿性消化道環(huán)境不一樣。BT生吃，會被強酸殺死，被消化酶消化掉。

【金微：很奇怪！方舟子吃東西難道直接灌進胃中？我們正常人東西是從口入到消化道等等，人體的消化系統(tǒng)如胰液pH值是8.2，膽汁pH值是7.4，小腸液pH值是7.6，大腸液pH值是8.2，所以人體整個消化系統(tǒng)幾乎都是堿性。】

方舟子：理論上，BT蛋白是非常安全的。我們可以作動物試驗，有人作了試驗，證明BT蛋白是有害的。

【金微：方舟子說BT蛋白的安全性說來說去還是理論上安全，他本來應該提供事實證據，不過，他這時心里在裝著一個人---王月丹。王月丹以醫(yī)學背景揭露方舟子，方舟子懷恨在心，方舟子向來睚眥必報，這么好的機會豈容錯過。于是電視開始播放山東衛(wèi)視對王月丹的采訪。】

視頻：北京大學王月丹教授作了類似的試驗，他在四個月內給小白鼠注射四次BT蛋白，小老鼠免疫器官改變，出現(xiàn)異常、脾臟萎縮，白細胞出現(xiàn)改變，說明BT蛋白對哺乳動物有影響。

方舟子：這是非常好笑的。大米是用來吃的，BT蛋白也會消化，吃的時候就經過了消化這個過程，而你直接打入血液中，你拿別的蛋白，打到老鼠血液里，同樣會發(fā)現(xiàn)老鼠身體會受到傷害。這能說明大米蛋白對人體有害嗎？這顯然非常荒唐。

【金微：雖是沙啞的聲音，但方舟子還是笑出聲了。他以為總算抓住王月丹的小辮子了。先看BT蛋白能否消化，2010年初，加拿大魁北克的調查說明，93%的女性和80%胎兒體內發(fā)現(xiàn)轉基因BT成分中毒，主要來源是食品。美國衛(wèi)生部轉載轉基因危害的報告稱。這項研究顛覆了以往認為 Bt 毒素會經由消化系統(tǒng)分解的錯誤認知，方舟子無知，當然無知者無畏。】

【金微：關于食用和灌胃這兩種試驗這點，我請教了主持此試驗的王月丹，王月丹認為方舟子的說法可笑，注射其他的蛋白比如“白蛋白”老鼠的脾臟就不會腫大、免疫系統(tǒng)也不會發(fā)生變化，輸入人體也不會出現(xiàn)免疫系統(tǒng)變化。蛋白和蛋白的種類不一樣，注射后對脾臟的影響不一樣，任何試驗都可以證明，比如肉毒桿菌毒素也是一種蛋白質，人食用后可引起神經系統(tǒng)的中毒。

【王月丹說：“問題的關鍵在于注射和口服是否有區(qū)別，類似的例子，比如青霉素注射可以過敏，口服也可以，所以，注射有影響，口服也會，只是需要的劑量不同而已。”】

 方舟子：合理的試驗，是拿BT蛋白來喂動物或喂老鼠，很多試驗室都作過。BT蛋白是非常安全的，對老鼠或其他動物都不會產生有害作用。

【金微：方舟子沒有舉出他所謂的安全性試驗。倒是有些反證，美國約翰霍普金斯大學Luca Bucchini博士曾經指出，Bt蛋白有相當的熱穩(wěn)定性，不易被消化，容易引起過敏反應。Bt蛋白對人和動物都會引起過敏類的不良免疫反應。】

 方舟子：現(xiàn)在有機農業(yè)，不用化肥和化學農藥。他們不撒化肥農藥，但他們也會撒生物農藥，生物農藥就是BT蛋白，人類使用有幾十年的歷史，到現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)一例人或牲畜吃了BT蛋白產生了影響。

【金微：生物農藥是包含BT農藥，但是，生物農藥又不僅指BT菌生產的唯一農藥，還包括菌類的制成品。】

方舟子：BT的基因能夠產生BT蛋白，BT基因轉入作物成為轉基因作物，大規(guī)模種植十幾年，美國從96年開始種植，現(xiàn)在80%以上的大豆、菜籽油、棉花等都是轉基因的。

【金微：用美國人種轉基因的合理性來向中國種植轉基因的合理性，用美國人吃的轉基因的合理性證明中國人吃轉基因大米的合理性，強盜邏輯是一慣如此的，方舟子還應該說下：美國人并沒有把自己的主糧小麥轉基因化，而中國人面對的是13億人的主糧轉基因大米。為什么方舟子不說那些拒絕轉基因種植和食用的國家呢。】

方舟子：他們已經吃了十幾年，現(xiàn)在也沒有一例因為吃了轉基因的食品對人體產生任何影響。所以從試驗角度、實際角度都能夠證明BT蛋白和BT轉基因作物是非常安全的。

【金微：利用自己的話語權地位進行信息欺騙，美國人70%多的主食至今還是零轉基因，轉基因食品主要出現(xiàn)在加工領域，比例不高，方舟子說吃了沒事又是一個不實信息，方舟子用兩個虛假信息來推銷轉基因。方舟子說美國沒有危害的報告，請看看星聯(lián)玉米事件，方舟子無知，大家不要跟著他一起無知。】

方舟子：既然社會對轉基因大米這么大爭議，我們?yōu)槭裁匆邪l(fā)轉基因大米？這是因為種植轉基因大米有一些好處，這篇論文是2005年4月29日發(fā)表在美國權威雜志《科學》雜志上的，題目：《轉基因抗蟲水稻對中國水稻生產和農民健康的影響》。

論文指出，種植轉基因水稻能夠增產6%左右，而且大幅度減少農藥使用，達80%的農藥。減少農民因為農藥的風險，中國有五萬多農民使用農藥中毒，有500多人死亡。農藥濫用非常大，中國占7%的土地用了全世界30%的農藥。通過抗蟲害的轉基因作物，大幅度減少農藥的使用，降低了成本，保護了環(huán)境，而且減少了農藥的殘留。

【金微：方舟子是美國生物學博士嘛，有留洋背景，挾洋自重是向來的，準確地說是方舟子是挾美自重，因為歐洲是拒絕轉基因食品的，方舟子無法挾歐了。

當然我們也可以挾洋自重，以哪個為標準，當然還是要以最新的科學發(fā)現(xiàn)為準，因為科學在不斷進步。轉基因BT棉花和轉基因水稻的原理一樣，都是轉入BT基因。《科學》在2010年刊登中國農業(yè)科學院植保所所長吳孔明的文章，《中國大面積種植轉基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)》。調查稱：種植轉基因棉花后，棉田里的盲椿橡由次生害蟲變身主要害蟲的事實。對于轉基因棉的新問題，吳孔明說：“就像任何其他的新技術，轉基因Bt棉在害蟲控制上發(fā)揮重要作用的同時，可能引起無法預計的后果或風險。我們對大規(guī)模種植Bt轉基因作物對生態(tài)環(huán)境帶來的潛在影響缺乏經驗。” 《21世紀經濟報道》2009年9月30日報道《轉基因棉引發(fā)減產之憂》：轉基因棉花推廣幾年后劣勢逐漸顯現(xiàn)，轉基因棉是“一代不如一代、一年不如一年”：轉基因棉花的畝產產量已與常規(guī)棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規(guī)棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災害減產等原因，棉花產量持續(xù)不可抗拒的下降。轉基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。 推廣轉基因棉花，當時的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲，雖然棉鈴蟲被基本抵抗之后，原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發(fā)，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。

轉基因水稻目前還沒有正式商業(yè)化種植，但是商業(yè)化種植的轉基因BT作物已經出現(xiàn)超級蟲現(xiàn)象，8月29日，《華爾街日報》報道，“孟山都的抗蟲玉米失效”。文章稱在愛德華州的一些轉基因田地，轉基因玉米對它所“抗”的那種貪吃的蟲子已經失效，一些使用轉基因作物的農田出現(xiàn)了“超級蟲”。蟲子對農藥產生抗性，一樣會對抗蟲轉基因產生抗性。

在美國，轉基因作物商業(yè)化規(guī)模種植還帶來了“超級害蟲”和“超級雜草”泛濫成災，嚴重威脅美國半壁江山國土安全，國會搞了聽政要求主管部門和相關企業(yè)拿出治理補救方案，至今沒答案。美國聯(lián)邦環(huán)保部門于今年11月底發(fā)布的公告說，轉基因作物的抗蟲除草功能已經嚴重退化甚至已經消失，已經造成“超級害蟲”和“超級雜草”的嚴重危害，如今又出現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)嚴重危害，同時使農業(yè)區(qū)蒙受足夠嚴重的損失。　　

總之，轉基因作物商業(yè)化不但沒有實現(xiàn)任何增產和減少農藥的承諾，反而帶來了前所未有和至今無法防治的超級害蟲和超級雜草的嚴重危害。所以請方舟子不要拿這些過時的材料來愚弄國人。】

方舟子：農藥殘留一直是個問題，減少殘留保護我們的身體健康，轉基因食品是更綠色環(huán)保安全。

【金微：我們應該追問一下，減少的農藥殘留到哪去了，方舟子之前已經替我們回答了： BT殺蟲劑是生物農藥，這減少的部分我們吃進了肚子里，比殘留更可怕，殘留可以洗掉，但在食物的細胞中，就洗不掉了。

方舟子一定又會說BT蛋白無害論吧，過去我們對Ｂt農藥完全是基于使用的無害，而非人吃了幾十年無害，bt基因轉移是表達bt蛋白，其本質是殺蟲劑。在美國農業(yè)部、FDA等直接名稱為“生物殺蟲劑”、“生物農藥”或“植物嵌入性殺蟲劑”，歐美對轉BT作物是以藥物管理評定的，美國FDA的全稱是食品與藥物管理局。

方舟子的又說BT蛋白可以消化，但我們看看中國轉基因安全評估的辦法，轉基因專家在談到BT轉基因大米時多次強調：“我國以嚴格的科學評價為基礎，并且依法實施規(guī)范管理。轉基因作物要經過廣泛的化學、毒理學、致敏學、營養(yǎng)學方面的評估，要經過比任何傳統(tǒng)食品都更為嚴格、苛刻的安全性評價。”　　

為什么轉基因作物要經過廣泛的化學、毒理學、致敏性、營養(yǎng)學的評估，這不是空穴來風，也不是轉基因的BT蛋白對人體有營養(yǎng)，而是因為作物轉基因過程已經改變了食物本身的成份、結構、營養(yǎng)等，并可能帶來過敏性、毒性、抗性等新問題，正因為如此才需要作出各種風險評估。這是附加在傳統(tǒng)食品上額外的評估，而人們吃了幾千年的傳統(tǒng)食品則根本不需要。如果都像方舟子這樣1+1=2科普完了，那我看農業(yè)部的轉基因安全管理辦公室都要關門，轉基因專家都要失業(yè)。】

 方舟子：好了，大米煮好了，我們來品嘗下。看看轉基因大米與普通大米有什么區(qū)別。方舟子吃完后普通大米和轉基因大米說：我是吃不出什么差別。反正都很好吃。

【金微：既然好吃方舟子你應該多吃點，在土豆網的監(jiān)管下，每天都吃，每天土豆公開課都要吃一碗。】

方舟子：科學界對轉基因的安全性是有共識的。我念大家一段聯(lián)合國糧農組織的報告的話：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當的。這些結論反映了國際科學理事會所研究的科學證據的共識，而且與世界衛(wèi)生組織的觀點一致。”

【金微：又是挾洋自重，首先外國人管不了中國人吃飯問題。再說，方舟子，你敢把全文念完嗎？方舟子這段話來自聯(lián)合國糧農組織的《糧食及農業(yè)狀況，2003-2004》報告，方舟子斷章取義，省掉重點的話，該報告還提到 “然而，缺乏負面影響的證據并不意味著新的轉基因食品就沒有風險。科學家承認，對轉基因（及多數傳統(tǒng)）食品的長期影響缺乏了解。……此外，對更新且更為復雜的轉基因食品可能更難以評估，并且可能增加出現(xiàn)副作用的可能性” 對比聯(lián)合國糧農組織文件的原文，可以明顯看到，方舟子造假的方法是故意把風險管理部分的文字全部砍掉、試圖通過斷章取義的手段、給讀者造成一個該組織全面肯定“轉基因食品完全安全”的假象。這樣故意的斷章取義和故意篡改，算不算是一種嚴重的弄虛作假行為。本人還是那句話，方舟子造假造謠已經造成習慣了，已經不奇怪了，見《金微：方舟子是“先造假再打假”的慣犯》】

方舟子：所以現(xiàn)在存在的轉基因食品是安全的，那些認為轉基因食品有害，有毒甚至說有人或牲畜導致身體受到損害甚至死亡的，都是謠言傳言，都是沒有科學依據的。學業(yè)有先知，悟道無早晚。

【金微：土豆網配以激昂的音樂，以顯示方舟子科普的正確性，這就是網絡媒體如何給大眾進行方舟子的科普，一些網友表示看了方舟子公開課，表示完全消除了對轉基因的誤解和恐慌，南京的一位教師說，方舟子的講解通俗易懂，要給自己的學生好好看看。方舟子大大地推進了自己的轉基因科普事業(yè)。本來輕易能夠揭穿的謊言，但是，方舟子只所以一次次地用這些虛假、不實的、過時的科普信息進行欺騙，究其根源在于像土豆網這類的媒體為方舟子提供平臺。我無法阻止土豆網的行為，但我可以做到今后絕不點擊土豆網。】

地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dxe9.html

文/金微

2011-12-5

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號