鶴齡：代孔慶東教授答記者問

鶴齡：代孔慶東教授答記者問　　

本人《駁〈孔慶東是孔家敗類〉》在新浪雜壇發(fā)表后，有新浪網(wǎng)友“懂愛515”在17樓帖出南方某刊記者《采訪孔慶東提綱》（不知是否屬實(shí)），且作評(píng)“問得很好呀。孔流氓無言以對(duì)，只好惱羞成怒”。略略視之，見其問雖刁鉆刻薄，但答之不難。心知孔慶東非無言以對(duì)，實(shí)不屑以對(duì)。故未予理睬。而“懂愛515”之意，在于與我作難，見帖中留言，盡皆有問必答，唯獨(dú)棄此不復(fù)，故至256樓，再次貼出《提綱》，附言其后：　　

“對(duì)于這六個(gè)問題，樓主你代孔叫獸回答吧。”　　

指名點(diǎn)將，其勢(shì)非答不可。無奈，只得越俎代庖，代孔一答！先此申明：未獲授權(quán)，乃是戲答。　　

（說明：這個(gè)回應(yīng)“懂愛”的帖子寫好后沒有在《駁〈孔慶東是孔家敗類〉》中作回帖發(fā)出，而是先發(fā)于烏有之鄉(xiāng)，又經(jīng)過修改待《駁〈孔慶東是孔家敗類〉》解除置頂后作為主帖發(fā)在新浪雜談的。因新浪雜談規(guī)定，一個(gè)ID不能同時(shí)兩帖置頂。這次是在烏有重發(fā)，增加了“懂愛”的評(píng)點(diǎn)和用通俗文字寫的《代答》）　　

一問：“您一直稱自己是孔子第73代直系傳人。在一些著作和文章中對(duì)孔子和儒家文化都非常尊崇。我們還記得，在文革中紅衛(wèi)兵挖了孔家的主墳，砸了孔林；72年全國(guó)又開展了轟轟烈烈的批林批孔運(yùn)動(dòng)。請(qǐng)問您對(duì)紅衛(wèi)兵挖孔家主墳和文革期間的批林批孔運(yùn)動(dòng)有何評(píng)價(jià)？”　　

答：先祖孔子之思想，精華糟粕雜陳。理宜批判鑒別，去糟粕而取其精華。故當(dāng)年批孔，實(shí)無可非議。先祖陵寢遭毀，是為憾事。然則，批孔，乃中華之國(guó)是，孔陵遭毀，乃孔姓一家之私。孔某一介寒儒，深諳“國(guó)重家輕、公大私小”之義。豈敢以私憤而誹國(guó)是哉！凡愛國(guó)之士，無論朝野，盡皆如此！唯漢奸國(guó)賊反其道！此等宵小之徒，一旦國(guó)逆其私，便挾憤圖報(bào)，出賣國(guó)家利益，及至里通敵國(guó)，引狼入室，顛覆國(guó)家，亦在所不惜！　　

閣下今以漢奸國(guó)賊之心度吾之腹，辱吾甚矣。食汝之肉寢汝之皮難解心中之憤，權(quán)以“三罵”代之，饒汝去罷。　　

二問：您曾經(jīng)在第一視頻講過：有的人很崇拜美國(guó)，人家美國(guó)還不要你呢，因?yàn)槟悴皇悄忝绹?guó)爺爺日出來的。有讀者問，孔教授一直很推崇朝鮮，那么按孔教授的邏輯推理，可否這樣說：你崇拜朝鮮，人家朝鮮還不要你呢，因?yàn)槟悴皇悄憬馉敔斎粘鰜淼摹Ｓ械淖x者還給你起了個(gè)綽號(hào)，叫金三孔。您對(duì)此有何感想？　　

答：美國(guó)朝鮮，不可一概而論！將死敵與兄弟一概而論，唯汝等能論之，且可一論再論！新中國(guó)有史以來，美國(guó)即為我之死敵，忘我之心，無一日不在，至今未息。此事無人不曉。今日之張口即美國(guó)閉口也美國(guó)者，難脫附敵之嫌，故有美國(guó)“要與不要”之問。　　

中朝兩國(guó)，乃唇齒相依之兄弟，兩國(guó)人民風(fēng)雨同舟、和衷共濟(jì)以御美帝，至今已有六十余年歷史。兄弟間何來要與不要之爭(zhēng)議？要，是兄弟；不要，亦是兄弟！故所賜之綽號(hào)，“號(hào)不如實(shí)”。但孔和尚天生彌勒大肚，愿以一笑受之，以遂諸君罵孔之意。　　

三問：文革中所有文藝作品和出版物都是以“集體創(chuàng)作”的名義發(fā)表，誰要想以個(gè)人名義發(fā)表會(huì)以“資產(chǎn)階級(jí)成名成家思想”受到批判，沒有版稅，沒有稿費(fèi)。孔教授著作等身，請(qǐng)問您的著作和文章是以創(chuàng)作組的名義發(fā)表的還是個(gè)人名義發(fā)表？是否有版稅和稿費(fèi)？　　

答：請(qǐng)問，閣下亦是舞文弄墨之人否？若是，則無須問吾，自問即可！　　

四問：當(dāng)前分配不公矛盾突出。文革中機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員與企業(yè)職工一樣按工齡領(lǐng)取退休金。現(xiàn)在公務(wù)員和學(xué)校等事業(yè)單位退休金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)職工。請(qǐng)問孔教授，這種退休金雙軌制合理嗎？您是否可以從自己做起，堅(jiān)持文革時(shí)的做法，將來退休的時(shí)候拿跟企業(yè)職工一樣的退休金？　　

答：退休“雙軌”乃“改開”所造之官民鴻溝。無合理可言，問此者，非別有用心，便是愚昧！此舉將企業(yè)職工之社會(huì)財(cái)富分配份額降至極低，與最低工資標(biāo)準(zhǔn)基本不相上下。而依毛時(shí)代工資評(píng)定制度與退休工資核發(fā)制度，職工退休之時(shí)，其工資為一生之最高等級(jí)。此級(jí)別工資之九五折（三十年工齡以上）與不折（獨(dú)生子女），一般皆高于年輕職工。故退休職工工資多處于社會(huì)財(cái)富分配份額之高端。且仍以工資形式發(fā)放，意在尊重退休者以往之勞動(dòng)：人休而其勞動(dòng)所創(chuàng)剩余價(jià)值尚在，并非享受國(guó)家恩典，且無須他人作“保”，亦無須出資向他人買“保”！　　

此制今雖去已遠(yuǎn)，然則，有識(shí)有志之俠義之士，無不為促其回歸奔走呼號(hào)，不遺余力。若孔某以一己之行而能促當(dāng)局頓發(fā)慈悲，廢雙軌行單軌，則孔某退休之日，享企業(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)退休金，有何不可！　　

若閣下因孔某抨擊“雙軌”而設(shè)此問作難，則“別有用心”昭然。天下蒼生，恐非僅“三罵”而已，操百代祖宗者亦勢(shì)必有其人！　　

五問：文革時(shí)期號(hào)召大家要有反潮流精神，不怕坐牢，不怕離婚，不怕殺頭。您一直呼喚再來一次文革，但為什么沒有向您的同事聶元梓學(xué)習(xí)，貼出再來一次文革的第一張大字報(bào)？　　

答：社會(huì)在發(fā)展，科技在進(jìn)步。今日之網(wǎng)絡(luò)已成當(dāng)年大字報(bào)之另類基地。當(dāng)年聶元梓之大字報(bào)，乃書面之呼喚。今日孔某之呼喚，乃網(wǎng)上之呼喚，亦有視頻之口頭呼喚。形式不同，呼喚無異。　　

六問：有人對(duì)您的言論做過統(tǒng)計(jì)，您罵人是常態(tài)，好像您的眼里誰都是漢奸。但有趣的是，你指名道姓痛罵的人，都是一些無名小卒，連個(gè)科長(zhǎng)都不是，而你歌頌的為數(shù)不多的幾個(gè)人中，基本都是省部級(jí)以上的權(quán)勢(shì)階層。有人說你是權(quán)勢(shì)集團(tuán)派來攪局的，通過小罵大幫忙的形式，把社會(huì)上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒引導(dǎo)到對(duì)文革的懷念，引導(dǎo)到左右派對(duì)文革是否正確，毛是否偉大等無聊的話題上死掐。您對(duì)此有何評(píng)價(jià)？　　

答：請(qǐng)出證以實(shí)“罵是常態(tài)”：時(shí)隔多久一罵？曾罵幾次？所罵幾人？所罵者何人？　　

能指名道姓而罵者，皆原形畢露之徒，此輩多為馬前之無名小卒。故被指名道姓而罵，不足為怪。居幕后者，未露形聲，故不能指名道姓而罵，亦不足為怪。　　

若論所頌者，閣下只可問所頌者是否可頌？所頌是否屬實(shí)？不宜問其他。　　

毛是否偉大之爭(zhēng)，絕非無聊之舉。死掐亦非源于孔某之導(dǎo)引。實(shí)為毀毛者挑起事端。吾輩僅應(yīng)對(duì)反擊而已。天下之人，有目共睹。唯閣下有眼無珠，妄責(zé)孔某為釁首，不亦謬乎！　　

··································　　

懂愛515網(wǎng)友看過以后留言，對(duì)《代答》作了評(píng)點(diǎn)。本人就其評(píng)點(diǎn)也作了回復(fù)：　　

關(guān)于一答：　　

懂愛515：一答很巧妙，但還是包含著維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益即維護(hù)國(guó)家利益、反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)利益就是漢奸賣國(guó)賊的觀點(diǎn)。　　

鶴齡：不是回答巧妙的問題，而是道出了一個(gè)理所當(dāng)然的事。　　

請(qǐng)問：何處“包含著維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益即維護(hù)國(guó)家利益、反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)利益就是漢奸賣國(guó)賊的觀點(diǎn)”？　　

關(guān)于二答　　

懂愛515：二答顯然還是回避了“可否這樣說：你崇拜朝鮮，人家朝鮮還不要你呢，因?yàn)槟悴皇悄憬馉敔斎粘鰜淼摹！睘槭裁床惶婵捉蝎F說“按我的邏輯，可以這么說”？　　

鶴齡：兄弟之間若要問及“誰日出來的”，那就是一個(gè)共同的爸——社會(huì)主義！　　

關(guān)于三答　　

懂愛515；三答里，“閣下是否亦是舞文弄墨之人？若是，則無須問吾，自問即可！”記者并不像孔那樣擁護(hù)文革，怎么可以自問？　　

鶴齡：這和擁護(hù)文革有什么關(guān)系。一個(gè)稿費(fèi)和版稅的問題，文革時(shí)的情況記者已經(jīng)交待清楚了。改開以后的情況，難道他不清楚？要問孔慶東！　　

關(guān)于四答　　

懂愛515：四答里表明，現(xiàn)今的孔不愿意從自己做起，不愿意將來退休的時(shí)候拿跟企業(yè)職工一樣的退休金。他還是贊成現(xiàn)今的工資分配，而不是文革的工資分配。還是自相矛盾。　　

鶴齡：何來矛盾？毛時(shí)代國(guó)家機(jī)關(guān)企事業(yè)單位退休工資制度是同一的（單軌）。拿機(jī)關(guān)工作人員退休工資與拿企業(yè)退休工資沒有區(qū)別。今天只要恢復(fù)了“單軌制”，也就不存在領(lǐng)什么“企業(yè)職工的退休金”了。　　

關(guān)于五答　　

懂愛515：五答及格　　

鶴齡：意外的收獲。真沒想到，在您這位嚴(yán)竣的考官面前，居然獲得了及格的好成績(jī)。　　

關(guān)于六答　　

懂愛515：六答及格　　

鶴齡：同樣感到意外。做夢(mèng)也沒想過，能夠從您這位嚴(yán)竣考官手里掙到一個(gè)及格的好成績(jī)！　　

懂愛515在我的幾篇評(píng)論“孔罵”帖子里，一直都比較活躍。下面這樣的留言他就發(fā)過好幾遍：　　

“如果孔仍執(zhí)迷不悟、一意孤行，如果那些跟著孔瞎起哄的人繼續(xù)不分是非、顛倒黑白、推波助瀾，勢(shì)必加速孔的撲通！”我還是那句話，不信咱們拭目以待！”　　

但是，在我上面的六個(gè)回復(fù)發(fā)出后。他再?zèng)]有在這個(gè)帖子里出現(xiàn)了。　　

倒是有位“madianming1957@s”網(wǎng)友插了言。他引出我的答二問后說：　　

樓主復(fù)制孔慶東，一改其流氓腔，給人感覺是不像，是否可以這樣答記者問：
我這個(gè)人是實(shí)事求是的，你說你一副東方人的面孔，我說你不是你美國(guó)爺爺日出來的這有錯(cuò)嗎？連DNA都不用做，你肯定不是。我孔慶東就不一樣了，不信你把朝鮮人放在我跟前，你能看出有什么不同嗎？我們和朝鮮是唇寒齒亡的兄弟，什么叫兄弟你知道嗎？還不就是一個(gè)爺爺日出來的？！你真眼拙的厲害。哦，對(duì)了，你說不是金爺爺日出來的，那到備不住，不然現(xiàn)在金正恩那位子可能就是我孔慶東的了。　　

我答：你的代答和我的代答一樣，未獲授權(quán)，只是戲答。不同之處：我使用的是“溫柔”（此為他原用的詞）的理性，而你使用的卻是暴躁的流氓腔。　　

他答：你終于認(rèn)識(shí)到了孔慶東的流氓本質(zhì)，可喜　　

我答：喜從何來？一句流氓腔就成了是流氓的本質(zhì)。天底下有幾個(gè)人沒有使用過“他媽的”之類的流氓腔！再說，又怎樣解釋你的流氓腔？當(dāng)然，你可以回答“我是效仿孔慶東“三罵”，以其人之道還治其人之身”，難道孔慶東就不可以說“我是效仿南方報(bào)系‘他媽的奇跡’”嗎？同樣是以其人之道還治其人之身！　　

他答：詭辯得好。　　

我答：詭辯無好可言。凡是好的辯，必是理辯。　　

其他爭(zhēng)辯就不說了。有興趣一閱的網(wǎng)友請(qǐng)占擊　　

http://forum.book.sina.com.cn/viewthread.php?tid=4761923&pid=35692372&extra=page%3D1&frombbs=1　　

·················　　

有位古少和網(wǎng)友建議還是用通俗語(yǔ)言寫出比較好。所以，又寫了一篇通俗文字的《代孔慶東答記者問》：　　

鶴齡：《代孔慶東答記者問》　　

本人《駁〈孔慶東是孔家敗類〉》一文，在新浪雜壇發(fā)表后，有新浪網(wǎng)友“懂愛515”在17樓留言，貼出南方某刊記者《采訪孔慶東提綱》（不知是否屬實(shí)），而且作了評(píng)語(yǔ)“問得很好呀。孔流氓無言以對(duì)，只好惱羞成怒”。我看了一下，見他提出的問題雖然刁鉆刻薄，但要回答并不難。心里就知道不是孔慶東無言以對(duì)，其實(shí)是他懶得理睬，不屑作答。所以我也沒有理睬。可是，“懂愛515”提出這個(gè)問題，本來就是想作難我的，見這個(gè)帖子里別人的留言，我都有問必答，唯獨(dú)沒有答復(fù)他的，所以到了256樓，他就再次貼出《提綱》，并且在后面附言：　　

“對(duì)于這六個(gè)問題，樓主你代孔叫獸回答吧。”　　

見他正式指名點(diǎn)將，看來我是非答不可了。沒辦法，只得越俎代庖，代孔慶東教授回答一下！不過，首先得申明：這個(gè)回答沒有經(jīng)過孔慶東教授授權(quán)，只能算是一個(gè)戲答。　　

一問：“您一直稱自己是孔子第73代直系傳人。在一些著作和文章中對(duì)孔子和儒家文化都非常尊崇。我們還記得，在文革中紅衛(wèi)兵挖了孔家的主墳，砸了孔林；72年全國(guó)又開展了轟轟烈烈的批林批孔運(yùn)動(dòng)。請(qǐng)問您對(duì)紅衛(wèi)兵挖孔家主墳和文革期間的批林批孔運(yùn)動(dòng)有何評(píng)價(jià)？”　　

答：我的祖先孔子的思想，并非完美無缺，既有精華也有糟粕。依理應(yīng)該通過批判進(jìn)行鑒別，去掉它的糟粕而繼承它的精華。所以，當(dāng)年的批孔運(yùn)動(dòng)，實(shí)在無可非議。至于我家祖先的墳?zāi)乖獾綒模@是一件十分遺憾的事情。但是，批孔運(yùn)動(dòng)，是國(guó)家的大事，孔家的祖墳被毀，只是孔家的私事。我孔慶東雖然只是一個(gè)普通的讀書人，卻也深深地懂得“國(guó)重家輕、公大私小”的大道理。怎么可以用自己的私憤支誹議國(guó)家大事呢！所有愛國(guó)人士，無論當(dāng)官的還是做老百姓的，都懂得這個(gè)道理！只有漢奸國(guó)賊才會(huì)反其道行之！這些小人，一旦國(guó)家利益觸犯他們的私利，他們便會(huì)挾憤圖報(bào)，出賣國(guó)家利益，以至于里通敵國(guó)，引狼入室，顛覆國(guó)家，亦在所不惜！　　

你現(xiàn)在用漢奸國(guó)賊的心理揣度我的為人，是對(duì)我的莫大侮辱。吃你的肉寢你的皮還難解心中的憤恨，暫時(shí)就罵你幾句算了，饒你這一回，趕快走人吧。　　

二問：您曾經(jīng)在第一視頻講過：有的人很崇拜美國(guó)，人家美國(guó)還不要你呢，因?yàn)槟悴皇悄忝绹?guó)爺爺日出來的。有讀者問，孔教授一直很推崇朝鮮，那么按孔教授的邏輯推理，可否這樣說：你崇拜朝鮮，人家朝鮮還不要你呢，因?yàn)槟悴皇悄憬馉敔斎粘鰜淼摹Ｓ械淖x者還給你起了個(gè)綽號(hào)，叫金三孔。您對(duì)此有何感想？　　

答：美國(guó)和朝鮮，不可以一概而論！將死敵與兄弟一概而論的，只有你們這些人才會(huì)做這樣的事，而且可一論再論！新中國(guó)有史以來，美國(guó)就成了我國(guó)的死敵，滅亡我國(guó)的心思，沒有一天停止過，直到現(xiàn)在還是這樣的。這個(gè)事情沒有哪個(gè)不曉得。今日這些張口就是美國(guó)閉口也是美國(guó)的人，難以擺脫依附敵人的嫌疑，所以，我才提出了美國(guó)人“要不要你”的問題。　　

中朝兩國(guó)，是唇齒相依的兄弟，兩國(guó)人民風(fēng)雨同舟、和衷共濟(jì)對(duì)付共同的敵人美國(guó)，至今已有六十余年歷史了。兄弟之間哪里來的你（我）“要不要我（你）”的問題呢？本來就是兄弟嘛。要，是兄弟；不要，還是兄弟！所以，你們送給我的“金三孔”綽號(hào)，是“號(hào)不如實(shí)”的。但是，本人另有聞世的綽號(hào)叫“孔和尚”，意指本人天生一個(gè)彌勒佛的大肚子，能容天下之事，所以，對(duì)于各位送給我的那個(gè)綽號(hào)，愿意一笑領(lǐng)受了，以滿足各位想要罵我的欲望。　　

三問：文革中所有文藝作品和出版物都是以“集體創(chuàng)作”的名義發(fā)表，誰要想以個(gè)人名義發(fā)表會(huì)以“資產(chǎn)階級(jí)成名成家思想”受到批判，沒有版稅，沒有稿費(fèi)。孔教授著作等身，請(qǐng)問您的著作和文章是以創(chuàng)作組的名義發(fā)表的還是個(gè)人名義發(fā)表？是否有版稅和稿費(fèi)？　　

答：請(qǐng)問，您是舞文弄墨的人嗎？如果是，那就不必要問我，問你自己就行了。　　

四問：當(dāng)前分配不公矛盾突出。文革中機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員與企業(yè)職工一樣按工齡領(lǐng)取退休金。現(xiàn)在公務(wù)員和學(xué)校等事業(yè)單位退休金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)職工。請(qǐng)問孔教授，這種退休金雙軌制合理嗎？您是否可以從自己做起，堅(jiān)持文革時(shí)的做法，將來退休的時(shí)候拿跟企業(yè)職工一樣的退休金？　　

答：退休“雙軌制”是“改開”之中官民之間出現(xiàn)的一道鴻溝。沒有合理可說。提出這個(gè)問題的人，不是別有用心，就是愚昧透頂！這個(gè)制度將企業(yè)退休職工社會(huì)財(cái)富分配份額降到了最低點(diǎn)，與目前最低工資標(biāo)準(zhǔn)基本不相上下。而依照毛澤東時(shí)代工資評(píng)定制度和退休工資核發(fā)制度，職工退休的時(shí)候，工資到了一生中的最高等級(jí)。三十年工齡以上的，退休工資按這一級(jí)別工資的九五折發(fā)放，只生一個(gè)孩子的夫婦則按百分之百發(fā)放。所以，退休工人的工資一般都高于年輕職工，都處于社會(huì)財(cái)富分配份額的高端。而且仍舊是由企業(yè)以工資形式發(fā)放，這個(gè)意義就在于尊重了退休職工過去的勞動(dòng)，人退休了但是他們勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值還在，并不是享受國(guó)家的恩典，不需要?jiǎng)e人擔(dān)當(dāng)什么保險(xiǎn)，更不需要出錢向別人買什么保險(xiǎn)！　　

這個(gè)制度今天雖然離開我們已經(jīng)很遠(yuǎn)了，可是，志士仁人們沒有哪個(gè)不在為促使它回歸而奔走呼號(hào)，不遺余力。如果我孔慶東退休時(shí)用自己領(lǐng)企退休金的行動(dòng)而能引起政府重視而廢除退休雙軌制改行單軌制，那么，我退休的時(shí)候，享受企業(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)退休金，又有什么不可以的呢！　　

如果你因?yàn)槲遗険袅恕半p軌制”而提出這個(gè)問題來刁難我，那么，你的“別有用心”就昭然若揭了。天下的老百姓，恐怕不會(huì)僅僅像我這樣來個(gè)“三罵”就算了，操你百代祖宗的肯定也會(huì)有人！　　

五問：文革時(shí)期號(hào)召大家要有反潮流精神，不怕坐牢，不怕離婚，不怕殺頭。您一直呼喚再來一次文革，但為什么沒有向您的同事聶元梓學(xué)習(xí)，貼出再來一次文革的第一張大字報(bào)？　　

答：社會(huì)在發(fā)展，科技在進(jìn)步。今天的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了當(dāng)年大字報(bào)的另一種形式的基地。當(dāng)年聶元梓的大字報(bào)，是以書面形式呼喚的。今日我的呼喚，是通過網(wǎng)絡(luò)呼喚的，有時(shí)候也通過視頻進(jìn)行口頭呼喚。形式雖然不同，但是，“呼喚”沒有什么差別。　　

六問：有人對(duì)您的言論做過統(tǒng)計(jì)，您罵人是常態(tài)，好像您的眼里誰都是漢奸。但有趣的是，你指名道姓痛罵的人，都是一些無名小卒，連個(gè)科長(zhǎng)都不是，而你歌頌的為數(shù)不多的幾個(gè)人中，基本都是省部級(jí)以上的權(quán)勢(shì)階層。有人說你是權(quán)勢(shì)集團(tuán)派來攪局的，通過小罵大幫忙的形式，把社會(huì)上對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒引導(dǎo)到對(duì)文革的懷念，引導(dǎo)到左右派對(duì)文革是否正確，毛是否偉大等無聊的話題上死掐。您對(duì)此有何評(píng)價(jià)？　　

答：請(qǐng)你拿出證據(jù)證明“罵是常態(tài)”：時(shí)間相隔多久罵一次？總共罵過多少次？總共罵過多少人？被罵的都是一些什么人？　　

我能夠指名道姓罵他們的，都是一些原形畢露的人，這些人大都是馬前的無名小卒。所以他們被我指名道姓地罵，不是什么怪事。那些隱藏在幕后的，沒有露出形跡，所以我無法指名道姓地罵他們，也不是什么怪事。　　

如果你要議論我歌頌的那些人，只能問他們是不是值得歌頌？歌頌的是不是事實(shí)？其他的問題你就不應(yīng)該問了。　　

毛主席是不是偉大的爭(zhēng)論，絕對(duì)不是無聊之舉。死掐也不是源于我的導(dǎo)引。實(shí)際上是毀毛者挑起的事端。我們這些人僅僅是進(jìn)行反擊而已。這種狀況，天下人有目共睹。只有你有眼無珠，錯(cuò)誤地責(zé)備我是釁首，這是十分荒謬的！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)