孔慶東爆粗口的真相及受網(wǎng)友熱捧的原因

    據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息透露，孔慶東1964年生人，祖籍山東，出生東北，系孔子第73代直系傳人，北京大學(xué)中文系教授，著有《超越雅俗》、《誰主沉浮》等專著。曾在國(guó)家電視臺(tái)和大專院校講授金庸小說，廣受歡迎，人稱“北大醉俠”。他語言駕馭出色，文章不僅生動(dòng)有趣且憤世嫉俗。他那種差不多是與生俱來的幽默給讀者留下了深刻的印象。生活中，對(duì)孩子，他是個(gè)和藹可親的乖老頭；對(duì)同齡人，他是個(gè)詼諧幽默的大孩子；對(duì)社會(huì)丑惡現(xiàn)象，他敢怒敢言，言辭犀利，抨擊辛辣，具有鮮明的平民意識(shí)。被許多人稱為是“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛”的現(xiàn)代魯迅。

    一個(gè)時(shí)期以來，某報(bào)系的一些異質(zhì)思維、作派，遭到相當(dāng)一批群眾的網(wǎng)上抨擊，孔慶東也是其中一員。由此，該報(bào)系對(duì)他耿耿于懷，一批網(wǎng)絡(luò)水軍用微博或在博客上長(zhǎng)期對(duì)他進(jìn)行圍攻和辱罵，并經(jīng)常性地電話滋擾尋釁。孔慶東也進(jìn)行了一些反擊，為此更招致了某報(bào)系對(duì)孔慶東的嫉恨。在這個(gè)背景下，10月底，該報(bào)系南刊的一個(gè)解構(gòu)孔慶東的所謂采訪計(jì)劃出臺(tái)，并開始了對(duì)他周邊人員的暗訪。另外據(jù)傳，南刊主編曾因在9·18國(guó)恥日，編發(fā)了一條侮辱國(guó)人的博文“918這天，中國(guó)女青年都應(yīng)該用實(shí)際行動(dòng)來紀(jì)念國(guó)恥日，對(duì)于老公男友的求歡，一概拒絕，堅(jiān)決抗日”，遭到眾多網(wǎng)友的激烈抨擊。
    11月7日下午3時(shí)許（即記者節(jié)的前一天），南刊年輕記者冒然將電話打到孔慶東家里，聲言對(duì)他進(jìn)行采訪。開始，雙方言語和氣，當(dāng)孔慶東弄清了該記者的身份后頓生憎惡，怒罵了一句：“我不接受你們‘南方系’采訪。去他媽的！”并掛斷了電話。據(jù)說，在這之前，南刊曾將一份很惡意的極具挑釁性的采訪提綱發(fā)給他，且南刊記者對(duì)他像偵探一樣的暗訪也被他所知，并為此深感憤怒，所以一聽是南刊記者，便陳怨新氣涌上心頭。一分鐘后，余怒未消的孔慶東以向南刊及其后臺(tái)斗陣的姿態(tài)，發(fā)了一條非常夸張的微博：“一分鐘前，漢奸刊物《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語言很陰險(xiǎn)。孔和尚斬釘截鐵答復(fù)了一個(gè)排比句：去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”接著又給那位南刊記者發(fā)短信說，怒氣不是針對(duì)他的，請(qǐng)他諒解。并說，南系媒體得罪他的人不在少數(shù)，如果想采訪他，就讓單位一把手出面跟他聯(lián)系。
    關(guān)于這個(gè)采訪，有知情人士透露，它不是一個(gè)針對(duì)某件事情的采訪，而是一個(gè)以解構(gòu)被采訪人為目的的人物專訪。人物專訪一般有褒義的和貶義的兩種。而對(duì)孔慶東的這個(gè)專訪，是在一周前就開會(huì)研究，以“孔慶東最近又在罵人了，可以對(duì)他做個(gè)專訪”為出發(fā)點(diǎn)，本著“雖然之前有關(guān)孔慶東的報(bào)道很多，但還沒有任何媒體把他作為一個(gè)完整的人來還原”這么一個(gè)指導(dǎo)思想組織的。專訪的目的，是要解構(gòu)這個(gè)現(xiàn)實(shí)中活生生的“最近又在罵人了”的北京大學(xué)教授，并從解構(gòu)“孔慶東這個(gè)個(gè)體的變化”中，“折射出中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的一些規(guī)律和特點(diǎn)”。究竟要“折射出中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的”什么樣的“一些規(guī)律和特點(diǎn)”呢？首先可以肯定的一點(diǎn)是，對(duì)孔慶東絕對(duì)不是善意的、正面的。有人分析，南刊對(duì)孔慶東解構(gòu)后的結(jié)論其實(shí)早就形成了，這次安排的所謂采訪只不過是給形成的結(jié)論增加點(diǎn)佐料、真實(shí)感、渲染力而已。而這個(gè)結(jié)論，就在輿論事件后香港時(shí)事評(píng)論員邱震海的評(píng)論中，那份網(wǎng)傳的布滿陷阱的左一個(gè)文革右一個(gè)朝鮮的采訪提綱便是佐證。還有人分析，這個(gè)年輕記者絕非主筆，或者起碼是對(duì)孔慶東的解構(gòu)結(jié)論不會(huì)由他來下。這樣便可解釋要解構(gòu)北大教授孔慶東這么一個(gè)知名學(xué)者、公眾人物，為什么要派一個(gè)剛到南刊一個(gè)月的年輕記者的原因；也可解釋孔慶東的罵語為何是個(gè)“去他媽的”和事后為何對(duì)那個(gè)記者作出那樣的解釋的原因。有人在分析采訪激怒了孔慶東的原因時(shí)說，除了之前方方面面的積怨之外，南刊帶著“孔慶東是個(gè)經(jīng)常胡說八道的”“喜歡罵人”的“有學(xué)問的人”的成見，去惡意解構(gòu)一個(gè)現(xiàn)實(shí)中活生生的公眾人物，并背著被采訪人偵探般地暗訪，還跑到人家面前去煽情所謂的采訪，且提出一些陰毒的問題戲弄一番，沒有不被激怒的。也就是說，所謂的采訪實(shí)際是個(gè)陷阱，是在謀害，是要把孔慶東置于死地，所以激怒了孔慶東。這就是南刊極其惡毒和陰險(xiǎn)之所在，也是這件事的關(guān)鍵之所在，更是孔慶東在第一視頻中所說的“這不是一個(gè)談情說愛、花天酒地的地方，這是你死我活的戰(zhàn)場(chǎng)”之所在。

    當(dāng)天，一批網(wǎng)絡(luò)水軍對(duì)孔慶東進(jìn)行了攻擊。當(dāng)天夜里，某報(bào)系連夜組織了包括鳳凰網(wǎng)在內(nèi)的七八十家網(wǎng)絡(luò)媒體，采取掩蓋采訪目的、過程和內(nèi)容，掩蓋憤怒網(wǎng)友的成分和比例的手法，以《北大教授孔慶東連爆粗口罵記者激怒網(wǎng)友》為題，對(duì)孔慶東進(jìn)行了大規(guī)模的集體圍攻。
    11月8日中午，孔慶東在《第一視頻新聞網(wǎng)》“孔和尚有話說”欄目里，對(duì)此事進(jìn)行辯解說：“有很多糊涂人啊，認(rèn)為罵人就不應(yīng)該，這是錯(cuò)誤觀念。八路軍在戰(zhàn)場(chǎng)上，都是破口大罵鬼子...我們現(xiàn)在在微博上是在跟漢奸進(jìn)行生死斗爭(zhēng)...這是你死我活的戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)場(chǎng)上不罵嗎？...關(guān)鍵是要罵誰，不能罵勞動(dòng)人民，要罵壞人。”“他們每天在我的博客上、在我的微博上，是怎樣用污言穢語罵我的。就好像今天我們看見魯迅的雜文，光看魯迅反擊別人了，你沒看見那些人每天怎么誣蔑魯迅的。事實(shí)上，是‘南方漢奸報(bào)系’，每天都有計(jì)劃、有組織地打擊、迫害像孔和尚這樣的愛國(guó)人士。被你們?nèi)枇R的人多了！人家一還擊你，你就說人家是‘北大教授’、‘人大教授’、‘清華教授’，就把人家企圖捆起來。教授就不是人了？教授就得任你們?cè)赘顔幔俊边€說：“我昨天在博客上說‘我在電話上罵一個(gè)人’，這怎么叫‘微博上爆粗口’呢？我早就給他們挖好坑了。”“你們不是號(hào)稱‘民主自由’嗎？為什么聽不得任何不同意見？你們成天組織那么多馬甲，污言穢語地來罵我孔慶東，怎么孔慶東還沒罵你們，孔慶東只是說，‘我在電話里罵你們了’——我在電話里到底罵沒罵？你考證了嗎？...就連夜組織了七八十家媒體，今天對(duì)我進(jìn)行‘反革命圍剿’...其實(shí)我根本就沒罵——誰證明我在電話上罵人了？...他們組織了鋪天蓋地的‘漢奸媒體’——孔慶東又一次‘引蛇出洞’，讓廣大革命群眾看看，誰是漢奸...。”很顯然，怒氣很大，言辭激烈，但也不失幽默。讀過孔慶東作品的人都知道，詼諧幽默是他作品的最大特點(diǎn)之一。

    11月8日下午，一個(gè)自稱是新華社記者的人電話采訪孔慶東，一番解釋到爭(zhēng)執(zhí)后，也被悶了一肚子火的孔慶東大罵一聲“滾蛋”中斷了電話。5分鐘后孔慶東也在微博上透露了此事，并言：“可見孔和尚對(duì)新華社也一樣不客氣。凡無理騷擾占用俺的時(shí)間賺自己稿費(fèi)的，一律痛斥之。”
    11月10日下午，新華網(wǎng)登發(fā)新華社記者黃冠的文章《新華時(shí)評(píng)：“教授罵人”豈能把粗魯當(dāng)個(gè)性》，許多媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。11月11日上午，法制日?qǐng)?bào)手機(jī)報(bào)登發(fā)黃冠的文章《“教授罵人”有觸道德法律底線之嫌》（與上文內(nèi)容相同但題目不同），許多媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。
    11月11日中午，孔慶東在《第一視頻新聞網(wǎng)》“孔和尚有話說”欄目里，在講解新聞出版總署剛出臺(tái)的《媒體嚴(yán)禁刊發(fā)未經(jīng)核實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息》時(shí)說：“怎么嚴(yán)防新聞虛假報(bào)道呢？首先我們要嚴(yán)格要求記者。記者你怎么采訪，是打電話都算采訪嗎？打電話采訪不算，網(wǎng)絡(luò)采訪不算，要堅(jiān)持實(shí)地采訪...是不是要事先申請(qǐng)，對(duì)方批準(zhǔn)，然后約定時(shí)間、地點(diǎn)，才能進(jìn)行采訪？你的工作性質(zhì)就是這樣的，你以為人人賺錢都是白賺的呀？要堅(jiān)持實(shí)地采訪，電話采訪的都是王八蛋。”“有人愿意向我善意地請(qǐng)教問題，本人不吝賜教。但是，你如果是惡意地、隨便地、粗暴地采訪我，對(duì)不起，我不伺候。”并說：自己沒罵記者，罵的是漢奸；新華社直接采用未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)了一篇侮辱他的文章，制造虛假新聞，公然頂風(fēng)作案，帶頭違反新聞出版總署剛剛出臺(tái)的通知，對(duì)抗《中華人民共和國(guó)憲法》，帶頭向“漢奸媒體”屈服；要求新華社向他道歉。
    “孔教授爆粗口”事件像一聲驚雷，震動(dòng)了整個(gè)媒體網(wǎng)絡(luò)界，引來了關(guān)心社會(huì)政治新聞的廣大網(wǎng)友的熱議。常理說，講粗話畢竟是不文明的，況且是在主流媒體鋪天蓋地的強(qiáng)大攻勢(shì)下，在“教授連爆粗口罵記者激怒網(wǎng)友”、“豈能把粗魯當(dāng)個(gè)性”、“有觸道德法律底線之嫌”的輿論引導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該出現(xiàn)一面倒的倒孔之聲。然而，情況卻恰恰相反，網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了絕大多數(shù)網(wǎng)友強(qiáng)力支持孔慶東的奇觀，且力挺和討伐孔慶東的兩派力量，立場(chǎng)分明，水火不容。據(jù)新華網(wǎng)的一份調(diào)查顯示，網(wǎng)友挺孔和倒孔的比例是9.5：0.5。即使在經(jīng)過精心投票設(shè)計(jì)的右面網(wǎng)站鳳凰網(wǎng)上，支持和譴責(zé)孔慶東的比例也達(dá)到了6.3：3.7。就連討孔反社急先鋒的香港評(píng)論員邱震海也覺得“這樣的現(xiàn)象”“非常值得反思。”不過，他反思的結(jié)果是未肅清文革十年浩劫的余毒。
    在分析這次的爭(zhēng)論為何如此激烈和涇渭分明時(shí)，有外媒引述邱震海的話說：事情絕不是那么簡(jiǎn)單，其“背后折射的是兩個(gè)完全不同的陣營(yíng)政治立場(chǎng)之間的對(duì)決。”“中國(guó)的改革開放現(xiàn)在走到了一個(gè)十字路口，內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面都出了很多問題，前路該怎么走，大家很迷茫，既不知道方向在哪里，也不知道原因是什么”，出現(xiàn)了共識(shí)的分裂。
    有國(guó)內(nèi)網(wǎng)友說：網(wǎng)上爭(zhēng)論的這么激烈，固然有些細(xì)節(jié)上的問題，但關(guān)鍵不在于孔慶東究竟有沒有爆粗口罵記者，不在于南刊記者是“依法采訪”還是惡意挑釁，不在于是南刊挑釁辱罵設(shè)套陷害在先還是孔慶東的爆粗口在先，不在于對(duì)待南刊的惡意尋釁滋事是否該罵這個(gè)私案，不在于究竟是某報(bào)系操縱媒體突然進(jìn)行大規(guī)模圍攻挑起了輿論事件還是孔慶東微博上的粗口夸張?zhí)羝鹆溯浾撌录谟诳讘c東的一聲怒罵，把遮掩了三十余年的漢奸問題給捅了出來，擺在了臺(tái)面上。力挺孔慶東的一方多是些普通網(wǎng)友，認(rèn)為國(guó)內(nèi)有漢奸。諸如社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)有資產(chǎn)被嚴(yán)重流失、主要行業(yè)被外資控制、賤賣稀有礦產(chǎn)資源、推銷轉(zhuǎn)基因食品、外債造成巨額外匯損失、裸官逃官、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等等，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成的危害之大是史無前例的。又如在文化宣傳領(lǐng)域，某些媒體從對(duì)西藏叛亂事件的誤導(dǎo)，到對(duì)918國(guó)難日的侮辱；從對(duì)抵制家樂福群眾運(yùn)動(dòng)的諷刺挖苦，到對(duì)汶川地震災(zāi)民的“天譴”指責(zé)；從對(duì)歷史和革命英雄人物的全面解構(gòu)，到對(duì)秦檜黃世仁的平反昭雪；從對(duì)反毛反共反社者的熱捧，到對(duì)唱紅打黑是文革遺風(fēng)的冷嘲熱諷；從對(duì)南街村的歪曲報(bào)道，到對(duì)國(guó)企的極端仇視；從對(duì)人民民主專政的冷漠，到對(duì)所謂的普世價(jià)值的熱烈傳銷等等，造成了意識(shí)形態(tài)的空前混亂、道德淪喪和信仰缺失，這些都在肆無忌憚地摧殘著民族文化、思想、靈魂和凝聚力。漢奸該罵，孔慶東罵漢奸罵得好。把孔慶東推舉為愛國(guó)愛民的俠士，是5·4以來北大精神的再現(xiàn)，是知識(shí)分子的良心，是民族的脊梁。討伐孔慶東的一方多為常活動(dòng)于網(wǎng)上的一些所謂“斗士”，認(rèn)為“教授罵記者”是斯文掃地，是文革遺風(fēng)，是流氓教授。欲置之死地而后快。
    有網(wǎng)友直白說：這挺孔與倒孔背后折射的是兩大派別的斗爭(zhēng)，而兩大派別的出現(xiàn)和形成并非始自今日，這不過是一次斗爭(zhēng)的大爆發(fā)而已。這是95%對(duì)5%的兩個(gè)階級(jí)、兩種思想、兩條道路的斗爭(zhēng)，是捍衛(wèi)憲法與反對(duì)憲法、捍衛(wèi)四項(xiàng)基本原則與反對(duì)四項(xiàng)基本原則的斗爭(zhēng)，是愛國(guó)主義與漢奸賣國(guó)主義的斗爭(zhēng)，等等。這兩派的對(duì)立是勢(shì)不兩立、無法調(diào)和的。這次，某個(gè)勢(shì)力事先導(dǎo)演、事后有意放大“孔教授爆粗口罵記者”一事，并借此大做文章，大造聲勢(shì)，妄圖將他置于死地，將另一派徹底打翻在地。這是一起有預(yù)謀的輿論演習(xí)，是想借機(jī)測(cè)試力量，鋌而走險(xiǎn)。香港評(píng)論員邱震海就一語道破了天機(jī)：他希望高層“壯士斷臂”。而新華社記者一面之詞的文章起到了推波助瀾、火上澆油的作用。其不譴責(zé)反毛反共反社反憲法的矛袁氏，卻參與圍攻有著強(qiáng)烈的人民情結(jié)、敢于抨擊漢奸勢(shì)力的孔慶東的事實(shí)，客觀形成的包庇因918事件剛被強(qiáng)烈抨擊過的南刊的效果，將新華社自己陷入了與絕大多數(shù)群眾對(duì)立的境地，并進(jìn)一步強(qiáng)化了人們對(duì)孔慶東的認(rèn)同。
    也有網(wǎng)友說：對(duì)“孔慶東爆粗口”一事，斷章取義地簡(jiǎn)化，有所選擇地報(bào)道，別有用心地引導(dǎo)，正是某些媒體丑陋的表現(xiàn)，正好坐實(shí)了“爆粗口罵記者”的正當(dāng)性。這也正是孔教授爆出粗話后為什么絕大多數(shù)人支持孔慶東、理解孔慶東的原因之一。
    還有網(wǎng)友說：孔慶東的粗話雖不文明，但這是被漢奸勢(shì)力逼出的“國(guó)罵”。之所以能贏得絕大多數(shù)網(wǎng)友的普遍支持，是因?yàn)樗核埔宦晿O度憤懣后的怒吼，代表了被長(zhǎng)期壓抑的、失去了話語權(quán)的廣大的底層民眾的心聲；反映了廣大人民群眾對(duì)某報(bào)系這些編造謊言污蔑新中國(guó)前三十年的革命史和建設(shè)史、惡意丑化人民領(lǐng)袖毛澤東、否定科學(xué)社會(huì)主義的行為的強(qiáng)烈不滿；反映了廣大人民群眾對(duì)某報(bào)系這些趨勢(shì)媚外、充當(dāng)資本的打手和西方資本主義列強(qiáng)開路先鋒的漢奸記者的極端鄙視；反映了在大中華優(yōu)秀民族文化孕育下的中國(guó)人民對(duì)西方價(jià)值趨向、生存法則的不予認(rèn)可...。

    附： 1、南刊主編侮辱918國(guó)難日的微博載圖 
              2、新華網(wǎng)就此事的調(diào)查結(jié)果載圖 
              3、網(wǎng)傳的對(duì)孔慶東的六個(gè)采訪提綱

     注：以上信息均來自于網(wǎng)絡(luò)。