長(zhǎng)期以來(lái),漢奸媒體為虎作倀,只準(zhǔn)州官放火,不許百姓點(diǎn)燈,成了特權(quán)精英和外國(guó)勢(shì)力欺負(fù)中國(guó)老百姓的鐵桿幫兇。
就在他們借題發(fā)揮對(duì)一個(gè)人文教授大搞人身攻擊的時(shí)候,美國(guó)康菲石油公司有意污染渤海灣的事實(shí)已經(jīng)查明證實(shí),對(duì)如此重大的人為污染中國(guó)唯一內(nèi)海事故,有誰(shuí)看到他們聲討無(wú)良外企?有誰(shuí)看到他們哪怕是口頭上表示一下譴責(zé)?沒(méi)有。面對(duì)洋勢(shì)力的胡作非為,他們又一次啞炮了,回避了,淡化處理了,看來(lái)西方勢(shì)力是他們親爹娘的傳說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)。
孔慶東教授只是自己爆料在電話中怒斥南方報(bào)系記者,他們就在全國(guó)范圍內(nèi)瘋狂組織起媒體群毆大反擊,實(shí)在是大煞風(fēng)景,讓人不得不對(duì)這幫人的政治情商產(chǎn)生懷疑。
關(guān)于“粗口門”事件,問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于大教授是否真的罵過(guò)人,而在于被罵的是不是真漢奸。如果是真漢奸,就罵得好,不光罵,打了更好。
至于南方報(bào)系到底是不是漢奸勢(shì)力,引用《人精論》中的方法論:凡是有利于國(guó)家與民族利益的,漢奸們就反對(duì);凡是有害于國(guó)家與民族利益的,漢奸們就支持。那么看看南方報(bào)系對(duì)利國(guó)利民的高鐵建設(shè)項(xiàng)目是支持還是反對(duì),對(duì)美國(guó)康菲公司有意污染我渤海灣又持什么樣的態(tài)度?如此簡(jiǎn)單檢驗(yàn)一番,結(jié)果就十分清楚。
面對(duì)漢奸勢(shì)力,并不是每個(gè)人都會(huì)對(duì)他們暴粗口,也不是每個(gè)人都敢對(duì)他們暴粗口。但孔大教授都做到了(當(dāng)然希望是這樣,因?yàn)檫@只是他自己說(shuō)的),而且做得很好,也很絕,有英雄氣概!
大家仔細(xì)想想孔大教授怒斥漢奸爪牙的場(chǎng)景:他不僅沒(méi)有接受漢奸們遞過(guò)來(lái)的誘人美食,反過(guò)來(lái)還用這些食品怒砸漢奸們的狗臉。
漢奸們哪里見(jiàn)過(guò)這陣勢(shì),他們以私下暗里的方式,循循善誘的手法,目的就是把對(duì)手陣營(yíng)的悍將往自己陣營(yíng)里拉。可孔大教授呢,不僅不給人家這個(gè)機(jī)會(huì),連面子也不給人家一個(gè),這需要什么樣的魄力和定力?沒(méi)有堅(jiān)定的政治立場(chǎng)和堅(jiān)強(qiáng)的抵抗誘惑能力,是絕對(duì)做不到的,說(shuō)他是民族英雄,也不為過(guò)。
但必須看到,體制外的漢奸勢(shì)力和體制內(nèi)的洋奴勢(shì)力在此類事情節(jié)點(diǎn)上向來(lái)都沆瀣一氣,聯(lián)手出擊。既然孔大教授的怒斥行為戳痛了體制外的漢奸們,漢奸們就一定會(huì)全力動(dòng)員體制內(nèi)的洋奴勢(shì)力替他們報(bào)復(fù)。
“粗口門”事件已經(jīng)引起全國(guó)性大討論,并有形成洋奴漢奸陣營(yíng)與人民大眾陣營(yíng)對(duì)罵之勢(shì),而洋奴和漢奸們?cè)谶@場(chǎng)全民動(dòng)員的政治罵戰(zhàn)中是輸不起的,也是沒(méi)有退路的,所以必須客觀預(yù)見(jiàn)到孔大教授這次可能會(huì)遭遇歹人不計(jì)后果的政治報(bào)復(fù)。
但孔大教授輸?shù)闷穑砗蟮娜嗣翊蟊娬x力量輸?shù)闷稹L热糇罱K漢奸們挾體制內(nèi)洋奴勢(shì)力,借力打力將孔大教授打壓下去,正義人們一定要清醒認(rèn)識(shí)事情的真實(shí)性質(zhì),并在任何時(shí)候都堅(jiān)定地站在孔大教授一邊,讓洋奴漢奸們從頭至尾心虛膽寒。
最后要指出的是,“粗口門”事件的正面意義在于,廣大人民可以再一次明確分辨出哪些勢(shì)力是漢奸勢(shì)力,哪些勢(shì)力是洋奴勢(shì)力,正義人們務(wù)必牢牢記住他們狼狽為奸的丑陋表演,以便將來(lái)對(duì)他們進(jìn)行徹底清算。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
