再說美國人吃了多少轉基因

再說美國人吃了多少轉基因。 
直言了，2011-10-23 | 2011-10-28 08:49:46。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/69666551_d.html 。 

為推銷轉基因食品搞圈錢，農業官員編制了一個美國到處都是轉基因食品、美國人大量食用轉基因食品的虛假圖景。最近，那些農業官員搞“公關”新聞、說美國市場的加工食品90%是含有轉基因的（原說是70%，搞公關一下就提了20%），又散布虛假信息。

最近，美國國家統計局更新數據，其中有美國人均主要食品構成的數據，如下：


粗算可看到，美國居民人均食品構成中，不含有轉基因成分的食品大約為86%，吃到轉基因食品的機會大約為7.7%。如果細算，那么，美國人吃到轉基因食品的機會比例更小。譬如：

就玉米而言，粗算把該項目全作為轉基因計算了，也只有2.6%左右。若把轉基因和非轉基因玉米種植面積比例作為總供應比例計算，那么，粗算吃到轉基因機會的比例比2.6%小。實際上，或做細算，美國天然玉米產量滿足市場需要綽綽有余。根據紐約時報等統計，80%以上的美國消費者反對或拒絕轉基因食品；美國農商食品商沒必要去得罪消費者，即他們完全可以用天然玉米供應滿足食品市場需要。如此，吃到轉基因玉米的機會幾乎為零。

就油類和甜味劑食品而論，情況同樣，美國天然產品滿足市場需要是綽綽有余的，廠商沒必要用轉基因產品充斥市場而得罪消費者，他們完全可以用天然作物滿足美國食品市場的需求消費。

進一步說，在不含有轉基因成分機會的食品中，譬如肉類，統計包含的是去骨的；實際消費包括足夠量的帶骨食品（譬如烤豬排牛排、或整個雞魚類的烹調，等等），即：若如此計算，那么，不含有轉基因成分的食品構成比例更大、吃到含有轉基因成分食品的比例相應就更小些了。

比較轉基因食品作物商業化種植使用之前的1990年，可以看到，當今美國的人均食品構成沒有大變化。就是說，在美國食品市場，玉米和大米等類食品的消費比例一直就是很小的，根本就不是那些農業官員所說的“主糧”。

簡而言之，農業官員編制的美國到處都是轉基因食品、美國人吃了大量轉基因，都是謊言欺騙。整天說社會誠信多么重要，可是，為啥就沒人沒機構來管制一下農業官員為經濟利益而欺上瞞下和對民眾社會搞撒謊的行為呢？

#-#-#-#-#

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號