陳一文上海講座孟山都草甘膦毒劑及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆禍害全球人類和自然界

在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，孟山都70年代開發(fā)成功“全部植物都?xì)⑺馈钡牟莞熟⒊輨洹叭珰⑺馈碧匦韵拗屏舜笠?guī)模應(yīng)用與銷售。以抗草甘膦基因?yàn)樘卣鞯目共莞熟⑥D(zhuǎn)基因大豆，種植的同時(shí)噴灑草甘膦除草劑，殺死了全部其他植物，卻保留了大量農(nóng)藥殘留在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆上，這樣的大豆人或者牲畜能吃嗎？　　

中華民族各族人民，團(tuán)結(jié)起來，抵制孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，清算亡國滅種行為的推動(dòng)者！　　

附文參考：　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性 [17篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦代謝物AMPA對(duì)細(xì)胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強(qiáng)對(duì)細(xì)胞膜滲透性 [10篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html　　

許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html　　

傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14% [1篇參考文獻(xiàn)]　　

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html　　

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛谶^敏源比非轉(zhuǎn)基因大豆高27% [2篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html　　

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html　　

愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆新蛋白過敏擔(dān)心 [5篇參考文獻(xiàn)]　　

     詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html　　

  英國大宗進(jìn)口售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻(xiàn)]　　

 詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html　　

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米）是多方面危害動(dòng)物與人類健康的劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆，證據(jù)確鑿，不容置疑！　　

劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米），只能作為生物燃料原料或非食用工業(yè)原料，根本不能作為動(dòng)物飼料原料，也不能作為任何有尊嚴(yán)國家人民的食物或者食品原料！　　

視頻： http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html　　

附文：　　

英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性　　

孟山都為首生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”；歐洲委員會(huì)的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會(huì)自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費(fèi)者保護(hù)”理事長(zhǎng)對(duì)草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報(bào)告。請(qǐng)農(nóng)業(yè)部告知全國人大常委會(huì)與全國人民：農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都草甘膦除草劑殘留量很高的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口時(shí)，與　2009年2月25日　農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號(hào)公告時(shí)，是否也知道“低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”？ 　　

EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity　　

歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性　　

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之56　　

轉(zhuǎn)載原文網(wǎng)址：　　

http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php　　

翻譯者與轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）　　

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html　　

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan　　

*                 *                *　　

陳一文顧問按：　　

《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)（1）：　　

  “生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷；生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”！　　

        這就是說，孟山都為首的跨國轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)是在“自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”以及“1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷”的情況下，明知故犯在全球竭力推銷孟山都草甘膦除草劑，而且1996年以后向全球推銷有助于更大規(guī)模擴(kuò)大孟山都草甘膦除草劑銷售的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米等抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆具有草甘膦除草劑很高殘留量情況下這樣做！　　

孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！　　

    根據(jù)2010年3月為止了解的情況陳一文顧問曾發(fā)表影評(píng)《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?》。　　

    http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318　　

        《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)證明，孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！　　

草甘膦危害動(dòng)物對(duì)有導(dǎo)致后代致畸形作用證據(jù)確鑿、不容懷疑！　　

    必須強(qiáng)調(diào)，草甘膦危害動(dòng)物對(duì)有導(dǎo)致后代致畸形作用證據(jù)確鑿不容懷疑，不僅被許多國外學(xué)者研究所證實(shí)，而且被多位中國學(xué)者毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)研究所證實(shí)：　　

草甘膦造成中華大蟾蜍神經(jīng)細(xì)胞對(duì)刺激反應(yīng)的靈敏性降低　　

    中國學(xué)者肖永紅（指導(dǎo)教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對(duì)中華大蟾蜍神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)的影響（《生態(tài)學(xué)報(bào)》 2007年03期），揭示：　　

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm　　

“草甘膦脅迫條件下 ,中華大蟾蜍神經(jīng)細(xì)胞對(duì)刺激反應(yīng)的靈敏性降低 ,動(dòng)作電位的產(chǎn)生及傳導(dǎo)受到一定程度的抑制和阻礙。”　　

草甘膦造成大鼠肝細(xì)胞受損、肝細(xì)胞存活率下降, 誘發(fā)DNA損傷　　

鄔惠瓊，草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P450 2B1和P450 　2C　11基因表達(dá)的影響，   《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁，揭示：　　

    http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm　　

     受試物：草甘膦I號(hào)，含量40%，由美國Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II號(hào)，含量95%由湖北沙隆達(dá)股份有限公司提供。　　

    四、肝微粒體制備：第一批試驗(yàn)鼠6只，對(duì)照組和草甘膦I號(hào)處理組（劑量為I/6 LD）各3只；第二批實(shí)驗(yàn)鼠9只，隨機(jī)分為對(duì)照組和草甘膦I號(hào)、草甘膦II號(hào)處理組（劑量為1/10 LD）。對(duì)照組給予相應(yīng)體積生理鹽水，每天灌胃1次，連續(xù)處理7天于末次灌胃24小時(shí)后稱體重，斷頭處死動(dòng)物，迅速取出肝臟，按Remmer等 的方法制備微粒體。　　

    討論：體重是反映機(jī)體一般健康狀況的重要綜合指標(biāo)。以草甘膦1劑量1、6LD10灌胃連續(xù)7天后，大鼠體重顯著下降，與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。同時(shí)還表現(xiàn)肝微粒體蛋白含量明顯減少。與對(duì)照組比較有顯著性差異（P<0.05）。蛋白含量減少可能與肝細(xì)胞受損致使合成蛋白能力下降有關(guān)。表明草甘膦I在高劑量時(shí)對(duì)大鼠有較強(qiáng)的毒性作用，以1/10LD10劑量的草甘膦I，草甘膦I分別灌胃連續(xù)7天后，草甘膦I組大鼠體重增長(zhǎng)速度明顯低于對(duì)照組（P<0.05），而草甘膦II處理組大鼠體重增長(zhǎng)速度與對(duì)照組比較相異無顯著意義，表明草甘膦I的毒性較草甘膦II為強(qiáng)。　　

        （作者鄔惠瓊單位：武漢同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境毒理學(xué)研究室。）　　

王非，農(nóng)達(dá)41％草甘膦對(duì)人L02肝細(xì)胞損傷的研究（中南大學(xué)碩士論文）2008　　

http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx　　

   結(jié)論: 農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）在60mg/L～180mg/L范圍內(nèi),能引起L-02肝細(xì)胞存活率下降,細(xì)胞膜通透性增加,抑制細(xì)胞離子轉(zhuǎn)運(yùn),誘發(fā)DNA損傷,線粒體膜電位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使細(xì)胞產(chǎn)生凋亡和壞死,對(duì)肝細(xì)胞具有明顯的損傷作用;其損傷的作用機(jī)制可能與農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）導(dǎo)致肝細(xì)胞氧化損傷、線粒體崩潰等途徑有關(guān)。　　

轉(zhuǎn)基因大豆施用的草甘膦除草劑對(duì)黃鱔有遺傳學(xué)損傷作用　　

    耿德貴等，除草劑農(nóng)達(dá)對(duì)黃鱔致突變性研究，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》 2000年02期，揭示：　　

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm　　

    結(jié)果表明，……農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）能明顯地誘發(fā)黃鱔染色體數(shù)目和結(jié)構(gòu)畸變率上升，和對(duì)照組差異顯著或極顯著。在一定濃度范圍內(nèi)，農(nóng)達(dá)作用 3 0 h（小時(shí)），對(duì)黃鱔具有明顯的遺傳學(xué)損傷作用。　　

草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用，對(duì)小鼠精子產(chǎn)生損害　　

    康菊芳et al.，草甘膦對(duì)小鼠的致突變作用研究，《癌變.畸變.突變》 2008年03期　　

    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm　　

綜上所述，在一定劑量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓細(xì)胞微核率增加，使精子的形態(tài)發(fā)生畸變，且以精子頭部畸形為主，對(duì)精子的數(shù)量和生殖器官有一定的影響，提示草甘膦對(duì)哺乳動(dòng)物細(xì)胞具有致突變性，對(duì)小鼠精子產(chǎn)生損害，對(duì)雄性生殖細(xì)胞具有潛在的誘變危害。草甘膦……對(duì)人類是否具有潛在的誘變危害和生殖毒性值得關(guān)注。……　　

    結(jié)論：在本實(shí)驗(yàn)條件下,草甘膦對(duì)小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用。　　

        本顧問在此邀請(qǐng)掌握中國學(xué)者揭露草甘膦以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米危害動(dòng)物與人類健康的更多毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)研究證據(jù)的網(wǎng)友們舉證更多的證據(jù)。　　

《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實(shí)（2）：　　

        《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》還揭露“德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”；歐洲委員會(huì)的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會(huì)自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷”。　　

《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》向中國最高層黨政領(lǐng)導(dǎo)以及全國人民提出五個(gè)非常嚴(yán)峻的問題：　　

    （1）農(nóng)業(yè)部2002年批準(zhǔn)孟山都抗轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中的草甘膦很高殘留量造成生育缺陷？　　

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html　　

    （2）2001年10月，孟山都向中國農(nóng)業(yè)部提供的“證明的是美國轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”的文件是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？　　

    http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml 　　

    （3）　2009年2月25日　農(nóng)業(yè)部發(fā)布第1158號(hào)公告時(shí)是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？　　

http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm　　

    （4）衛(wèi)生部2005年制定批準(zhǔn)頒布的《國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量GB2763-2005》對(duì)大豆沒有規(guī)定草甘膦“最大殘留限量”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？　　

     http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html　　

    （5）金龍魚快速擴(kuò)張大豆油生產(chǎn)時(shí)優(yōu)先大量選用孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦大豆為原料加工轉(zhuǎn)基因大豆油時(shí)，金龍魚是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷”？　　

       本顧問最后再表示，任何單位任何人士如果對(duì)本顧問《英國科學(xué)家：歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》中譯文有所質(zhì)疑，歡迎來郵件給我，可以將我的英文中文對(duì)照文本發(fā)給你們，供你們審查校對(duì)，批評(píng)指正！　　

*                 *                *　　

    歐洲委員會(huì)當(dāng)初批準(zhǔn)草甘膦除草劑時(shí)了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而讓公眾處于“不知情”的黑暗中，現(xiàn)在必須禁止這種草甘膦除草劑！　　

Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho　　

作者：（英國） 伊娃·絲里納瑟　幸吉　博士與（英籍華人）　侯美婉　博士　　

Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides　　

請(qǐng)廣泛傳播這篇文章提供給你們的政治代表呼吁全球范圍禁絕草甘膦除草劑！　　

     幾位國際性科學(xué)家與研究者為非政府組織“開放地球資源”（OES）合作撰寫的令人震驚的報(bào)告，揭露生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究，包括孟山都自1990年代以來的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而歐洲委員會(huì)在完全了解這些事實(shí)情況下依然批準(zhǔn)草甘膦的使用[1]。　　

    草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草劑以及超過100中其他商業(yè)配方除草劑的活性成分。隨著近年獨(dú)立科學(xué)研究揭示的草甘膦有害效應(yīng)證據(jù)越來越多，草甘膦正在成為人們極大擔(dān)心的根源。這些有害效應(yīng)包括內(nèi)分泌干擾、DNA損傷、生育與胚胎發(fā)展毒性、神經(jīng)毒性、癌癥與聲音缺陷（參看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草劑更甚，SiS26號(hào)報(bào)告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦與草甘膦除草劑，SiS號(hào)報(bào)告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁絕草甘膦除草劑，現(xiàn)在！SiS42好報(bào)告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 實(shí)驗(yàn)室確立了草甘膦與生育缺陷的聯(lián)系,SiS48號(hào)報(bào)告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。　　

    孟山都的Roundup草甘膦除草劑的配方是世界上銷售量最大的除草劑，而且，自從孟山都推出諸如（RR）抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆等抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物以來，孟山都草甘膦除草劑的銷售量也急速增加。　　

    今天，世界大豆生產(chǎn)量大約80%在美國、巴西與阿根廷種植，2009年期間抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆占美國、巴西與阿根廷大豆產(chǎn)量的91%、99%與71%。　　

    1997年以來，僅在美國，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的生產(chǎn)面積從500萬公頃增加到3000萬[1]。抗草甘膦大豆中發(fā)現(xiàn)的草甘膦殘留量，高達(dá)造成雞的胎兒與青蛙胚胎畸形的濃度的10倍。　　

    如此廣泛使用草甘膦除草劑，以及歐洲正在考慮批準(zhǔn)某些抗草甘膦除草劑在歐洲的種植，有緊急必要對(duì)這種除草劑進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹?fù)審，而且依據(jù)2011年6月開始生效的更加嚴(yán)格的歐洲除草劑監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行這樣的復(fù)審。　　

    本來，這樣一項(xiàng)復(fù)審定于2012年期間進(jìn)行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知?dú)W洲委員會(huì)（并遭到不予考慮）之后，歐洲委員會(huì)將該項(xiàng)復(fù)審以及對(duì)38種其他危險(xiǎn)的除草劑的復(fù)審?fù)七t到2015[1]。　　

    此外，2010年的復(fù)審將依照老的，不那么嚴(yán)格的監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行。進(jìn)行該項(xiàng)推遲的官方理由是他們“工作負(fù)荷太大”。這意味著，對(duì)于草甘膦安全性的復(fù)審可能要推遲到2030年才依據(jù)新的更嚴(yán)格的監(jiān)管法規(guī)進(jìn)行。　　

    然而，“除草劑行動(dòng)歐洲網(wǎng)絡(luò)”（Pesticides Action Network Europe）以及“綠色和平”組織向歐洲委員會(huì)提出的法律訴訟對(duì)該項(xiàng)推遲提出了挑戰(zhàn)。非政府組織“開放地球資源”（OES）上述研究報(bào)告的作者們也呼吁歐洲委員會(huì)不要遲疑立即對(duì)草甘膦進(jìn)行復(fù)審，并且將草甘膦與孟山都Roundup草甘膦除草劑撤出市場(chǎng)。　　

Evidence of birth defects from industry and independent studies　　

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及獨(dú)立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的證據(jù)　　

    非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報(bào)告揭示，1990年代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己進(jìn)行的研究表明，即便在低劑量水平下，實(shí)驗(yàn)室中出現(xiàn)了胚胎致命損害與生育缺陷，包括兔子心臟擴(kuò)大。在更早1980年的獨(dú)立研究中表明了更高的劑量導(dǎo)致生育缺陷。　　

    孟山都的回應(yīng)是否認(rèn)自己研究中自己發(fā)現(xiàn)[6]：“世界各地的監(jiān)管當(dāng)局與獨(dú)立專家都同意，即便在遠(yuǎn)高于相關(guān)的環(huán)境或?qū)Ｂ毠ぷ鞯牟莞熟⒈┞端较拢莞熟?duì)成年動(dòng)物不造成負(fù)面的生殖問題，也不造成這些成年動(dòng)物后代的生育缺陷，”　　

    然而，孟山都列舉的這些“獨(dú)立專家”涉及經(jīng)費(fèi)上與職業(yè)方面的雙重利益沖突，并且?guī)缀跬耆蕾嚺c生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己進(jìn)行的研究[1]。　　

    獨(dú)立的研究揭示草甘膦與癌癥、基因損傷和內(nèi)分泌擾亂，以及胚胎發(fā)育中的缺陷，例如老鼠顱面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨異常[7]以及顱面和嘴畸形，還有彎曲的尾巴[8]。　　

     最近由（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其同事們的研究，發(fā)現(xiàn)草甘膦與胚胎發(fā)育中發(fā)信號(hào)的異常維生素A酸（abnormal retinoic acid）之間有確切聯(lián)系[5、9]。　　

    令人驚訝，非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報(bào)告引用的這些以及大量其他研究，均遭到歐洲委員會(huì)（EC）以及負(fù)責(zé)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與歐洲委員會(huì)之間聯(lián)絡(luò)的“消費(fèi)者保護(hù)與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德國聯(lián)邦辦公室“不予考慮”。BVL的結(jié)論，由德國1998年“評(píng)估報(bào)告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交給歐洲委員會(huì)，對(duì)草甘膦稱“沒有致畸形的證據(jù)”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。　　

Draft assessment report contained damning evidence　　

“評(píng)估報(bào)告草案”包含令人詛咒的證據(jù)　　

    德國1998年“評(píng)估報(bào)告草案”對(duì)草甘膦獲得目前歐盟的批準(zhǔn)具有關(guān)鍵性。　　

    除了由生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)檔案的研究報(bào)告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的該報(bào)告指出更高劑量的草甘膦在老鼠與兔子的胎兒造成“降低骨化以及骨骼和/或內(nèi)臟異常更高發(fā)生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），實(shí)在不知這怎么成為他們結(jié)論的依據(jù)。　　

    1998年的該報(bào)告同時(shí)指出，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己對(duì)草甘膦更高劑量的研究表明，老鼠與兔子產(chǎn)生的“能夠自行發(fā)育的胎兒”（viable foetuses）的數(shù)量有所減少，這與生育缺陷增加一致。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)早期進(jìn)行的這些研究中發(fā)現(xiàn)的骨骼異常（skeletal anomalies）與最近由（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其同事們研究中的發(fā)現(xiàn)一致[5、9]。　　

    然而，1998年的報(bào)告基于欺騙性的理由對(duì)這些異常“不予考慮”：該報(bào)告認(rèn)為更高的劑量對(duì)母親（母親般的毒素劑量）造成中毒，因而可認(rèn)為對(duì)人類風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不相干，因?yàn)橐匀魏挝镔|(zhì)毒害母親都能影響胎兒并導(dǎo)致生育缺陷。獨(dú)立的科學(xué)文獻(xiàn)對(duì)這種荒謬的假設(shè)提出挑戰(zhàn)，而且在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對(duì)此也有爭(zhēng)論。　　

A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators　　

德國與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)操控和近乎欺騙的歷史　　

    德國1998年“評(píng)估報(bào)告草案”明確，德國使用不同的使用各種手段欺騙困擾，置預(yù)防原則全然不顧。　　

    生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)提交到研究中用草甘膦處理的動(dòng)物實(shí)際上全部表明，在20mg/kg體重劑量水平下，用草甘膦處理與未處理的動(dòng)物相比的效應(yīng)。這種效應(yīng)如此明顯以至英國的“農(nóng)藥安全理事會(huì)”（Pesticide Safety Directorate - PSD）對(duì)這些數(shù)據(jù)發(fā)表看法支持草甘膦導(dǎo)致畸形的意見[1]：“如果孤立的來看，這些兔子畸形研究中的任何發(fā)現(xiàn)并不構(gòu)成明確的擔(dān)心。然而，從總的情況來看確實(shí)顯示了一種趨勢(shì)。”　　

    德國人采用了另外的方式，他們?cè)V諸于包括其他的（無關(guān)的）未發(fā)表的研究資料起到將變化量擴(kuò)大的作用，因此將生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)提交的實(shí)際試驗(yàn)中任何有統(tǒng)計(jì)意義的發(fā)現(xiàn)剔除出去。英國的“農(nóng)藥安全理事會(huì)”（PSD）要求德國人提供這些歷史性的對(duì)照數(shù)據(jù)，但是，英國PSD最終看沒看到這些數(shù)據(jù)，以及如果他們看到了這些數(shù)據(jù)他們又如何回應(yīng)，都不清楚。而且，到今天為止，這些歷史性的數(shù)據(jù)依然對(duì)公眾隱瞞。　　

    如同非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報(bào)告的看法那樣[1]：“使用歷史性的數(shù)據(jù)，而非目前試驗(yàn)的對(duì)照的數(shù)據(jù)，其目的是對(duì)變量加以控制，掩蓋草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的結(jié)論。這就是為什么使用歷史性的對(duì)照數(shù)據(jù)引起爭(zhēng)議。在評(píng)價(jià)用于除草劑批準(zhǔn)所用的動(dòng)物毒性試驗(yàn)或其他研究中不應(yīng)當(dāng)允許這種做法。”　　

    用于一項(xiàng)試驗(yàn)的有效對(duì)照組必須使用相同基因類型與年齡的動(dòng)物，并且處理的動(dòng)物同樣的環(huán)境下同時(shí)飼養(yǎng)。此外，“對(duì)動(dòng)物進(jìn)行檢查與評(píng)價(jià)的方式，以及所記錄的數(shù)據(jù)，也必須相同。”　　

    “開放地球資源”（OES）的研究報(bào)告進(jìn)一步提出這樣的看法：“如果在一項(xiàng)獨(dú)立的科學(xué)研究中揭露出這樣的做法[使用歷史性對(duì)照組數(shù)據(jù)]，他們將被認(rèn)為是‘科學(xué)欺詐’。”　　

    總的來說，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來在批準(zhǔn)草甘膦除草劑方面合謀上演一部操控科學(xué)證據(jù)的丑劇。　　

• 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動(dòng)物生育缺陷 　　
• 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動(dòng)物生物缺陷 　　
• 德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會(huì)提交了關(guān)于草甘膦的 “評(píng)估報(bào)告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。 　　
• 歐洲委員會(huì)的專家科學(xué)審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。 　　
• 歐洲委員會(huì)自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費(fèi)者保護(hù)”理事長(zhǎng)(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 對(duì)草甘膦目前的批準(zhǔn)提交了最終審查報(bào)告。 　　

    在整個(gè)這一段期間，公眾始終處于“不知情”的黑暗中，獨(dú)立科學(xué)家們提請(qǐng)對(duì)草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的致畸形效應(yīng)引起注意的工作一直被忽略、不予考慮，或遭到詆毀。　　

    通過選擇老鼠作為“最敏感的物種”僅選擇其“慢性暴露”的花招，德國政府采用類似方式鑒別的草甘膦“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)表明的水平至少高3倍；獨(dú)立的研究依據(jù)老鼠內(nèi)分泌擾亂與肝臟損傷情況確定的“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL）則低達(dá)5mg/kg體重。“最低觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（LOAEL）用來確定“每天攝入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作為這樣做的后果，目前采用的“每天攝入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比確定該水平時(shí)當(dāng)初已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)所能夠擔(dān)保的水平至少高10倍。　　

Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards　　

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己令人質(zhì)疑的指導(dǎo)原則與標(biāo)準(zhǔn)掩蓋的“壞科學(xué)”　　

    除了徹底操控科學(xué)證據(jù)，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指導(dǎo)原則偽裝下構(gòu)造了掩蓋其“壞科學(xué)”（bad science）的有效保護(hù)罩。該“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）是“經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)組織”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）為發(fā)展與貿(mào)易建立的規(guī)范，而不是為科學(xué)及其組織建立的規(guī)范。　　

    由30位科學(xué)家合作撰寫的論文對(duì)“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則進(jìn)行了尖銳的批評(píng)，他們指出，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）對(duì)“研究設(shè)計(jì)的質(zhì)量、技術(shù)的技能、分析試驗(yàn)的敏感性，或者所采用的方法是否目前已經(jīng)過時(shí)等沒有做出任何規(guī)定。”　　

    歐洲委員會(huì)與歐洲食品安全機(jī)構(gòu)（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則并且為評(píng)估目的籍此忽略任何不相符的獨(dú)立研究。因而，凡顯示草甘膦或孟山都草甘膦除草劑（Roundup）有危害的（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其團(tuán)隊(duì)以及其他獨(dú)立研究，均可以忽略，因?yàn)樗麄兊脑囼?yàn)系統(tǒng)“非證實(shí)”以及這樣的研究“對(duì)人類健康評(píng)估目的而言不適當(dāng)和不相關(guān)”（因?yàn)檫@些試驗(yàn)沒有使用經(jīng)過批準(zhǔn)的動(dòng)物進(jìn)行，例如老鼠、小鼠和狗），換句話講，這些研究不符合于“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則。　　

    正如非政府組織“開放地球資源”（OES）的報(bào)告的評(píng)論那樣[1]，這“提出了問題：如果政府部門忽略他們提供經(jīng)費(fèi)支持的幾乎每一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究的話，政府部門為什么還要為科學(xué)研究提供經(jīng)費(fèi)？”　　

    事實(shí)上，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的毒理性研究曾受到過批評(píng)，因?yàn)樗鼈兪褂眠^期規(guī)范與近乎投毒水平的非常高劑量，與真實(shí)世界中暴露的水平很少有關(guān)，而且試驗(yàn)動(dòng)物通常在晚年前就殺死了，對(duì)絕大部分正在發(fā)展中的疾病進(jìn)行掩蓋。簡(jiǎn)單的講，“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）所采用的規(guī)范使它們很少發(fā)現(xiàn)毒性反應(yīng)。　　

    對(duì)于產(chǎn)業(yè)與獨(dú)立研究對(duì)數(shù)十種化學(xué)品進(jìn)行的試驗(yàn)獲得的“未觀察到負(fù)面效應(yīng)水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）進(jìn)行比較，在所有情況下，獨(dú)立研究所監(jiān)測(cè)到的重要毒性效應(yīng)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)在產(chǎn)業(yè)聲稱的安全水平之下。然而，監(jiān)管機(jī)構(gòu)忽略了獨(dú)立研究的數(shù)據(jù)而贊同產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為產(chǎn)業(yè)的試驗(yàn)符合于“經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)組織”（OECD）的“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則。他們拒絕（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco及其團(tuán)隊(duì)的最新發(fā)現(xiàn)，這種拒絕僵硬遵循“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）指導(dǎo)原則，根本站不住腳，“開放地球資源”（OES）的報(bào)告對(duì)此進(jìn)行了長(zhǎng)篇論述。（請(qǐng)亦參看[5]）。　　

    此外，“經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)組織”（OECD）對(duì)毒理性試驗(yàn)中的劑量反應(yīng)確定了僵硬的科學(xué)上不正確的臨界值。他們未能考慮內(nèi)分泌擾亂以及其他一些效應(yīng)往往在低劑量下比高劑量下更為強(qiáng)烈的事實(shí)。　　

    歐盟新的農(nóng)藥法規(guī)堅(jiān)持在農(nóng)藥評(píng)估中必須采用同行評(píng)審的獨(dú)立科學(xué)研究，因此具有終止“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的專橫的潛在性。然而，新的法規(guī)要求產(chǎn)業(yè)界在準(zhǔn)備一項(xiàng)農(nóng)藥劑量時(shí)他們自己的科學(xué)文獻(xiàn)搜索，因而讓產(chǎn)業(yè)對(duì)于他們選擇哪些研究文獻(xiàn)包括在內(nèi)的充分控制，這可能繼續(xù)強(qiáng)化“良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范”（GLP）的專橫。　　

Human evidence of health concerns is mounting　　

對(duì)于健康擔(dān)憂的人類證據(jù)在積累　　

    由于對(duì)人類進(jìn)行試驗(yàn)的明顯的限制，在實(shí)驗(yàn)室條件下難于獲得草甘膦毒性的人類數(shù)據(jù)。然而，已經(jīng)有來自人類細(xì)胞系的試驗(yàn)結(jié)果。其中一項(xiàng)這樣的試驗(yàn)是2009年期間有法國科學(xué)家Giles-Eric Séralin與他的同事們進(jìn)行的，發(fā)現(xiàn)草甘膦除草劑造成臍帶（umbilical）、胎兒（embryonic）與胎盤（placental）細(xì)胞在24小時(shí)內(nèi)全部死亡[3、11]。　　

    此外，隨著草甘膦在諸如阿根廷與加拿大這樣的國家廣泛使用，草甘膦對(duì)人類危害的證據(jù)現(xiàn)在也在增加。阿根廷一個(gè)地方政府的報(bào)告記錄了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)化學(xué)品使用的區(qū)域兒童癌癥從2000年到2009年增長(zhǎng)為原先的三倍，生育缺陷同期增長(zhǎng)為原先的四倍。（參看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人類災(zāi)難，SiS48號(hào)報(bào)告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科學(xué)家）Carrasco在自己的研究報(bào)告中強(qiáng)調(diào)[9]“實(shí)驗(yàn)室中的發(fā)現(xiàn)與懷孕期間暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。”　　

    加拿大安大略進(jìn)行的一項(xiàng)流行病學(xué)研究也發(fā)現(xiàn)，在使用包括草甘膦的農(nóng)藥的農(nóng)業(yè)戶女性成員中的早產(chǎn)與流產(chǎn)率的水平高。　　

    負(fù)責(zé)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)與歐洲委員會(huì)之間聯(lián)絡(luò)的“消費(fèi)者保護(hù)與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）機(jī)構(gòu)對(duì)于這些問題的反應(yīng)是，這些情況與歐洲的情況無關(guān)，即便歐洲種植抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的規(guī)劃已經(jīng)準(zhǔn)備：“即便在南美表明廣泛暴露于農(nóng)藥因而生育畸形增加，這些國家的當(dāng)局有責(zé)任進(jìn)行更加深入的調(diào)查研究。考慮 到非常不同的應(yīng)用條件以及植物保護(hù)產(chǎn)品與人類暴露相關(guān)的不肯定性，這樣的發(fā)現(xiàn)并不能增加在歐洲對(duì)于草甘膦為基礎(chǔ)的除草劑安全性的擔(dān)心。”　　

Additional concerns　　

額外的擔(dān)憂　　

    由美國科學(xué)家頓·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大學(xué)名譽(yù)教授，對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的新的病原體提出了警告（參看[13]緊急！抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)了對(duì)科學(xué)新的病原體[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他給美國農(nóng)業(yè)部的被泄露出來的信中，胡伯博士表示了極大的擔(dān)心：這種病原體在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的聚集，明顯與災(zāi)難性的作物疾病以及動(dòng)物不孕和流產(chǎn)率高有關(guān)。這種新的擔(dān)心增加了歐盟有必要對(duì)草甘膦與轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)進(jìn)行緊急復(fù)審的必要性。　　

Conclusion & recommendation　　

結(jié)論與推薦意見　　

    非政府組織“開放地球資源”（OES）的報(bào)告的作者們的結(jié)論：對(duì)于草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的現(xiàn)行批準(zhǔn)已經(jīng)過期而且科學(xué)上缺乏支持。”　　

    他們推薦應(yīng)當(dāng)立即撤回草甘膦，直到進(jìn)行了獨(dú)立審核向公眾公布的全范圍最新試驗(yàn)為止。　　

    我們完全同意他們的結(jié)論與推薦意見。　　

References　　

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.　　

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草劑與生育缺：公眾是否立在不知情的黑暗中？地球開放資源，2011.　　

2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.　　

侯美婉與Cummins J.，草甘膦毒性與孟山都草甘膦除草劑更嚴(yán)重，社會(huì)中的科學(xué)，12，2005。　　

3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009　　

3. 侯美婉與Cherry B.，草甘膦與草甘膦除草劑多重毒性的死亡。社會(huì)中的科學(xué)42，14，2009。　　

4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.　　

4. 侯美婉，禁止草甘膦除草劑，現(xiàn)在。社會(huì)中的科學(xué)43，34-35，2009。　　

5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.　　

5. 侯美婉，實(shí)驗(yàn)室研究確立了草甘膦與生育缺陷之間的聯(lián)系。社會(huì)中的科學(xué)48，32-33，2010。　　

6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, 　　St. Louis　, 　United States of America　　, 9 June 2011, accessed 11 July 2011,　　

6. 多排的后邊，孟山都的博客，圣路易斯，美國，　2011-06-09　，　2011-07-11　訪問　　

http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/　　

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48　　

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草劑對(duì)未出生幼鼠致畸形潛力。毒理學(xué)通信142(1-2): 48　　

8.  Lajmanovich RC, 　　Sandoval　 　MT　　, Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.　　

8. Lajmanovich RC, 　　Sandoval　 　MT　　, Peltzer PM. 2003. 暴露與草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感應(yīng)死亡與畸形，環(huán)境污染毒理學(xué)學(xué)報(bào)。70, 612–18。　　

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.　　

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草劑通過損傷維生素A酸信號(hào)對(duì)脊椎動(dòng)物產(chǎn)生致畸形效應(yīng)，化學(xué)研究毒理學(xué)，　8月9日　　　

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749　　

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.　　

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 為什么公共健康機(jī)構(gòu)不能依賴與好的實(shí)驗(yàn)室規(guī)范作為選擇數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)：雙酚A的實(shí)例，環(huán)境健康遠(yuǎn)景，2009, 117, 309–15.　　

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.　　

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人類臍帶、胎兒與胎盤細(xì)胞中誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡與壞疽，化學(xué)研究毒理學(xué)22: 97–105.　　

12. Robinson C. Argentina's Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010　　

12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草劑人類災(zāi)難，社會(huì)中的科學(xué)48，30, 2010。　　

13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.　　

13. 侯美婉，緊急！抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物中發(fā)現(xiàn)對(duì)科學(xué)的新的病原體？社會(huì)中的科學(xué)50，10-11, 2011.　　

相關(guān)研究資料：　　

陳一文：中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html　　

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴(yán)控，而是愈加寬松失控　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html　　

《陳一文：從孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》視頻：　　

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html　　

農(nóng)業(yè)部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html　　

衛(wèi)生部重大瀆職對(duì)大豆草甘膦殘留量不設(shè)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致進(jìn)口不檢測(cè)草甘膦殘留量　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html　　

陳一文：外國藥公司獨(dú)資支持女性不孕不育調(diào)查是衛(wèi)生部恥辱　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html　　

陳一文：中國不分農(nóng)村城市精子質(zhì)量下降轉(zhuǎn)基因大豆難脫關(guān)系　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html　　

揚(yáng)韜：轉(zhuǎn)基因大豆與精子異常　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html　　

陳一文：孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html　　

陳一文：大量施用農(nóng)藥是美歐男子精子質(zhì)量持續(xù)下降罪魁禍?zhǔn)?/A>　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html 　　

人民網(wǎng)：美轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲吃閉門羹炮口重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html　　

　 ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="孟山都,轉(zhuǎn)基因大豆,大豆油,草甘膦殘留量,生育畸形,農(nóng)業(yè)部,衛(wèi)生部"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關(guān)鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 　 　 　

陳一文：農(nóng)業(yè)部以孟山都公司私利犧牲中國人民健康利益　　

《商界》2010年第5期《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》披露：2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施。”所謂“臨時(shí)管理措施”，便是取消進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)期，使中國成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測(cè)期的國家。  　　

農(nóng)業(yè)部以“孟山都公司一家私利”犧牲“中國人民健康利益”涉嫌瀆職刑事犯罪　　

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之52　　

陳一文（[email protected]）　　

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”首發(fā)：http://blog.sina.com.cn/cheniwan　　

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan　　

【注：本文節(jié)錄修改自應(yīng)邀出席在韓國圓光大學(xué)法學(xué)院舉行的《轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品安全管理與責(zé)任》會(huì)議上陳一文顧問所做的《轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品在中國的風(fēng)險(xiǎn)管理與責(zé)任》英文講演以及節(jié)錄修改自國家環(huán)保部批準(zhǔn)2011年4月28-29日在北京舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”上陳一文顧問應(yīng)邀做的《從孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆大宗進(jìn)口剖析中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理全面失控》發(fā)言。】　　

《中華人民共和國憲法》規(guī)定“國家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”　　

《中華人民共和國憲法》“第一條”規(guī)定“社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”；“第十五條”規(guī)定“國家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。　　

《中華人民共和國憲法》規(guī)定“國家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，必然與資本主義國家實(shí)行的“資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”有實(shí)質(zhì)性根本區(qū)別，否則沒有必要強(qiáng)調(diào)“國家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。　　

“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的核心與目的及其與“資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”根本區(qū)別？　　

2006年3月，作為筆者《中國必須走世界任何國家從未走過的新型能源環(huán)境發(fā)展道路！-- 我的“能源與環(huán)境”問題科學(xué)發(fā)展觀》60篇系列文章之56篇，科技部中國科學(xué)技術(shù)信息研究所官方網(wǎng)站《中國科技信息網(wǎng)》（www.chinainfo.gov.cn）在專門開辟的《陳一文先生就解決中國能源與環(huán)境問題和網(wǎng)友討論》專欄發(fā)表了筆者重要文章《從理論上必須搞清社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與自由化的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別！》。　　

筆者將這篇重要文章投稿后七個(gè)月，上海社會(huì)科學(xué)院《社會(huì)科學(xué)報(bào)》 　2007年5月17日　以《很多問題并不是“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”造成的》標(biāo)題發(fā)表出來， 強(qiáng)調(diào)指出：　　

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php　　

“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”無論采取何種具體形式，這種“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的核心與目的應(yīng)將保證社會(huì)所有居民持續(xù)安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）與發(fā)展的共同社會(huì)利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的（注3）“和諧社會(huì)”，實(shí)現(xiàn)“共同富裕”。社會(huì)所有居民持續(xù)安全健康生存繁衍與發(fā)展的共同的社會(huì)利益，包括人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與地球母親自然界系統(tǒng)之間建立和諧關(guān)系。在此意義上，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) ”更為全球人類將要走的道路，與“自由化競(jìng)爭(zhēng)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”有根本性的區(qū)別。　　

[注1：汶川地震后意識(shí)到必須增加“安全”兩個(gè)字；注2：揭露轉(zhuǎn)基因危害后意識(shí)到必須增加“繁衍”兩個(gè)字；注3：2007年以來的現(xiàn)實(shí)情況啟示必須增加“貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的”幾個(gè)字。]　　

筆者相信，越來越多人士正在認(rèn)識(shí)，歷史也將證明，筆者對(duì)于“‘社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’與‘自由化競(jìng)爭(zhēng)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’有根本性區(qū)別”的上述論斷，對(duì)“科學(xué)社會(huì)主義”理論做出了重大的貢獻(xiàn)！　　

盡管大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家與理論家非常不愿意接受“‘社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’與‘自由化競(jìng)爭(zhēng)的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’有根本性區(qū)別”這樣的提法，更不愿意進(jìn)行這些問題的討論，但是越來越多事實(shí)證明：正是由于忽視了這一點(diǎn),不斷造成越來越多“壓下了葫蘆浮起了瓢”的惡果！　　

結(jié)論：為保障中國糧食安全問題，中國農(nóng)業(yè)走什么路，發(fā)展什么樣的農(nóng)作物品種以及如何培育這樣的農(nóng)作物新品種，中國進(jìn)口什么樣的農(nóng)作物產(chǎn)品以及如何進(jìn)口這樣的農(nóng)作物產(chǎn)品，都必須“保證社會(huì)所有居民持續(xù)安全、健康、生存和繁衍與發(fā)展的共同社會(huì)利益置于首位，建立貧富差別不是不斷加大而是逐步縮小的‘和諧社會(huì)’，實(shí)現(xiàn)‘共同富裕’”，而不能背道而馳！　　

    在討論“農(nóng)業(yè)部以‘孟山都公司一家私利’犧牲‘全中國人民健康利益’涉嫌瀆職刑事犯罪”這樣的大是大非問題時(shí)，必須堅(jiān)持“國家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的這些基本原則，絕對(duì)不可以忘記與忽視這些基本原則！ 　　

轉(zhuǎn)基因大豆是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品　　

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html　　

孟山都是美軍越戰(zhàn)期間噴灑了十年的“橙劑”落葉劑的開發(fā)生產(chǎn)者，戰(zhàn)后造成300萬畸形兒童的罪魁禍?zhǔn)祝　　?/p>

在60年代生物武器“橙劑”落葉劑經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，孟山都70年代開發(fā)成功“全部植物都?xì)⑺馈钡牟莞熟⒊輨洹叭珰⑺馈碧匦韵拗屏舜笠?guī)模應(yīng)用與銷售。　　

孟山都開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴(kuò)大孟山都“邪惡”草甘膦除草劑的大規(guī)模應(yīng)用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品！ 　　

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對(duì)人類生育有毒性 [17篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦代謝物AMPA對(duì)細(xì)胞造成DNA損傷 [1篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html　　

轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦除草劑輔佐劑POEA增強(qiáng)對(duì)細(xì)胞膜滲透性 [10篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html　　

許多自殺案例證明孟山都草甘膦除草劑具有致命毒性 [8篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html　　

傳統(tǒng)大豆有益健康抗癌異黃酮比轉(zhuǎn)基因大豆高12-14% [1篇參考文獻(xiàn)]　　

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html　　

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆?jié)撛谶^敏源比非轉(zhuǎn)基因大豆高27% [2篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html　　

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆美國售后兒童過敏癥急劇增加 [3篇參考文獻(xiàn)]　　

    詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html　　

愛爾蘭醫(yī)生環(huán)境協(xié)會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆新蛋白過敏擔(dān)心 [5篇參考文獻(xiàn)]　　

     詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html　　

  英國大宗進(jìn)口售轉(zhuǎn)基因大豆后兒童過敏癥急劇增加 [10篇參考文獻(xiàn)]　　

 詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html　　

孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米）是多方面危害動(dòng)物與人類健康的劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆，證據(jù)確鑿，不容置疑！　　

劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米），只能作為生物燃料原料或非食用工業(yè)原料，根本不能作為動(dòng)物飼料原料，也不能作為任何有尊嚴(yán)國家人民的食物或者食品原料！　　

抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是孟山都造假欺騙做偽證產(chǎn)品　　

詳情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html　　

     了解了這些事實(shí)之后，讓我們看孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆（以及抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米）在中國遇到“知音”如何“破門”大舉進(jìn)犯！？　　

農(nóng)業(yè)部《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》點(diǎn)評(píng)　　

（農(nóng)業(yè)部　2002年3月12日　頒布）　　

在農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》 　2002年3月20日　開始施行的日期前9天，農(nóng)業(yè)部２００２年３月１2日 突然頒布《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》：　　

…為使自申請(qǐng)到批復(fù)的270天內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正常進(jìn)行，農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：農(nóng)業(yè)部采取如下臨時(shí)措施：向中國出口轉(zhuǎn)基因生物的境外公司可在申請(qǐng)安全證書的基礎(chǔ)上，持本國或第三國有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的安全評(píng)價(jià)有效文件，向農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請(qǐng)“臨時(shí)證明”，對(duì)審查合格者，農(nóng)業(yè)部將在30天內(nèi)發(fā)給“臨時(shí)證明”。進(jìn)口商可持境外公司已取得的“臨時(shí)證明”辦理報(bào)檢手續(xù)，并按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》的規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識(shí)。該臨時(shí)措施有效期截止到　2002年12月20日　。　　

 （陳一文顧問評(píng)論：《臨時(shí)措施管理程序》“省略”了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》最關(guān)鍵性的需要“270天”的“專業(yè)檢測(cè)。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告” ！同時(shí)“忽略”了“專家審評(píng)。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審”！　　

這個(gè)《臨時(shí)措施管理程序》是徹頭徹尾出賣全國人民健康最高國家利益最重要國家主權(quán)的《臨時(shí)措施管理程序》。欲知為何，請(qǐng)耐心繼續(xù)看引自媒體公開發(fā)表的有關(guān)信息。） 　　

“對(duì)沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會(huì)談　　

（摘錄自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 》　2002-04-12　）　　

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml 　　

2001年10月，一份轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會(huì)議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害。 　　

（陳一文顧問按：怪哉，中國有關(guān)部門批準(zhǔn)竟然在美國甚至連“美國轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”這樣的文件都沒有提供的情況下就連續(xù)五年批準(zhǔn)孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口量由從 1995－2000年各年大豆進(jìn)口量依次達(dá)到30、111、279、319、432和1042萬噸，進(jìn)口大豆中開始以轉(zhuǎn)基因大豆為主的1996、1997年以后，這已經(jīng)構(gòu)成有關(guān)部門極其嚴(yán)重的瀆職行為！） 　　

美方則認(rèn)為，條例應(yīng)仿照歐洲各國做法，設(shè)置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認(rèn)為中方規(guī)定太過含糊，缺乏可操作性和預(yù)見性，將大大增加貿(mào)易商的成本，并提出270天的批復(fù)期限太長(zhǎng)。　　

最后，談判以（2002年）　3月10日　《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時(shí)措施》的出臺(tái)而達(dá)成妥協(xié)。將270天的批復(fù)期減少至可在30天內(nèi)對(duì)審查合格者發(fā)給“臨時(shí)證明”，但這一過渡時(shí)期截至今年12月20日。　　

談判中美國堅(jiān)持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認(rèn)為。 　　

（陳一文顧問按：“臨時(shí)措施”的關(guān)鍵是“將270天的批復(fù)期減少至可在30天內(nèi)對(duì)審查合格者發(fā)給‘臨時(shí)證明’”，雙方對(duì)外公布的理由則是冠冕堂皇的“談判中美國堅(jiān)持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認(rèn)為”。本文后邊將揭秘其中的真相。） 　　

記者從　3月28日　農(nóng)業(yè)部會(huì)議上得到的最新消息是：　　

1.臨時(shí)證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個(gè)臨時(shí)證明。在有效期內(nèi)（　12月20日　前）可多次使用；　　

    2.大豆安全證明批準(zhǔn)后，其下游產(chǎn)品如豆粕、豆油等產(chǎn)品不需再申請(qǐng)證明。　　

    3.臨時(shí)證明無需注明起運(yùn)港和到達(dá)港。　　

一位不愿透露姓名的國內(nèi)農(nóng)業(yè)專家分析這是中國政府放松管制的一種體現(xiàn)，大約四五月份起中國進(jìn)口大豆數(shù)量可能有所回升。“但審批得松和緊、快和慢都是農(nóng)業(yè)部掌握的，…　　

*                           *                           *　　

陳一文顧問按：　　

（1）用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，必須大面積噴灑孟山都草甘膦除草劑，造成種植的轉(zhuǎn)基因大豆中有相當(dāng)高水平對(duì)動(dòng)物與人類健康、生存與繁衍造成一系列嚴(yán)重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量。　　

（2）　2011年4月29日　，經(jīng)國家環(huán)保部批準(zhǔn)在北京中關(guān)村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”上，當(dāng)挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學(xué)家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）向農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊的提問：“農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口前，你們是否對(duì)其中化學(xué)品殘留量進(jìn)行檢測(cè)？”　　

    農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊，當(dāng)著出席研討會(huì)的國內(nèi)外近兩百名學(xué)者面坦承：“沒有進(jìn)行檢測(cè)！我們國家對(duì)草甘膦的規(guī)定是可以使用的。”　　

    陳一文顧問追問：“剛你提到未對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦作檢測(cè)，請(qǐng)?jiān)俅_認(rèn)一次，中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)大宗進(jìn)口美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口前，是否對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量進(jìn)行過檢測(cè)？”　　

    劉培磊：“沒有進(jìn)行檢測(cè)！對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的檢測(cè)主要是驗(yàn)證檢測(cè)，研發(fā)機(jī)構(gòu)向我國提供了安全性的材料，我們進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)證。”　　

    陳一文：“有沒有作90天的動(dòng)物試驗(yàn)？”　　

    劉培磊：“做了。”　　

    陳一文顧問：“報(bào)告能否向媒體和公眾提供？”　　

    劉培磊：“我只是作技術(shù)的，能否提供這樣的報(bào)告我不知道，需要請(qǐng)示農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)。”　　

   抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)動(dòng)物與人類健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）等化學(xué)品殘留量。這是國內(nèi)外眾所周知的事實(shí)！　　

農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊當(dāng)著出席研討會(huì)的國內(nèi)外近兩百名學(xué)者面的上述證言充分證明農(nóng)業(yè)部在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆審評(píng)過程中對(duì)美國轉(zhuǎn)基因大豆中多項(xiàng)有毒、劇毒化學(xué)品不是“沒有辦法檢測(cè)出來”，而是不檢測(cè)，不作為，涉嫌瀆職刑事責(zé)任！　　

（3）種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，根據(jù)使用的草甘膦除草劑品牌不同、濃度不同、噴灑的次數(shù)不同，以及特別是最后一次噴灑與收獲期之間時(shí)間間距不同，造成不同地方不同時(shí)間種植的轉(zhuǎn)基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量水平有很大的不同，而不是相同！　　

（4）“臨時(shí)證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個(gè)臨時(shí)證明。在有效期內(nèi)（　12月20日前　）可多次使用；”　　

這意味著，中國從2001年開始，對(duì)“同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因”轉(zhuǎn)基因大豆品種，不分“批次或船”次，無論其中草甘膦、AMPA與POEA殘留量水平有多大不同，依照如此“發(fā)放的臨時(shí)證明”，照單一律全收，使不檢測(cè)草甘膦等化學(xué)品不作為成為常態(tài)，再次涉嫌瀆職刑事責(zé)任！　　

（5）　2011年4月29日　，經(jīng)國家環(huán)保部批準(zhǔn)在北京中關(guān)村湖北大廈舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會(huì)”上，鑒于當(dāng)挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學(xué)家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所是一個(gè)有權(quán)威性的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，接受許多國家委托對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，陳一文顧問向這位首席科學(xué)家托馬斯·伯恩提問：“以中國目前每年進(jìn)口5000多萬噸轉(zhuǎn)基因大豆為例，如果發(fā)運(yùn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)品中混有開國外發(fā)者從來沒有公布情況某種轉(zhuǎn)基因（如數(shù)年前披露有公司開發(fā)避孕功能轉(zhuǎn)基因），你們能否檢測(cè)出來？”　　

      考慮之后伯恩先生回答：“這樣的檢測(cè)需要大量費(fèi)用，也需要很長(zhǎng)時(shí)間，但是很難檢測(cè)出來！”　　

     伯恩先生的證言證明：中國對(duì)于每年大宗進(jìn)口許多不同地方種植、分批次裝船運(yùn)來的5000多萬噸美國孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，在實(shí)際操作上沒有辦法檢測(cè)出其中還含有，或混有，其他我們想都不敢想的“東西”（如數(shù)年前披露有公司開發(fā)避孕功能轉(zhuǎn)基因）！　　

【注：2001年9月，美國圣地亞哥Epicyte生物技術(shù)公司宣布創(chuàng)造了轉(zhuǎn)基因玉米的終極版本------避孕玉米，這種殺精玉米是對(duì)世界人口問題的一大貢獻(xiàn) http://t.cn/h8ptP郎咸平說-116：轉(zhuǎn)基因水稻緣何起風(fēng)波. http://t.cn/hbawwJ 英文報(bào)道】　　

*                   *                   *　　

《孟山都：神秘的轉(zhuǎn)基因推手》　　

（節(jié)錄自《商界》2010年第5期）　　

http://finance.ifeng.com/news/industry/20100429/2127994.shtml　　

2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。　　

于是，如同農(nóng)業(yè)部官員自己所言：“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易，農(nóng)業(yè)部采取了臨時(shí)管理措施。”　　

所謂“臨時(shí)管理措施”，便是取消進(jìn)口美國轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)期，使中國成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測(cè)期的國家。　　

陳一文顧問評(píng)論：農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)怎么可以以孟山都公司一家私利犧牲中國人民健康為代價(jià)避免“影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失”！　　

醫(yī)藥公司與危害人類健康的農(nóng)業(yè)化學(xué)/轉(zhuǎn)基因種子
孟山都2000年合并的一致性商業(yè)利益是什么？　　

孟山都網(wǎng)站　2000年1月27日　宣布：孟山都公司與Pharmacia & Upjohn醫(yī)藥公司宣布Pharmacia Corporation為他們合并建立新公司的名稱。合并后新公司將有一個(gè)自治的農(nóng)業(yè)子公司，保留孟山都的名稱。　　

新的公司每年醫(yī)藥研究開發(fā)預(yù)算將超過20億美元。新的公司也將具有世界領(lǐng)先的完全一體化的農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)。　　

合并后的公司1999年的銷售總額預(yù)計(jì)達(dá)到170億美元，市場(chǎng)資本總額超過500億美元。預(yù)計(jì)2000年上半年完成該項(xiàng)合并。　　

[轉(zhuǎn)載自孟山都網(wǎng)站：http://www.monsanto.co.uk/news/2000/january2000/27012000_monsanto.html ]　　

（陳一文顧問評(píng)論：　　

-- “特別迅速發(fā)展核心制藥業(yè)務(wù)”的Pharmacia公司擁有在全球?qū)θ祟惤】翟斐蔀?zāi)難性損害的農(nóng)業(yè)化學(xué)/轉(zhuǎn)基因種子公司的一致性商業(yè)利益是什么？是維護(hù)全球人類健康，還是從農(nóng)業(yè)化學(xué)/轉(zhuǎn)基因種子公司損害人類健康災(zāi)難性惡果獲利？）　　

孟山都公司2002年急需大量資金的真正原因　　

2002年7月，全球當(dāng)時(shí)最大的公司合并案：輝瑞公司同意購買Pharmacia Corp公司，同時(shí)分離他們對(duì)孟山都公司剩余的84%擁有權(quán)給目前的股東。　　

[轉(zhuǎn)載自：http://www.chelationtherapyonline.com/technical/p39.htm ]　　

陳一文顧問評(píng)論：　　

--  孟山都公司的股東2002年上半年急于落實(shí)大量資金以便購回Pharmacia擁有的84%擁有權(quán)。　　

--  如果中國農(nóng)業(yè)部嚴(yán)格執(zhí)法堅(jiān)持他們自己制定的農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》及農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》“承諾時(shí)限：270日”的“4.專業(yè)審查：農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告。5.專家評(píng)審：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審”的話，孟山都當(dāng)年種植的千噸規(guī)模數(shù)十億美元的劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆將無處可買出售，必將導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因大豆價(jià)格大跌，孟山都的股東們不僅無法以銷售合同籌措到孟山都公司2002年急需大量資金從Pharmacia Corporation購回他們的股權(quán)，而且極有可能造成孟山都公司破產(chǎn)，或至少元?dú)獯髠　　?/p>

--  這就是孟山都公司2002年急需大量資金的根本原因！　　

--  為此發(fā)生了《商界》2010年第5期披露的善良的人們難以想象的情況：孟山都調(diào)動(dòng)自己與布什家族早已建立密切關(guān)系的影響：“2002年，美國總統(tǒng)布什卻要求中國取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失。”　　

--  根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 》2002-04-12披露的情況，農(nóng)業(yè)部“　3月10日　《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時(shí)措施》的出臺(tái)而達(dá)成妥協(xié)。將270天的批復(fù)期減少至可在30天內(nèi)對(duì)審查合格者發(fā)給‘臨時(shí)證明’”救了孟山都股東買回“孟山都股權(quán)”的命！其中沒有孟山都的賄賂、沒有農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)的受賄與腐敗，鬼才信！？　　

--  欲“加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因安全管理”，首先必須將農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)有意削弱、破壞轉(zhuǎn)基因安全管理幕后的受賄與腐敗查個(gè)一清二楚，否則“加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因安全管理”成為空話！）　　

孟山都給日本衛(wèi)生部審查用轉(zhuǎn)基因大豆樣品做假欺騙　　

《中國國際招標(biāo)網(wǎng)》2004.05.22《警惕孟山都公司的大豆安全評(píng)估缺陷》披露：　　

http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-180535.html　　

2003年11月日本名古屋大學(xué)MASAHARU KAWATA助理教授稱孟山都公司提交給日本衛(wèi)生部的農(nóng)達(dá)大豆的安全評(píng)估申請(qǐng)不夠充分和完整。　　

孟山都公司堅(jiān)稱轉(zhuǎn)基因大豆與傳統(tǒng)大豆沒有區(qū)別，但根據(jù)日本的研究，孟山都公司提交了不真實(shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏“不合適的”數(shù)據(jù)。　　

由于人們所食用的轉(zhuǎn)基因大豆的成分目前仍不清楚，因此，批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的政府應(yīng)該對(duì)孟山都公司的安全評(píng)估進(jìn)行評(píng)審。　　

日本名古屋大學(xué) Masaharu Kawata 教授發(fā)布《對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆安全評(píng)估的檢查》披露：　　

--  孟山都提交給日本健康與福利省的申請(qǐng)文件由食品安全協(xié)會(huì)保存，他們是一個(gè)準(zhǔn)政府組織，在他們的東京與大阪辦事處供其他單位審閱。　　

--  然而，每周三天僅允許上午10點(diǎn)到12點(diǎn)以及13點(diǎn)到16點(diǎn)進(jìn)行審閱，而且不準(zhǔn)復(fù)制也不準(zhǔn)攝影。為了回去后進(jìn)行準(zhǔn)確審查，手抄是我們可以使用的唯一方式，好像江戶武士時(shí)期舊日本時(shí)代那樣。　　

--  孟山都為“抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆”提交的申請(qǐng)文件總共十卷，總厚度達(dá)一公尺。此外，第三部分全部為英文。在允許的上述時(shí)間內(nèi)我們無法全部謄寫完。我們被告知，總共40位學(xué)者十天內(nèi)僅可能審閱500多頁，而且必須集中關(guān)注要點(diǎn)才能夠取得最好的效果。　　

[Masaharu Kawata (Assistant Professor, 　School　 of 　Science　, 　Nagoya University　, 　Japan　), Inspection of the Safety Assessment of Genetically Modified, the Roundup Tolerant Soybean: Monsanto’s Dangerous Logic as seen in the Application Document submitted to 　　Japan　　.　　

http://www2.odn.ne.jp/~cdu37690/ProblemsinGMFpermit.htm] 　　

農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因大豆、玉米進(jìn)入中國市場(chǎng)時(shí)的申請(qǐng)文件　　

--  農(nóng)業(yè)部必須公布孟山都申請(qǐng)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)入中國市場(chǎng)時(shí)的申請(qǐng)文件，允許有愛國心、有社會(huì)責(zé)任感的學(xué)者團(tuán)隊(duì)對(duì)這些文件進(jìn)行審查。　　

--  評(píng)估孟山都的申請(qǐng)文件是否如同像孟山都2003年提交給日本健康與福利省的文件一樣“提交了不真實(shí)的研究數(shù)據(jù)，包括對(duì)非來自轉(zhuǎn)基因植物的蛋白質(zhì)的的檢測(cè)、不充分的喂養(yǎng)研究及故意疏漏‘不合適的’數(shù)據(jù)”和反科學(xué)的無理的邏輯！　　

--  重新審查中如果發(fā)現(xiàn)這樣的問題，不僅應(yīng)當(dāng)立即終止孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的所有進(jìn)口，而且應(yīng)當(dāng)追究孟山都欺騙中國政府、欺騙危害中國人民的法律責(zé)任與刑事責(zé)任，同時(shí)追究農(nóng)業(yè)部有關(guān)“專家”與官員的瀆職刑事責(zé)任！ 　　

維護(hù)本國人民健康的權(quán)利是至高無上國家主權(quán)　　

--  維護(hù)本國人民健康的權(quán)利是所有國家政府至高無上國家主權(quán)！　　

--  與孟山都公司密切關(guān)系的老小布什總統(tǒng)家族，2002年為解孟山都急需資金的燃眉之急，不惜讓布什總統(tǒng)厚著臉皮出面向中國方面坦承“要求中國取消這個(gè)安全評(píng)價(jià)期，理由是會(huì)影響美國孟山都公司的資本周轉(zhuǎn)，給孟山都公司帶來巨大損失”！　　

--  農(nóng)業(yè)部官員膽大包天，不惜犧牲中國人民的健康為代價(jià)，欺上瞞下以“從中美貿(mào)易的大局考慮”，“為了不中斷(孟山都公司)正常的貿(mào)易”的借口欺上瞞下“采取了臨時(shí)管理措施”，使中國成為當(dāng)時(shí)全世界唯一進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食不需要安全檢測(cè)期的國家！　　

--  農(nóng)業(yè)部２００２年３月１2日頒布的《進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時(shí)措施管理程序》導(dǎo)致中國轉(zhuǎn)基因生物安全管理應(yīng)對(duì)孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆方面完全失控！　　

--  農(nóng)業(yè)部大開國門不設(shè)防讓孟山都劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆（與抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米一起）這股禍水涌入中華大地之后，而后與大宗進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米關(guān)聯(lián)的一切全部大錯(cuò)特錯(cuò)，無論轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白粉、轉(zhuǎn)基因豆奶、轉(zhuǎn)基因豆腐等所有轉(zhuǎn)基因大豆食品全部是劣質(zhì)、低營(yíng)養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因大豆“食品”，毫無例外！ 　　

陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物建議立即禁止進(jìn)口銷售　　

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pl5x.html　　

美國高級(jí)土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）、美國普渡大學(xué)名譽(yù)教授、退休上校頓·　胡伯　博士，過去40年一直在專業(yè)的和軍事機(jī)構(gòu)擔(dān)任科學(xué)家，幫助對(duì)防備包括細(xì)菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅進(jìn)行評(píng)估。　胡伯　博士寫信給美國農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響。　　

　胡伯　博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。　　

立即停止大宗進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米是中國對(duì)全球人民應(yīng)盡國際義務(wù)　　

巴拉圭大規(guī)模轉(zhuǎn)基因大豆種植噴灑草甘膦造成不育流產(chǎn)死胎、生育缺陷、癌癥　　

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8jz.html　　

轉(zhuǎn)基因大豆種植噴灑草甘膦除草劑在阿根廷造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍　　

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o8gx.html　　

阿根廷政府科學(xué)家Andrés Carrasco教授確認(rèn)草甘膦與生育缺陷之間關(guān)系研究　　

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7v9.html　　

“轉(zhuǎn)基因食品安全評(píng)價(jià)”必須“全程安全評(píng)價(jià)”不能僅進(jìn)行“末端安全評(píng)價(jià)”　　

詳情訪問：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o9ht.html　　

目前實(shí)施的“轉(zhuǎn)基因飼料安全評(píng)價(jià)原則”和“轉(zhuǎn)基因食品安全評(píng)價(jià)原則”，僅要求進(jìn)行“末端食品安全評(píng)價(jià)”。抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在中國加工的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因豆奶吉豆奶粉、轉(zhuǎn)基因豆腐與豆?jié){、轉(zhuǎn)基因豆制品等統(tǒng)統(tǒng)確定為“安全的”，因而堂而皇之上市銷售，無良糧食貿(mào)易商也因而每年大宗進(jìn)口孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米！　　

筆者對(duì)此提出挑戰(zhàn)性提議：“轉(zhuǎn)基因食品安全評(píng)價(jià)”必須進(jìn)行包括轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)過程的“全程安全評(píng)價(jià)”，不能僅進(jìn)行“末端食品安全評(píng)價(jià)”，這應(yīng)當(dāng)成為轉(zhuǎn)基因食品安全評(píng)價(jià)的重要指導(dǎo)原則！種植過程中對(duì)環(huán)境、生態(tài)、多樣性、動(dòng)物與人類健康造成危害的轉(zhuǎn)基因作物加工的轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因食品必須評(píng)價(jià)為“不安全”食品，而不是“安全”食品！　　

中國某些無良糧食貿(mào)易商、轉(zhuǎn)基因大豆、玉米飼料生產(chǎn)商、轉(zhuǎn)基因大豆油、大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因大豆食品生產(chǎn)商，為了追逐以犧牲中國人民健康為代價(jià)的邪惡利潤(rùn)，同時(shí)犧牲抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米種植國家民眾的健康，不惜他們因年復(fù)一年大量噴灑草甘膦除草劑“造成兒童癌癥十年增兩倍生育缺陷增三倍”的惡果！　　

為此，立即停止大宗進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，不僅是保障中國人民持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的需要，也是中國對(duì)全球人民健康不可推卸應(yīng)盡的國際義務(wù)！　　

鑒于本文的極其重要性，借用中國科學(xué)院下屬《科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響》2004年第2期發(fā)表筆者重要文章《中國科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的高速健康發(fā)展呼喚向當(dāng)代占主導(dǎo)地位科學(xué)技術(shù)基本理論提出挑戰(zhàn)的科技創(chuàng)新成果》中的一句話作為本文的結(jié)尾：　　

本文中提出的問題值得中國國家、省和市級(jí)黨政“一把手”、負(fù)責(zé)科學(xué)技術(shù)發(fā)展和教育的領(lǐng)導(dǎo)人，以及大學(xué)校長(zhǎng)們思考。　　

相關(guān)研究資料：　　

陳一文：轉(zhuǎn)基因安全管理不是愈加嚴(yán)控，而是愈加寬松失控　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html　　

陳一文顧問：為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護(hù)的證詞　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6m.html　　

陳一文顧問：致深圳市南山區(qū)人民法院要求出庭作證的函　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q6l.html　　

郭成林是損人利己造謠罪人，還是秉筆直書愛國青年？　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q5g.html　　

陳一文：各地應(yīng)向北京市教委更換蘭清牌轉(zhuǎn)基因大豆油學(xué)習(xí)　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html　　

陳一文譯：轉(zhuǎn)基因作物安全營(yíng)養(yǎng)評(píng)估結(jié)果受經(jīng)濟(jì)利益影響　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017kav.html　　

    《北京青年報(bào)》這篇文章最后公正客觀介紹：目前學(xué)術(shù)界擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體可能會(huì)造成的危害包括：轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用；作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)或過敏反應(yīng)；轉(zhuǎn)基因食品中的主要營(yíng)養(yǎng)成分、微量營(yíng)養(yǎng)素及抗?fàn)I養(yǎng)因子的變化，會(huì)降低食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。　　

北京青年報(bào)：魯花PK金龍魚：轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議引出“誹謗門”　　

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之49　　

陳一文（[email protected]）　　

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan　　

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan　　

轉(zhuǎn)載自《北青網(wǎng)》：http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=78776143　　

2011/06/09 00:00    來源：YNET.com 北青網(wǎng)  北京青年報(bào)    張艷麗　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)