有著美國背景的《每日經濟新聞》的寫手葉檀女士在接受成都晚報的記者采訪時認為，導致“達芬奇”家具事件的原因是因為對內資企業的激勵機制上出現了問題。葉檀女士利用媒體對她的寵幸，又一次耍開了奇怪的邏輯。
之所以說葉檀女士的邏輯的奇怪，是因為，就事論事來說，“達芬奇”家具原產地造價事件，要么是企業誠信出題，要么是少數暴富國人的崇洋媚外的一幕丑劇。從任何一個邏輯鏈條上，都摸不出“對內資企業的激勵機制”的不公來。
但如果不強扭出這個邏輯，葉檀女士的這個“民營資本的有良心的代言人”角色在媒體上就很難再有位置了，當然，這也是很多輿論明星被制造出來的價值所在，并且組成了一個陣營。在這個陣營里，為了強行制造一種輿論的聲勢，就經常地對事物之間本不存在的邏輯關系進行強制性地邏輯捆綁。
所以，在大量地閱讀葉檀女士的文章之后，你就會發現，這個貌似獨立經濟評論人的角色其實更像一個在滿大街每一個路桿上、甚至廁所的墻上到處貼小廣告的人——不分場合地只是在干著一件廣而告之的事情——一份文筆再流暢的小廣告，終究還是小廣告。
達芬奇事件我們要反思，但在這件事情上，反思的結果絕對不會是什么“對內資企業的不公”，而恰恰問題出現在了對內資企業在某些方面的太寬容、太嬌慣！
產品質量是企業的生命之本，中國自1978年開始，就開始推行了全面質量管理，但實際的結果卻是內資企業尤其是民營、個體私營企業的產品質量在整體形象上每況愈下。不僅出現了三鹿等這樣的國企制造的“三聚氰胺”這樣震驚世界的丑聞，甚至還誕生了靠假冒偽劣崛起的一座城市——溫州。眾多的靠這類坑害老百姓（我這里使用的不是消費者這樣一個經濟學名詞）積累出巨大財富的億萬富豪，被追究原罪的微乎其微，因此，在出現“達芬奇”事件這件事情上，哪里是因為葉檀所說的對“內資企業的不公”？
替這樣一群禍國殃民的假冒偽劣生產群體竟然能喊出“不公”來，恐怕就是讓西方的市場經濟國家的人民聽起來也會感覺不可思議。然而這樣不可思議的事情就能發生在中國的一部分著名意見領袖身上，而且經常地因為這些人執著于“民營資本代言人”的角色而每每向公眾拋出這樣沒有人類道德的言論來。
而之所以出現這樣的現象，其關鍵就在于其為“資本”代言的本質。盡管她（他們）每每標榜是在為“人民”代言，但實際是在為民營資本家手中的“人民幣”代言，所以，這些輿論意見領袖出現的這種邏輯捆綁的行為就一點兒都不應該感覺奇怪和詫異了。
“達芬奇”事件體現的不是“對內資企業的不公”，而是中國的企業這個整體，對中國人民的不公，是中國企業對中國消費者的整體的歧視！
一些左派如劉仰先生，對此事“幸災樂禍”，認為這是新時代的精英們崇洋媚外，假洋鬼子騙假洋鬼子的窩里斗。一些民眾也出于仇富心里，甚至認為如果達芬奇公司把這筆錢拿去做慈善事業，過程就更完美了。對此，筆者不否認，也不覺得這是葉檀說的“公眾不理性”。但是，我并不完全贊同劉仰先生對中國制造的質量的辯護，正如其所說的，中國制造在世界市場都占據了重要的份額，出口到世界各地的產品普遍都是物美價廉，深深贏得了國外老百姓的喜愛，但由此就說明中國制造的質量的可靠性了嗎？
不，這僅僅是說出了中國制造的一面，但現實卻還有陰暗的另一面，外銷給除中國人民以外的世界消費者（主要是歐美消費者）產品質量的確是一流的，但內銷給本國人民的產品，質量問題每每觸目驚心也是鐵的事實！劣質奶粉、地溝油、瘦肉精、黑心月餅、假疫苗……在公眾記憶中，哪一年沒有幾次引起全民憤慨的產品質量丑聞？這種在產品銷售上內外有別的崇洋媚外現象是不該視而不見的！
中國的幾萬億外匯儲備中，有多少就是靠著這種對本國人民的消費歧視而掙來的不干凈的銀子？
所以，一方面，外國消費者拼命向中國低成本地發出訂單，極大地豐富了各國人民的物質生活，而另一方面，中國人民普遍地對國內的品牌失去了信任，寧可高價購買外國商標的牌子的商品，盡管絕大部分都已經是中國制造。對于這一點，即便是一個堅定的民族主義者，面對這樣的現實，也不應該把臟水潑到自己人民的頭上，因為，譴責錯了對象（精英們的外國情結除外，那些人的崇洋媚外心態是源自于投錯胎的命運哀號，靠自強這個藥方是救不他們的）。
時寒冰等人前一陣子對中美商品價格的對比曾經引起了國內的轟動，有不少愛國者也對此進行了針鋒相對的辯護。但實際情況是，即使去除了流通稅等因素，中美在同一商品上的價格差距也是客觀存在的。但時寒冰們故意忽略了品牌這個因素，愛國的辯護者們也因此被他們拐進了辯論的陰溝。同一商品，在消費市場上中外不同價是一個普遍的現象，中國消費者為洋品牌支付了高額的品牌溢價這也是不爭的事實。愛國者們所沒有注意到的是：中國消費者支付的這部分洋品牌溢價，正是內銷的質量低劣的中國制造商品所損失的部分。這里包含著民心的損失。
因此，要避免“達芬奇”事件的發生，問題的關鍵根本不是什么葉檀女士發明的“對內資企業的不公”論，如果不能以嚴刑峻法來消除這種產品質量上的內外不公和崇洋媚外現象，這樣的市場經濟繼續搞下去，實質上只是在維護著資本的利益，維護著資本靠著通過吸取本國人民的鮮血而實現原始血腥積累的這一過程。
質量是企業生存之本，中國如果要想繼續搞市場經濟，這就是最基礎的制度之一。如果象抓安全一樣，也對各地政府一把手實行企業產品質量重大事故“一票否決制”，把質量問題尤其是內銷給本國人民的產品質量提到關系市場經濟體系生存存亡的高度，提高到關系執政黨的執政合法性的高度，這樣的市場經濟才是好的市場經濟。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
