首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

本拉圖:資本利得稅帶不來居住正義——評(píng)葉檀《用資本利得稅取代房地產(chǎn)限購》

本拉圖 · 2011-07-20 · 來源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_8614a2050100ryga.html
當(dāng)代“買辦” 收藏( 評(píng)論() 字體: / /

 

有著美國背景的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的寫手葉檀女士在7月15日發(fā)表博文《用資本利得稅取代房地產(chǎn)限購》,提出:房地產(chǎn)限購應(yīng)適可而止,否則,房地產(chǎn)將從權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。葉檀女士認(rèn)為,限購充滿中國特色,但限購令充滿了風(fēng)險(xiǎn),而以資本利得稅取代限購令正當(dāng)其時(shí),可以實(shí)現(xiàn)居住正義。

 葉檀女士在文中輕易得出這一結(jié)論,這是與其一貫的“對(duì)行政權(quán)力的膜拜”的警惕有關(guān)。然后作為一個(gè)經(jīng)常“拜”讀其文學(xué)作品一樣的經(jīng)濟(jì)評(píng)論的草根讀者來說,她這倒是提醒了我,出于同樣的警惕,不能以“拜”的姿態(tài)來讀她的文章。俗話說,細(xì)嚼慢咽,有利于消化,讀文章亦是如此,否則容易造成消化不良。

 葉檀女士的文章在開篇使用了一個(gè)似是而非的術(shù)語——計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在市場(chǎng)原教旨主義者眼中:凡計(jì)劃,必為惡。從葉檀該文立意來說,其對(duì)這個(gè)“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”也沒什么好感。否則,也不會(huì)在開篇有這樣的行文方式:“調(diào)控房地產(chǎn)理所當(dāng)然,但房地產(chǎn)限購應(yīng)適可而止,否則,房地產(chǎn)將從權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”但何謂“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”?葉檀女士并沒有給出一個(gè)明確的解釋,對(duì)于日益浮躁化的中國網(wǎng)絡(luò)閱讀環(huán)境來說,葉檀女士顯然干了一件非常不負(fù)責(zé)任的事情,即,帶領(lǐng)其讀者尤其是粉絲們不明真相地就把這個(gè)“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”直接等同于“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”給妖魔化了,造成這樣的條件反射心理的原因就是主流的、精英的學(xué)術(shù)界一貫地、長期地對(duì)“計(jì)劃”的妖魔化的歷史成果的積累。

 偉大的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志生前曾說:“社會(huì)主義也有市場(chǎng),資本主義也有計(jì)劃,計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段。”二戰(zhàn)后,法國和意大利等國都先后實(shí)施了“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,英國、日本、荷蘭、德國、瑞典、挪威等許多國家制定了各種各樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃,并且還把國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的綜合手段。可見,葉檀女士這是沖著總設(shè)計(jì)師的結(jié)論去的,與之對(duì)應(yīng)的,則是美國的“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”(美國的經(jīng)濟(jì)是不是有計(jì)劃的成分,待以后討論),從而可以推論:葉檀女士向往的理想模式即美國模式。這是閱讀葉檀女士文章的讀者需要了解的特點(diǎn)之一。

 然而!即便是葉檀女士心目中這個(gè)理想的模式下的國家,在其文章中也一帶而過提到的:在自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式下,在房地產(chǎn)領(lǐng)域卻出現(xiàn)了次貸危機(jī),并且禍及全球。

 計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種,不能因?yàn)橛小坝?jì)劃”二字,則簡單地理解為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”,這是葉檀女士這個(gè)歷史學(xué)家在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)知識(shí)不扎實(shí)的體現(xiàn)之一。

 葉檀女士把限購定性為“充滿中國特色”,而事實(shí)是否真的如此?澳大利亞從去年7月開始對(duì)外國人實(shí)施房子限購令,香港金融管理局也宣布,鑒于房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)升溫,特區(qū)政府已向銀行發(fā)出收緊樓宇按揭的指令,金管局首次針對(duì)“收入來源非香港”的借貸人做出限制,要求他們比香港本地人多付一成首付。由此可見,由于葉檀女士對(duì)“中國特色”這一詞匯的偏見和濫用,導(dǎo)致國門之外這些“中國特色”的做法無疑給她來了記比較尷尬的“三炮式的誤傷”,也暴露了其閉門造車式的評(píng)論習(xí)慣。

 葉檀女士引用臺(tái)灣地區(qū)的辦法,認(rèn)為“特種貨物及勞務(wù)稅(奢侈稅)條例”的做法立竿見影,不用限購手段,用奢侈稅等手段,可以獲得相同的調(diào)控結(jié)果。“該稅收出臺(tái)幾天之內(nèi),臺(tái)灣房產(chǎn)價(jià)格驟跌10%。從6月1號(hào)開始奢侈稅實(shí)施一個(gè)月,雖然在通脹壓力下房價(jià)沒有出現(xiàn)大幅下挫”。對(duì)于一個(gè)僅實(shí)行了一個(gè)月的政策就如此草率的作出結(jié)論,而不是觀察更長時(shí)間的執(zhí)行效果,葉檀女士是否顯得有些過于心急?!君不見,中國的房地產(chǎn)價(jià)格在2009年也曾出現(xiàn)過幾個(gè)月的下挫現(xiàn)象,國內(nèi)有些人士甚至發(fā)出了拯救中國房地產(chǎn)的呼聲?

 而葉檀女士在其文中,最荒唐的結(jié)論莫過于“房地產(chǎn)資本利得稅可以實(shí)現(xiàn)居住正義”這句話了!在此,不禁要問一句:何謂利得稅?葉檀女士在這里無疑又玩弄了一次并不高明的文字游戲,利得即所得,這里的利得稅不過就是所得稅的另一種名稱罷了。眾所周知的是,在我國,按照《中華人民共和國個(gè)人所得稅法》第二條第九款的規(guī)定:個(gè)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所得需要交納個(gè)人所得稅,適用稅率為20%。也就是說,中國造就已經(jīng)在征收這種“利得稅”多年了。但實(shí)際的情況是:房價(jià)降了嗎?葉檀女士對(duì)中國稅法如此不了解,陡然提出一個(gè)房地產(chǎn)資本利得稅,而且這樣的錯(cuò)誤,葉檀女士已經(jīng)犯了不止一次,這又暴露了其一個(gè)弱點(diǎn):在并不了解中國實(shí)際的前提下于書齋中空談她知道的那點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,似乎給人一種從美國空降到中國來的外來和尚的感覺。

 退一步說,所得稅,也就是葉檀女士所說的這個(gè)利得稅,真的就能可以實(shí)現(xiàn)居住正義了嗎?葉檀女士在文章中并沒有給出令人信服的解釋,僅僅指出了這是政府參與這種快速積累的財(cái)富的分配的手段而已。靠所得稅來調(diào)節(jié)價(jià)格,這恐怕是經(jīng)濟(jì)學(xué)界最天方夜譚的建議了!對(duì)于真正需要房子的人們來說,這種手段根本于事無補(bǔ),居住問題依然得不到解決,又何來“居住的正義”?

 葉檀女士在文中說:“實(shí)行限購令是房地產(chǎn)市場(chǎng)化的倒逼,雖然中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)存在種種問題,但一個(gè)好處卻讓房地產(chǎn)市場(chǎng)有了充分的生存理由,那就是,通過商品房制度使勞動(dòng)者擺脫了單位人的束縛,推動(dòng)了全國勞動(dòng)力大市場(chǎng)的形成,商品房市場(chǎng)與全國通用的保障體制一道,成為中國勞動(dòng)力大一統(tǒng)市場(chǎng)的基礎(chǔ)。”這種赤裸裸的論述,令人非常不愿意地想起了英國當(dāng)年“圈地運(yùn)動(dòng)”——那段骯臟的資本原始積累的歷史。如果盡量從善的角度去理解葉檀女士的話,這種教條式的吹捧手法也著實(shí)不太高明。市場(chǎng)化帶來到如此高的房價(jià)所造成的后果,決不是可憐的勞動(dòng)力們的遷徙的自由,而是為追求進(jìn)入城市渴望幸福生活的人們用金錢制造出的最大的障礙,只是為有錢人爭取到的自由。

 而事實(shí)的真相是:在中國這樣一個(gè)人口超過13億人,土地資源極其稀缺的國家,在國家大力實(shí)施城市化戰(zhàn)略這樣一個(gè)背景下,讓土地成為商品,無異于在一個(gè)缺糧的地方搞糧食市場(chǎng)化一樣,如果沒有政府的強(qiáng)力干預(yù),則必然出現(xiàn)囤積居奇的結(jié)果!使稀缺資源成為食利階層盤剝?nèi)嗣竦囊环N工具,即便實(shí)行了所謂的“利得稅”,也不過是政府共同參與了分贓過程而已。

 因此,要實(shí)現(xiàn)一個(gè)居者有其屋的小康中國,政府就必須在市場(chǎng)手段之外,用行政手段來削弱住住房商品屬性,增強(qiáng)其公益的屬性。這也是社會(huì)主義性質(zhì)的中國對(duì)自己的人民的一項(xiàng)莊嚴(yán)承諾,即使,“學(xué)術(shù)”屆存在著葉檀女士這樣一類對(duì)政府權(quán)力懷著深深恐懼的人。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機(jī)會(huì)來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹碓匠舨灰樍?!
  8. 華東某地方農(nóng)村調(diào)研總結(jié)
  9. 哪些人不敢承認(rèn)階級(jí)斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動(dòng)者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  9. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩欧美视频在线精品网站 | 亚洲伊人久久综合成人 | 亚洲AV最新高清每天更新 | 亚洲AV日韩AV鸥美在线观看 | 日本高清一本大道不卡视频 | 亚洲高清AV电影久久 |