曾飛: 糧食戰(zhàn)爭背景下的轉(zhuǎn)基因瘋狂

糧食戰(zhàn)爭背景下的轉(zhuǎn)基因瘋狂

曾飛　　

　　“無論時代如何變遷，糧食供給始終是人類生存與發(fā)展的根本。美國地緣政治學者威廉·恩道爾的《糧食危機》一書，通過豐富的史料與嚴謹?shù)姆治觯衣读松贁?shù)西方國家試圖借助糧食武器支配世界的圖謀，為廣大發(fā)展中國家的糧食安全敲響了警鐘。”美國威廉·恩道爾著，趙剛等譯的《美國打響“糧食戰(zhàn)爭”》一文披露：“基因革命。通過對各國政府和梵蒂岡當局施加巨大壓力，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)清除了對動植物申請專利的障礙。它們的論點是，轉(zhuǎn)基因生物能夠持續(xù)提高全球糧食產(chǎn)量，減少除草劑和農(nóng)藥使用量。這純粹是捏造的事實。在過去40年里，糧食文化經(jīng)歷了全球化和工業(yè)化的‘洗禮’，但很少有人認識到，這是一項長期宏偉計劃的一部分。其根本戰(zhàn)略就是將糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛏虡I(yè)巨頭們的卡特爾式農(nóng)業(yè)。這個計劃的設計師們甚至發(fā)明了‘商業(yè)化農(nóng)業(yè)’(agribusiness)這個術(shù)語來描述他們消滅傳統(tǒng)家庭式農(nóng)戶——世界糧食健康體系的核心，用大規(guī)模工業(yè)化糧食生產(chǎn)取而代之的狼子野心。商業(yè)化農(nóng)業(yè)‘皇冠上的明珠’是一種人們稱為‘終結(jié)者’的專利種子，這是以阿諾德.施瓦辛格主演的渲染暴力流血的好萊塢電影命名的，這種種子具有特殊的專利特性。他們說服全世界的農(nóng)民在購買孟810玉米、轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因水稻等孟山都轉(zhuǎn)基因種子的同時，也購買轉(zhuǎn)基因除草劑‘農(nóng)達’——草甘膦，這種除草劑會污染地下水，并具有致癌性等毒副作用。一旦落入孟山都等農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的圈套，農(nóng)民們將終身成為孟山都之流的新封建制度的附庸，為了獲得新種子而聽任其隨意擺布，因為‘終結(jié)者’種子在一個收獲季節(jié)之后會自我毀滅。四家轉(zhuǎn)基因巨頭中有三家是美國跨國化學公司——孟山都、陶氏和杜邦。它們數(shù)十年來一直參與研發(fā)五角大樓絕密的生化武器。在越南播撒橘劑、二英與多氯化聯(lián)二苯污染，以及事后故意隱瞞真相、推卸責任，凡此種種令人觸目驚心，所有這一切都是這些公司所為。現(xiàn)在，它們又來要求我們將人類賴以生存的種子遺產(chǎn)交由它們管理。20世紀70年代，基辛格曾展望美國地緣政治的長期目標是：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人。”到2008年，通過這三四家美國公司的不懈努力，它們正接近這一目標。這就是我將轉(zhuǎn)基因生物的傳播稱為21世紀的“新鴉片戰(zhàn)爭”的原因。”

　　2011年5月20日《恩道爾：轉(zhuǎn)基因生物工程與糧食戰(zhàn)爭》一文披露：“世界正處于一場新的大規(guī)模糧食危機之中。自20世紀70年代初糧食大危機爆發(fā)以來，由于世界糧食庫存達歷史最低點，華爾街的投機銀行、對沖基金以及其他金融機構(gòu)大肆投機，致使國際上小麥、大米、玉米和其他基本糧食作物的價格翻了一翻多。可以毫不夸張地將其稱為一場‘新鴉片戰(zhàn)爭’，這場戰(zhàn)爭比起19世紀英國東印度公司對中國發(fā)動的那場鴉片戰(zhàn)爭更加惡毒，更加破壞性。糧食危機必然會發(fā)生。由于嘉吉、ADM和邦基等美國跨國農(nóng)業(yè)巨頭的不斷施壓，美國和歐盟這兩個世界上最大的糧食輸出地政府決定，徹底取消延襲多年的糧食儲備制度。在戰(zhàn)爭或糧食欠收的時候，糧食儲備作為蓄水池是防止出現(xiàn)災難的重要保證措施。歐盟各國政府之所有取消糧食儲備，完全是因為國際糧食卡特爾不斷鼓動的結(jié)果，即以‘市場為導向的農(nóng)業(yè)’可以讓私營的全球化公司‘更有效’地儲備和供應糧食，通過提高效率來賺去利潤。糧食儲備一經(jīng)取消，人類便走向了依靠私營公司的糧食‘零庫存’模式。目前，從非洲到亞洲，由于糧價飛漲，抗議和騷亂此起彼伏，日益高漲。倫敦《經(jīng)濟學人》興高采烈地宣稱：‘廉價糧食時代終結(jié)了。’世界上許多人認為，農(nóng)業(yè)只是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，糧食只是無足輕重的一般消費品。美國權(quán)勢集團卻認為，糧食是與石油一樣可交換、可控制的戰(zhàn)略商品。為此，大力發(fā)展商業(yè)化農(nóng)業(yè)成為美國維護本國利益的重要戰(zhàn)略，從綠色革命到基因革命，美國權(quán)勢集團力圖不斷用新技術(shù)手段來控制世界糧食生產(chǎn)和貿(mào)易。由于引入美國的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)、化學肥料和轉(zhuǎn)基因種子，不少發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)逐漸形成對美國的強烈依賴。1972年尼克松給基辛格下達了一個任務，讓其領(lǐng)導一支高度機密的政府專門小組，研究發(fā)展中國家人口增長及其與美國國家安全的關(guān)系。這個秘密的專門小組背后的動機來自約翰.D.洛克菲勒和洛克菲勒人口理事會。其核心的理念可以追溯到1939年對外關(guān)系理事會的‘戰(zhàn)爭與和平’的研究項目負責人伊賽亞.鮑曼。減少全球人口和控制糧食將成為基辛格領(lǐng)導下的美國戰(zhàn)略性政策。這也將成為美國應對全球戰(zhàn)略威脅、不斷從發(fā)展中國家獲得廉價原材料的全新的‘解決方案’。洛克菲勒基金會宣稱，必須用轉(zhuǎn)基因作物來滿足世界人口增長所引起的糧食需求增加，但是世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子都能夠抗拒本公司生產(chǎn)的除草劑，這使農(nóng)民對公司的依賴性加劇。”

　　中國災害防御協(xié)會災害史研究專業(yè)委員會顧問陳一文[注]披露：

　　“用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子種植轉(zhuǎn)基因大豆過程中，必須大面積噴灑孟山都草甘膦除草劑，造成種植的轉(zhuǎn)基因大豆中有相當高水平對動物與人類健康、生存與繁衍造成一系列嚴重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）殘留量。2011年4月29日，經(jīng)國家環(huán)保部批準在北京中關(guān)村湖北大廈舉行的‘生物安全國際論壇第四次研討會’上，當挪威轉(zhuǎn)基因生態(tài)研究所首席科學家托馬斯·伯恩（Thomas BØHN）向農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊的提問：‘農(nóng)業(yè)部批準抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進口前，你們是否對其中化學品殘留量進行檢測？’農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊，當著出席研討會的國內(nèi)外近兩百名學者面坦承：‘沒有進行檢測！我們國家對草甘膦的規(guī)定是可以使用的。’陳一文顧問追問：‘剛你提到未對轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦作檢測，請再確認一次，中國農(nóng)業(yè)部批準大宗進口美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進口前，是否對轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量進行過檢測？’劉培磊：‘沒有進行檢測！對轉(zhuǎn)基因大豆的檢測主要是驗證檢測，研發(fā)機構(gòu)向我國提供了安全性的材料，我們進行復核驗證。’陳一文：‘有沒有作90天的動物試驗？’劉培磊：‘做了。’陳一文顧問：‘報告能否向媒體和公眾提供？’劉培磊：‘我只是作技術(shù)的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導。’抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對動物與人類健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代謝物）與POEA（表面活性劑，除草劑輔佐劑）等化學品殘留量。這是國內(nèi)外眾所周知的事實！農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊當著出席研討會的國內(nèi)外近兩百名學者面的上述證言充分證明農(nóng)業(yè)部在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆審評過程中對美國轉(zhuǎn)基因大豆中多項有毒、劇毒化學品不是‘沒有辦法檢測出來’，而是不檢測，不作為，涉嫌瀆職刑事責任！”

　　“孟山都是美軍越戰(zhàn)期間噴灑了十年的‘橙劑’落葉劑的開發(fā)生產(chǎn)者，戰(zhàn)后造成300萬畸形兒童的罪魁禍首！在60年代生物武器‘橙劑’落葉劑經(jīng)驗的基礎上，孟山都70年代開發(fā)成功‘全部植物都殺死’的草甘膦除草劑，其‘全殺死’特性限制了大規(guī)模應用與銷售。孟山都開發(fā)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆的首要目的，根本不是為人類提供更好的食物，而是為了擴大孟山都‘邪惡’草甘膦除草劑的大規(guī)模應用與銷售，是邪惡公司孟山都邪惡目的邪惡怪胎產(chǎn)品！孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆。轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘余量水平對人類生育有毒性。”

　　由此開始，在美國壟斷資本對發(fā)展中國家發(fā)動一場沒有硝煙的糧食戰(zhàn)爭的背景下，中國農(nóng)業(yè)部在中國官僚資本的控制之下，向孟山都等壟斷巨頭洞開國門，公然成為美國以轉(zhuǎn)基因工程為武器的“新鴉片戰(zhàn)爭”的“戰(zhàn)略合作伙伴”。這就是當前在糧食戰(zhàn)爭背景下，中國目前發(fā)生的一場場轉(zhuǎn)基因瘋狂的真相。

　　在中國，這種轉(zhuǎn)基因瘋狂一場比一場更為瘋狂。

　　在農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》2002年3月20日開始施行的日期前9天，農(nóng)業(yè)部2002年3月12日 突然頒布《進口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時措施管理程序》：……為使自申請到批復的270天內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正常進行，農(nóng)業(yè)部采取如下臨時措施：農(nóng)業(yè)部采取如下臨時措施：向中國出口轉(zhuǎn)基因生物的境外公司可在申請安全證書的基礎上，持本國或第三國有關(guān)機構(gòu)出具的安全評價有效文件，向農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請“臨時證明”，對審查合格者，農(nóng)業(yè)部將在30天內(nèi)發(fā)給“臨時證明”。進口商可持境外公司已取得的“臨時證明”辦理報檢手續(xù)，并按《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》的規(guī)定進行標識。該臨時措施有效期截止到2002年12月20日。（陳一文顧問評論：《臨時措施管理程序》“省略”了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》最關(guān)鍵性的需要“270天”的“專業(yè)檢測。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機構(gòu)進行環(huán)境和食用安全檢測，并出具檢測報告” ！同時“忽略”了“專家審評。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會對申請材料和檢測報告進行評審”！ 這個《臨時措施管理程序》是徹頭徹尾出賣全國人民健康最高國家利益最重要國家主權(quán)的《臨時措施管理程序》。）

　　“對沖性游戲”：中美就大豆舉行三次秘密會談 （摘錄自《21世紀經(jīng)濟報道 》2002-04-12）2001年10月，一份轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書從華盛頓送至北京。這是美方繼上海APEC會議上口頭說明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要證明的是美國轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害。（陳一文顧問按：怪哉，中國有關(guān)部門批準竟然在美國甚至連“美國轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害”這樣的文件都沒有提供的情況下就連續(xù)五年批準孟山都劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾轉(zhuǎn)基因大豆進口量由從1995－2000年各年大豆進口量依次達到30、111、279、319、432和1042萬噸，進口大豆中開始以轉(zhuǎn)基因大豆為主的1996、1997年以后，這已經(jīng)構(gòu)成有關(guān)部門極其嚴重的瀆職行為！）

　　美方則認為，條例應仿照歐洲各國做法，設置2年左右的緩沖期。至于安全證書的取得，美方認為中方規(guī)定太過含糊，缺乏可操作性和預見性，將大大增加貿(mào)易商的成本，并提出270天的批復期限太長。最后，談判以（2002年）3月10日《轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品安全管理臨時措施》的出臺而達成妥協(xié)。將270天的批復期減少至可在30天內(nèi)對審查合格者發(fā)給“臨時證明”，但這一過渡時期截至今年12月20日。談判中美國堅持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認為。（陳一文顧問按：“臨時措施”的關(guān)鍵是“將270天的批復期減少至可在30天內(nèi)對審查合格者發(fā)給‘臨時證明’”，雙方對外公布的理由則是冠冕堂皇的“談判中美國堅持以不影響貿(mào)易為前提，中國也這樣認為”。本文后邊將揭秘其中的真相。） 記者從3月28日農(nóng)業(yè)部會議上得到的最新消息是： 1.臨時證明無需按批次或船發(fā)放，同一境外公司、同一轉(zhuǎn)基因生物品種即發(fā)放一個臨時證明。在有效期內(nèi)（12月20日前）可多次使用； 2.大豆安全證明批準后，其下游產(chǎn)品如豆粕、豆油等產(chǎn)品不需再申請證明。 3.臨時證明無需注明起運港和到達港。一位不愿透露姓名的國內(nèi)農(nóng)業(yè)專家分析這是中國政府放松管制的一種體現(xiàn)，大約四五月份起中國進口大豆數(shù)量可能有所回升。“但審批得松和緊、快和慢都是農(nóng)業(yè)部掌握的，……”。（陳一文，《農(nóng)業(yè)部<進口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品臨時措施管理程序> 點評 》）

　　2009年11月27日農(nóng)業(yè)部批準兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。

　　主流媒體報導：我國北方大規(guī)模種植美國玉米先玉335造成嚴重生態(tài)災難。美國的專利記錄顯示，中國大量種植的玉米種子“先玉335”的父本PH4CV的類別編號指示為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，但農(nóng)業(yè)部和美國杜邦先鋒公司否認先玉335是轉(zhuǎn)基因。（來源：楊芳洲，《美國聯(lián)邦法院裁定美農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法》）

　　財經(jīng)網(wǎng)，記者李微敖，《農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟師：十二五將依法推進轉(zhuǎn)基因作物種植》：農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟師陳萌山3月12日表示，“十二五”期間將依法推進轉(zhuǎn)基因作物種植。2011年3月12日，全國人大新聞中心舉辦的“‘十二五’農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”記者會后，陳萌山回答《財經(jīng)》記者提問時，作出上述表示。

　　《轉(zhuǎn)基因糧食戰(zhàn)爭報道：廣州日報公然在轉(zhuǎn)基因食品問題上欺騙人民》的帖子披露：昨天(2月6日)的廣州日報B1版公然在轉(zhuǎn)基因食品的問題上欺騙老百姓。該版的策劃：趙潔，撰文：李文，實習生：陳晟，通訊員：張學元。該版的一篇文章的題目是《美國人要吃轉(zhuǎn)基因鮭魚了》，然而事實上卻是該種轉(zhuǎn)基因鮭魚自美國的生物公司提出進入市場至今，美國的FDA（食品及藥物管理局）一直未批準這種基因改良過的人工養(yǎng)殖的鮭魚進入市場。另一篇文章的題目是《轉(zhuǎn)基因動物食品并非洪水猛獸》，既然轉(zhuǎn)基因食品并非洪水猛獸，那么轉(zhuǎn)基因食品自然是小溪流、小白兔。既然轉(zhuǎn)基因食品是小溪流、小白兔，但為何會出現(xiàn)下列當人們只有遇到洪水猛獸才會出現(xiàn)的奇怪現(xiàn)象：1.美國近一二年來正全面反思轉(zhuǎn)基因，承認轉(zhuǎn)基因技術(shù)的失敗，認為轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類健康和自然環(huán)境會構(gòu)成極大的不確定性危害，如產(chǎn)生了超級雜草和超級害蟲。美國人基本不吃，主要生產(chǎn)燃料，再就是出口到非洲、中國，目前動物飼料也嚴控。2.中央特供食品嚴禁轉(zhuǎn)基因食品。3.有外國人參加的世博會嚴禁轉(zhuǎn)基因食品。4.有外國人參加的亞運會嚴禁轉(zhuǎn)基因食品。5.歐盟，日本，韓國對轉(zhuǎn)基因嚴防死守（包括動物飼料）。6.非洲人民餓死也不進口轉(zhuǎn)基因。7.網(wǎng)友曝光強行推廣轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)業(yè)部，其機關(guān)幼兒園“食用油采用非轉(zhuǎn)基因食用油”。8.財政部官網(wǎng)刊登消息：“部機關(guān)食堂采購的東北大豆油、大米、魯花花生油都是天然、綠色、營養(yǎng)、安全和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。”

　　…………

　　緊接著某些更高級官員的表演已是有目共睹，由于太過“敏感”，無法在此列舉；這些瘋狂，目前已經(jīng)發(fā)展到中國官僚資產(chǎn)階級的大本營深圳用專政機關(guān)對批評轉(zhuǎn)基因的愛國義士郭成林進行專政的可怖地步。

　　中國的某些官僚為何要如此瘋狂地把自己綁在美國壟斷資產(chǎn)階級所發(fā)動的以轉(zhuǎn)基因為武器的糧食戰(zhàn)爭的戰(zhàn)車上呢？

　　其一，中國的官僚資產(chǎn)階級從經(jīng)濟上、政治上都已經(jīng)完全依附于美國壟斷資產(chǎn)階級，他們的口號是“救美國就是救自己”，已經(jīng)說得夠明白的了，這里無需再加說明。從而，支持迅速擴展轉(zhuǎn)基因食物與作物的政治態(tài)度也就變成了當前部分官員“講政治”而迅速被提拔的重要途徑。因此一些喪失良知的高官趨之若鶩，紛紛倒戈支持轉(zhuǎn)基因。

　　其二，中國潛伏的貪官已經(jīng)別無選擇。美國壟斷資產(chǎn)階級剛剛從金融危機中掙扎出來，馬上又陷入了新的債務危機當中，他們唯一的救命稻草就是“徹底解決中國”，讓中國成為它的新殖民地，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機，以便擺脫自身的危機。因此無所不用其極地對中國的政治、經(jīng)濟附庸們施加壓力，包括航空母艦示威、定點清除和瑞士銀行解密之類的訛詐。同時，中國潛伏的貪官等附庸自身的無數(shù)把柄掌握在人家的手里，包括大量的家屬人質(zhì)，委曲求全是唯一的選擇：只能把自己綁在轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)車上。

　　其三，中國的官僚資產(chǎn)階級控制中國“所有的人”的需要：祖師爺基辛格教導他們說：“誰控制了糧食，誰就控制了所有的人。”轉(zhuǎn)基因作物的“高科技”技巧——會自我毀滅的種子和草甘膦除草劑是兩個可以隨意控制的把柄，這比當年劉某人大辦“大食堂”吃“大鍋飯”，用控制飯碗來控制農(nóng)民大眾的流氓手段要有效得多；轉(zhuǎn)基因作物的惡性擴展，可以有效強化中國官僚對中國刁民的控制力度，實現(xiàn)“對刁民要硬氣”的夙愿，何樂而不為呢？

　　為此，中國的官僚資產(chǎn)階級及其御用專家和用金錢雇傭的“網(wǎng)絡寫手”大肆造謠蒙騙國民，指認轉(zhuǎn)基因食物無毒，轉(zhuǎn)基因作物無害。特別關(guān)鍵的人物是第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”委員黃大昉和“轉(zhuǎn)基因稻米”主推手張啟發(fā)院士等的偽科學證言。

　　黃大昉對“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的描述： 2010年06月25日，黃大昉[注]向十一屆全國人大常委會做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的發(fā)展”時強調(diào)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”，“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體，以獲得新性狀，培育新品種。” “轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種相同之處在于都是對基因進行轉(zhuǎn)移。” “若進一步運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能將優(yōu)良基因選擇和轉(zhuǎn)移范圍擴大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準確分離和有效操作這些基因。” “因此，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎，還將為未來進一步緩解資源約束，實現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向醫(yī)藥、化工、能源、環(huán)保等領(lǐng)域的拓展創(chuàng)造有利條件。”“全球轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模化應用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴大，但由于實施了規(guī)范管理和科學評價，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學實證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此，應當肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風險是可以預防和控制的。”

　　“轉(zhuǎn)基因稻米”主推手張啟發(fā)院士[注]對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的說法：《科學時報》2004年8月13日《張啟發(fā)院士談轉(zhuǎn)基因作物的安全性及發(fā)展前景》介紹。在中科院第十二次院士大會學術(shù)報告會上，中國科學院院士、華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室教授張啟發(fā)做了題為《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物：研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化、安全性和管理》的學術(shù)報告。 張啟發(fā)在報告中表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)是一脈相承的。幾千年來，人類通過對自然突變基因和重組體的選擇和利用進行品種改良；近百年來，采用人工雜交的方法實現(xiàn)優(yōu)良基因的重組和外源基因的導入；近十年中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為品種改良的重要手段。 但他同時指出，兩者在基因轉(zhuǎn)移的范圍和基因轉(zhuǎn)移的效率方面的區(qū)別也相當明顯。傳統(tǒng)技術(shù)只能在生物種內(nèi)實現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因技術(shù)則不受生物體間親緣關(guān)系限制；傳統(tǒng)技術(shù)不能準確地操作和選擇某個基因；而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是功能清楚的基因，后代表現(xiàn)可準確預期。報告的最后，張啟發(fā)概述了自己就轉(zhuǎn)基因技術(shù)問題的幾點感想與看法：……“轉(zhuǎn)基因技術(shù)為作物改良提供了新手段，同時也帶來了潛在的風險”；“基因技術(shù)本身能夠進行精確的分析和評估，從而有效地規(guī)避風險。”

　　農(nóng)業(yè)部的官員也直接出面，散布不實證言：“目前，我國的轉(zhuǎn)基因生物安全管理體制可以說是相當完善的。”農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室有關(guān)人士稱。……《中國農(nóng)科院植物保護所研究員吳孔明認為我國轉(zhuǎn)基因生物安全評價制度是十分嚴格的。簡單來講，安全性評價的核心就是根據(jù)現(xiàn)代生物技術(shù)食品風險分析原則，評價轉(zhuǎn)基因生物是否存在有害物、營養(yǎng)或者是否影響環(huán)境。而這個評估，通常是與傳統(tǒng)的同類食品為參照物。“總體上來說，我們的制度已經(jīng)在國際上達到了最嚴格的程度，也是科學的。所以頒發(fā)的安全證書是可靠的。”吳孔明說。（來源：中國臺灣網(wǎng)，《轉(zhuǎn)基因食品：吃還是不吃？》

　　但是，他們所說的這些“理論”已經(jīng)被最新的實驗證明是不科學的偽理論。

　　2011年3月美國計算分子生物研究年度大會上提交的報告稱，一種控制糖的基因雖只在一個老鼠世系短暫逗留，未遺傳下去，……但是奇怪的是，即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上，但隨后并沒有傳給后代，然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。這一研究結(jié)果可能會迫使研究人員努力解決復雜的跨代基因影響問題。新西蘭科學家將人類基因碼注入牛細胞，希望這樣培育奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素。五個月后發(fā)現(xiàn)四個牛仔中的三個的卵巢異常大，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。薩特耶博士說，問題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺——對小鼠進行試驗時這樣的問題并沒有顯示出來。這兩項動物試驗研究揭示的事實，再次顛覆轉(zhuǎn)基因理論的偽科學理論基礎。（陳一文，《美新科學家重大發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因理論偽科學理論基礎 》）

　　2011年4月4日《參考消息》第7版《美國科學家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代》“美國科學新聞網(wǎng)站4月1日報道。題：曾祖輩的基因即使沒有了，但影響還在曾祖輩遺留的或許不僅僅是雕刻的掛表。據(jù)一份（2011年）3月30日在計算分子生物研究年度大會上提交的報告稱，一種控制糖的基因雖只在一個老鼠世系短暫逗留，未遺傳下去，卻似乎使隨后多達四代的老鼠都沒有患上肥胖癥。報告兩作者之一、西雅圖系統(tǒng)生物研究所的約瑟夫·納多說：‘這改變了我們對疾病遺傳方式的看法。’這一研究結(jié)果可能會迫使研究人員努力解決復雜的跨代基因影響問題。試驗中，研究人員讓兩組有近親關(guān)系的老鼠‘開懷’大吃高脂肪食物。一種老鼠發(fā)胖，出現(xiàn)了一系列健康方面的問題，如胰島素抵抗、高血壓和心血管方面的疾病。另一種老鼠體重沒有增加，而這些老鼠甚至吃得比第一種更多，運動更少。 取出‘骨感’老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA，交換到那些容易肥胖的老鼠身上，研究人員就可以使得老鼠即便吃了高脂肪食物，也可保持苗條。 但是奇怪的是，即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上，但隨后并沒有傳給后代，然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條，甚至吃了高脂肪食物也無大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因，但它們的確遺傳了該基因的部分印跡。普羅維登斯布朗大學計算生物學家伊斯特拉伊爾說，這一發(fā)現(xiàn)是“驚人的”，它為基因如何“工作”提供了許多有趣的答案。——該項動物實驗研究的事實顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學理論基礎：首先，導致‘最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條，甚至吃了高脂肪食物也無大礙’的‘新性狀’的絕對不是骨感老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA’，因為‘這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因’！該項動物實驗研究既證明了‘基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位’這種認識是錯誤的，而不是正確的！同時證明‘轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體，以獲得新性狀’這種認識也是錯誤的！從而證明黃大昉、張啟發(fā)、方舟子精確描述的轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎是‘一堆謬誤’！”

　　我國中山大學的研究早就發(fā)現(xiàn)：水稻轉(zhuǎn)基因后生化成分有重大改變。也證明了‘轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個生物體，以獲得新性狀’這種認識也是錯誤的！該研究報告指出：“用近紅外反射法，氣相色譜-質(zhì)譜法、高效液相色譜法、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法，并以化學計量法研究三種（分別）可抗霉菌病和抗蟲的轉(zhuǎn)基因水稻中重要的營養(yǎng)物質(zhì)成分組成（按歐共體標準），發(fā)現(xiàn)其營養(yǎng)成分組成和物理性狀有非預期改變，其中蛋白質(zhì)、三種氨基酸、兩種脂肪酸、兩種維生素及其他數(shù)種（微量）元素出現(xiàn)了非預期的構(gòu)成變化。差異幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，維生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白質(zhì)35%；植酸沒有顯著變化。相比于非轉(zhuǎn)基因水稻，轉(zhuǎn)基因水稻的營養(yǎng)成分構(gòu)成和物理性狀的非預期改變，可能與基因的轉(zhuǎn)入有關(guān)，闡明變化后的作用需要經(jīng)過更多研究。”（此研究是五位中國學者發(fā)表在一家英文期刊“農(nóng)業(yè)與食品化學雜志”上，題目：轉(zhuǎn)基因的亞洲栽培稻籽粒發(fā)生非預期成分改變。原文英文標題：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 作者工作單位：School of Chemistry and Chemical Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China. 中山大學化學與化學工程學院；作者：Zhe Jiao; Xiao-xi Si; Gong-ke Li; Zhuo-min Zhang; Xin-ping Xu；期刊名稱和期號：Journal of agricultural and food chemistry Volume: 58 ISSN: 1520-5118 ISO；發(fā)表日期：2010年2月）

　　實際上，基因的轉(zhuǎn)入并非如某些狂妄的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家所盲目相信的“轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是功能清楚的基因，后代表現(xiàn)可準確預期”那么簡單。基因的轉(zhuǎn)入無法排除引發(fā)生物本身遺傳機制的結(jié)構(gòu)性改變的可能性，其后代的表現(xiàn)也就變得很難預期，其風險非常巨大。現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因科技與能夠真正控制轉(zhuǎn)基因育種的水準還相距甚遠。美國專家發(fā)現(xiàn)的“插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用”的毒害機理也進一步表明，基因的轉(zhuǎn)入甚至能夠改變與之相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，從而充滿破壞生態(tài)體系的巨大危險。而對此，現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因科技甚至連其中的系統(tǒng)科學原理都還搞不清楚，更無從加以控制。因此在科技條件完全不成熟的現(xiàn)在就急于大規(guī)模擴張轉(zhuǎn)基因作物，就只能是出于政治原因：把美國原本用來作燃料和飼料的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品及其轉(zhuǎn)基因作物推銷給中國賤民，既能撈錢解脫當前的經(jīng)濟危機又能迅速控制13億中國人，使他們永久成為美國資本的奴隸，以解救美國霸權(quán)主義面臨迅速崩潰的厄運。而奴才急主子之所急那是順理成章的事，他們一榮俱榮，一損俱損。

　　因而，一個國家的轉(zhuǎn)基因食品和作物的政策，竟然隨心所欲地建立在這樣的錯誤的“理論”和不成熟的技術(shù)的基礎上，確實是一種背叛國家和民族的犯罪行為。之所以產(chǎn)生這樣的罪惡，正是因為一群決策者本身已經(jīng)背叛了自己的祖國和民族，而投靠了國際壟斷資本勢力之所至。不清除這些背叛者，祖國危矣！中國的法院應該審判的不是反對轉(zhuǎn)基因擴張的民族英雄郭成林，而是那些轉(zhuǎn)基因賣國賊！

　　須知，即使在美國本土，2009年5月，美國環(huán)境醫(yī)學科學研究院推出的報告強烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因。“一些動物實驗表明，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變，”美國科學院環(huán)境醫(yī)學研究院得出的結(jié)論是，“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無關(guān)系的，而是存在著因果的關(guān)系。”對于轉(zhuǎn)基因的的侵害原理，研究院還指出：插入到轉(zhuǎn)基因大豆里的基因會轉(zhuǎn)移到生活在我們腸道里的細菌的DNA里面去，并繼續(xù)發(fā)揮作用。報告發(fā)布后，美國衛(wèi)生部2009年底也發(fā)表科學論文，指明轉(zhuǎn)基因食品可對內(nèi)臟造成傷害。2010年10月20日，人民網(wǎng)，《美國民眾反擊轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物第二案初戰(zhàn)告捷 》一文披露：方舟子說：“有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的社會爭論被一個自稱‘國際環(huán)保組織’的反科學組織從歐洲引進到中國……”；2010年美國聯(lián)邦法院發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部允許種植轉(zhuǎn)基因甜菜違法！方舟子說：孟山都公司抗除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物大幅度地減少農(nóng)藥的使用！2010年在美國確認：抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物增加除草劑的用量！近期出現(xiàn)美國民眾運用法律武器對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物展開反擊戰(zhàn)之勢，連最為起勁為孟山都公司轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物頒發(fā)許可證的農(nóng)業(yè)部，已經(jīng)兩次被美國聯(lián)邦法院裁定“允許種植轉(zhuǎn)基因作物違法”。顯然，中國那些正在轉(zhuǎn)基因瘋狂的高官們，其實也心知肚明，知道推廣轉(zhuǎn)基因?qū)说膰乐匚：Γ虼怂麄兪中奶摚皇菄兰臃婪叮肿约汉妥约旱难笾髯诱`食這些慢性毒物，高官及其家屬的食物要“特供”，有洋人參加的世界盛會要“特供”，絕不許有轉(zhuǎn)基因污染，而只把轉(zhuǎn)基因慢性毒物“特供”給中國的老百姓；二是理虧心虛，只好動用專政手段來對付膽敢反對轉(zhuǎn)基因的郭成林等“刁民”，再一次啟用文革中他們這幫官僚所煽動的對付群眾的手段：“把他們打翻在地，再踩上一只腳，叫他們永世不得翻身”，搞官僚資產(chǎn)階級專政！　

——————————————————————————————————

［注］陳一文：男，職稱：工程師，民族：漢，祖籍：廣東，1942年出生于英國牛津。80年初擔任全國青聯(lián)兩屆特邀委員。畢業(yè)于北京機械學院機械系，畢業(yè)后1968-1978年在遼寧撫順挖掘機制造廠工作過十年，從事生產(chǎn)勞動、技術(shù)革新與技術(shù)情報研究工作。1978年底調(diào)到原一機部中國機械設備進出口總公司從事外貿(mào)工作。經(jīng)部領(lǐng)導批準，1981年初擔任〔美國〕嘉利華公司駐北京聯(lián)絡處駐華首席代表。2000年開始任北京市凱利華信息咨詢有限責任公司總經(jīng)理。2002年任中國地球物理學會天災預測專業(yè)委員會顧問、2004年任中國災害防御協(xié)會災害史研究專業(yè)委員會顧問。陳一文出生在一個人才輩出的家庭，陳一文的祖父陳友仁先生曾擔任孫中山外事顧問、國民政府外交部長，中國廣州網(wǎng)曾經(jīng)有專門報道。陳一文先生的父親陳依范先生曾擔任新華社倫敦辦事處總編，回國后在新華社國際新聞局工作，《新民周刊》2007年第四期曾經(jīng)有專門報道。祖父陳友仁曾在1927年與毛澤東、宋慶齡等人在漢口開會合影，祖父陳友仁既是孫中山先生親密的外事秘書、顧問，也是杰出的愛國外交家，曾于1926-1927年擔任廣州國民政府與武漢國民政府外交部長。自己是一個母親為猶太人的英籍華人，1942年出生于英國，1950年因父親陳依范（英籍新聞工作者、1938年與1946年訪問過延安，1947年協(xié)助新華社創(chuàng)辦倫敦分社）應邀來新中國幫助新華社開展對外宣傳工作，隨父從英國倫敦定居北京；1968年畢業(yè)于北京機械學院后，在原一機部撫順挖掘機廠從事生產(chǎn)勞動、技術(shù)革新工作、技術(shù)情報研究工作；1979調(diào)回北京安排在中國機械設備進出口總公司工作；1980年代初擔任全國青聯(lián)一機部系統(tǒng)特邀委員；1981年至2000年，擔任〔美國〕嘉利華公司駐北京聯(lián)絡處首席代表，后為北京市凱利華信息咨詢有限責任公司總經(jīng)理；2002年被聘為中國地球物理學會天災預測專業(yè)委員會顧問、2004年又被聘為中國災害防御協(xié)會災害史研究專業(yè)委員會顧問 。

　　黃大昉：第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”委員。1986-1988年和1992年曾以訪問科學家身份赴美國康奈爾大學從事微生物分子遺傳研究，1995-2005年任中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所研究員、所長。現(xiàn)任中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)所農(nóng)作物分子生物學重點實驗室主任，研究員、博士生導師。

　　張啟發(fā)：1976年畢業(yè)于華中農(nóng)學院。1985年獲美國加利福尼亞大學戴維斯分校博士學位。華中農(nóng)業(yè)大學教授、生命科學技術(shù)學院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任。他應用分子技術(shù)培育出抗白葉枯病的雜交稻恢復系、米質(zhì)改良的不育系的轉(zhuǎn)基因水稻。1999年當選為中國科學院院士。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號