直言了，2011-05-28 | 2011-06-01 08:23:41。
（本文同時(shí)發(fā)至新聞管理總署、不良信息舉報(bào)中心、新華社）。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/64851298_h.html 。
看到了人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇轉(zhuǎn)發(fā)的軍報(bào)呂永巖的文章《呂永巖：絕不許方舟子把矛頭指向國(guó)務(wù)院》。四月底五月初，中國(guó)當(dāng)局高層召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)危害的分析意見(jiàn)。就此會(huì)議，《新華每日電訊》（2011.5.13）發(fā)表了方舟子再次為推銷轉(zhuǎn)基因而編制的謊言、甚至對(duì)參與會(huì)議的人員科學(xué)家搞誹謗。軍報(bào)呂永巖對(duì)方舟子的惡劣言行做了實(shí)事求是的批評(píng)。這里，我再說(shuō)說(shuō)方舟子那篇文章里編造的謊言。
（一）方舟子拿國(guó)際組織搞造謠惑眾。
方舟子那文章說(shuō)：“幾乎所有的生物學(xué)家、所有的國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)（例如聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織、國(guó)際科學(xué)理事會(huì)、歐洲委員會(huì)）都支持推廣轉(zhuǎn)基因作物，都肯定轉(zhuǎn)基因食品的安全性”云云。
那是撒謊欺騙。這里是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織做“轉(zhuǎn)基因”搜索的結(jié)果：
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站搜索中文“轉(zhuǎn)基因”的結(jié)果：
http://www.fao.org/corp/google_result/zh/?cx=018170620143701104933%3Ahp1qw7csiri&q=%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0&cof=FORID%3A9#1046 。
聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織網(wǎng)站檢索英文“for genetically engineered food”的結(jié)果：
Results 1 - 10 for genetically engineered food. (0.13 seconds)
http://www.fao.org/corp/google_result/en/?cx=018170620143701104933%3Aqq82jsfba7w&q=genetically+engineered+food&cof=FORID%3A9&x=7&y=7#1088。
其中沒(méi)一個(gè)是“支持推廣轉(zhuǎn)基因作物”或“肯定轉(zhuǎn)基因食品安全性”的，相反，大都是關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及食品的安全風(fēng)險(xiǎn)及危害性的評(píng)估和管理、以及相關(guān)法規(guī)政策和規(guī)范的內(nèi)容。
此外，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織明文說(shuō)明，不能做一般化的或所謂“總體”的“轉(zhuǎn)基因食品安全”的結(jié)論，而要采取“case-by-case”（個(gè)案）安全風(fēng)險(xiǎn)審核評(píng)估的原則。下面是該聯(lián)合國(guó)兩個(gè)組織的公告相關(guān)文字：
8. 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應(yīng)逐案評(píng)估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。
目前在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會(huì)原則為基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并酌情包括上市銷售后監(jiān)測(cè)，應(yīng)構(gòu)成評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品安全性的基礎(chǔ)。
--來(lái)源：《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問(wèn)題》，世界衛(wèi)生組織，2002年10月15日出版。
聯(lián)合國(guó)憲章等文獻(xiàn)說(shuō)的很明白，該組織及其所屬組織是成員國(guó)官方組織，旨在為成員國(guó)的政策、法規(guī)、工作制度和相關(guān)技術(shù)等等的建立與實(shí)行而提供官方的國(guó)際協(xié)商、協(xié)助、援助和督促檢查等類服務(wù)，而并非是為某些成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益而搞產(chǎn)品推銷的商業(yè)組織。
對(duì)比相關(guān)國(guó)際組織的原件和完整原文，可清楚看到方舟子的言行是撒謊欺騙和造謠惑眾。
（二）方舟子鼓吹假公濟(jì)私。
方舟子那文章說(shuō)：“參與轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的科研人員支持推廣轉(zhuǎn)基因作物，這是再正常不過(guò)了。每個(gè)科研人員對(duì)自己的研究項(xiàng)目都會(huì)有‘私心’，有什么可指責(zé)的？”
事實(shí)：科研人員的科研能否為“私心”私利服務(wù)，主要看那項(xiàng)目是為誰(shuí)搞的和誰(shuí)出錢資助。如果是為私人公司的商業(yè)利益搞的、且資助者是私人或商業(yè)公司，那么，您盡管大大方方地去為私利服務(wù)，--- 在美國(guó)，就是您想把那私利項(xiàng)目充公而成為公共項(xiàng)目，那政府也要嚴(yán)格審核、甚至干脆不接受。
在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家攻讀了研究生（特別是博士生）的人都知道，申請(qǐng)國(guó)家財(cái)政撥款的科研項(xiàng)目，申請(qǐng)人必須交代有無(wú)私人工商利益等涉嫌利益沖突；若有，則申請(qǐng)就難以獲準(zhǔn)。參與國(guó)家項(xiàng)目（特別是跟國(guó)家決策或建立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)的項(xiàng)目）的科研人員，則事前必須拿出有司法效力的證據(jù)、說(shuō)明自己完全拋棄與項(xiàng)目有關(guān)部門的任何個(gè)人產(chǎn)權(quán)。項(xiàng)目開(kāi)始后，若發(fā)現(xiàn)任何利益沖突，當(dāng)事人就可能面臨停項(xiàng)撤資、甚至經(jīng)濟(jì)懲罰和刑事懲罰。
這里是國(guó)家資助項(xiàng)目必須防治利益沖突許多相關(guān)法規(guī)政策的一些“公民常識(shí)”內(nèi)容：
510 CONFLICT OF INTEREST POLICIES。
Chapter V - Grantee Standards，NSF 05-131 July 2005。
http://www.nsf.gov/pubs/manuals/gpm05_131/gpm5.jsp。
NIH Grants Policy Statement (10/98)。
Part II: Terms and Conditions of NIH Grant Awards-Part 2 of 7。
http://grants.nih.gov/grants/policy/nihgps/part_ii_2.htm。
而就正規(guī)的學(xué)術(shù)刊物來(lái)說(shuō)，同樣，也是要嚴(yán)格防治利益沖突。譬如，投寄論文者，必須說(shuō)明自己的科研資金來(lái)源、自己的論文及科研是否與工商利益有關(guān)。如果不做聲明，或聲明顯示作者科研資金來(lái)源是工商企業(yè)或項(xiàng)目與工商利益有關(guān)，那么，發(fā)表機(jī)會(huì)就大打折扣、甚至一開(kāi)始就不考慮發(fā)表可能。下面是美國(guó)官方學(xué)術(shù)刊物和國(guó)際醫(yī)學(xué)刊物組織關(guān)于嚴(yán)格防治利益沖突的規(guī)定規(guī)范：
Fact Sheet: Conflict of Interest Disclosure and Journal Supplements in MEDLINE。
http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/supplements.html。
Conflicts of Interest, International Committee of Medical Journal Editors。
http://www.icmje.org/ethical_4conflicts.html。
對(duì)比事實(shí)看，很明顯，方舟子的所謂科研人員就從事項(xiàng)目而可以有“私心”的說(shuō)法，那不是故意撒謊欺騙、就是鼓吹假公濟(jì)私、鼓吹公款私用和公權(quán)私有。再說(shuō)了，方舟子在美國(guó)發(fā)表的唯一第一作者的論文，其注解清楚地表明了資金來(lái)源。就是說(shuō)，若方舟子那說(shuō)法不是故意欺騙的話，那么，他的論文及學(xué)位的真實(shí)性就大大可疑了：一個(gè)獲得美國(guó)博士學(xué)位的人，怎么連起碼的學(xué)術(shù)規(guī)矩都不知道呢？
（三）嚴(yán)管官方媒體，停止公權(quán)私用。
在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，一些網(wǎng)民閱讀了呂永巖的文章后，說(shuō)：《新華每日電訊》是國(guó)家媒體，為什么不能忠實(shí)和完整地發(fā)表國(guó)務(wù)院會(huì)議消息、而要發(fā)表一個(gè)靠抄襲剽竊和造謠誹謗吃飯的無(wú)業(yè)僑民方舟子對(duì)該會(huì)議搞誹謗的垃圾文字呢？該媒體到底是為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的、還是為方舟子私人利益服務(wù)的媒體？
在此之前，官方媒體《法治周末》發(fā)表系列調(diào)查，以鐵證說(shuō)明，方舟子有非常嚴(yán)重的剽竊抄襲行為、其程度超過(guò)任何已處理案情。在鐵證面前，方舟子無(wú)法抵賴，就編造故事狡辯、說(shuō)他搞的“科普”寫(xiě)作、因而就可以不遵守版權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家法律、就可以抄襲剽竊。《新華每日通訊》不發(fā)表官方媒體的報(bào)道、卻全文發(fā)表方舟子為剽竊抄襲的違法行為搞荒唐狡辯的垃圾文字。
在全國(guó)和全球讀者面前，《新華每日電訊》不是批評(píng)剽竊行為、而是為方舟子剽竊行為搞狡辯提供媒體服務(wù)，嘿嘿，作為國(guó)家官方媒體，那做法是為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)、還是為方舟子的私人利益及其違法而能逍遙法外提供輿論服務(wù)呢？在全國(guó)和全球讀者面前，《新華每日電訊》提供的什么樣的“中國(guó)形象”呢？
可以說(shuō)，《新華每日電訊》的行為是散布虛假信息和公權(quán)私用的行為，是違反國(guó)家新聞管理法規(guī)的行為；他們把官方媒體當(dāng)作為私人利益服務(wù)的工具、在公權(quán)私用方面做的實(shí)在是太過(guò)火了。本人希望《新華每日電訊》能遵紀(jì)守法，主動(dòng)反省、主動(dòng)向上級(jí)機(jī)關(guān)做個(gè)檢討、主動(dòng)向讀者社會(huì)做個(gè)賠禮道歉。不然，那就請(qǐng)相關(guān)主管部門依法辦事來(lái)過(guò)問(wèn)處理吧，--- 官媒方面的公權(quán)私用的腐敗行為必須依法嚴(yán)格治理了。
下面，是呂永巖先生的相關(guān)文章：
附件：絕不許方舟子把矛頭指向國(guó)務(wù)院。
呂永巖，2011-05-16 16:42:10 (2011-05-16 02:29:35)。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=109437114 。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce01017gow.html 。
近日，轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的推手們?nèi)兆硬惶眠^(guò)，他們似乎已經(jīng)意識(shí)到中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的風(fēng)向開(kāi)始有所改變，所以有些惶惶不可終日。面對(duì)如此局面，作為邪教主的方舟子當(dāng)然不能坐以待斃。于是，他再次跳將出來(lái)，發(fā)布了《誰(shuí)才是孟山都公司的推手》的倒打一耙的文章。這篇文章的要害是以污蔑、狡辯和造假的方式，試圖阻止反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的正義的聲音。
首先，方舟子的這篇文章開(kāi)宗明義，針對(duì)的是“一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問(wèn)題征求意見(jiàn)座談會(huì)”。這個(gè)座談會(huì)其實(shí)就是5月3日上午，國(guó)務(wù)院某辦負(fù)責(zé)人受李克強(qiáng)副總理委托，召開(kāi)的一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問(wèn)題征求意見(jiàn)座談會(huì)。方舟子沒(méi)敢提“國(guó)務(wù)院”，更沒(méi)敢提“李克強(qiáng)副總理”。但不提并不等于他不會(huì)瘋狂攻擊。
方舟子攻擊的第一點(diǎn)是這次座談會(huì)請(qǐng)來(lái)的人不對(duì)。尤其是不該請(qǐng)“一名在上個(gè)世紀(jì)50年代接受農(nóng)學(xué)教育、已退休十多年、年近80的老人。”而且還指責(zé)國(guó)務(wù)院“要他掌握分子生物學(xué)的基本知識(shí)，是勉為其難了。”大家看看方舟子霸道不？
方舟子指責(zé)的這個(gè)人就是佟屏亞。下面我們就來(lái)看看佟屏亞是怎樣一位專家，看看究竟是方舟子惡意攻擊，
佟屏亞1962年畢業(yè)于北京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)系農(nóng)學(xué)專業(yè)。是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員，長(zhǎng)期從事玉米科學(xué)研究和農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究。“六五”期間曾主持部重點(diǎn)課題“玉米高產(chǎn)綜合栽培技術(shù)”，承擔(dān)國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略課題“中國(guó)玉米種植區(qū)劃”；“七五”期間主持“北方旱地綜合治理開(kāi)發(fā)研究”、“北方地區(qū)小麥玉米兩作噸糧推廣”、“中國(guó)玉米發(fā)展戰(zhàn)略和預(yù)報(bào)研究”；“八五”期間主持“北方地區(qū)小麥玉米兩作超噸糧研究”、“耕作栽培學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略研究”。其主要科學(xué)著作有《中國(guó)玉米種植區(qū)劃》、《當(dāng)代玉米科技進(jìn)步》、《噸糧田開(kāi)發(fā)的理論與技術(shù)》、《為雜交玉米做出貢獻(xiàn)的人》、《現(xiàn)代玉米生產(chǎn)》以及《中國(guó)玉米科技史》等12部，并參與編寫(xiě)10多部重要學(xué)術(shù)專著。曾探索出“試驗(yàn)－示范－總結(jié)－推廣”栽培研究四步法，先后獲全國(guó)科學(xué)大會(huì)獎(jiǎng)、國(guó)家科委科學(xué)技術(shù)三等獎(jiǎng)、農(nóng)業(yè)部科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)和豐收計(jì)劃一等獎(jiǎng)。獲中國(guó)科協(xié)授予的“有貢獻(xiàn)的科普作家”榮譽(yù)稱號(hào)。
顯然，佟屏亞搞過(guò)科研，并且有相當(dāng)成就。方舟子搞過(guò)科研嗎？他搞過(guò)啥？他說(shuō)得出來(lái)嗎？還有，佟屏亞有很多科研著作，這些科研著作與方舟子抄襲的科唬著作是完全不同的。佟屏亞的科研及科普著作中有大量自己實(shí)踐的內(nèi)容，方舟子的科唬著作則大量抄襲外文資料，沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)自己實(shí)踐的內(nèi)容。國(guó)務(wù)院請(qǐng)佟屏亞有啥錯(cuò)？難道不請(qǐng)佟屏亞這樣有理論有實(shí)踐的愛(ài)國(guó)專家，請(qǐng)他方舟子這類來(lái)路不明只會(huì)抄襲科唬的邪教頭才對(duì)嗎？
方舟子每談轉(zhuǎn)基因都必須說(shuō)謊，這次也不例外。他上來(lái)劈頭就是一句謊話，說(shuō)佟屏亞是“業(yè)內(nèi)”“公開(kāi)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻表示異議的“仗義執(zhí)言第一人”。方舟子不是瞎子。但因?yàn)樾暮冢?jīng)常表現(xiàn)為眼瞎。他是因心黑而眼瞎。就是在他棒打的佟屏亞的發(fā)言中，白紙黑字赫然寫(xiě)了著名雜交水稻之父 袁隆平 先生“原來(lái)堅(jiān)定地反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化。”文章指出， 袁隆平 先生曾說(shuō)過(guò)：“政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全、預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。”我們要問(wèn)，袁隆平算不算“業(yè)內(nèi)”？他對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化“言之錚錚，音猶在耳”的反對(duì)意見(jiàn)難道不是在佟屏亞之前嗎？就是在200億“重大專項(xiàng)公布以后”，袁隆平“突然來(lái)了個(gè)180度的轉(zhuǎn)彎”，“轉(zhuǎn)彎”的 袁 先生說(shuō)的話是：“我是志愿者，我愿意吃轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲(chóng)食品，我吃了沒(méi)有問(wèn)題，還不行，因?yàn)槲椰F(xiàn)在沒(méi)有問(wèn)題，下一代怎么樣？號(hào)召志愿者、年輕人都來(lái)吃，他吃了，他生的兒子也沒(méi)有問(wèn)題，這就沒(méi)有問(wèn)題了。”袁隆平的意思難道不是很清楚嗎？轉(zhuǎn)基因的安全性一代人證實(shí)不了，至少需要三代人。第三代沒(méi)有問(wèn)題，才能證明它沒(méi)有問(wèn)題。這是對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的肯定嗎？方舟子心黑，認(rèn)為這是肯定。但心沒(méi)有黑的人不會(huì)這樣認(rèn)為，所有正常的人都不會(huì)這樣認(rèn)為。有“業(yè)內(nèi)”的袁隆平反對(duì)在先，方舟子說(shuō)佟屏亞是反對(duì)的“第一人”不是謊言又是啥？
方舟子為啥要制造這樣的謊言？他的目的就是想讓人們感到業(yè)內(nèi)反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的人很少，很孤立。中國(guó)就是要搞轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。方舟子有意掩蓋了他的主子美國(guó)是沒(méi)有搞主糧小麥轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的。他還有意掩蓋了美國(guó)在高科技方面對(duì)中國(guó)一貫嚴(yán)防死守，唯獨(dú)在轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化方面卻唯恐中國(guó)走到美國(guó)后面的事實(shí)。方舟子能說(shuō)說(shuō)這是為啥嗎?為啥美國(guó)在轉(zhuǎn)基因擴(kuò)散上對(duì)中國(guó)如此慷慨？
接下來(lái)方舟子又開(kāi)始了他以往那套并不新鮮的詭辯，說(shuō)佟先生“只是把社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的誤解綜述了一下，并沒(méi)有表現(xiàn)出有什么專業(yè)性”。
現(xiàn)在我們就來(lái)看看方舟子指的“誤解”具體有哪些。首先，佟先生說(shuō)經(jīng)過(guò)“‘修飾’過(guò)的蚨雜Φ牡鞍資親勻喚绱永床⒉淮嬖詰摹！狽街圩癰宜鄧ナ譴嬖詰穆穡俊 ?lt;BR>
佟先生說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來(lái)。人類的進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年，幾代人的時(shí)間充其量是一個(gè)零頭。轉(zhuǎn)基因水稻研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個(gè)月的實(shí)驗(yàn)，就言之鑿鑿地說(shuō)它是安全的，缺乏可靠的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而危害一旦發(fā)生，其嚴(yán)重后果將不可逆轉(zhuǎn)。因此，世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。中國(guó)人常年食用稻米，轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)生命和健康存在直接風(fēng)險(xiǎn)和代際風(fēng)險(xiǎn)。”佟先生的這番話，其實(shí)袁隆平也講了。袁隆平也說(shuō)了他一代吃不算數(shù)，要“年輕人”吃，年輕人生的兒子沒(méi)有問(wèn)題，才能說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題。袁隆平也屬“社會(huì)上”而不是“業(yè)內(nèi)”？
俄羅斯有一個(gè)歷時(shí)兩年的老鼠實(shí)驗(yàn)，第一代食用轉(zhuǎn)基因的老鼠沒(méi)有明顯改變，第二代便出現(xiàn)問(wèn)題，第三代問(wèn)題更嚴(yán)重，第四代便不存在，絕種了。俄羅斯專家的這個(gè)實(shí)驗(yàn)有沒(méi)有專業(yè)性？方舟子自己搞過(guò)這方面的實(shí)驗(yàn)嗎？方舟子的科唬難道“表現(xiàn)出有什么專業(yè)性”了？怕是只有無(wú)德、無(wú)恥、無(wú)賴的他自己才會(huì)相信吧？俄羅斯的老鼠實(shí)驗(yàn)是兩年，轉(zhuǎn)基因水稻研究者只是幾個(gè)月，這難道不是事實(shí)嗎？佟屏亞先生說(shuō)得有錯(cuò)嗎？
再說(shuō)說(shuō)方舟子的“專業(yè)性”。人們知道方舟子肯定過(guò)山西省農(nóng)業(yè)廳對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》調(diào)查的說(shuō)明。方舟子稱“導(dǎo)報(bào)”記者“經(jīng)過(guò)四個(gè)月的調(diào)查”，“只是采訪了幾個(gè)農(nóng)民，聽(tīng)了他們的說(shuō)法”。接著便武斷地說(shuō)：“這并不是一個(gè)客觀的調(diào)查，更沒(méi)有定量的統(tǒng)計(jì)、對(duì)比”。按照方舟子的說(shuō)法，記者花“4個(gè)月”時(shí)間，山西省農(nóng)業(yè)廳僅僅隔了一天便出來(lái)“說(shuō)明”。“四個(gè)月”不如“間隔一天”可信；并且山西省農(nóng)業(yè)廳的“說(shuō)明”針對(duì)的是《山西、吉林動(dòng)物異常現(xiàn)象調(diào)查》，山西能管吉林；還有方舟子說(shuō)：“山西農(nóng)業(yè)廳組織的調(diào)查似乎認(rèn)可老鼠變少變小的現(xiàn)象，但是卻提供了另一個(gè)解釋：當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認(rèn)為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。這個(gè)解釋顯然更為合理”。就是說(shuō)，農(nóng)村水泥地面遍布到了玉米地，貓和水泥地面不但能使老鼠變少，而且能使老鼠變小。看看，方舟子這種邪教頭是何等的“專業(yè)”啊。這里我們要捉住方教頭，請(qǐng)教頭好好科唬一下，老鼠為啥“變小”？那是被貓嚇的還是被水泥地面擠兌的？老鼠過(guò)去沒(méi)被貓嚇過(guò)？只是種了美國(guó)先玉335以后才被貓嚇著了？水泥結(jié)構(gòu)與老鼠變小有一毛錢關(guān)系嗎？
佟屏亞說(shuō)轉(zhuǎn)基因并不增產(chǎn)，還說(shuō)：“被神話了的“汕優(yōu) 63” 這個(gè)品種原是福建省謝華安科研團(tuán)隊(duì)1981年育成的，最大種植面積達(dá)到9000多萬(wàn)畝，1988年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。 張啟發(fā) 先生僅僅是給這個(gè)“退役”的品種“轉(zhuǎn)入”抗蟲(chóng)基因，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說(shuō)是“借雞下蛋”。方舟子敢說(shuō)這不是事實(shí)嗎？方舟子能拿出轉(zhuǎn)基因水稻比袁隆平雜交稻高產(chǎn)的證據(jù)嗎？
佟屏亞提出了轉(zhuǎn)基因利益鏈，方舟子不得不承認(rèn)“每個(gè)科研人員對(duì)自己的研究項(xiàng)目都會(huì)有“私心”，有什么可指責(zé)的？為什么對(duì)其他領(lǐng)域的科研人員推廣自己的研究成果人們視為理所當(dāng)然，對(duì)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的科研人員卻要求他們當(dāng)恥于言利的圣人呢？”看來(lái)方舟子再能坑蒙拐騙，也有他繞不過(guò)去的地方。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化對(duì)相關(guān)人具有巨大商業(yè)利益，這是他們避而不談轉(zhuǎn)基因危害的要害所在。方舟子在這個(gè)問(wèn)題上只能認(rèn)賬。他叫屈說(shuō)“為什么對(duì)其他領(lǐng)域的科研人員推廣自己的研究成果人們視為理所當(dāng)然，對(duì)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的科研人員卻要求他們當(dāng)恥于言利的圣人呢？”這里我們要告訴方舟子，其它領(lǐng)域沒(méi)有人強(qiáng)迫中國(guó)幾十億人“食用”，沒(méi)有能使人一眼便看出的“亡國(guó)滅種”的風(fēng)險(xiǎn)。但轉(zhuǎn)基因主糧化有這樣的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)你方舟子也不是不知道，你掩蓋這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，目的是啥？你自己也知道，但你千萬(wàn)別把中國(guó)人都當(dāng)成傻子，別以為你知道的，別人就不會(huì)知道。要想人不知，除非己莫為。
方舟子說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因水稻是中國(guó)自己研發(fā)、擁有自主產(chǎn)權(quán)的。”我們要問(wèn)方舟子，這些你是咋知道的？你參與研發(fā)了嗎？為啥張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)不敢說(shuō)自己的研發(fā)毫不涉及國(guó)外專利，他們都不敢打保票，你咋就敢呢？你這不是信口雌黃又是啥？涉及外國(guó)專利問(wèn)題，還是讓張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)吧，你方舟子沒(méi)有這個(gè)資格，還是閉上你的臭嘴吧
方舟子大言不慚地說(shuō)：“科學(xué)問(wèn)題的解決要擺證據(jù)、講道理。但是恐懼、反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因作物的人拿不出能經(jīng)得起推敲的事實(shí)，就只好訴諸于陰謀論。”“陰謀論”又是方舟子制造的一個(gè)大棒。其實(shí)真正不擺證據(jù)，不講道理的恰恰是方舟子。看看方舟子的文章，通篇有一個(gè)證據(jù)？有一個(gè)道理嗎？方舟子的道理就是“山西管吉林”，貓和水泥地面不但能使老鼠變少，還能使老鼠變小。這就是方舟子給我們擺出來(lái)的證據(jù)，也是方舟子給我們擺出來(lái)的道理。這些都是方舟子博客和網(wǎng)上的“白紙黑字”，方舟子怕是想掩蓋也來(lái)不及了。
方舟子還有一招，就是把轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和主糧產(chǎn)業(yè)化混為一談。把人們反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化說(shuō)成反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，然后拿“拉開(kāi)了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距”說(shuō)事，給人扣上“拉開(kāi)差距”的罪惡帽子。這里我們可以很清楚地告訴方舟子，你這招只能是邪招，早就不靈了。我們主張的是對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)要加緊研究，最好能走到美國(guó)前面去；但對(duì)于轉(zhuǎn)基因主糧的產(chǎn)業(yè)化，我們必須慎之又慎，絕不搶先。美國(guó)愿意搞，就把小麥轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，讓美國(guó)人民帶頭搞實(shí)驗(yàn)。他們吃三代沒(méi)問(wèn)題，我們?cè)俪砸膊煌怼Ｄ惴街圩右怯X(jué)得轉(zhuǎn)基因好，你就去動(dòng)員美國(guó)把小麥轉(zhuǎn)基因了，你回美國(guó)去和美國(guó)人民一起吃轉(zhuǎn)基因面包，中國(guó)的事用不著你操心，更用不著你歇斯底里。
方舟子還辯解轉(zhuǎn)基因推手不是美國(guó)孟山都之類，這個(gè)問(wèn)題也很簡(jiǎn)單，請(qǐng)方舟子去動(dòng)員張啟發(fā)等把美國(guó)洛克菲勒等的職務(wù)統(tǒng)統(tǒng)辭了，把他們過(guò)去與美國(guó)聯(lián)系的歷史統(tǒng)統(tǒng)掩蓋干凈，別讓人知道。還有讓那些美國(guó)生物公司的中國(guó)代理也把美國(guó)公司的職務(wù)辭了，別再為美國(guó)生物公司賣力了。方舟子做得到嗎？怕是想做已經(jīng)晚了吧？
方舟子最后倒打一耙，把抵制轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的人們統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)成是美國(guó)孟山都的推手，只是這種推論毫無(wú)來(lái)由，說(shuō)它是黔驢技窮，或是狗急跳墻，亦或是栽贓陷害？總之，這次方舟子有些瘋狂，他的矛頭對(duì)準(zhǔn)的是國(guó)務(wù)院，是李克強(qiáng)副總理委托召開(kāi)的這次會(huì)議。方舟子瘋狂倒不奇怪，奇怪的是新華電訊發(fā)了方舟子的這篇通篇謊言和惡毒攻擊的文章，我們有理由質(zhì)問(wèn)新華電訊的相關(guān)編輯，你們想干啥？
附：佟屏亞：中國(guó)沒(méi)有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻。
在國(guó)務(wù)院（關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻）座談會(huì)上的發(fā)言。
佟屏亞（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員，長(zhǎng)期從事玉米科學(xué)研究和農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究）。
（5月3日上午，國(guó)務(wù)院某辦負(fù)責(zé)人受李克強(qiáng)副總理委托，召開(kāi)一次關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問(wèn)題征求意見(jiàn)座談會(huì)。這是我的發(fā)言）。
迄今為止，轉(zhuǎn)基因作物安全性是一個(gè)無(wú)法證實(shí)也無(wú)法證偽的命題。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于該不該研究轉(zhuǎn)基因水稻，而是要更多地關(guān)注人類自身已有的基因表達(dá)，建立科學(xué)倫理的規(guī)范。轉(zhuǎn)基因作物的安全性存在的問(wèn)題，一是對(duì)人體健康及其后代造成的影響，二是對(duì)環(huán)境安全特別是對(duì)農(nóng)業(yè)資源的危害。政府應(yīng)該嚴(yán)格轉(zhuǎn)基因作物管理，大力推進(jìn)在全社會(huì)公眾參與下的廣泛傳播，尤其是需要提高重大決策的透明度。
第一，中國(guó)人以稻米為主糧，不要輕易地被轉(zhuǎn)了基因
農(nóng)作物雜交育種是在相同物種之間進(jìn)行，轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進(jìn)行，轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來(lái)沒(méi)食用過(guò)。盡管研究者會(huì)對(duì)基因進(jìn)行“修飾”，但“修飾”過(guò)的基因?qū)?yīng)的蛋白是自然界從來(lái)并不存在的。
連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來(lái)。人類的進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年，幾代人的時(shí)間充其量是一個(gè)零頭。轉(zhuǎn)基因水稻研究者只用小白鼠進(jìn)行了幾個(gè)月的實(shí)驗(yàn)，就言之鑿鑿地說(shuō)它是安全的，缺乏可靠的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而危害一旦發(fā)生，其嚴(yán)重后果將不可逆轉(zhuǎn)。因此，世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢于把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。中國(guó)人常年食用稻米，轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)生命和健康存在直接風(fēng)險(xiǎn)和代際風(fēng)險(xiǎn)。因此，政府部門對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的安全性評(píng)價(jià)及發(fā)放安全證書(shū)要持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。
有些科研人員“敢為天下先”，以自己民族作為實(shí)驗(yàn)品！這種利在眼前、禍及千秋的愚昧之舉，應(yīng)當(dāng)引起全社會(huì)的高度關(guān)注。如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化負(fù)面危害一旦成為現(xiàn)實(shí)，悔之晚矣！
第二，對(duì)環(huán)境安全特別是農(nóng)業(yè)資源造成危害
轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)存在于生態(tài)環(huán)境：轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有持續(xù)性、滯后性、擴(kuò)張性等特點(diǎn)，對(duì)生物多樣性產(chǎn)生負(fù)面影響。
農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強(qiáng)行注入，把完全不同屬不同科甚至跨物種基因強(qiáng)行組合在一起，難測(cè)會(huì)發(fā)生什么樣的變化？
中國(guó)是世界最大有水稻起源中心，有豐富的水稻種質(zhì)資源，轉(zhuǎn)基因水稻花粉飄移和基因飄移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源，連野生稻也面臨消失的厄運(yùn)，種子庫(kù)將失去寶貴的水稻原始材料。轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境安全性評(píng)價(jià)對(duì)野生稻以及水稻種質(zhì)資源保護(hù)格外重視。
為了子孫后代，每個(gè)人都有責(zé)任保衛(wèi)資源，還稻田一片凈土！
第三，中國(guó)沒(méi)有必要率先種植轉(zhuǎn)基因水稻
中國(guó)是世界上水稻種植面積最多的國(guó)家，科研人員運(yùn)用常規(guī)育種技術(shù)培育出許多高產(chǎn)水稻品種。現(xiàn)今全國(guó)年產(chǎn)稻谷約1.8～1.9億噸，基本滿足國(guó)人飲食的需要，還有一定數(shù)量的稻米出口。中國(guó)還沒(méi)有餓著肚皮緊迫需要率先種植作為主糧的轉(zhuǎn)基因水稻。
特別指出，農(nóng)作物品種綜合性狀（產(chǎn)量、品質(zhì)、生育期、抗逆性）的先進(jìn)性，依靠常規(guī)育種方法為基本手段的基因重組，產(chǎn)生多樣的基因型。常規(guī)育種方法和技術(shù)是育種的主體，分子技術(shù)、轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個(gè)補(bǔ)充手段，有其先進(jìn)性，但不能喧賓奪主。嚴(yán)格意義上說(shuō)，現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一種能使水稻增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”。因?yàn)檗r(nóng)作物增產(chǎn)涉及的基因很復(fù)雜，即使培育出新的品種，依然還要通過(guò)常規(guī)育種技術(shù)一系列操作過(guò)程，還要有人研究水、肥、密等栽培技術(shù)，才能持續(xù)提高水稻產(chǎn)量。
轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^(guò)分地“神話”了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，宣傳通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以保證糧食安全，甚至解決全球人的饑餓問(wèn)題。信口開(kāi)河！就那么“轉(zhuǎn)”了一個(gè)抗蟲(chóng)Bt基因和抗褐飛虱的基因，就可以提高8%的產(chǎn)量？把廣大農(nóng)業(yè)科研人員的工作擺在了什么位置？
再說(shuō)，被神話了的“汕優(yōu)63”。這個(gè)品種原是福建省謝華安科研團(tuán)隊(duì)1981年育成的，最大種植面積達(dá)到9000多萬(wàn)畝，1988年榮獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。張啟發(fā)先生僅僅是給這個(gè)“退役”的品種“轉(zhuǎn)入”抗蟲(chóng)基因，重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說(shuō)是“借雞下蛋”，不是嗎。
媒體報(bào)道，轉(zhuǎn)基因水稻種子和稻米已經(jīng)遍布湖北、江西、安徽、江蘇、四川、湖南、河南、浙江等地種子市場(chǎng)和食品市場(chǎng)。轉(zhuǎn)基因水稻已形成規(guī)模種植，農(nóng)民將收獲的轉(zhuǎn)基因大米混在普通大米中進(jìn)入流通市場(chǎng)。社會(huì)各界普遍認(rèn)為，非法轉(zhuǎn)基因稻種來(lái)自華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)研究團(tuán)隊(duì)。 張啟發(fā) 先生毫不諱言：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)試驗(yàn)很難做到全封閉。不排除有人見(jiàn)到田里長(zhǎng)著如此好的東西，就拿走我們的稻種材料。因此，也無(wú)法控制農(nóng)戶收獲的稻谷流向。”管理部門也閉目塞聽(tīng)。
第四，“明確轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究方針、重大專項(xiàng)部署及成果應(yīng)用方向”
2009年，國(guó)務(wù)院通過(guò)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，投入科研經(jīng)費(fèi)200億元支持轉(zhuǎn)基因作物的研究。國(guó)家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要多出幾十倍乃至上百倍！
特別指出，政府加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物研究是一回事，允許轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化是另一回事。
在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒(méi)有專 家 教授對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開(kāi)表示疑議。明眼人都十分清楚，如果表露“反轉(zhuǎn)”觀點(diǎn)，將無(wú)法從“重大專項(xiàng)”巨額經(jīng)費(fèi)中分得一杯羹！如果掛上一個(gè)分子呀、基因呀等項(xiàng)目或課題，白花花的銀子都是盆滿罐流，有哪位愿意自砸飯碗也砸別人飯碗？
農(nóng)業(yè)科研人員有兩種表現(xiàn)：一種是希望分得經(jīng)費(fèi)，二是希望獲取成果。
袁隆平先生原來(lái)堅(jiān)定地反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化：“政府應(yīng)該特別慎重批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。科學(xué)家不能完全、預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。”言之錚錚，音猶在耳。在重大專項(xiàng)公布以后，突然來(lái)了個(gè)180度的轉(zhuǎn)彎。袁先生說(shuō)：“如果轉(zhuǎn)基因抗病蟲(chóng)的水稻要人體做實(shí)驗(yàn)，我第一個(gè)報(bào)名。”。“我是志愿者，我愿意吃轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲(chóng)食品，我吃了沒(méi)有問(wèn)題，還不行，因?yàn)槲椰F(xiàn)在沒(méi)有問(wèn)題，下一代怎么樣？號(hào)召志愿者、年輕人都來(lái)吃，他吃了，他生的兒子也沒(méi)有問(wèn)題，這就沒(méi)有問(wèn)題了。”呵！呵！
轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化也迅速被提到日程，因?yàn)楝F(xiàn)行科研體制是以5年為一管理周期，研究人員沒(méi)有耐心搞什么基礎(chǔ)研究，希望自己培育的轉(zhuǎn)基因水稻品種盡快商業(yè)化，以期報(bào)成果、獲獎(jiǎng)勵(lì)、晉職稱、顯聲譽(yù)。有些人甚至不惜采取非法手段實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻擴(kuò)散農(nóng)田的既成事實(shí)。
政府還未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因主糧作物商業(yè)化，不管是故意的還是無(wú)意的，擴(kuò)散或銷售轉(zhuǎn)基因水稻種子都是違法的。農(nóng)業(yè)部門的官員、農(nóng)業(yè)大學(xué)的院士、種子公司的老板，結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈，缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬(wàn)代。
佟屏亞簡(jiǎn)介：
河南省汝南縣人，1962年畢業(yè)于北京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)系農(nóng)學(xué)專業(yè)。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員，長(zhǎng)期從事玉米科學(xué)研究和農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究。
上世紀(jì)50年代從事新聞?dòng)浾吖ぷ鳎缶妥x于北京農(nóng)業(yè)大學(xué)。“六五”期主持部重點(diǎn)課題“玉米高產(chǎn)綜合栽培技術(shù)”；承擔(dān)國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略課題“中國(guó)玉米種植區(qū)劃”。“七五”期間主持“北方旱地綜合治理開(kāi)發(fā)研究”、“北方地區(qū)小麥玉米兩作噸糧推廣”、“中國(guó)玉米發(fā)展戰(zhàn)略和預(yù)報(bào)研究”。“八五”期間主持“北方地區(qū)小麥玉米兩作超噸糧研究”、“耕作栽培學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略研究”。
重視理論與實(shí)踐結(jié)合，不斷總結(jié)科研經(jīng)驗(yàn)，主要科學(xué)著作有《中國(guó)玉米種植區(qū)劃》、 佟屏亞《當(dāng)代玉米科技進(jìn)步》、《噸糧田開(kāi)發(fā)的理論與技術(shù)》、《為雜交玉米做出貢獻(xiàn)的人》、《現(xiàn)代玉米生產(chǎn)》以及《中國(guó)玉米科技史》等12部，并參與編寫(xiě)10多部重要學(xué)術(shù)專著。
1996年退休后從事咨詢和調(diào)研工作。這兩年調(diào)研加入世貿(mào)組織后中國(guó)玉米種子產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，包括國(guó)有種業(yè)體制改革、民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、外資外企動(dòng)向、種子市場(chǎng)形勢(shì)以及組建中國(guó)種業(yè)集團(tuán)的看法和建議。
探索出“試驗(yàn)－示范－總結(jié)－推廣”栽培研究四步法，先后獲全國(guó)科學(xué)大會(huì)獎(jiǎng)、國(guó)家科委科學(xué)技術(shù)三等獎(jiǎng)、農(nóng)業(yè)部科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)和豐收計(jì)劃一等獎(jiǎng)。
先后受聘為農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)科技顧問(wèn)以及有關(guān)省、市的玉米科技顧問(wèn)和擔(dān)任學(xué)會(huì)職務(wù)。
獲中國(guó)科協(xié)授予的“有貢獻(xiàn)的科普作家”榮譽(yù)稱號(hào)。
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言：轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)（全）
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過(guò)！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
