楊老先生、建川博物館與上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館，互相打臉欣賞

　　轉(zhuǎn)者按：楊根奎老先生的非凡履歷因眾多媒體的炒作渲染，已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了。重點(diǎn)當(dāng)然是在那個(gè)“四川抗戰(zhàn)老兵要養(yǎng)老金官方讓其去臺灣找國民黨”，而且已經(jīng)把當(dāng)?shù)卣畤樀泌s緊認(rèn)賬買單求和諧了。可為什么就沒人想一想，且不說這個(gè)語焉不詳（故意滴？）的“官方”究竟是哪個(gè)部門哪位責(zé)任人？是不是人家真滴就是這樣說滴？退一萬步，就算是人家說了這個(gè)意思，有沒有合理成份？楊根奎老先生聲稱自己是國軍士兵還是“八百壯士”之一員，大陸地方政府在難以確認(rèn)其身份履歷的情況下，讓他到國民黨方面（比如史政局）確認(rèn)一哈，是不是天經(jīng)地義的道理？否則來個(gè)人兒就把自己履歷說成是國軍士兵“八百壯士”，大陸地方政府不作任何核實(shí)確認(rèn)就為其認(rèn)賬買單？那么這個(gè)政府又是不是一個(gè)能讓你們滿意的負(fù)責(zé)任的政府？《看歷史》也好，其他媒體如《成都商報(bào)》、《羊城晚報(bào)》也好，他們不規(guī)范五Ｗ不全的報(bào)道，究竟具不具備這個(gè)“確認(rèn)”的資格？如今網(wǎng)上指責(zé)“政府官員”關(guān)于“官方讓楊根奎老人去臺灣找國民黨””的回答是“不負(fù)責(zé)任”，那你們在沒有核實(shí)確認(rèn)老人身份履歷的情況下就作出片面歪曲報(bào)道還大搞發(fā)獎(jiǎng)儀式，又是不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度？
    《看歷史》總編唐建光先生看來很不服氣，又繼續(xù)在其微博上為楊根奎老先生的說法進(jìn)行詮釋。可惜，還是說得越多，漏洞越多；漏洞越多，人們的置疑也就越多。如此，人們又該怎么評判你們明斷是非承擔(dān)社會道義公正的能力？人們又該如何評判你們核實(shí)確認(rèn)歷史事件和歷史當(dāng)事人身份履歷的能力？現(xiàn)如今，唐建光先生是不是該作作反思想一想，再往下你們該如何收場的問題了？《看歷史》與本莊主所在單位同處一個(gè)“傳媒集團(tuán)”，本莊主不能不為之感到懷具，感到惋惜啊！

楊老先生、建川博物館與上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館，互相打臉欣賞——
 

　　楊老先生：據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道：
 
　　如今，楊根奎最大的心愿，是能找回當(dāng)年被沒收的那枚“謝晉元紀(jì)念章”。
 
 
　　建川博物館（網(wǎng)友信函提供，真?zhèn)握堊赞q）：楊根奎曾去派出所索要被其扣留的“謝晉元紀(jì)念章”，但一直未果。建川博物館集落策劃部主任吳志維表示曾聽老人親口說過上述遭遇。據(jù)介紹，該紀(jì)念章是“四清運(yùn)動”時(shí)期被派出所扣留的，當(dāng)時(shí)的派出所所長至今健在，他叫楊顯中，現(xiàn)在八九十歲了。”
 
　　這是上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館對一位置疑楊根奎身份履歷的網(wǎng)友的回復(fù)：
 
您好： 
    首先感謝您對抗戰(zhàn)老兵的關(guān)注，我們紀(jì)念館曾于前階段采訪過楊根奎老人同，對于您提出的對楊老身份的疑惑，我們很愿意為您解答：
　　1.您看到的一份八百壯士名單，其中就寫有楊根奎，浙江人，這在網(wǎng)絡(luò)上也有，那是錯(cuò)誤的。八百壯士實(shí)有四百二十多人，歷史上從未有過這樣一份詳細(xì)名單。因?yàn)殇翜麜?zhàn)524團(tuán)前后進(jìn)行過幾次補(bǔ)充，最后一次為湖北保安第5團(tuán)全團(tuán)補(bǔ)入。因此,在戰(zhàn)事緊張,兵員補(bǔ)充多次的情況下,是不可能有全團(tuán)所有人員的花名冊的。在退入四行倉庫前,其實(shí)524團(tuán)傷亡非常巨大,原來的老兵已經(jīng)不多了。在保5團(tuán)第1營改為第524團(tuán)第1營之后，第88師仍以原第524團(tuán)第1營營長楊瑞符營長繼續(xù)擔(dān)任，楊營長帶著碩果僅存的連長陶杏村與少數(shù)原第1營的殘余士兵接任之后，主官的變動只是將第1連連長上官志標(biāo)調(diào)為少校團(tuán)附，而以陶杏村繼任連長。帶來的士兵則多半升任排長，班長等干部并編入各排。楊根奎老人是524團(tuán)1營2連的老兵,他是524團(tuán)的原班人馬。在進(jìn)入四行倉庫后他的身份是班長,而不是媒體上說的是排長。
　　2.抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念章和軍官證榮譽(yù)證等那是楊老在以后得到的，那和八百壯士沒有直接的關(guān)系。但我們采訪中老人有謝團(tuán)長紀(jì)念章，已經(jīng)捐獻(xiàn)給了建川博物館。這個(gè)紀(jì)念章是八百壯士獨(dú)有的，單憑這點(diǎn)就可以確定。
　　3.在采訪過程中，老先生對許多細(xì)節(jié)都是很清楚的，比如四行倉庫位，為啥不去看楊養(yǎng)正等，那是因?yàn)樗F和身體有疾病，其實(shí)老人很想去。
　　不知我們的回答能否給你解惑，八百壯士的組成、戰(zhàn)斗、孤軍營、被俘、結(jié)局等等我們以后還可以深入探討。
　　謝謝您的來信，祝您新年快樂。
                                 上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館
 
　　好玩兒不好玩兒？看來這枚“謝團(tuán)長紀(jì)念章”是本案的關(guān)鍵物證哈。楊老先生說，這枚紀(jì)念章被派出所收走了，迄今沒找回來，是吧？而上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館卻稱，他們在采訪中是以這枚紀(jì)念章確認(rèn)楊老先生的身份與履歷的，而這枚紀(jì)念章已經(jīng)“捐獻(xiàn)給了建川博物館”（不過上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館沒有說他們是不是親眼看見了這枚紀(jì)念章）。可建川博物館又矢口否認(rèn)，列出了時(shí)間和當(dāng)事人姓名，說這枚章迄今并未收回……
　　呵呵，瞅瞅，這互相打臉打得？嘖嘖，一地雞毛哈！甭說核實(shí)別人兒了，自己把自己瞅清了么？本莊主更納悶兒的是，這個(gè)“上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館”，究竟有沒有點(diǎn)基本滴，專業(yè)精神呀？

！！

《看歷史》主編唐建光真能為楊根奎老人自圓其說么？

作者：嘯狼

嘯狼新浪博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_555a676d0100pdxq.html）

注：文章標(biāo)題為轉(zhuǎn)載者所加

　　根據(jù)自我標(biāo)榜為“客觀中立”的“新聞媒體”，而“不是學(xué)術(shù)刊物”的《看歷史》主編唐建光的微博：
　　
　　不少朋友質(zhì)疑“八百壯士”身份。我今天與其交談4個(gè)小時(shí)，特將細(xì)節(jié)轉(zhuǎn)述，供參考：一、參軍。楊耀輝出身于1921年，1936年正月三十，因不甘當(dāng)鐵匠而欲“出人頭地”，赴什邡投奔堂兄，入川軍第21軍范紹增部第二旅857團(tuán)3營10連任二等兵。同年10月左右，他羨慕中央軍待遇，自赴重慶投入孫元良88師262旅524團(tuán)1營2連。他說，當(dāng)時(shí)88師為軍中精銳，清一色的鋼盔，士兵都是呢字軍服和皮鞋，“月月關(guān)餉”，從不拖欠。

　　問題是根據(jù)88師軍史，1935年入川駐萬縣，1936年3月即返回?zé)o錫，不知道這位“楊根奎”是怎么在“同年10月”從川軍當(dāng)了逃兵跑到重慶追隨孫飛將的。
　　轉(zhuǎn)者注：另據(jù)本莊主查詢資料及向飛揚(yáng)論壇lemanhb、司馬戡等專攻國軍史的大俠請教，迄至1936年10月止，楊根奎老先生所陳“川軍第21軍”，并無“857團(tuán)”番號。川軍整編并“中央化”，經(jīng)歷了一個(gè)“從上而下”的過程，到團(tuán)一級番號的按全國軍隊(duì)排序，已是次年抗戰(zhàn)爆發(fā)前后了。

　　繼續(xù)看圍脖：

　　1937年，88師調(diào)無錫駐防。在一次上級檢閱演習(xí)中，班長楊根奎臨時(shí)代職排長指揮有方，被升任排長。松滬戰(zhàn)事開啟，該師立即進(jìn)入上海在蘇州河一帶投入戰(zhàn)斗。

　　這個(gè)“排長”的職務(wù)，已經(jīng)假到連經(jīng)常創(chuàng)作真相的大作家方軍都不相信了，給我發(fā)一紙條說“17歲當(dāng)中尉，顯然不對。沒有上過軍校的”。
　　還是看圍脖：

　　楊根奎講述另一件大事：進(jìn)入英租界后，孤軍被封閉于營地。那天（1941年4月24日），除謝晉元外所有官兵都在出操，謝的勤務(wù)員來到謝的宿舍，發(fā)現(xiàn)謝已死去。楊（時(shí)任連長）趕到時(shí)，見謝躺在地上，胸口有多處彈傷。楊根奎說，兇手是誰一直是個(gè)謎。當(dāng)時(shí)官兵都在出操，且官兵非常團(tuán)結(jié)，不可能是內(nèi)部刺殺。他們有的懷疑是日軍派人假充傭工進(jìn)入兵營刺殺。（關(guān)于謝之死，有多種說法，專家可做辨識）。謝死后，租界舉行了隆重的悼念，但孤軍封閉于兵營，未能到現(xiàn)場。

　　謝晉元被害的細(xì)節(jié)見于多份回憶錄，比如孫飛將、“八百壯士”之一的陳德松等等，都是同樣的描述：1941年4月24日清晨五時(shí)，謝晉元如往常一樣率士兵們早操。此時(shí)，已被汪偽收買的郝鼎誠、張文清、張國順、張福忠等四名士兵故意遲到。謝因此將這幾人叫到一旁詢問。早有準(zhǔn)備的四個(gè)奸徒忽然拔出兇器，群刺謝晉元，中頭胸?cái)?shù)處。謝晉元重傷倒地，流血至黃昏許，醫(yī)治無效。四名兇手被當(dāng)場拿獲，移交租界當(dāng)局審訊。
　　好吧，圍脖不用再看了，咱們回頭來看看重要的證據(jù)：三個(gè)紀(jì)念章。
　　國府頒發(fā)的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念章，編號編號6716。這個(gè)編號太靠前了，一個(gè)脫隊(duì)五六年的大頭兵，理論上拿不到這么靠前的編號。
　　中訓(xùn)團(tuán)軍真蓉榮譽(yù)章軍官證No.191。根據(jù)文史資料記錄的中央訓(xùn)練團(tuán)沿革，抗戰(zhàn)后中央訓(xùn)練團(tuán)除南京本部外，另設(shè)上海、武漢、廣州、重慶、西安、東北六個(gè)分團(tuán)，偏偏就沒有蓉城成都。這個(gè)玩意是這三個(gè)里面最假的。
　　而這個(gè)所謂的“（成都軍官大隊(duì)）24中隊(duì)3909”紀(jì)念章，如果按照《羊城晚報(bào)》描述的經(jīng)歷，應(yīng)該是在1949年。關(guān)于“成都軍官大隊(duì)”查不到任何資料，與之最接近的是當(dāng)時(shí)在成都的中央陸軍官校開辦的五期“游擊干部訓(xùn)練班”。這個(gè)饑不擇食來者不拒的速成班專門培訓(xùn)國府逃臺后留在大陸從事各種破壞活動的政治土匪……偏偏這個(gè)最招人恨的卻有很可能是真的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號