羅豎一：有關(guān)群體應(yīng)憑著良知正視中國轉(zhuǎn)基因問題

　　文/羅豎一

　　食品安全，不僅關(guān)乎我們當(dāng)代人的身心健康，而且影響中華民族的繁衍生息，甚至跟整個人類社會密切相關(guān)。

　　但正如中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶于2011年4月14日在同國務(wù)院參事和中央文史研究館館員座談時所言，近年來相繼發(fā)生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“彩色饅頭”等事件，這些惡性的食品安全事件足以表明，誠信的缺失、道德的滑坡已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步。一個國家，如果沒有國民素質(zhì)的提高和道德的力量，絕不可能成為一個真正強(qiáng)大的國家、一個受人尊敬的國家。

　　因此，中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李克強(qiáng)親自擔(dān)任國務(wù)院食品安全委員會主任。

　　日前，溫家寶總理更是就轉(zhuǎn)基因生物安全問題專門做出了批示，而由農(nóng)業(yè)部、科技部、衛(wèi)生部和環(huán)保部四部委組成了聯(lián)合調(diào)研組，趕赴山東、山西及東北等地，深入開展轉(zhuǎn)基因安全調(diào)研。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)2011年5月10日報(bào)道，此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)的最大問題是，個別地方存在非法轉(zhuǎn)基因作物種植，也有部分轉(zhuǎn)基因食品非法上市流通。

　　然而，面對轉(zhuǎn)基因生物安全等相關(guān)問題，國內(nèi)有為數(shù)不少的所謂“專家”和“名流”等群體，不時地在哪里高唱“轉(zhuǎn)基因食品絕對是安全的”迷魂之歌。甚至利用博客等途徑擺放一些圖文，告訴別人他自己也在吃轉(zhuǎn)基因食品——365天都在吃嗎？能如實(shí)地亮出自己家一日三餐的食譜嗎？

　　這樣的鬧劇，假如只是表演而已，我們普通民眾就當(dāng)看戲好了。但悲哀而令國人無比憤怒的是，導(dǎo)演此類鬧劇者擺放出來的所謂科研成果，及相關(guān)言論，卻影響了國家有關(guān)部門的決策，也影響了很多中國普通民眾的認(rèn)知，甚至影響了掌握有一定話語權(quán)的媒體人和時評人等群體。

　　其實(shí)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物安全等問題，早已引起世界的關(guān)注。

　　有資料表明，1997-1998年，英國等實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。

　　2000年到2001年，轉(zhuǎn)基因種植區(qū)域發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常獲得更多證實(shí)，譬如，轉(zhuǎn)基因玉米品種本身尚未發(fā)現(xiàn)異常，但其周圍野生生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常，而轉(zhuǎn)基因甜菜等品種的野外試驗(yàn)顯示其本身和環(huán)境都發(fā)現(xiàn)異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農(nóng)業(yè)部門緊急成立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作組，對轉(zhuǎn)基因種植區(qū)開始全天候的嚴(yán)密監(jiān)控措施。

　　2004年7月28日，美國國家科學(xué)院完成了特別專題研究并發(fā)布研究報(bào)告，指明：轉(zhuǎn)基因食品可導(dǎo)致難以預(yù)見的主基因(Host DNA)破壞，而用現(xiàn)有的審核和監(jiān)測系統(tǒng)，美國各政府機(jī)構(gòu)不能發(fā)現(xiàn)這些破壞。

　　2007年，法國科學(xué)家證實(shí)，美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。

　　2008年意大利的科學(xué)家做了一個長期實(shí)驗(yàn)。他們用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)雌性小鼠長達(dá)24個月，結(jié)果發(fā)現(xiàn)食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現(xiàn)異常。同年，美國科學(xué)家也證實(shí)了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在當(dāng)年的《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。

　　但就在這樣的背景下，2009年中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室卻出乎世界意料地批準(zhǔn)了“華恢1號”、“Bt汕優(yōu)63”兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種BVLA430101轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。這是中國首次為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是全球首次為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，2009年12月22日，法國生物技術(shù)委員會宣布，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這等于轉(zhuǎn)基因作物種植在法國被廢除。

　　那么，中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室為何“匆忙”地在全球范圍內(nèi)率先為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書呢？對此，筆者無從得知具體如何運(yùn)作的準(zhǔn)確答案。然據(jù)國際在線2009年12月21日相關(guān)報(bào)道，農(nóng)業(yè)部種植業(yè)司副司長胡元坤說：“關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品三個品種的安全證書的問題，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等五個階段的多年安全評價(jià)，依據(jù)(農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因)生物安全委員會的評價(jià)結(jié)果，農(nóng)業(yè)部最近發(fā)布了三個品種的安全生產(chǎn)證書。”

　　但耐人尋味的是，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站2010年3月15日發(fā)布的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)與生物安全問答”顯示，農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會綜合評價(jià)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账竞陀衩拙哂型瑯拥陌踩浴２贿^其產(chǎn)業(yè)應(yīng)用尚需時間，因?yàn)榘l(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。

　　依據(jù)新聞報(bào)道，國外有很多研究機(jī)構(gòu)或相關(guān)專家的研究表明轉(zhuǎn)基因生物安全問題多多，而我們中國有機(jī)構(gòu)或者專家研究后也覺得轉(zhuǎn)基因生物安全問題不少，起碼也是充滿了不確定性，但“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會綜合評價(jià)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账竞陀衩拙哂型瑯拥陌踩浴薄?/p>

　　是的，作為科技，有不同的研究成果或者結(jié)論，一般比較正常。但“轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账竞陀衩拙哂型瑯拥陌踩浴钡慕Y(jié)論是依據(jù)什么得出來的呢？轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，這些玩意兒來到人世間才多少年，而非轉(zhuǎn)基因水稻和玉米陪伴人類已經(jīng)多少年了？二者能同日而語嗎？何況連全球研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)的老祖宗，且如今依然處于世界技術(shù)龍頭老大地位的美國人都沒敢說“轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账竞陀衩拙哂型瑯拥陌踩浴保矝]有將轉(zhuǎn)基因作物作為其最為主要的食糧，但我們憑什么就敢斷言“轉(zhuǎn)基因水稻和玉米與非轉(zhuǎn)基因?qū)φ账竞陀衩拙哂型瑯拥陌踩浴蹦兀可踔疗谕D(zhuǎn)基因生物商業(yè)化生產(chǎn)呢？

　　但值得慶幸的，溫家寶總理專門就中國轉(zhuǎn)基因生物安全問題做了專門的批示，而國家有關(guān)部委也在日前組成了聯(lián)合調(diào)研組，且中央政府組織召開有關(guān)轉(zhuǎn)基因的專門會議。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2011年5月11日報(bào)道，五一節(jié)之后第一天(5月3日)，國務(wù)院相關(guān)部門就邀請國內(nèi)多位知名人士參加轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化問題座談會。據(jù)知情人士透露，本次座談會由國務(wù)院負(fù)責(zé)食品安全方面的官員主持，參加座談會的代表有曾擔(dān)任過中紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任的任遠(yuǎn)征、中國農(nóng)科院種業(yè)專家佟屏亞等人，國務(wù)院方面舉辦本次會議的目的是，廣泛聽取、征詢來自不同行業(yè)的權(quán)威人士對國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主糧推進(jìn)的看法和意見。作為受邀參會的農(nóng)業(yè)專家代表，佟屏亞告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，他在本次座談會上發(fā)言時表示，我國部分“轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地‘神話’了轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，政府方面應(yīng)該對轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化持審慎態(tài)度，進(jìn)一步加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物管理，提高相關(guān)轉(zhuǎn)基因重大決策的透明度。

　　見此消息，筆者深感欣慰。

　　然該報(bào)道也顯示：“正是由于部分‘轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫^分地神話了轉(zhuǎn)基因技術(shù)’，促使2008年中央決定對轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)投入高達(dá)200億元，而這樣的國家一次性投入轉(zhuǎn)基因研究經(jīng)費(fèi)比常規(guī)育種研究經(jīng)費(fèi)要‘多出幾十倍乃至上百倍’。盡管國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化持非議的人很多，但讓人不解的是，在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域，幾乎沒有專家對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化公開表示異議。佟屏亞稱，農(nóng)業(yè)科研人員這樣做將導(dǎo)致自己無法從轉(zhuǎn)基因”重大專項(xiàng)“巨額研究經(jīng)費(fèi)中分得一杯羹，在利益驅(qū)使下，某些官員、學(xué)者和企業(yè)老板”結(jié)成了一條穩(wěn)固的保護(hù)鏈和利益鏈“，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因監(jiān)管出現(xiàn)了諸多問題。”。

　　換言之，由于某些所謂的“專家”的誤導(dǎo)，有關(guān)部門當(dāng)初才“匆忙”予以支持轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)，而且支持至今。由于利益驅(qū)動，所以轉(zhuǎn)基因生物在中國大行其道，而由此引發(fā)了諸多問題。

　　但無論如何，一個簡單的常識是，假如轉(zhuǎn)基因安全等問題危害13億多中國民眾，危害源遠(yuǎn)流長的中華民族，甚至讓我中華兒女?dāng)嘧咏^孫，那么這個責(zé)任不是農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室和農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會等相關(guān)部門所能承擔(dān)的，更不是某些昧著良知，甚至可能拿了諸如美國孟山都公司(全球最大的轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子提供者)等既得利益者所塞“黑錢”的為“轉(zhuǎn)基因”高歌之所謂“專家”和“名流”等滄海一粟的小人物所能承擔(dān)的。當(dāng)然，此間衍生出來的對轉(zhuǎn)基因缺乏全面了解的無知者則是另外一碼事。

　　總之，筆者希望包括有關(guān)所謂“專家”和“名流”等在內(nèi)的群體，應(yīng)該憑著良知正視中國轉(zhuǎn)基因問題，而不要再有意無意地誤導(dǎo)國家有關(guān)部門，也不要再拿自己那點(diǎn)少得可憐的所謂科技知識“忽悠”而讓億萬中華兒女繼續(xù)做“小白鼠”了。盡管有人不相信，但事實(shí)就是“善惡有報(bào)”。(文/羅豎一)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號