文/羅豎一
2011年4月28日，記者從知情人士處獲悉，由農業部、科技部、衛生部和環保部四部委組成的聯合調研組，已經赴山東、山西及東北等地，深入開展轉基因安全調研。環保部某官員告訴《每日經濟新聞》記者，國務院總理溫家寶近期專門就轉基因生物安全作出批示，要求相關部門組成調研組進行調研。 進入4月以來，針對轉基因生物安全的調研在我國多省市密集展開。
調研結果，自然需要一些時日才能出來。但筆者為國家此舉拍手叫好，因為轉基因生物安全問題關乎中華民族的命運，因為正視轉基因安全問題本身是一種進步，因為富有良知的眾多專家學者和民眾的呼聲得到了高層的重視。
據《每日經濟新聞》報道，在2011年4月28日的第四屆轉基因生物安全國際論壇上，中國科學院植物研究所研究員蔣高明指出，現在轉基因至少存在三方面的不確定性：一是對生命結構改變后的連鎖反應不確定;二是導致食物鏈潛在風險不確定;三是污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。同時他強調，轉基因作物安全性是個長期話題，如果貿然將轉基因作物大面積投放到大環境，尤其是一個國家的主糧生產環境中去，就會損害自然生態系統。長期下去，將影響人類的身體健康和糧食安全。現有研究表明，轉基因作物將破壞自然生態系統，對非目標生物尤其是有益生物產生危害，降低生物多樣性和食物多樣性，另外還會導致“超級雜草”。
其實，此前很多專家學者就指出轉基因問題多多。媒體也做過一些披露。
然與之相反，高歌轉基因安全沒問題者也不乏其人。譬如據《21世紀經濟報道》4月28日相關新聞報道，面對記者的提問：“你怎么看待轉基因技術導致的一些負面作用，比方說基因污染、超級雜草等?”中國社會科學院副院長、著名水稻專家李家洋回應道：“這都是目前人們的想象與擔心，到目前為止還沒有一例真正的事例報道出來。我只能這么說，人類的擔心是有道理的，但是并不是所有擔心都會變為現實。現在有人擔心，轉基因水稻是不是跟雜草結合之后更沒法控制，這個問題可能有，但可能性很小。”
見此回應，相信很多關注中華民族命運而對轉基因多少有點了解的無數國人都會“吐”。因為遠的不說，就在2010年5月10日，網易等多家媒體轉載了來自世界最大的轉基因種子提供者美國之《紐約時報》報道：“美國農民過度使用草甘膦除草劑——尤其是由孟山都最先制造的‘農達’除草劑，導致近幾年抗除草劑雜草迅速滋生。為對付這些超級雜草，農民被迫噴灑毒性更強的除草劑，或者干脆用手拔除雜草，回到了以前的勞動密集型耕種方式。”
這不是“一例真正的事例報道”，那它是什么呢?李家洋副院長是忙于四處宣揚轉基因是安全的，而沒有時間看新聞?或者是視而不見、聽而不聞?
另據《紐約時報》報道，“2000年，在特拉華州的大豆田里發現了第一種嚴重威脅農業的抗除草劑雜草。從那時起，問題逐漸擴大，10個抗藥物種在22個州至少為害上百萬公頃農田，其中主要是大豆、棉花和玉米。超級雜草可能會使美國農業對轉基因作物的熱情趨于緩和。大豆、玉米和棉花被轉基因工程設計成能夠耐受農達除草劑，這幾乎已經變成美國農業的標準。但是，如果農達不能殺滅雜草，農民就再也不會花額外的錢來購買那些特殊的抗農藥種子了。”
在這至今10年有余的時間里，李家洋副院長作為一個農業專家，難道對此真的一無所知嗎?
是的，這是一個開放的時代，可以暢所欲言，但作為一個專家，不顧事實而言語，實在讓中國民眾擔心其表態之真實意圖。當然，希望僅是水平，或者知識所限，而不是諸如孟山都公司之類的轉基因提供者的“說客”。
也許正因為有了李家洋先生這樣的高歌轉基因之“專家”，以及一些所謂的“科普名人”之助陣，美國孟山都公司等有關方面拋售的轉基因種子才大量進入了中國，而大面積種植轉基因農作物，最終變成中國民眾飯桌上的安全待定的“食物”。
另外，有關資料顯示，中國每年有80%的大豆依賴進口，但所有進口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技術種植出的轉基因大豆。
換言之，中國民眾已經成為美國孟山都公司等企業的重要賺錢對象，而有其生發出的轉基因生物是否安全，即轉基因究竟是個什么玩意兒，至今還是一連串的疑問。于是乎，依照國務院總理溫家寶的批示，有關部門才組成了前述的聯合調查組。但無論調查結果如何，反正事實是，美國很少把轉基因大豆、轉基因玉米等產品搬上餐桌——繼續以非轉基因的小麥為其民眾的最重要的“口糧”，而美國超市大豆制品卻基本上是非轉基因大豆制成的——如今中國超市卻是遍布轉基因食物油等豆制品;并且世界上很多國家索性直接拒絕轉基因生物進入其國內。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
