日本的核污染災(zāi)難使得我們更清楚的意識(shí)到，科技創(chuàng)造在有的時(shí)候可以成為第一創(chuàng)造力，但在有的時(shí)候，會(huì)成為第一破壞力！而且其破壞性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的創(chuàng)造。
最近看到去年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)召開的轉(zhuǎn)基因科普研討會(huì)上，轉(zhuǎn)基因人士們對(duì)聽眾們的一些說教，感到實(shí)在經(jīng)不起推敲，就此做些駁斥和回答：
這里羅列幾條轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冊(cè)诳破諘?huì)上的觀點(diǎn)（有錄音）：
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥盒侣劯茖W(xué)依據(jù)是兩回事，沒有在科學(xué)雜志上發(fā)表的文章是不能作為科學(xué)依據(jù)的；普茲泰的那篇文章后來也從科學(xué)雜志上撤了，不能拿撤了的文章作為依據(jù)。
回答：盡管孟山都公司和美國(guó)總統(tǒng)向英國(guó)施壓，逼迫研究所辭退普茲泰，但1999年2月來自13個(gè)國(guó)家的30位頂級(jí)科學(xué)家聯(lián)名寫公開信支持普茲泰，并在英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表，引發(fā)了圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的論戰(zhàn)。國(guó)際著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》再次刊發(fā)了普茲泰被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英國(guó)Monsanto公司的研究再次表明，食用了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化。
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥菏啦?huì)是一個(gè)世界性的活動(dòng)，要尊重其他人；因?yàn)橛幸恍┤擞幸恍﹪?guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因是反感的，世博會(huì)不用轉(zhuǎn)基因食品是對(duì)別人的尊重，不是因?yàn)楸旧磙D(zhuǎn)基因食品本身不安全。
回答：中國(guó)有那么多人反對(duì)食用轉(zhuǎn)基因,你們?yōu)槭裁床煌Ｖ?中國(guó)人的"反感"就可以無視了嗎? 既然轉(zhuǎn)基因食品像轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冋f的那么好，為什么給高層領(lǐng)導(dǎo)們的“特供”食品都例明不準(zhǔn)有轉(zhuǎn)基因呢？為什么大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)部的幼兒園也標(biāo)明食品沒有轉(zhuǎn)基因呢？
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥何覀兊臏乜偫硪呀?jīng)明確表態(tài)支持轉(zhuǎn)基因，有些政府部門聲稱不食用轉(zhuǎn)基因食品，如果這種言論作為個(gè)人是他自己的選擇，但是代表一個(gè)集體或部門，這樣的行為就是對(duì)抗中央領(lǐng)導(dǎo)，這樣的干部根本就應(yīng)該撤職！
回答：溫總理是那意思嗎？綁架溫總理來嚇人，誰(shuí)對(duì)轉(zhuǎn)基因表示質(zhì)疑誰(shuí)就成了對(duì)抗中央？就要被撤職？這樣的流氓恐嚇手段，也是在搞科學(xué)？說的這話的人敢天天自食轉(zhuǎn)基因食品嗎？敢給自己的孩子、孩子吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？敢讓自己的孩子長(zhǎng)期吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？拿出證明來！而且最近溫家寶恰恰強(qiáng)調(diào)的是“目前社會(huì)上對(duì)轉(zhuǎn)基因的議論較多，意見較大，需要引起高度重視?！獔?jiān)持從我國(guó)糧食安全和人民健康以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的最高利益出發(fā)，堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度和實(shí)事求是，通過討論，以求得到正確判斷和意見。”希望濫施轉(zhuǎn)基因的“磚家”們要充分考慮人民的健康和生態(tài)環(huán)境！
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥簭膶I(yè)角度講，育種過程就是把不同的基因引進(jìn)來，對(duì)于我們專業(yè)人士來講，雜交育種和轉(zhuǎn)基因育種就是一樣的。
回答：完全是欺騙，轉(zhuǎn)基因與雜交有著本質(zhì)上的不同?！半s交”多發(fā)生在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。天然雜交最遠(yuǎn)也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了。而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因（生物類群中的分界有三大類，動(dòng)物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種），如將深海里的魚的動(dòng)物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍把外源基因強(qiáng)行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的物種強(qiáng)行放在一起。
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥好绹?guó)市場(chǎng)上銷售的包裝食品已經(jīng)有70%含有轉(zhuǎn)基因成分，外國(guó)人都吃人造黃油，是棉籽油做的，絕大部分棉籽油是（來自）轉(zhuǎn)基因棉花；美國(guó)人認(rèn)為21世紀(jì)動(dòng)物蛋白消費(fèi)量要降低，主要消費(fèi)植物蛋白，而植物蛋白主要來自大豆，美國(guó)大豆絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)基因。
回答：一個(gè)面包里含有0.1%的轉(zhuǎn)基因成分原料，與直接把大米完全轉(zhuǎn)基因了，是完全不同的兩回事！是小螞蟻和大象的區(qū)別！
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥何覀兣鷾?zhǔn)了轉(zhuǎn)基因主糧以后，對(duì)堅(jiān)決反對(duì)轉(zhuǎn)基因的歐盟產(chǎn)生了很大的影響，英國(guó)新政府很快批準(zhǔn)了一種土豆、兩種玉米的轉(zhuǎn)基因安全證書；西方膳食里，土豆是主食，每頓都吃。
回答：中國(guó)貿(mào)然批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因主糧后，國(guó)際反映真的是正面的？他們會(huì)對(duì)輕易把14億人當(dāng)作小白鼠的華中農(nóng)大和農(nóng)業(yè)部高看一等？國(guó)際社會(huì)能對(duì)如此不以人為本的農(nóng)業(yè)部給予好評(píng)？轉(zhuǎn)基因大豆占領(lǐng)中國(guó)80%的市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)部難逃責(zé)任！轉(zhuǎn)基因玉米先玉335在中國(guó)種植達(dá)4000萬(wàn)畝卻不加制止，農(nóng)業(yè)部難逃責(zé)任！
轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥悍磳?duì)轉(zhuǎn)基因的有些是農(nóng)藥公司給錢讓媒體造謠。有些報(bào)紙為了好賣故意炒作：例如所謂的“毒大米”是拿工業(yè)用的石蠟拋光大米，這個(gè)不符合標(biāo)準(zhǔn)，但是并不是說這種大米有毒；可是報(bào)紙要是不寫有毒大米，就賣不出去。
回答：你們敢公布在整個(gè)轉(zhuǎn)基因的推廣中美國(guó)公司公開里私下里給了你們多少錢嗎？！99%反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧的人都是毫無金錢因素在內(nèi)，相反還要承受很大的風(fēng)險(xiǎn)，憑的只是一顆對(duì)國(guó)家和老百姓安全的責(zé)任心，而所有推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧的人敢拍著良心說這個(gè)話嗎？！
* ?。 。 。 。?BR>
附：
“被自愿”消費(fèi)者參加華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因科普研討會(huì)側(cè)記
者：武漢網(wǎng)友 更新時(shí)間：2010-10-15
“被自愿”的轉(zhuǎn)基因消費(fèi)者聽完華農(nóng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品傳播的研討會(huì)后，疑問更重！
會(huì)議名稱：《生物技術(shù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科普與傳播研討會(huì)》
會(huì)議時(shí)間：10月11日
會(huì)議地址：湖北省武漢市華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館報(bào)告廳
本次會(huì)議齊集轉(zhuǎn)基因的權(quán)威人士（名單附后）
作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)“非專業(yè)人員”、“網(wǎng)友”、“被自愿的消費(fèi)者”，看到“武漢華農(nóng)”網(wǎng)站登有這樣一個(gè)難得的會(huì)議，滿心認(rèn)為心中長(zhǎng)久以來的疑問終于能得到解答了。懷著這種迫切的心情，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的公交車到達(dá)華農(nóng)。
當(dāng)我們進(jìn)入報(bào)告廳已是10點(diǎn)多了，正是一名外國(guó)專家在進(jìn)行專業(yè)演講，因沒有漢語(yǔ)翻譯，我們也聽不懂。洋人演講結(jié)束后，接著是何祖華（中科院上海植物生理生態(tài)研究所所長(zhǎng)助理）。演講結(jié)束后，朱楨研究員要求大家現(xiàn)場(chǎng)提問。
第一位提問者提了兩個(gè)問題：一、轉(zhuǎn)基因到底安不安全？轉(zhuǎn)基因技術(shù)是美國(guó)發(fā)明最早、研究時(shí)間最長(zhǎng)，但美國(guó)國(guó)內(nèi)沒有對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧進(jìn)行大面積推廣，而我們中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)起步晚，研究時(shí)間短，卻是世界上轉(zhuǎn)基因主糧全面推廣獨(dú)一無二的國(guó)家，這是為什么？二、《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)導(dǎo)：山西、吉林于2006年正式全面推廣先玉335轉(zhuǎn)基因玉米后，動(dòng)物出現(xiàn)異常現(xiàn)象——老鼠不見了，對(duì)此結(jié)果，你怎么看？
何祖華回答，“關(guān)于第一個(gè)問題，我們應(yīng)該聽權(quán)威人士的介紹，美國(guó)權(quán)威人士說：轉(zhuǎn)基因食品研究至今，并未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有害”。
聽眾致疑：“專家說了未發(fā)現(xiàn)對(duì)人體有害，但并不能保證對(duì)人體無害！現(xiàn)在未發(fā)現(xiàn)對(duì)人體無害，若過20~30年發(fā)現(xiàn)有害，那對(duì)中華民族的危害是什么？
朱楨研究員接過問話：“美國(guó)權(quán)威專家說了對(duì)人體無害！從法律上而言，你們不能對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行有罪推論，如果你們認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害，你們應(yīng)該拿出證據(jù)來”。
話完，就讓第二個(gè)舉手的人提問。
第二位聽眾的問題是：美國(guó)人自已拍了一部專題記錄片《食品公司》，說明了利用轉(zhuǎn)基因食品消滅垃圾人口，你怎么看？
朱楨研究員答：我們沒看到過這部記錄片。說完后就要第三人提問。
第三位聽眾的問題是：今年的上海世博會(huì)將轉(zhuǎn)基因食品與有毒有害食品放于一類，禁止進(jìn)入世博會(huì)，請(qǐng)你解釋這是為什么？
朱楨研究員答：這屬于食品安全的問題，留待下午楊小光研究員回答。
提問中止，會(huì)議繼續(xù)…………。
中午12：30，會(huì)議結(jié)束后，懷著對(duì)轉(zhuǎn)基因的疑問，也是為了讓大家更多的了解轉(zhuǎn)基因食品的危害性，我們將《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)導(dǎo)《老鼠不見了》的報(bào)紙復(fù)印件在會(huì)后散發(fā)，但遭遇到會(huì)議組織者的阻止，對(duì)散發(fā)者嚴(yán)防死守，就連上廁所也緊緊跟隨。
看見”被自愿”的轉(zhuǎn)基因消費(fèi)者沒有走的意思，他們提出，在下午舉行一場(chǎng)小的會(huì)議，對(duì)我們消費(fèi)者提出的問題進(jìn)行回答，這個(gè)小型會(huì)議有記者參加。
開場(chǎng)白是[朱楨]研究員：“民間對(duì)轉(zhuǎn)基因的有很多的誤解，是因?yàn)閷＜遗c民間的溝通太少，我們這是第一次與民間消費(fèi)者進(jìn)行面對(duì)面溝通，以后這種溝通會(huì)越來越多?！?BR>
因時(shí)間、篇幅有限，很難詳細(xì)敘述當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)答問，但是我們的感受是：越聽越糊涂，越聽越覺得被忽悠！越聽疑問越多！若網(wǎng)友有興趣，可收聽我們現(xiàn)場(chǎng)錄音。
http://www.tudou.com/programs/view/4mxuvrHtv0c/
聽說10月底中科院還會(huì)組織一場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全問題辯論會(huì)，邀請(qǐng)媒體、轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇⒕G色和平這樣的環(huán)保機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者代表參加。希望有關(guān)部門不要食言，把支持轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化和反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的專業(yè)人士都能請(qǐng)到現(xiàn)場(chǎng)，媒體可以不受約束地全面報(bào)道，讓轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議真正暴露在陽(yáng)光之下。
愿老天保佑中華民族！保佑我們的子孫吧！
武漢”被自愿”的轉(zhuǎn)基因消費(fèi)者
2010年10月14日-
會(huì)議特邀演講嘉賓名單
Bruce Alberts美國(guó)《科學(xué)》雜志總編輯、美國(guó)科學(xué)院前院長(zhǎng)
Richard Stone 美國(guó)《科學(xué)》雜志亞洲編輯
Erik Millstone 英國(guó)Sussex大學(xué)環(huán)境政策高級(jí)研究員
許智宏 中科院院士、北京大學(xué)原校長(zhǎng)
Gerard Barry 國(guó)際水稻研究所水稻項(xiàng)目首席科學(xué)家
張啟發(fā) 中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國(guó)家作物遺傳改良 國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任
楊曉光 中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所研究員
黃大昉 中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員
方向東 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員
盧寶榮 復(fù)旦大學(xué)生態(tài)與進(jìn)化系主任，生物多樣性科學(xué)研究所副所長(zhǎng)
黃季焜 中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任，首席科學(xué)家
朱 禎 中科院遺傳與發(fā)育研究所研究員
何祖華 中科院上海植物生理生態(tài)研究所所長(zhǎng)助理
李真真 中科院政策所科技政策室主任
彭光芒 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授
Orien Kuang 美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)EureAlert！中文版副編輯
李虎軍 《新世紀(jì)》周刊環(huán)境科技版主編
蔣建科 《人民日?qǐng)?bào)》資深農(nóng)業(yè)記者
邱登科 《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》采訪中心主任
付琳 英國(guó)大使館科技處項(xiàng)目官員
賈鶴鵬 《科學(xué)新聞》雜志社總編輯
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國(guó)沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
