美華：秦曉在政協(xié)向媒體責(zé)罵左派“搞文革”

“你覺得理性嗎？你說我叛徒、說我把錢卷走了，說我侵吞國(guó)有資產(chǎn)了，關(guān)鍵你要有證據(jù)呀?！比珖?guó)政協(xié)委員、前招商局集團(tuán)董事長(zhǎng)秦曉昨日接受港報(bào)訪問時(shí)，首度就左派指控他涉嫌“侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)”作出回應(yīng)，氣沖沖地直斥對(duì)方不根據(jù)事實(shí)說話，“根本就是文化大革命”。情緒之憤，溢于言表。

港報(bào)稱每逢全國(guó)兩會(huì)前夕，傳統(tǒng)左派勢(shì)力都有新搞作，最經(jīng)典的是零七年炮轟《物權(quán)法》違憲。今年，左派的矛頭指向了“太子黨“秦曉。韓德強(qiáng)、左大培、鞏獻(xiàn)田等左派學(xué)者向全國(guó)人大代表，政協(xié)委員發(fā)表公開信，指控秦曉“涉嫌侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)”：即二零零二年招商局將持有的平安保險(xiǎn)百分之十三點(diǎn)五股權(quán)悉數(shù)售出，被指“賤賣”；二零零八年，招商局旗下的招商銀行以三百六十七億港元購(gòu)買香港永隆銀行，被指“天價(jià)貴買”。秦曉以往的解釋，何以那么多人不信？

秦曉昨日在政協(xié)開幕式后，被記者問及有關(guān)指控，表現(xiàn)得有點(diǎn)激動(dòng)。“有國(guó)資委、審計(jì)署，還有市場(chǎng)和我們的投資者，都在監(jiān)督。他們的觀點(diǎn)我可以尊重，不同意見我可以保留，我不贊同你，我也誓死保衛(wèi)你說話的權(quán)利，但他們是根據(jù)事實(shí)說話的嗎？根本就是文化大革命，貼大字報(bào)，有什么好討論呢？”在此請(qǐng)教　秦曉　先生，現(xiàn)在誰可以貼大字報(bào)呢？

港報(bào)認(rèn)為左派這次翻舊賬，真正原因是秦曉近年“充當(dāng)普世價(jià)值的旗手”，公開質(zhì)疑“中國(guó)模式”，倡導(dǎo)自由、民主、個(gè)人權(quán)利。

筆者認(rèn)為，感受巨大壓力的　秦曉　先生有怨氣，在乎個(gè)人毀譽(yù)，對(duì)批評(píng)者有所回應(yīng)是可以理解的，但有兩點(diǎn)是非常不妥。

一、             利用政協(xié)這種政治場(chǎng)合發(fā)難非常不合宜，讓人感到秦曉是以勢(shì)壓人。政協(xié)是議政莊嚴(yán)場(chǎng)所，不是某某人就己身問題辨明之處。比賽也要講場(chǎng)地公平嘛。若無議案，可以像劉翔那樣當(dāng)打醬油政協(xié)委員。

二、             “不根據(jù)事實(shí)說話”≠“文化大革命”。對(duì)前者，誰都認(rèn)為是錯(cuò)誤的，乃社會(huì)共識(shí)；對(duì)后者，迄今仍有不同看法，正面與負(fù)面看法均存在。動(dòng)輒罵人“搞文化大革命”是臺(tái)灣政客的最愛。

因此，秦曉可以寫一封公開信反駁韓德強(qiáng)等人的《公開信》，或者在適當(dāng)時(shí)間舉行媒體會(huì)，公開闡明觀點(diǎn)跟進(jìn)。第三方可以交叉檢視。孰對(duì)孰錯(cuò)，并非“國(guó)資委”官字兩個(gè)口就可以定奪的，那里不也是曾有某官員涉嫌犯案嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)