揭穿袁隆平轉基因推手的真實身份

揭穿袁隆平轉基因推手的真實身份

1. 反對轉基因的愛國者對袁隆平的評價存在爭議

袁隆平于2010.03.03在政協會議中的講話經常被用來證明轉基因的安全性沒有被充分證明。例如，“西域都護”說：“作為體制 內的人，袁隆平的“兩代沒問題才能說沒問題”已經很了不起了！最最重要的是袁隆平的“代”說完全戳中了轉基因推手的要害“年”！轉基因推手只談多少多少年而絕口不提“代”！為什么？因為轉基因的問題主要在于“代”，看看俄羅斯、奧地利科學家用小白鼠做的實驗：幾代之后，小白鼠就喪失生育能力！”當然也有少數網友提出反對意見。

“請黑人回家”則認為“西域都護”是一廂情愿，自作多情，斷章取義。如果真的一代沒有任何問題，中國絕對沒有那么多人反對轉基因。轉基因之所以可怕是因為一則少量種植幾年就對環境產生了巨大破壞作用，二則人類少量攝入幾年就出了大問題，更不要說大量長時間食用了！從理論上，如果一代人食用轉基因沒有任何問題，那么轉基因也有可能沒有任何問題。之所以“三代絕種”（其實“兩代絕種”符合已有的攝入量情況，當全部轉基因化后，中國人有可能很短時間就絕種，今后有專文論述，暫且不表）是因為第一代已經出了大問題，例如精子不正常了。袁隆平的原話是“只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的。”這和“西域都護”說的“兩代沒問題才能說沒問題”單從語言的意境看兩者是截然不同的。袁隆平的原話本意是為轉基因辯護。中國的科研本質上就是造假和玩文字游戲。袁隆平的說話就是玩文字游戲。最后，我們注意到袁隆平在發言后立即和張啟發共同開發轉基因技術。袁隆平在這之后再未發表過對轉基因的看法，這正是它的高明之處，見好就收，言多必失。除了類似“只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的”的話外，袁轉基因從未說過一句有利于人民的話！

“西域都護”理解的代可能是指25年，還要生孩子，也就是大約50年。某些弱智的普通民眾也可理解為70年，兩代是140年。將來就算兩代人才發現問題，轉基因推手會說那也不能說明轉基因食品有問題。我們知道紅薯是一種很好的食品，但是你要是連續吃上一周，很可能胃就壞了。堅持吃上10年很可能出一堆問題，但是你會對紅薯感到恐懼嗎？

“作家靜淵” 在“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運” （烏有之鄉，2011-2-9 ）一文中指出：“袁隆平和張啟發其實并不是科學家，他們離科學家的稱謂還有很大的距離。但是，中國陷進了轉基因的死亡的泥潭卻與這兩個人有很大的關系。可能有人很想知道這兩個人居然把各國科學家的告誡也不放在眼里，他們有著怎樣高深的理論和精明過人的本領？其實，我把這兩個人有關轉基因的活動及講話的資料橫看豎看，粗看細看，發現歸根結底只有一個“吃”字。袁隆平說“要想證明抗病抗蟲的轉基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！”“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉基因食品可以大膽地吃。”　張啟發說：“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。 “可以說，轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。凡是經政府審查、批準上市的轉基因食品均是安全的。”“轉Bt抗蟲基因水稻蟲不能吃，人能吃！因為蟲和人吃的部位不一樣。拿水稻來說，蟲吃的是莖稈和葉片，人吃的是果實：稻谷。”張啟發真是巧舌如簧能言善辯啊！但是，我們也可以這么說啊，連轉基因水稻的莖稈和葉片都這么厲害，都能把蟲子毒死；其果實毒害之巨，更是可想而知了。中國科學院植物研究所的研究員蔣高明說：“什么叫轉基因水稻呢？就是在水稻中引入抗蟲基因，就是使水稻分泌一種叫做Bt毒蛋白的物質，蟲子食用后會毒死。這個問題就來了，蟲子無法下口，人類長期食用就沒有危害嗎？”張啟發甚至還在華中農業大學國際交流中心自導自演了一個虛假的轉基因食品“夜宴”， 并故弄玄虛，說這場“夜宴”上的食品多為“轉基因”作物烹制而成。這不是明顯的自欺欺人嗎？他真有誠意，這個“轉基因” “夜宴” 應該由反對轉基因人士為他操辦才對啊。那樣以來，張啟發還敢“帶頭下筷”嗎？張啟發等人還敢“一端上桌子就被‘哄搶’”嗎？這就是我的文章的題目，為什么叫做“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運。因為有了這倆個專家“吃” 的理論，中國農業部跟著在政策上要實現三大主糧全部轉基因化，仿佛中國人真的急等著要吃轉基因似的。一個“吃” 字，把中國人民拖進了轉基因的死亡的深淵。袁隆平張啟發對轉基因“吃” 的理論，是美國“實質等同原則” 的中國版。不要以為“實質等同原則” 只 是近日中國為轉基因立法才提出來的，其實，袁隆平張啟發“吃” 的理論，早就把美國的“實質等同原則” 用于實踐。在他們二人的心目中，轉基因作物和非轉基因作物其實是“實質等同“的，所以才有了“吃” 的理論。另外，我要特別提請大家注意，這倆個專家是利益集團的首要和核心人物，不要把他們看作純粹的專家。說話辦事他們一定會把利益集團的利益放在首位。十二五”期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種卻只有1.8個億，相差167倍。如此懸殊的比例，必定有國內外利益集團對國事的直接參與，暗藏了巨大的陰謀和殺機。我們請求立即收回300個億，反對拿納稅人的錢為納稅人制造毒品！”     “總上所述, 袁隆平張啟發“吃” 的理論, 是美國“實質等同原則” 的實際應用。在幾乎百分之九十五以上的人還不明白轉基因是什么的時候,就用"吃’的理論把中國人的基因出賣了。“吃”,是把中華民族拖向死亡深淵的罪魁禍首。而這兩個農業專家也是利益集團的首要受益者, 甚至是最大的邪惡組織跨國種子公司盂三都在中國的代理人。進一步深揭狠批這兩個農業專家的轉基因的“吃” 的理論, 事關中華民族生死存亡之大事, 千萬不可等閑視之。” 

下面是顧秀林在“再評“大可”——關于科學的尊嚴和國家的尊嚴”（烏有之鄉，2011-3-29，http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/224069.html）一文的節選：

一位“大可”網友曾經在為我留言如下，我回應后未見他再次發言，但是我還是要把來不及說明白的事情再次提上桌面。我相信他還在周圍，也會看見我的第二次正式回應。

      他說：    你一個經濟學家憑什么可質疑尖端自然科學？！質疑科學也要搞人民戰爭嗎？     在隆平高科看來， 轉基因技術是一次技術的革新,而且更能有利于大企業的發展，加速行業洗牌!     我們對袁隆平總要相信吧！     科學都沒了尊嚴，國家尊嚴何在？國家的和諧何在？     切莫把對貪官的怨氣遷怒到了轉基因技術科學上！ 我轉帖劉仰博文“科學如何成為邪惡”，竟然引來了“非預期”的效果。

      我回應：在大可2011-03-22 11:46:4 看來，我不能質疑偽的“轉基因科學”，因為我沒干轉基因的偽科學。我要正告那個“大課”：你玩轉基因，好好玩去，如果不逼著我吃他，如果你沒有騙全中國的人吃，只是在實驗室里玩玩，我不會去質疑你。你逼著豬牛羊吃，豬牛羊流產了，你還逼著我們吃，還不許我們質疑：你是誰？難道你是代表美帝國主義在中國橫行霸道的占領軍嗎？    隆平高科？他不代表中國普通人的利益，他代表他那個公司的私利，而且是轉基因利益集團的私利。隆平高科從２００５年起就在悄悄干轉基因。    你搬出隆平高科嚇唬誰？
       回應發出，意猶未盡，再寫兩句。
      這里要說說袁隆平。正如本題所說，我們真的不能相信袁隆平。他早就在干轉基因了——2005年5月就宣布過了。他想把玉米中的所謂“碳4”轉到水稻里去代替或者加強“碳3”。他不認為實現大田作物高產，需要“水、肥、土、種、密、保、管、工”八個條件，而是只需要一個轉基因的高產品種。這樣想，是非常錯誤的——此處不詳述。轉基因主流就是拿這個套路，誘騙了干農業的人。可是，他是懂農業的人，他不應該這樣想。     可是！他不光是這樣想，還利用自己的聲望替轉基因主流張目，替深陷危機的張啟發解難，為中國的轉基因主流推手“作倀”，把雜交稻和轉基因稻放在同一口大鍋里煮，煮成一鍋粥。因為他自己已經歸順了轉基因利益集團。他竟然也當了偽軍！
      我非常悲哀。太悲哀了。
      去年，他還把（為杜邦推廣轉基因的玉米先玉335有功的原中國區總裁）劉石請去隆平高科做推銷專員，又從國外延聘科學家，為他射擊“基因槍”。
      劉石是一個超級天才，他有膽子說，先玉335他老爸——父本品系PH4CV在美國就是轉基因，在中國就不是；他有膽子說，美國的轉基因專利（目前是指PH4CV）是一個品種兩個版本！而且他說了這等真話，竟然沒有被歸入造謠。可憐他，為杜邦先鋒立下推廣先玉335的汗馬功勞，完事了卻被主子推到冰窖里，被袁隆平撿了一個“剩”。
      袁隆平先生，你把1972年那時候集全中國之力，在兩年內從千萬個雜交組合中選育成功的雜交稻作為個人成果，接受了“雜交稻之父”這個不屬于你、你也承受不起的榮譽，多年來不僅心安理得，還跟著主流錯誤去搞轉基因，而不是忠于自己的本行理念，這是非常錯誤的；你現在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用種業【種子公司！】的成功冒充農業的進步，讓全中國的人民如何看待你？你真的要讓中國人民吃你的轉基因水稻？你真的要幫助張啟發把他轉基因大米塞進全中國人民的嗓子眼里？真的？你真的要讓你兒子帶頭吃50年轉基因水稻，以身試法，試試看你會不會抱上大孫子？真的？我怎樣才能相信你？說實話，我一點都不相信，我更不相信，我一直非常尊重的你，竟然如此虛偽。

2. 袁隆平的講話是轉基因推手的主流說法

那么，究竟怎樣評價袁隆平呢？

在網上和科技論文中很多支持轉基因的帖子以及一些討論轉基因食品的帖子的回復中可以看到，袁隆平的講話經常被用來支持轉基因食品。其原因是袁的說法其實是轉基因推手的常見說法。也是最主流的說法。“帶頭”不過是表格姿態罷了。我和很多生物工程（含基因工程）的人交流過。他們全部支持轉基因食品。他們潛意識里就是把人當小白鼠的。常見的說法是：（1）轉基因有好有壞；轉基因的好壞還沒有定論；有爭議；沒那么嚴重。（3）轉基因的危害要很長時間才能看得出來。有說1千年的，有說兩代人的，有說幾代人的。（4）不過是一萬個人里面死一個罷了。（5）轉基因食品現在存在的問題很快就能解決。

袁隆平說，只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的。其實這句話是想說明轉基因安全，這和“目前尚無證據表明轉基因食品是不安全的”的說法是等效的。

“如果轉基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名。”扯淡，根本就沒有人體實驗就直接推廣到12億人吃了。再說前面的理論分析和動物實驗呢？袁隆平稱自己第一個報名其目的不過是想說轉基因安全罷了，他都不怕，屁民怕什么？
    袁隆平對轉基因知道的比我們多得多，但是他只是說了業內人士常用來騙人的鬼話罷了。

記者有時出于政治目的和個人喜好對袁隆平的話做了加工，而反轉戰士又往往從袁隆平的只言片語出發分析問題，這就犯了數據來源不可靠和盲人摸象兩個錯誤。附件中收集了一些袁隆平的講話，從中可以清楚地看出袁隆平的講話根本就是轉基因推手的主流說法，他所采用的騙術也是主流騙術。張啟發的其實不是主流說法和主流騙術——私下里和文章中除了張啟發等極少數人外，沒有任何一個生物學家那么肯定。

3.  袁隆平講話的作用

袁隆平的發言貌似公允，其實完全站到了轉基因推手的一方。事實也證明了這一點，很多民眾就是在袁隆平發言后松了一口氣。普通民眾是這么想的，首先農業部以及張啟發等說轉基因食品絕對安全，在聽說轉基因可能有害后害怕了，于是主流說法出來了，哦，原來轉基因沒那么可怕，而且將來技術先進了，轉基因食品對人體更好。

大領導推出袁隆平和地溝油、毒紅豆就差點熄滅了反轉基因的大火。由于力量上的嚴重不對等，人民對于HJ的要求是即使一萬件事只有一件正確也會驚喜異常，對于愛國者即使一百件事只有一件錯誤也會橫加指責。中國人只要有一絲幻想就不會抗爭，大領導很清楚這一點。袁隆平不過是一個80歲的糟老頭子，吃不了幾年，也生不出小孩，它實驗個屁！再說它也不會吃，表個姿態罷了，高調誰不會放？袁隆平早就被官僚集團收買了。反轉基因就是和幾乎整個官僚集團和知識精英做對，袁隆平在里面又算個球！盡管我們迫切希望HJ內部有人反正，但是不經過充分斗爭，他們是不會回頭的，經過一年的斗爭，可曾有一個有影響力的人站到了人民一邊？不過是加速他們移民罷了！就算他曾經給中國人民做出過巨大貢獻，但是遠遠不能贖其罪孽。當時就應該對他一棒子打死，而不是利用他的話來證明轉基因未經過充分論證。轉基因推出來讓12億人吃就表明轉基因食品是成品，轉基因推手應當給出從理論分析到各級動物實驗、環境實驗、人群實驗的一系列結果，并且回答人民的各種質疑。

袁隆平的發言對反對轉基因沒有任何用處。我查找到的證據數千倍于袁隆平，每一個都比他的說法更有說服力。不過袁隆平是名人罷了，所以他的屁也是香的。相反袁隆平的發言對反對轉基因是一個沉重打擊。吃論不過是“實踐論”和“摸論”在轉基因領域的應用罷了，摸錯了就什么都完了。

4. 袁隆平的轉基因推手身份的其他證明

4.1  袁隆平的講話被轉基因推手廣為采用

我哥去年上半年說，是從電視上（估計不是鳳凰衛視，我們那里收不到）看到袁隆平的說話，如果屬實，僅此一條足以證明袁隆平是鬼無疑。因為當時政府不會同意對自己不利的語言發表的。

多家主流媒體發表了袁隆平的講話。例如鳳凰衛視、中國政協報和北京晚報、揚子晚報（2010.03.06）、新華社（什么媒體沒查出）。3月份的時候反對轉基因的文章是非常難以發出來的，一年后的今天也一樣。

袁隆平的講話發表在雜志上。中國生物工程雜志2010-12-23，農林工作通訊2010.08。

4.2  袁隆平和主要的轉基因推手關系密切

    （1） 袁隆平本人最近十幾年來主要從事的就是轉基因研究，獲得的科研經費主要來源于轉基因項目。

    （2）袁隆平與轉基因推手的關系見下面3條信息

① 袁隆平院士故事集之——支持關懷篇

      2005年8月13日，***送來生日蛋糕
    1998年8月13日，袁隆平呈報《關于申請總理基金專項支持“超級雜交稻選育”的報告》，***8月14日就作了重要批示：“請嵐清、家寶同志批轉陳耀邦、朱麗蘭同志，良種培育和基因轉換的研究都很重要。同意按需要增撥經費，請農業部會同財政部落實。”8月19日，朱總理在袁隆平所呈的同一報告上再作批示：“請忠禹同志告袁隆平同志，國務院全力支持這個研究”。日理萬機的***連續在同一報告上作兩次批示，對超級雜交稻的研究的重視程度可見一斑。不久，國務院下撥了1000萬元專項資金，支持袁隆平研究超級雜交水稻（看來是轉基因水稻啊！）。(湖南雜交水稻研究中心提供)

***在湖南考察期間， 專程來到國家雜交稻研究中心，了解雜交稻研究情況，看望“雜交水稻之父”袁隆平院士。在試驗基地，***走上前去，緊緊握住袁隆平的手：“袁老師，您到我的辦公室來看過我，今天我到您的稻田來看您。”，在了解了一些情況之后，ZL說，“我想到你們的研究中心坐坐，聽聽你們對雜交水稻研究的意見和建議。”***堅持請袁隆平先上車，并坐在靠窗的座位，一起來到研究中心。（15日瀟湘晨報）
    ② 2010年9月7日是“雜交水稻之父”袁隆平院士的80壽辰。6日晚，湖南衛視為袁隆平院士和正在此間舉行的首屆中國雜交水稻大會獻上了一臺名為《為了大地的豐收》的文藝晚會。晚會上，中共中央政治局常委、***和***發來賀信。 　　

1991年9月29日～10月10日，在美國參加洛克菲勒基金年會。
1994年5月14日，赴印度尼西亞參加洛克菲勒基金會年會。
2006年4月25日，美國科學院外籍院士評選揭曉：袁隆平當選美國科學院外籍院士。
2007年4月27日至5月7日，赴美國華盛頓參加美國科學院年會正式就任美國科學院外籍院士，并順訪休斯敦美國水稻技術公司和舊金山孟德爾公司。

③ 關于申報2011年國家科技進步特等獎“兩系法雜交水稻技術研究與應用”的公示

http://www.hhrrc.ac.cn/notice_1.asp?id=1637

這一獎項很明顯是為袁量身打造的。

④  袁隆平與張啟發合作推進轉基因研發
2010-03-29 08:50:55　來源: 人民網(北京)　

前不久袁隆平院士在與張啟發院士交流后表示，對轉基因作物的研發和政府的決策積極支持，他所在的國家雜交稻工程技術研究中心將與張啟發科研團隊加強合作。袁隆平說，為了消除公眾對轉基因抗蟲稻米安全性顧慮，他愿作為第一個志愿者試吃轉基因大米。
    3月12日上午，應袁隆平的邀請，華中農業大學張啟發在國家雜交水稻工程技術研究中心暨湖南雜交水稻研究中心作了題為《轉基因作物的機遇與挑戰》的專題報告。袁隆平親自主持報告會。
    袁隆平院士就轉基因抗蟲水稻的安全性實驗、為什么能夠減少除草劑用量等問題與張啟發進行了討論。他說，轉基因作物的發展是全球趨勢，轉基因技術的運用肯定是今后發展的方向，將常規育種技術與分子技術相結合將會使我們水稻的育種工作如虎添翼。他還表示：愿意作第一個志愿者試吃轉基因大米，并號召現場的觀眾都來吃。

據了解，……。他很早就在關注轉基因分子育種技術。2008年國家啟動轉基因生物新品種培育科技重大專項，袁隆平承擔了“高產轉基因水稻新品種培育”項目（項目編號：2008ZX08001-004）， 建立了轉基因水稻產業化基地。他的團隊已經將一批外源基因轉入水稻，并通過轉基因技術得到了抗稻瘟病材料和抗除草劑性能并能穩定遺傳的水稻材料。

    （3）袁隆平的歷史問題值得關注

 “1966年6月，“文化大革命”開始，袁隆平遭受沖擊，水稻雄性不育試驗被迫中斷。”

“袁隆平的父親袁興烈曾經在國民黨政府僑務委員會任科長，被定為“歷史反革命”，袁隆平本人在反右派斗爭中又被定為“中右””。

人民往往太低估右派對中國和中國人的仇恨了。我是有親身經歷的，網上披露出的很多沉船派就是原先的右派。

江西李建軍在“袁隆平自己書寫了人生極不光彩的一頁”指出袁隆平貪集體之功。關于雜家水稻，已經有多人指出袁隆平是打造出來的院士。

結束語

有人擔心批判袁隆平是四面樹敵。是的，誰都想建立統一戰線。然而，偉大領袖毛主席教導我們，革命的首要問題是區分敵我。袁隆平已經明確站到了敵人的一方，而且是敵人的主要力量，我們根本不可能拉攏他，不要再用熱臉貼他的冷屁股了。如果不對袁隆平保持高度的警惕心，那么就很難避免轉基因推手通過袁隆平的雜交水稻推廣轉基因。近年來袁隆平的雜交水稻是否含有轉基因成分存疑。必須旗幟鮮明地批判袁隆平袁轉基因，這樣才能掀起反轉基因的高潮來。

附件：袁隆平的講話

1. 袁隆平：對轉基因食品不能一概而論
http://www.sina.com.cn 2010年03月05日06:50 人民政協報

　　本報訊 (記者 劉洋)針對社會各界對轉基因食品提出的種種質疑，3月3日，全國政協委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示，對轉基因食品不能一概而論，對抗病蟲的轉基因品種，在推廣時應持慎重態度。

　　 “轉基因食品不能全否，也不能全肯，他們中有的不存在安全問題，但也有的還要對其安全性作進一步的深入研究。”袁隆平說，通過轉基因技術，人類可以獲得更符合自己要求的品質好、產量高、營養豐富和抗病蟲強的優良品種，但也可能會造成生物遺傳基因污染。

　　 “比如說毒蛋白基因，對于防蟲效果非常好，但人們擔心對人體的健康也可能產生不利影響。”袁隆平表示，這是有道理的，國家對這一問題也很慎重（是嗎？），到現在抗病抗蟲轉基因品種并沒有放開生產市場（說謊一點不臉紅），仍處于試驗階段。
　　“ 但我們不能將轉基因食品一棍子打死，認為轉基因食品都是壞的，有部分轉基因食品并沒有毒性，不能一概認為都是有問題的。”袁隆平介紹，水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現在他們已將玉米的碳4基因轉移到水稻身上，以提高其光合效率 。“對于這樣的轉基因品種，我認為就不存在食品的安全問題。”（轉基因大米不存在安全問題）

　　袁隆平說，利用生物技術開展農作物育種是今后的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用。對待轉基因食品，特別是可直接食用的轉基因品種應持科學慎重的態度，但也不能簡單拒之。
　　他表示，由于轉基因食品存在潛在風險以及基因污染、增殖、擴散及清除途徑不確定等因素，因此一旦轉基因生物出了問題，根本無法控制，誰也擔不了責任。“轉基因食品對于人體是否有傷害，需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結論。”
　　袁隆平坦言，公眾對轉基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗病蟲的轉基因品種，其基因是來自一種細菌中的毒蛋白。由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說。“現在的實驗不能讓人來做，都是通過小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，對白鼠沒有任何危害，但對人不一定就沒害，人與他們的機體是不一樣的，所以對一些抗病抗蟲的轉基因食品要慎之又慎，要做好系統的安全評價。

　　 “如果轉基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名。”袁隆平說，只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的。

2.  http://www.huanwuw.com/viewthread.php?tid=2889

昨日（2010.03.04？），國際飯店，袁隆平聆聽委員發言。本報記者 薛珺 攝

　　我愿意吃抗蟲抗病的轉基因食品。我吃了沒問題，但這還不行。我這樣的老人現在沒有問題，但下一代就沒問題嗎？——袁隆平

　　本報訊  公眾對轉基因食品疑慮重重，全國政協委員、“雜交水稻之父”袁隆平昨天表示，轉基因食品的安全性不能一概而論，應該招募志愿者進行臨床試驗，以確定轉基因食品是否安全（請先停止食用）。
　　到底哪些轉基因食品存在安全風險？袁隆平介紹說，比如一些抗蟲抗病的轉基因食品，其中的抗蟲抗病基因“蟲吃了要死，人吃了會怎樣？很難說”。目前，一些很難說清是否存在危害的轉基因食品只在小白鼠身上做過動物試驗，并沒有在人身上做臨床試驗。對于這種狀況，袁隆平搖頭提醒應持慎重態度。
　　袁隆平建議，對抗蟲、抗病、抗雜草等轉基因食品，應先招募志愿者開展臨床試驗。“我自己就是志愿者。我愿意吃抗蟲抗病的轉基因食品。我吃了沒問題，但這還不行。我這樣的老人現在沒有問題，但下一代就沒問題嗎？”袁隆平進一步表示，應該招募年輕的志愿者進行臨床試驗，“他們吃了沒事，他們今后生的孩子也沒問題，那就說明（轉基因食品）沒有問題了。”

3. 袁隆平：我自己吃轉基因食品沒問題還不行

2010年03月04日15:49人民政協網

http://news.qq.com/a/20100304/003968.htm

3月4日，袁隆平接受鳳凰網和人民政協報聯合訪談。

主持人：你之前也說過，對轉基因食品的危害沒有確切的說法？

袁隆平：不能一概而論。好多人問我這個問題，有一些轉基因食品，不存在概率學問題。有的轉基因食品，他的品種，是抗病抗蟲的。他這個抗病抗蟲的基因，是來自于一種細菌的毒蛋白，蟲吃了要死，人吃了怎么樣？很難說。又不能說拿人做試驗，頂多拿個小白鼠做試驗。但是老鼠是老鼠，人是人，這個要慎重。抗病抗蟲的轉基因食品，我們要持慎重態度，不能拿人做試驗。怎么辦？我是志愿者，我愿意吃轉基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現在沒有問題，下一代怎么樣？我已經有了下一代，號召志愿者，年輕人，他來吃，他吃了，他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了。應該是這樣子一個態度。

4. 袁隆平：生物技術是解決糧食安全重要出路

http://news.qq.com/a/20100207/001272.htm

2010年02月07日20:18新華網

新華網長沙2月7日電 （記者丁文杰 董峻 周勉）“雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。”中國工程院院士、“雜交水稻之父”袁隆平7日接受記者采訪時說。

目前，袁隆平領銜研究的超級雜交水稻已經完成了畝產700公斤的一期目標和畝產800公斤的二期目標，正在攻關畝產900公斤的三期目標。袁隆平說，前兩期目標靠的都是常規技術，但要進一步提高產量，就必須運用分子技術手段，從理論上講，只要把常規技術和分子技術結合運用，水稻單產的潛力還是很大的。

袁隆平透露，雜交水稻研究技術在不斷進步，最早是品種間雜交，進一步是利用亞種間雜交實現優勢，超級稻三期研究要從亞種間雜交發展到運用分子技術進行雜交。根據這一技術路徑，目前中國超級稻三期目標研究中正在應用分子技術，比如把玉米碳四基因轉到水稻中體現遠緣基因的雜交優勢，但這一技術難度比較大，目前正在進行技術攻關研究。

近日，中國發放轉基因水稻安全證書的舉措引起社會的廣泛關注。袁隆平認為，今后利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，科學慎重的態度并不是拒絕的態度。

5. 袁隆平：政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化

http://club.pchome.net/thread_6_15_5083163.html

轉基因種類與途徑不同 不可一概而論加以反對

　　記者：對于轉基因作物，一直有不同的看法。您覺得超級稻采用轉基因技術，應該怎么看待？
　　袁隆平：對于轉基因作物，不能一概而論。轉基因肯定是一個發展方向。但是現在搞的轉基因多半是抗病、抗蟲的轉基因，其中有一種叫“毒蛋白”（BPG）。蟲吃了毒蛋白就要死了，我們人就怕－－這個毒蛋白，蟲吃了會死，人吃了會不會糟糕？他們做了試驗，說對人沒有害，但是有心理作用呀。因此國家對這個很慎重，沒有釋放。（睜眼說瞎話）

6.  袁隆平：抗病抗蟲的轉基因食品，我們要持慎重態度，不能拿人做試驗

http://bbs.tiexue.net/post_4121207_1.html

2010-03-05 11:12:06.0

袁隆平：我吃轉基因食品沒問題還不行 不能拿人做試驗

3月4日，全國政協委員袁隆平接受鳳凰網和人民政協報聯合訪談，在談到轉基因食品時，他自稱愿意吃轉基因的抗病抗蟲食品，并稱吃了后沒出現問題。袁隆平還透露，他讓自己兒子也吃轉基因食品，也沒有出現問題。

7. 視頻：袁隆平委員呼吁科學對待轉基因產品

http://news.qq.com/a/20100304/003994.htm

視頻中袁隆平的講話是下面文章的第一段。視頻可能刪除了第二講話。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_63c6ed9c0100hk99.html. 轉基因論戰已超越了科學概念之爭. 2010-03-14

袁隆平在接受新華社記者采訪時說，對待轉基因產品，科學慎重的態度并不是拒絕的態度，生物技術是解決國家糧食安全的重要出路。 轉基因不是一概而論，有些轉基因的，他不存在安全性問題，比如轉基因棉，抗蟲棉。現在大面積，幾百萬畝在種植，這個不存在安全性，可以大膽地商業化（轉基因推手總是重復著轉基因棉花的謊言，人至賤則無敵啊！）。還有一些轉基因，他是抗蟲、抗病的，他這個基因來自于一種毒蛋白基因，這個蟲吃了要死，人吃了怎么樣，很難說，理論上講是沒有問題的，但是實際上講，人們很擔心，這種擔心是完全可以理解的，所以要慎重。

袁隆平認為：“利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用。部分人對轉基因產品不放心，完全可以理解。但要想證明抗病抗蟲的轉基因食品對人類到底有沒有問題,目前唯一的辦法是用人來做實驗，我是第一個報名的志愿者”。袁隆平還表示,如果兩代人沒有問題的話,就證明這種轉基因食品可以大膽地吃。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號