先玉查出轉(zhuǎn)基因，黑客出臺(tái)搞攻擊

先玉查出轉(zhuǎn)基因，黑客出臺(tái)搞攻擊。 
直言了，2011-03-06 | 2011-03-09 11:06:42]。
（本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心和有關(guān)管理部門。）。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62033084_d.html 。
 
 
網(wǎng)友轉(zhuǎn)來、我也看到消息，農(nóng)業(yè)部撥款260萬搞所謂“轉(zhuǎn)基因科普”，其實(shí)是公款私用、是以“科普”名義為商業(yè)利益服務(wù)而搞虛假信息和不良信息的編制散布，是為轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者們?nèi)﹀X服務(wù)而搞的撒謊開支。對(duì)他們的造假言行，許多人已經(jīng)做了披露批評(píng)，我的帖文也做了一些；這里就網(wǎng)友轉(zhuǎn)來和提出的內(nèi)容再做答復(fù)，同時(shí)做些補(bǔ)充，看看該所謂“科普”的真相。



一、先玉查出轉(zhuǎn)基因，黑客出臺(tái)搞攻擊：利益集團(tuán)用上了犯罪手段。

去年秋天，新華社發(fā)表署名記者金微的報(bào)道，闡明了先玉335玉米種植消費(fèi)區(qū)域發(fā)生的典型的轉(zhuǎn)基因副作用之異常現(xiàn)象，提請(qǐng)關(guān)注轉(zhuǎn)基因種植使用的風(fēng)險(xiǎn)。先玉335的父本是PH4CV，美國官方專利文件顯示，PH4CV為轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)權(quán)；先玉335玉米為轉(zhuǎn)基因或含有轉(zhuǎn)基因成分，這就為先玉335種植消費(fèi)區(qū)域發(fā)生異常現(xiàn)象而提供了最可能的解釋。可是，中國農(nóng)業(yè)官員卻發(fā)布聲明否認(rèn)先玉335為轉(zhuǎn)基因品種。

最近，網(wǎng)上傳遍消息（本人也從權(quán)威機(jī)構(gòu)那里獲知）：且不說境外，就中國境內(nèi)，相關(guān)官方機(jī)構(gòu)檢測(cè)證明先玉335含有轉(zhuǎn)基因成分。就是說，具有司法意義的專利文件和實(shí)際檢驗(yàn)都說明先玉335為轉(zhuǎn)基因或含有轉(zhuǎn)基因的玉米品種。由于農(nóng)業(yè)官員掩蓋其轉(zhuǎn)基因信息，農(nóng)戶農(nóng)田種植就沒實(shí)行“避難所”措施，那當(dāng)然，其種植消費(fèi)區(qū)域就出現(xiàn)了典型的轉(zhuǎn)基因作物中毒等異常現(xiàn)象。

農(nóng)業(yè)官員知道了檢測(cè)之事，用所謂“公關(guān)”手段搞封口，迫使該機(jī)構(gòu)不公開檢測(cè)報(bào)告（甚至不上報(bào)）。然而，紙里包不住火。檢測(cè)證實(shí)先玉335玉米含有轉(zhuǎn)基因成分的消息還是不脛而走，許多人都知道了事情的真相。--- 按照國家規(guī)定，掩蓋病情疫情屬嚴(yán)重違法行為，必將嚴(yán)厲懲治；如此，掩蓋涉及到全國億萬民眾天天吃飯安全大事的“食情”和“農(nóng)情”的行為，該怎么處置？

除了那些農(nóng)業(yè)官員及其雇用槍手們欺上瞞下之外，更還有對(duì)講真話的人實(shí)行打擊報(bào)復(fù)和用犯罪手段搞攻擊的事件接連不斷地發(fā)生。事例不少，這里簡(jiǎn)單說幾件。

一件事：在中青報(bào)協(xié)助配合下，方舟子帶頭，用編造謊言和誣蔑誹謗手段，對(duì)新華社記者金微發(fā)起了媒體暴力攻擊。譬如，為了攻擊金微，該媒體協(xié)助方舟子造謠說先玉335父本PH4CV專利是個(gè)“天然”作物；然而，中美兩國專利法都明確規(guī)定，任何人或組織都無權(quán)對(duì)天然作物申明產(chǎn)權(quán)。隨著中青報(bào)協(xié)助方舟子搞造謠誹謗而披甲上陣的，是光明媒體伙同“科學(xué)松鼠會(huì)”重復(fù)方舟子把專利稱為“天然作物”等謊言和造謠誹謗的手段，把新華社實(shí)事求是的報(bào)道稱為“2010年的科學(xué)謠言”。

關(guān)于先玉335父本PH4CV的專利文獻(xiàn)，是我向新華社記者編輯提供的最初消息。于是，方舟子等人背后向新華社誣告說我是“某某功”，試圖通過政治誣告手段把我和該記者置于政治死地。

為自衛(wèi)，我向新華社有關(guān)負(fù)責(zé)編輯闡明：方舟子對(duì)我如此誣告不是第一次；本人早在強(qiáng)國論壇時(shí)候就遇到過，且明確說明：本人在美國所謂“主流社會(huì)”過日子、信奉基督教、從不參與任何華人組織或華人政治活動(dòng)；因而，且不說其它方面，僅個(gè)人信仰也使我跟那個(gè)“某某功”毫無關(guān)系和毫無興趣。

同時(shí)，我也提供鐵證說明：方舟子在國內(nèi)裝扮成“批某某功”，然而，在美國，他充當(dāng)那個(gè)組織的槍手、為那個(gè)組織辯護(hù)和攻擊中國政府，同時(shí)，跟那個(gè)組織一唱一合地在國內(nèi)搞政治攪局、對(duì)國內(nèi)學(xué)者和官員搞無端指控和惡毒攻擊。該鐵證已經(jīng)送交相關(guān)媒體和主管部門。就是說，方舟子自己在美國跟那個(gè)“某某功”有密不可分的利益，而在中國，看到誰妨礙了他和他的后臺(tái)的既得利益，就給誰扣個(gè)“某某功”帽子而試圖把對(duì)方置于政治死地，--- 方舟子的真相就是兩面派的政治騙子，其行為模式就是個(gè)靠造謠誹謗過日子的歹徒行為。

另一件事：人民網(wǎng)等官媒網(wǎng)民披露，農(nóng)業(yè)部官員制定了機(jī)關(guān)伙食統(tǒng)一供應(yīng)規(guī)章制度，保障天然食品供應(yīng)、避免他們和他們的家屬子女吃到轉(zhuǎn)基因食品。就是說，那些轉(zhuǎn)基因利益官員們明明知道轉(zhuǎn)基因食品不安全和有風(fēng)險(xiǎn)，他們自己不吃，卻為了圈錢而反復(fù)地欺上瞞下、說轉(zhuǎn)基因如何如何安全而要民眾吃，其行為整個(gè)是公權(quán)私用搞欺騙。這個(gè)真相披露，使得農(nóng)業(yè)官員及其關(guān)系學(xué)者們?cè)僬f什么，民眾社會(huì)也是不相信了，即農(nóng)業(yè)系統(tǒng)官員及其轉(zhuǎn)基因宣傳已經(jīng)成了為錢而欺騙國家和坑害民眾的象征，使國家公信受到嚴(yán)重的損害。

各種手段都不靈了，于是，他們開始用黑客攻擊等犯罪手段對(duì)講真話的人下毒手了。譬如，他們雇用的黑客槍手，侵入了披露轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)的記者金微和學(xué)者蔣高明的電子郵件信箱、向本人發(fā)送病毒軟件，試圖搞破壞活動(dòng)。這里是其證據(jù)之一：

http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/2011/0309/zhiyanle05/201103090228060003.png 
 
 
   

(更正：學(xué)者“蔣光明”應(yīng)為“蔣高明”。向蔣先生致歉。)

該郵件是壓縮文件。根據(jù)本人使用的美國專業(yè)服務(wù)公司的初步分析：

[1] 解壓后，形成兩個(gè)文件，一是空白文件，另一個(gè)是含有間諜兼病毒程序的可運(yùn)轉(zhuǎn)軟件；一經(jīng)點(diǎn)擊，病毒就立即開始發(fā)揮破壞作用和間諜功能，其危害程度屬于美國行業(yè)規(guī)范的“四級(jí)風(fēng)險(xiǎn)”，其特性屬于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范所說的“惡毒軟件”或“惡意軟件”。

[2] 黑客肇事地點(diǎn)初步查明：發(fā)動(dòng)攻擊地點(diǎn)為中國境內(nèi)，肇事設(shè)備地點(diǎn)在中國大陸東部沿海地區(qū)某市（請(qǐng)?jiān)彛@里暫不公布詳細(xì)內(nèi)容）；其數(shù)次攻擊所發(fā)送散布的病毒文件名稱不同，但內(nèi)容一樣。

[3] 文件名稱使用的是中國大陸簡(jiǎn)化漢字，文件編碼為“漢化”標(biāo)題，加工軟件程序?yàn)椤皾h化”軟件，等等，都是在中國大陸使用的技術(shù)產(chǎn)品。由此和根據(jù)肇事地點(diǎn)可以初步判定，肇事人為中國公民。

本人認(rèn)為，這樁數(shù)次同內(nèi)容和同手段的黑客攻擊反映了一個(gè)背景：新華社記者金微的兩篇關(guān)于轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道、學(xué)者蔣光明的數(shù)篇關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的論述，都幾乎是砸了轉(zhuǎn)基因利益農(nóng)業(yè)官員、特別是他們的輿論槍手方舟子的為圈錢而散布轉(zhuǎn)基因謊言過日子的飯碗。而本人是為新華報(bào)道提供司法證據(jù)的讀者。因此，他們的黑客槍手的攻擊目標(biāo)十分明確，絕不是偶然行為。

說實(shí)在的，第一次受到那黑客攻擊后，本人征求并采納了美國專業(yè)服務(wù)公司的建議，用“同址異名”郵件的初級(jí)手段看看黑客是否再做同樣攻擊的表演（若是偶然性行為，此表演不會(huì)發(fā)生、更不會(huì)重復(fù)發(fā)生）。果然，那黑客上當(dāng)了，不但再做同樣攻擊且做的是重復(fù)攻擊。這就排除了其攻擊行為偶然性的可能，即：該黑客攻擊是有利益背景和具體目標(biāo)的策劃及犯罪行為。

本人一向主張遵紀(jì)守法，即言論自由和法律責(zé)任是并行的。對(duì)官方管理可以提出嚴(yán)厲批評(píng)、對(duì)法規(guī)可以提出尖銳的不同見解和修改意見，但是，在行動(dòng)上則必須遵守現(xiàn)有法規(guī)。本人也是如此實(shí)踐的（譬如，本人對(duì)強(qiáng)國論壇管理提出的公開批評(píng)是非常尖銳的，但在行動(dòng)上、本人一直是尊重遵守該論壇規(guī)則和編輯們的處理的）。因此，按照中國相關(guān)法規(guī)，本人將此黑客攻擊事件向有關(guān)部門做了報(bào)告；同時(shí)，作為美國公民，本人也按照美國法規(guī)規(guī)定而向美國司法部門做了報(bào)告。

需要說明的是：本人向美國官方做的報(bào)告、特別說明本人希望他們做暫時(shí)“備案”而先不要做“立案”處理（盡管證據(jù)十分確鑿），目的是：事件發(fā)生在中國、肇事人是中國公民，因此，應(yīng)該先請(qǐng)中國主管部門依法辦事做出調(diào)查處理和對(duì)受害者做個(gè)交代，以此證明中國主管方面關(guān)于黑客行為的對(duì)外聲明是屬實(shí)和有效的。（問題不在于有無黑客活動(dòng)，而在于發(fā)現(xiàn)后如何對(duì)待和如何處理）。如果中國主管部門不聞不問和不予處理，那再說下一步做什么和怎么做。

不管怎樣，此黑客攻擊事件說明，轉(zhuǎn)基因利益官員學(xué)者們?yōu)槿﹀X利益，已經(jīng)是不擇手段了，他們不但是公權(quán)私用和公款私用地欺上瞞下搞欺騙，而且還為掩蓋真相而動(dòng)用犯罪手段對(duì)講真話的人搞攻擊和肆意侵犯公民權(quán)益基本安全。如此公開的違法亂紀(jì)和明目張膽的犯罪活動(dòng)的事情重復(fù)發(fā)生，且跟政府官員私利直接相關(guān)、而犧牲的則是中國的國土安全和全國人口的食品安全及后代繁育安全，嘿嘿，真不知中國的國家系統(tǒng)和社會(huì)管理還有治沒治了。


下面，就網(wǎng)友提問內(nèi)容做些簡(jiǎn)要回答。


一、關(guān)于美國人吃了多少轉(zhuǎn)基因。

該“科普”說：“美國是轉(zhuǎn)基因食品最多的國家，60％以上的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分，90％以上的大豆、50％以上的玉米是轉(zhuǎn)基因的。……還有轉(zhuǎn)基因動(dòng)物，如：魚、牛、羊等。……轉(zhuǎn)基因食品不是什么害人的東西，只要是被批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品就是安全可靠的，不會(huì)對(duì)健康造成危害，甚至要比同類非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更安全。”

就此問題，本人已經(jīng)用美國官方公告統(tǒng)計(jì)說明，那些說法都是撒謊。這里簡(jiǎn)單再說：

所謂“90％以上的大豆、50％以上的玉米是轉(zhuǎn)基因的”，那是偽造數(shù)據(jù)。美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)明白說明，大豆的種植面積中90%是轉(zhuǎn)基因，而并非大豆食品90%是轉(zhuǎn)基因；玉米的種植面積86%是轉(zhuǎn)基因、其產(chǎn)量中90%用于飼料、工業(yè)材料和出口，而并非玉米食品50%是轉(zhuǎn)基因。農(nóng)業(yè)部“科普”那數(shù)據(jù)整個(gè)是造假欺騙。

美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)說明：美國食品中，65%左右是肉禽奶蛋之類，為主糧，其中沒一個(gè)是轉(zhuǎn)基因的。至于轉(zhuǎn)基因魚，至今還在審核過程中。所謂美國食品中有轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的說法，整個(gè)是撒謊欺騙。

就剩下比例的食品而論，其中可吃到轉(zhuǎn)基因食品的機(jī)會(huì)不到13%。那是粗算。若細(xì)算，譬如細(xì)到玉米中的用途，那么，玉米的90%用于飼料、出口和燃料等工業(yè)材料，只有10%左右用于食品；而在該10%比例當(dāng)中，絕大部分是季節(jié)性的天然玉米供應(yīng)。就是說，美國消費(fèi)者吃到轉(zhuǎn)基因食品的機(jī)會(huì)不到6%。

再說了，那些農(nóng)官學(xué)者經(jīng)常說同類轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的作物食品“實(shí)質(zhì)相同”；既然如此，它們的安全性就是一樣的，沒有哪個(gè)比哪個(gè)“更安全”的事情。如此，該“科普”的所謂“甚至要比同類非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更安全”的說法，就是自打耳光的撒謊欺騙了。

http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/2011/0309/zhiyanle05/201103090228060190.png 
 



一、關(guān)于“超級(jí)雜草”。

該所謂“科普”說：“應(yīng)當(dāng)指出的是，‘超級(jí)雜草’并不是一個(gè)科學(xué)術(shù)語，而只是一個(gè)形象化的比喻，目前并沒有證據(jù)證明已有‘超級(jí)雜草’的存在。”

事實(shí)：根據(jù)蒙山都公司提供的“超級(jí)雜草”統(tǒng)計(jì)，轉(zhuǎn)基因作物帶來的“超級(jí)雜草”副作用及其嚴(yán)重危害已經(jīng)“全球化”；該統(tǒng)計(jì)說明，中國不但也有了“超級(jí)雜草”，且從2009年的10種增加到2010年的13種。美國的“超級(jí)雜草”是名列世界前茅，有百多種，且呈失控狀態(tài)。就“超級(jí)雜草”在美國泛濫成災(zāi)和造成極大危害，不但紐約時(shí)報(bào)等有專題報(bào)道，而且，美國國會(huì)也已舉行過兩次聽政會(huì)了，如下：

- Are 'Superweeds' an Outgrowth of USDA Biotech Policy? (Part I)，07-28-2010；（點(diǎn)擊讀原文）。
- Are 'Superweeds' an Outgrowth of USDA Biotech Policy?(Part II)，09-30-2010；（點(diǎn)擊讀原文）。

其中“Superweeds”就是“超級(jí)雜草”。如此聽政會(huì)都開了，可那些農(nóng)業(yè)官員們卻說“超級(jí)雜草”不存在，哈！再說了，轉(zhuǎn)基因種子蒙山都公司代表也出席了聽政會(huì)，承認(rèn)“超級(jí)雜草”的存在，并根據(jù)農(nóng)戶和政府的要求說明了該公司能提供什么防治措施服務(wù)。難道當(dāng)事人公司還沒有那些不學(xué)無術(shù)的官員更知道他們自己所面臨的“超級(jí)雜草”危害問題的存在？

對(duì)比事實(shí)，很清楚，那些農(nóng)業(yè)官員搞的所謂“科普”說“沒有證據(jù)證明已有‘超級(jí)雜草’存在”，是明目張膽和睜眼說瞎話的撒謊欺騙。



一、關(guān)于轉(zhuǎn)基因大米。

該所謂“科普”說：“2006年8月，拜耳公司對(duì)外公布未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因水稻LLRice601少量混入商品稻米中，……。因此，2006年底，美國經(jīng)嚴(yán)格的安全評(píng)價(jià)批準(zhǔn)了該產(chǎn)品的種植。”

事實(shí)：美國農(nóng)業(yè)部核準(zhǔn)的是該公司該轉(zhuǎn)基因水稻的安全性報(bào)告，根本就沒有批準(zhǔn)該產(chǎn)品的種植。根據(jù)美國官方和該公司自己頒布的原始資料看，核準(zhǔn)其安全性報(bào)告的條件之一、就是該公司保證該轉(zhuǎn)基因水稻不搞商業(yè)化種植或任何商業(yè)化企圖，如下：

標(biāo)題：Bayer CropScience comments on the deregulation of LLRICE601 in the USA。
日期：Friday, November 24, 2006。
相關(guān)內(nèi)容：Bayer CropScience submitted LLRICE601 for deregulation as part of the company’s on-going cooperation with USDA after traces of the herbicide-tolerant rice were found at very low levels in samples of commercial long-grain rice. The company does not intend to commercialize LLRICE601.。
連接：http://www.bayercropscience.com/bcsweb/cropprotection.nsf/id/20061124_EN.。

據(jù)《轉(zhuǎn)基因雜志》統(tǒng)計(jì)顯示，截止到去年年底，美國還沒有批準(zhǔn)任何一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻做商業(yè)化種植。對(duì)比事實(shí)看，那些農(nóng)業(yè)官員的“科普”搞的是撒謊欺騙。



一、關(guān)于BT轉(zhuǎn)基因作物的毒性。

該“科普”說：“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻‘華恢1號(hào)’和‘Bt汕優(yōu)63’中的cry1Ab/cry1Ac蛋白具有高效專一性，……cry1Ab/cry1Ac蛋白的急性毒性試驗(yàn)表明，無動(dòng)物死亡或中毒現(xiàn)象，該蛋白屬于實(shí)際無毒。”

事實(shí)：就BT類型（及cry1Ab/cry1Ac等），美國官方早就說明其屬于毒性作物，并因此而立法要求種植該類作物必須實(shí)行“避難所”措施（例如其農(nóng)田必須有至少20%是種植非轉(zhuǎn)基因），舉例：

標(biāo)題：Corn Rootworm (CRW)-Protected Bt Corn Structured Refuge Requirements.
Single gene CRW products: % Refuge：20%(all regions).
Stacked CRW and Corn borer products: %Refuge: 20%(corn regions), 50%(cotton regions).
來源：美國聯(lián)邦政府環(huán)保總署，2006。

這里是美國官方法規(guī)規(guī)定的、因BT轉(zhuǎn)基因作物含毒而必須采用“避難所”措施的文件片段：

http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/2011/0309/zhiyanle05/201103090228060142.png 
 

以上官方資料清楚說明，BT轉(zhuǎn)基因作物有毒性，所以法規(guī)規(guī)定，種植該類作物就要采取“避難所”措施；反證說，如果BT轉(zhuǎn)基因作物沒有毒性，那么，如此搞“避難所”措施，豈不是勞民傷財(cái)和無端大大地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本嗎？

重復(fù)強(qiáng)調(diào)說，先玉335玉米查出轉(zhuǎn)基因，可農(nóng)業(yè)官員說那不是，于是，全國農(nóng)戶農(nóng)田作業(yè)就沒有如同美國農(nóng)業(yè)管理那樣、為防止風(fēng)險(xiǎn)而采取“避難所”措施，那當(dāng)然，就會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物中毒的典型異常。此外，美國法規(guī)還規(guī)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米，必須在收獲時(shí)及時(shí)完成有關(guān)作物殘留的銷毀作業(yè)。種植先玉335玉米的農(nóng)田也沒如此做，當(dāng)然，那就給農(nóng)田生態(tài)帶來副作用和破壞，也就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)基因作物中毒等異常現(xiàn)象。

對(duì)比事實(shí)看，農(nóng)業(yè)官員的所謂“科普”說BT轉(zhuǎn)基因“實(shí)際無毒”，純屬是撒謊欺騙。

再說了，去年夏天，美國白宮簽署了以基因武器和轉(zhuǎn)基因技術(shù)殺傷力為主要課題的“生物國防”規(guī)劃行政令，要求全國各地在限定時(shí)間內(nèi)落實(shí)，其規(guī)模相當(dāng)于甚至超過當(dāng)年搞原子彈。可見，轉(zhuǎn)基因技術(shù)正在或已經(jīng)成為相當(dāng)于或超過原子彈殺傷力的武器手段。如果轉(zhuǎn)基因作物是“完全安全”而沒有危害風(fēng)險(xiǎn)，那么，美國搞這大規(guī)模的“生物國防”規(guī)劃，豈不是吃飽了撐的、浪費(fèi)交稅人的資金和全國人力嗎？



一、小結(jié)：不要以為上帝無知。

既然農(nóng)業(yè)官員搞了個(gè)260萬元的“科普”，目標(biāo)是教訓(xùn)所謂‘不懂科學(xué)’的民眾、試圖通過更多的“轉(zhuǎn)基因食品是安全”的虛假宣傳推銷轉(zhuǎn)基因，那么，就讓我用美國衛(wèi)生部多年前發(fā)表的一篇報(bào)告來做個(gè)批評(píng)。

針對(duì)越來越多的民眾反對(duì)和拒絕轉(zhuǎn)基因食品，美國衛(wèi)生部于2001年07月發(fā)表了一篇報(bào)告《為反轉(zhuǎn)基因的大眾觀點(diǎn)做做解密》，闡述了調(diào)查研究后的發(fā)現(xiàn)，下面是大致意思（摘譯）：

該文說：看來，我們的官方和轉(zhuǎn)基因公司不知道一個(gè)常識(shí)：他們?cè)绞钦f轉(zhuǎn)基因好、民眾就越是反對(duì)和拒絕轉(zhuǎn)基因，那不是因?yàn)槊癖姴欢茖W(xué)的問題（須知，許多消費(fèi)者從事科學(xué)工作），而是因?yàn)楣俜胶凸緜儾欢妹癖娤M(fèi)者在想什么和需要什么的問題。若一定要說科學(xué)，那么，即使我們能魔術(shù)般地使所有公民都成為轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥磳?duì)和拒絕轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論也得不到共識(shí)答案。事實(shí)上，證據(jù)表明，越是具有轉(zhuǎn)基因?qū)I(yè)知識(shí)的人，就越是懷疑轉(zhuǎn)基因能否戰(zhàn)勝自然、結(jié)果是使兩極分化的爭(zhēng)辯更加激烈。

該文說：?jiǎn)栴}不在于轉(zhuǎn)基因的科學(xué)知識(shí)、而在于它的風(fēng)險(xiǎn)管理。民眾并非是官員和公司們想得那樣、不合情理地要求轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是“零風(fēng)險(xiǎn)”，而是需要維護(hù)他們的自由選擇權(quán)和知情權(quán)，特別是需要知道他們將消費(fèi)的產(chǎn)品有什么轉(zhuǎn)基因、那些轉(zhuǎn)基因有什么風(fēng)險(xiǎn)、誰來管理和怎么管理那些風(fēng)險(xiǎn)；更還有，他們需要知道發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)危害問題了，由誰來承擔(dān)責(zé)任和怎么承擔(dān)責(zé)任、以及民眾消費(fèi)者應(yīng)該怎么對(duì)付那些風(fēng)險(xiǎn)危害來有效地保護(hù)自己。

該文說，如果官方和公司們不能回答一些關(guān)鍵問題，那么，隨著他們宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因多么多么好、就會(huì)有更多的民眾加入反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因的行列。那些關(guān)鍵問題是（括號(hào)內(nèi)文字為本人所言）：

·我們?yōu)槭裁葱枰D(zhuǎn)基因生物？（天然生物有什么不好不對(duì)的、而非要改變它們不可？）。
·誰將受益于轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)利用？（是極少數(shù)人、還是多數(shù)人）？
·誰來決定轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)發(fā)展、那些決定后果由誰負(fù)責(zé)和怎么負(fù)責(zé)？
·為什么我們不能全面真實(shí)地知道食品中的轉(zhuǎn)基因成分？（若安全，為何不能標(biāo)出來？）。
·為什么偏偏在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品方面，我們的自由選擇權(quán)變得模糊甚至喪失了？
·對(duì)潛在的長(zhǎng)期和不可逆轉(zhuǎn)的后果及其評(píng)估，誰來負(fù)責(zé)和怎么負(fù)責(zé)？
·官方將如何公開透明地監(jiān)管轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品大公司？（如同監(jiān)管上市公司一樣全部公開和防治利益沖突）。
·誰和如何來監(jiān)督那些監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其政策措施是有效的？
·一旦發(fā)生不可預(yù)見的危害，誰來負(fù)責(zé)和怎么負(fù)責(zé)？

就其它技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)化而論，那些問題的答案早都有規(guī)范答案了，甚至早就成為搞新產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)化的經(jīng)營管理常識(shí)。可是，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)管理方面，那些常識(shí)卻成了神秘化的謎語了。如此一來，當(dāng)然，越來越多的民眾消費(fèi)者會(huì)加入反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因的行列。

（注：2001年，該文發(fā)表之際，該報(bào)告說，反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者比例為70%左右。前幾天，紐約時(shí)報(bào)發(fā)表的統(tǒng)計(jì)說，該比例為80%。10年里，反對(duì)和拒絕轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者比例增加了10%。這就是社會(huì)主流發(fā)展傾向。面對(duì)這趨勢(shì)，從去年開始，美國相關(guān)管理政策開始了重要變化，法庭判決以及國會(huì)和州立法要求食品標(biāo)簽標(biāo)明是否含有轉(zhuǎn)基因成分，就是個(gè)明顯開始。）。

看了那篇報(bào)告，本人的讀后感是：在市場(chǎng)上，民眾消費(fèi)者就是上帝。不要以為上帝無知，不要以為中國民眾消費(fèi)者無知而試圖用所謂“科普”其實(shí)是廉價(jià)的謊言去教訓(xùn)他們。為極少數(shù)人的圈錢利益，搞公權(quán)私用和公款私用，還用欺騙手段對(duì)付民眾和國家上級(jí)機(jī)關(guān)、甚至用犯罪手段對(duì)講風(fēng)險(xiǎn)真話的人搞攻擊，嘿嘿，那反彈后果，不但是越來越多的人將加入反對(duì)和拒絕轉(zhuǎn)基因的行列，而且，說不定哪天就會(huì)把那些官員及其利益相關(guān)者都來個(gè)“連鍋端”。古訓(xùn)說：水可載船、也可翻船。為利坑民和與民對(duì)抗的下場(chǎng)只有一個(gè)：滾蛋。不信？那就跟市場(chǎng)上的上帝來較量一番吧。