閻王在潛水，小鬼唱花臉。
先請收看全國政協委員曹幸穗的拙劣表演：
全國政協委員曹幸穗做客中工網（下）關注國家糧食安全加大轉基因食品宣傳力度
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ5MjMwNTQ0.html
2011年03月05日國務院副總理王岐山在兩會中說:：
“很慚愧啊，剛吃飽，就出現了食品安全的問題。”國務院副總理王岐山參加山東代表團審議，提到食品安全問題時連稱慚愧。他表示，食品安全問題的解決將是長期的，日常生活食品的保障能否做到像奧運會、世博會、亞運會一樣，這個問題值得研究。
---多謝王岐山副總理委婉告訴人民并證實奧運會、世博會、亞運會拒絕轉基因,不吃轉基因的真實內幕！
正當國務院副總理王岐山話音未落之時；
正當全國人民焦急萬分又不得不耐心地睜大眼睛、豎起耳朵聚精會神地捕捉兩會上哪怕是一丁點類似“停止轉基因推廣”的微弱聲音時；
正當自去年遭遇轉基因"幼兒門"丑聞以來，被全國人民戳脊梁骨痛罵的農業部自知理虧，大小磚家集體噤聲,嚇的連屁都不敢放，和方狗狗都在潛水之際，沒想到卻聽到這個不入流的小丑大放厥詞，就好比人民含著眼淚被迫吃轉基因大米時，淚花模糊了視線，不小心吃到蒼蠅一樣惡心和憤怒，不禁破口大罵：
“你個曹幸穗，你是個什么東西，竟敢忽悠已經覺醒的廣大人民群眾！你這個政協委員就這樣強奸民意的!?”----許你們忽悠我們吃的轉基因毒糧,就許我們罵娘!!!
無論磚怎么鼓吹轉基因無害，我們只要記住：
一、美國人基本不吃，目前動物飼料也嚴控
二、歐盟絕對禁止（包括動物飼料）
三、中央特供食品嚴禁轉基因
四、世博會嚴禁轉基因食品
五、亞運會嚴禁轉基因食品
六、非洲人餓死也不進口轉基因
七、大運會嚴禁轉基因食品
八、俄證實轉基因食品使動物三代絕種
九、農業部幼兒園禁止轉基因
十、財政部機關食堂也禁止轉基因食品
不管大閻王，小小鬼誰敢再忽悠廣大人民群眾食用連美國牲畜都禁止使用的轉基因毒糧，就是自我跳出來和人民作對，就是自覺和漢奸、中華民族的千古罪人的稱號對號入座。覺醒的廣大人民群眾會自覺地和他作殊死的搏斗，讓他成為過街老鼠，人人喊打，并痛打落水狗，使他身敗名裂，遺臭萬年！
以下是引用網友jianchi 對曹委員若干觀點的點評：詳見：曹委員，方舟子之續集？http://blog.sina.com.cn/s/blog_76899cf40100p43u.html
1曹委員：轉基因和炸藥一樣是中性的，沒有好壞之分。可以用了好，可以用了壞。轉基因轉了細菌，高致病病毒就是壞，轉了抗蟲高產就是好。
我說不對：我們關心的是轉基因食品的安全問題，不是轉基因技術的好壞問題，別轉移話題。不管轉基因技術是好是壞，你把有毒害作用的轉基因食物給人吃，那就是壞！！！并且不是說外源基因是病毒就是壞，轉了抗蟲抗旱的就是好！轉的外源基因本身不是病毒，也不代表轉基因作物就是安全的。因為轉了抗旱的抗蟲的基因之后，由于基因表達的復雜性以及基因間相互的復雜關系，轉基因作物是否安全，需要研究了。而不是想當然的以為安全。例如1998年英國普茲泰教授的老鼠吃轉基因土豆的實驗。他做了六組實驗。外源基因是凝集素。生的天然土豆，生的轉基因土豆，生的天然土豆拌上凝集素，熟的天然土豆，熟的轉基因土豆和熟的天然土豆拌上凝集素。實驗結果發現，食用天然土豆和食用凝集素均沒有對小鼠產生危害，而生的轉基因土豆的喂養試驗卻出現了問題。這個例子里外源基因凝集素本身對老鼠沒有毒，但是轉了這個凝集素的轉基因土豆卻是對老鼠有毒的。見下面視頻第12分鐘到14分鐘。http://www.tudou.com/programs/view/v3qBlgArHFE/。
還有杰弗里·史密斯指出一項研究表明,僅僅一個“插入”過程會使得5%的活躍基因變化表達等級。這表明目前的育種方式制造的轉基因穩定性是完全無法預知的。這是一個整體的效果。《紐約時報》新提出的“基因的整體反應性”使得轉基因所有的安全評估失效。這個理論擊垮了轉基因農業作物的基礎,因為轉基因作物的假設是單個基因可以精確地被插入，只有一個單一的效果,但其實是有整體效果，以前卻并未被考慮在內。見http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0100pief.html
我覺得曹委員有很多想當然的說法，沒有科學實驗驗證和支持。請再不要說外源基因是細菌病毒的，轉基因作物就是有毒的，外源基因不是病毒，轉基因作物就是無毒的。而且你自己也說了，“轉移的外源基因，越靠近它的種群，越安全，比如大豆和黃豆之間，大豆和黃豆的基因轉移，無害，前者可以吃，后者也可以吃。也應該是沒有問題的。人和大豆基因轉基因，就要謹慎，跨越太大。不主張。”你自己也說了跨越大的轉基因危險啊！這個跟外源基因本身是病毒還是無毒，是沒有關系的。
2曹委員：西北的，某省，吃了轉基因玉米，老鼠死了，豬不下崽。其實不可能有這種情況。轉基因玉米不至于，即使有問題，也不至于這個玉米是有毒的，老鼠吃了死掉，這個不會的。
我說不對：不可能？不會的？有根據嗎？別想當然的說不可能啊！實踐是檢驗真理的唯一標準。吃了轉基因玉米出現了這些危害的事情都已經發生了，你說不可能？你要否認已經發生的事情的存在？人家記者花了幾個月調查，你一句話“不可能的”就否認了？很輕松啊！也不調查核實。那我也可以說：“轉基因食品安全？種子內部都改變了成分還安全？不可能的！”。但是我沒有這么說，我要找專家教授的動物實驗結果來說安全不安全。你是科學家，要有科學素養啊，說的每一個觀點都要有根據。你說不可能發生的時候，你有根據嗎？你有考證這個事件（其實就是《國際先驅導報》2010年報道的山西吉林動物異常豬羊產子減少，死胎流產增多事件。這些動物基本都吃了父本為美國轉基因玉米的雜交玉米先玉335）是否真實嗎？我給鏈接大家判斷真實性，http://news.xinhuanet.com/herald/2010-09/21/c_13522940.htm
而且你好像認為這么大危害，不大可能是轉基因引起的。原子彈沒有出現的時候，大家也都以為這么小個炸彈不可能會導致那么大的破壞！！！一切都有可能！
3曹委員：抗蟲轉基因玉米，不用灑農藥，有利于環境。更利于食品安全。
我說不對：第一要說利于食品安全，至少要保證轉基因作物本身是安全的。如果本身是有害健康的，你灑不灑農藥的已經沒有意義了。第二以抗蟲棉花為例，次生害蟲和耐藥性導致農藥未必減少。據 2006年8月4日 中國科學院官方網站所發布消息：中美兩國科學家進行的一項歷時7年的聯合研究表明，盡管Bt轉基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想。中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經過歷時7年的跟蹤調查后發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。但情況從第四年開始發生逆轉。轉基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第七年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。見http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-02-08/155819653660_2.shtml
4曹委員：大豆和黃豆之間基因轉移，無害，前者可以吃，后者也可以吃。也應該是沒有問題的。抗旱基因轉移進去，和豆油質量安全與否沒有關系。
我說不對：還是那個道理，外源基因的有毒無毒不是導致轉基因作物危害的唯一原因。上訴普茲泰的實驗，就是外源基因本身對老鼠無毒，但是基因轉移后的轉基因土豆對動物有害。有害無害必須實驗，而且是長時間實驗。大豆無害，黃豆無害，基因轉移了，就可能有害健康。而且黃豆就是大豆，雖然有很多種。能不能吃，有沒有害，要有根據，要有實驗支持，不是曹委員說的想當然的“應該”沒有問題的。
5曹委員：轉基因種子不貴，差不太多，因為一旦轉過去之后，世代遺傳，不是每一顆種子都需要去轉。
我說不對：轉基因種子有專利，一般是不能留種的。國產種子也很多涉及外國專利，不一定是種子本身的專利，而是轉基因過程中的方法涉及外國專利。見http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-02-08/155819653660.shtml 還有孟山都公司的讓種子下一代失去繁殖能力的自殺種子技術，讓農民無法留種。見http://www.kfzx.gov.cn/wenzhang_xx.asp?TypeNumber=00060003&ID=4931 ［美］威廉•恩道爾著
6曹委員：農民愿意種轉基因作物。轉基因玉米現在各地也開始種。雖然很抵，大家有點抵觸，市場銷售不是特別順暢，但是對當地種玉米的農民，他很愿意種，因為它高產。種的愿意種，買的人不愿意買。
我的說法：謝謝曹委員，你說到各地開始種轉基因玉米，這個信息很重要。那以后不想吃轉基因玉米的同志要注意了。你說這個的時候和農業部交流過嗎？農業部說中國還沒有種植轉基因玉米的哦。說漏口了？“雖然很抵，大家有點抵觸”，估計開始準備說“很抵觸”的，然后馬上意識到說這個不好，不利于你推廣轉基因，所以改口說“有點抵觸”。群眾抵制轉基因食物，是為了自己的健康和后代。難道為了推廣轉基因玉米就不要群眾健康了？要讓大家放棄抵制？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
