“四種模式”照妖鏡,生死抉擇轉基因
呂永巖
四種模式：安全模式，中庸模式，危險模式，超危險模式
縱觀世界，在轉基因作物推廣上存在四種模式，它們分別是：安全模式，中庸模式，危險模式，超危險模式。為了讓公眾了解這四種模式各自的特點，也為了提醒人們反思我們目前已處于何種模式，并應該接受或采取何種模式，這里特將四種模式簡單概括如下：
一、“安全模式”。
也可稱為“俄羅斯模式”。其主要特點：一是重用反食用轉基因產品專家，如俄羅斯重用生物學家伊麗娜爾馬科娃，讓其擔任俄羅斯國家基因安全研究會副主席；二是不懼美國要挾，決不允許西方大型跨國公司將他國作為轉基因產品的實驗場。堅信只要轉基因產品無害性還未被證明，那世界各國所面臨的風險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。三是成立國家嚴控轉基因委員會，對轉基因作物嚴防死守，決不讓任何一個轉基因品種流入經濟領域。四是集中國家生物科研力量，建立生物國防體系，抓緊研究基因和轉基因技術.尤其是中國,當前最主要的是迅速集中力量，研究已經在轉基因大豆和轉基因玉米中發現的“超顯微病原體”，密切關注其危害，并盡快找出應對辦法。要像對待核武器那樣對待轉基因，研究要只爭朝夕，試驗要選擇荒漠，絕不可以把公眾當小白鼠做試驗。要力爭以超前的科研成果，隨時打贏基因生物防御戰。
二、“中庸模式”。
它既區別于俄羅斯的“安全模式”，也區別于美國的“危險模式”，是介于美俄兩者之間的一種“折中模式”，其主要特點是轉基因“誰主張誰食用，不主張者不‘強食’”。它包含了：一是尊重極少數主張食用轉基因人的意愿，滿足他們食用轉基因食品的要求；二是尊重不主張食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。不搞在轉基因食用上的強勢集團自己不食用卻要強逼他人食用的“雙重標準”，防止出現和諧社會建設中迫使公眾“強食”轉基因食品的最黑暗的飲食倫理；三是嚴格控制轉基因作物的生產規模。在對轉基因公平公開辯論的基礎上，搞一次全民食用或不食用轉基因的調查，特別是要根據方舟子等主張食用者的需求，按需定產，劃定轉基因作物生產的專署地域，對其進行嚴格管控，嚴防基因與超顯微病原體的污染和傳播。要與主張食用者預先簽訂合同，按他們所購數量確定生產規模和產量，合同一經簽訂，便不得違約(因為轉基因食品危害逐漸顯現的特性,違約是很容易發生的)，以嚴防生產過剩，嚴防轉基因作物的積壓和浪費。
三、“危險模式”。
也就是“美國模式”。即大面積推廣某種轉基因作物的種植。采用美國的“危險模式”應該充分考量以下幾點：一是美國后院已經起火，其中包括美國迫于超級害蟲、超級雜草及有關物種滅絕的現實壓力，已經認賬第一代轉基因技術失敗，尤其是美國科學家對超顯微病原體的發現，使得美國國內對轉基因的態度已經進入到一個逆轉的臨界點；二是美國人少地多，他們有足夠的土地能夠滿足美國人在轉基因災難爆發后不食用轉基因食品。中國在人與土地的比例上與美國正相反，是人多地少。一旦大面積種植轉基因引發災難，中國沒有足夠的剩余土地來滿足人們不食用轉基因食品的需要；三是美國的基因技術比中國起步早、先進，美國早就有包括“終結者戰略”在內的“基因戰略”，有較完善的“生物國防”。并且不排除美國早就做好了基因生物戰的準備并已經開始實施。不排除他們向中國大規模推銷轉基因就是生物基因戰的一部分。中國在這方面明顯落后美國，不能不引起高度警惕。
四、“超危險模式”。
也就是超過美國“危險模式”的一種模式。其主要特征是主糧轉基因。美國雖然推廣了大豆、玉米等的轉基因商業化種植，但他們生產的這些自己很少食用，主要用于出口到包括中國在內的其他國家，另外用做燃料和飼料。美國人的主糧是小麥，美國沒有批準小麥主糧的轉基因商業化種植。中國如果放行包括水稻和小麥在內的轉基因主糧商業化種植，那就超越了美國，創造了轉基因方面的“超危險模式”。一旦轉基因主糧被強行擺上中國人的餐桌，中國人將別無選擇，只能被“強食”轉基因。這便開啟了中國封建社會都不曾有的最黑暗的飲食論理大門（中國封建社會只有很短暫的“限食”，即庶人不得食肉。“強食”只在日本統治時期發生過，即強迫中國人食用橡子面）。并且這還可能將中國引上一條生態嚴重破壞，糧食先是被跨國生物公司控制繼而嚴重衰落，種族發生基因改變退化，“千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌”的危險的不歸路。這是中國共產黨人和中國十三億人民絕對不愿意看到的。
“安全模式，中間模式，危險模式，超危險模式”，四種模式，我們選擇哪一種？四種模式可以說是一種試金石，它將試出我們一些人最基本的道德良心，有知與無知，理性與非理性，睿智或智昏，正確或錯誤，功與過，非罪與滔天大罪等等，等等。
我們當然希望中國在轉基因問題上能采取俄羅斯式的"安全模式",但是,我們注意到方舟子之流是完全排斥俄羅斯式的“安全模式”的，他們已經利用謊言,把中國轉基因推進到了美國式的“危險模式”，并試圖向超過美國“危險模式”的“超危險模式”過渡。鑒于“超危險模式”對于當今中國和中華民族是一種沒有回頭路的模式，出于安全和各方容易接受的折中考慮，我們建議可以將中國轉基因先退回到第二種即“中庸模式”，也就是以轉基因“誰主張誰食用，不主張者不‘強食’”為原則，按方舟子等主張者的需求，嚴格規范轉基因主糧產量，所產出的轉基因主糧由方舟子等按事先簽訂的合同購買、食用。避免造成浪費，也不得造成轉基因主糧魚目混珠的外泄。采取“中庸模式”的最大好處是可進可退，具有一定的彈性空間。一旦方舟子等食用轉基因主糧出現重大問題，我們還有退路。最多也就是損失掉了行為可疑的方舟子等。并且他這等人屬于心甘情愿，不需要任何人對他們的任何結局負任何責任。
我們衷心希望決策部門要有最基本的道德良心，有最基本的理性和睿智，在事關中國糧食安全，事關人民長遠健康，事關民族種族繁衍的重大問題上，采取謹慎、科學、正確的舉措，避免“功”不及“過”，更要避免禍及長久，禍滅種族，無可挽回的滔天大罪。
要想得人心,嚴防轉基因!
要想失人心,主糧轉基因!
(文章允許轉載,但轉載需署名)
附百度關于轉基因食品的有關簡介:
轉基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變。以轉基因生物為直接食品或為原料加工生產的食品就是“轉基因食品”。轉基因食品五大隱患---遠遠超過鴉片的危害。
轉基因食品(Genetically Modified Food，GMF)是指利用基因工程（轉基因）技術在物種基因組中嵌入了（非同種）外源基因的食品，包括轉基因植物食品、轉基因動物食品和轉基因微生物食品。轉基因作為一種新興的生物技術手段，它的不成熟和不確定性，必然使得轉基因食品的安全性成為人們關注的焦點。
西班牙語：Alimento Transgénico
從世界上最早的轉基因作物（煙草）于1983年誕生，到美國孟山都公司研制的延熟保鮮轉基因西紅柿1994年在美國批準上市，及我國水稻研究所研制的轉基因雜交水稻1999年通過了專家鑒定，轉基因食品的研發迅猛發展，產品品種及產量也成倍增長，有關轉基因食品的問題日漸凸顯。
其實，轉基因的基本原理也不難了解，它與常規雜交育種有相似之處。雜交是將整條的基因鏈（染色體）轉移，而轉基因是選取最有用的一小段基因轉移。因此，轉基因比雜交具有更高的選擇性。也就是說，通過基因工程手段將一種或幾種外源性基因轉移至某種生物體（動、植物和微生物），并使其具有效表達出相應的產物（多肽或蛋白質），這樣的生物體作為食品或以其為原料加工生產的食品。
轉基因作物種類
1、抗除草劑轉基因作物：
2000 年全球種植抗除草劑轉基因作物的面積達到3，270萬公頃，占總轉基因植種植面積的72%，其中主要為抗除草劑大豆。
作用機理：抗除草劑轉基因植物通過導入外源基因，在作物體內表達出特異的酶，以抵抗除草劑的破壞作用，使作物在吸入除草劑后仍能繼續生長。
作用：降低勞動強度，降低勞動成本。
舉例：Roundup Ready soybean (RR大豆)。耐美國孟山都公司Roundup除草劑
2、抗蟲轉基因作物：
2000年全球種植抗蟲轉基因作物的面積達到830萬公頃，占總轉基因植物種植面積的19%，其中以抗蟲玉米為主。
作用機理：產生殺蟲蛋白毒素，防治蟲害。
舉例：BT玉米，產生三種毒素：Cry1Ab、Cry1Ac.、Cry9c
3、其他轉基因作物：
改善產品的品質；增強抵抗病毒病； 真菌病及細菌病的能力。
轉基因作物的生產現狀
● 轉基因作物在世界廣泛種植，
美國、
阿根廷、
加拿大為全世界種植轉基因作物最大的國家。
● 我國轉基因作為種植量居世界第四，主要為轉基因棉花。主要的轉基因作物有：大豆、棉花、玉米、油菜籽、甜菜、水果等
轉基因食品的安全性問題
● 轉基因作物可能本身成為雜草
● 轉基因作物的親緣野生種成為雜草或超級雜草
● 轉基因作物可能產生新的病毒疾病
● 轉基因作物對非目標生物的危害
● 破壞生物多樣性
● 轉基因作物對生態系統及生態過程的影響
● 其他一些不可預計的風險
● 轉基因生物所引入的外源基因往往可以表達出蛋白質，可能會引起生物的代謝發生變化，造成該生物營養成分的改變。
● 轉基因生物成分的改變，特別是有毒物質、抗營養因子、過敏原等的含量發生變化，將影響該生物作為食品的安全性
轉基因食品對人體可能會造成的危害
● 轉基因作物中的毒素可引起人類急、慢性中毒或產生致癌、致畸、致突變作用
● 作物中的免疫或致敏物質可使人類機體產生變態或過敏反應。
● 轉基因食品中的主要營養成分、微量營養素及抗營養因子的變化，會降低食品的營養價值，使其營養結構失衡
世界食品生產商的態度
一旦需要標識，大部分食品商在可能的情況下都會采用非轉基因原料；一些食品商為了增加消費者的信心，或本身對轉基因食品的安全有懷疑，索性承諾不使用轉基因原料。
國外轉基因食品現狀:
美國：小麥主糧的商業化尚未推開
美國是轉基因作物種植比較多的國家。據美國農業部的數據，美國2009年轉基因玉米種植面積為85%，轉基因大豆種植面積為91%，轉基因棉花為88%。可是，在美國，至今還沒有對主糧小麥進行轉基因的商業化種植。美國政府早在2001年就給美國的轉基因主糧小麥(硬質紅色春小麥)頒發了安全證書。
在2004年美國政府準備批準轉基因主糧小麥的商業化種植，但是，由于歐洲、日本和其他亞洲國家一直強烈反對轉基因小麥，如果美國商業種植轉基因小麥，那么這些國家的買家可能會從其他地區尋購小麥。迫于壓力，孟山都公司2004年主動撤銷了轉基因小麥商業化種植的申請。
在加州，2009年有3個縣對轉基因作物進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉基因作物。有一家美國企業在加州做藥用轉基因水稻的田間試驗，因為當地農民反對，被迫轉移到密蘇里州。
俄羅斯：反基因專家當官
2006年年末，世界聞名的反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家伊麗娜?葉爾馬科娃走馬上任，當選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。
2005年，伊麗娜?葉爾馬科娃博士著手研究小白鼠在食用轉基因食品后的健康狀況，發現基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結果為轉基因食品可能會對活體動物產生一定負面影響提供了有力的證據。
每年，俄國家基因安全研究會都會發布很多關于轉基因產品潛在危險的報告和論文，但一些西方的跨國公司卻因目前還沒有確切的研究證據，而對這些報告和論文表示置疑。
俄羅斯在轉基因食品應用和管理方面的政策和措施
世界著名反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家伊麗娜爾馬科娃走馬上任，當選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。
葉爾馬科娃認為，一些西方的大型跨國公司將俄作為轉基因產品的實驗場。甚至，在俄羅斯加入世界貿易組織談判中，美國直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉基因食品市場的要求。她堅信，只要轉基因產品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內的世界各國所面臨的風險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。
俄羅斯迅速成立了國家反轉基因委員會，對轉基因作物嚴防死守，決不讓任何一個轉基因品種流入俄羅斯經濟領域，同時集中國家生物科研力量不惜代價地研究基因和轉基因技術，所有研究成果都列入國家最高機密，迄今為止沒有任何人知道俄羅斯的轉基因研究狀況，仿佛俄羅斯國家根本無人研究轉基因一樣。
日本：禁止進口美國轉基因大米
日本對轉基因作物實行嚴格管理和慎重對待。根據“Angus Keid Group”發布的調查，82%的日本消費者對轉基因作物持否定態度。2006年8月，日本禁止進口美國轉基因大米。消費者對轉基因作物的否定態度已開始影響日本的食品加工業。例如，幾乎所有的釀酒商已開始停止使用轉基因產品釀造啤酒；相當一部分生產傳統日本食品如豆腐的公司開始使用非轉基因原料，并標記上“沒有使用轉基因大豆”。
印度：停止轉基因茄子商業化
2010年2月，印度中止了世界第一批轉基因茄子的推廣，認為需要進行進一步研究才能在全國種植，以確保消費者的安全。
此前，在相關政府委員會于2009年10月份批準轉基因抗蟲害茄子的商業化后，印度主要種植茄子的幾個邦抗議不斷。2010年2月6日，Uttarakhand邦第一個表態，稱他們將禁止種植轉基因作物。不久后，另外兩個城邦Himachal Pradesh和Karnataka也作出相同決定。最后，環境部長Jairam Ramesh在2月9日表示，禁止商業種植轉基因茄子，要求須先對其進行獨立的安全測試，評估其對人類健康和環境的長期影響，并獲得公眾和專業人士的認可。[2]
轉基因食物的五大隱患
雖然轉基因食品研究歷史只有短短幾十年，但其提高產量、增強自身抗病抗蟲等優點較為明顯，另一方面，其潛在的風險，如過敏性、毒性及對環境影響也令世人關注。
首先是毒性問題。一些研究學者認為，對于基因的人工提煉和添加，可能在達到某些人們想達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素。
其次是過敏反應問題。對于一種食物過敏的人有時還會對一種以前他們不過敏的食物產生過敏，比如：科學家將玉米的某一段基因加入到核桃、小麥和貝類動物的基因中，蛋白質也隨基因加了進去，那么，以前吃玉米過敏的人就可能對這些核桃、小麥和貝類食品過敏。
第三是營養問題。科學家們認為外來基因會以一種人們目前還不甚了解的方式破壞食物中的營養成分。 第四是對抗生素的抵抗作用。當科學家把一個外來基因加入到植物或細菌中去，這個基因會與別的基因連接在一起。人們在服用了這種改良食物后，食物會在人體內將抗藥性基因傳給致病的細菌，使人體產生抗藥性。 第五是對環境的威脅。在許多基因改良品種中包含有從桿菌中提取出來的細菌基因，這種基因會產生一種對昆蟲和害蟲有毒的蛋白質。在一次實驗室研究中，一種蝴蝶的幼蟲在吃了含桿菌基因的馬利筋屬植物的花粉之后，產生了死亡或不正常發育的現象，這引起了生態學家們的另一種擔心，那些不在改良范圍之內的其它物種有可能成為改良物種的受害者。
最后，生物學家們擔心為了培養一些更具優良特性，比如說具有更強的抗病蟲害能力和抗旱能力等，而對農作物進行的改良，其特性很可能會通過花粉等媒介傳播給野生物種。
轉基因水稻“安全”獲批的“不安”懸疑
方立峰遇到了一堵“墻”。
“墻”的這邊是公眾的餐桌安全和國內水稻種業的控制權，“墻”的那邊是轉基因水稻“安全證書”獲批后跨國糧食巨頭們對中國市場覬覦連連。
方立峰是綠色和平組織(下稱“綠色和平”)食品與農業項目主任。作為一家NGO(非政府組織)，綠色和平自1971年成立之日起，就致力于發起全球的環保行動。這個組織對轉基因更是憂心忡忡：“假如我們現在不立刻行動、制止基因改造，數年之后，我們的大部分食物都將會是經過基因改造的‘科學怪物’。”
而自從2009年11月27日發現農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，方立峰就一直希望審批部門能給公眾一個說法：“這份清單早就發布了，之前并沒有水稻和玉米，是后加上去的。而且，證書有效期與其他品種不一樣，這很奇怪。”
《清單》不“清”
《中國經營報》記者研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。
很自然地，盡管方立峰立即行動起來，寫博客、通知媒體、聯系詢問《清單》前后不一致的原因等，但到目前為止，他還沒“討”到來自管理部門的任何說法。
方立峰所說的《清單》，全稱為《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》(下稱《清單》)。“早在2009年10月22日該網站就發布了《清單》。但2009年11月27日再次打開，我卻發現這份清單后面多了‘兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的獲批安全證書’。”方立峰表示。
但由于方立峰本人并未保存他自己在2009年10月22日看到的《清單》，因此，關于“轉基因水稻”和“轉基因玉米”是否為2009年10月22日后添加的，目前舉證不易。
不過，《中國經營報》記者仔細研究發現，《清單》確實存在問題，而且至少有兩處疑問。
疑問之一是《清單》所附的pdf文件生成時間。按照網站登記，《清單》既然公布于2009年10月22日，則“生產應用安全證書2009B.pdf”文件的生成時間必定不晚于該日期。但事實是，該文件“屬性”清楚地表明文件生成日期為2009年11月27日16時23分，修改于2009年11月27日16時24分。
疑問之二則來自于《清單》所附項目的“審批編號”和“有效期”似乎有悖常理。一般而言，“有效期”越早的項目，往往審批時間更早，“審批編號”較小。但《清單》前40項、審批編號由農基安證字(2009)第032號到071號的安全證書，“有效期”均為“2009年9月19日~2014年9月19日”；而后三項農基安證字(2009)第072號到074號，“有效期”卻為“2009年8月17日~2014年8月17日”。
“難產”五年
“所有的準備工作都做好了，就等國家頒發一張出生證。”中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大×清晰地記得2004年業界對轉基因水稻的商業化種植已信心滿滿，“當時已有三家公司具備了轉基因水稻的上市資格。”
但由于媒體曝光、各界對轉基因水稻安全性的質疑不斷，彼時到現在，有關部門對轉基因水稻安全的審批，一直較為謹慎。
來自反對者的聲音主要質疑轉基因作物的安全性是否能夠得到保障：轉基因食品才10多年歷史，10年無害能否說明讓人吃50年、100年也無害？某種程度上，作為民眾的主糧之一，稻米就是生命，中國如果種植了存有未明風險的轉基因水稻，就等于拿中國國民的生命做賭注。
對此，袁隆平也承認，對于轉基因作物之所以存在安全性顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗蟲的轉基因品種，含有一種物質叫做BT毒蛋白。由于蟲子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說。
但無論如何，即便轉基因安全問題成了無法證實也無法證偽的一個難題，我國在過去的20年中，三分之一的轉基因研發資金均集中在了轉基因水稻的開發上。僅2004年一年，國家就花費了5億元用于開發轉基因水稻。
排除“異見”
面對各界的諸多疑問，農業部的回復卻非常簡短：證書發放是“經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據國家農業轉基因生物安全委員會(下稱‘轉委會’)評價結果。”做出的決定。
中國農科院植物保護研究所研究員彭于發是“轉委會”委員，他告訴《中國經營報》記者，從1997年農業部依法對轉基因生物進行安全管理以來，根據安全性評價和批準的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現在一直都不公開對外發布。
“從1997年到現在，都是直接發文給相應的申報者和申報方，沒有說對社會公開。”彭于發介紹稱，審批流程是由申報人提出來進行申請，經過“轉委會”進行科學評價，農業部最后行政上進行批文、發文。
如彭于發所言，從1997年到現在，安全證書的認定確實一直遵循如上行政審批慣例，不僅轉基因抗蟲水稻如此，包括抗蟲棉的中間試驗、小規模轉基因抗蟲棉中間試驗的審批，確實從未對外公開。
由此看來，“轉委會”的組成無疑極其重要。
據公開資料，“轉委會”根據2004年《農業轉基因生物安全管理條例》第九條規定設立，負責農業轉基因生物的安全評價工作。它由從事農業轉基因生物研究、生產、加工、檢驗檢疫、衛生、環境保護等方面的專家組成，每屆任期三年。
黃大×在2009年末剛剛被通知成為第三屆“轉委會”成員。經黃證實，第三屆成員在2009年末剛剛組建完畢，但《中國經營報》記者并未能查翻閱到具體名單。黃大×稱，第三屆“轉委會”“人數大約為50到60人”。而據了解，第一、二屆“轉委會”成員分別為58人、73人。選擇方法為部門推薦、農業部負責把關并最終決定。 對于這個關系到每個人飲食安全的委員會，外界當然始終有來自各方的聲音期待其更透明化。比如，對外界來說，“轉委會”成員名單一直是以個體頭銜形式出現，但官方從未給出過完整名單。而作為第一屆、第三屆委員的黃大也只能模糊描述其成員構成。
中國農業大學農學與生物技術學院教授才宏偉也向記者表達了他的疑問：“只在學校網站上看到祝賀中國農業大學5名老師成為‘轉委會’成員，但具體是誰卻沒說。”
據黃大×介紹，每屆“轉委會”成員構成都會依據當下情況進行調整。比如第三屆成員隨著外界對轉基因食品安全更加關注，因此衛生部推薦的成員格外多，占到近20人。這些委員，外地的也很多，比如第三屆成員中有一個研究食物過敏的專家就不在北京。
但薛達元對于“轉委會”能否公正負責農業轉基因生物的安全評價工作、代表各方聲音始終抱有懷疑的態度。
薛是環境保護部生物多樣性研究首席專家，他告訴《中國經營報》記者，從他了解到的前兩屆“轉委會”成員名單來看，成員大部分是轉基因的研究專家。“第一屆58人組成的負責發放轉基因安全證書的‘轉委會’成員中，三分之二是轉基因科學家，而且評委里面涉及多人正在申請自己的轉基因專利及申請通過者，環保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。”
而環境與食品安全方面的專家能否參與“轉委會”討論一直是外界關注焦點。薛達元是業內反對轉基因水稻大面積種植的專家代表，他告訴《中國經營報》記者，環境部曾推薦自己成為“轉委會”成員，但農業部與環境部意見并不一致，農業部一直沒有接受薛成為“轉委會”成員。
“反對生物技術的，他們會阻擋。”薛說。
記者試圖聯系來自中國農業大學等的“轉委會”成員，但均被拒絕。一位中國農業大學人士告訴記者：“轉基因問題，農業部不讓說，一概不接受報道，保密。”
薛達元稱，據他跟身邊人士交流，很多生物專家認為一些會議、決策過程都應該是保密的，一旦公開會引起恐慌和來自國際組織的輿論壓力。5年前媒體曝光后帶來的轉基因安全討論壓力和2005年湖北轉基因大米流入市場所造成的恐慌，都使這些信息變得更加隱秘。
但薛達元始終呼吁“決策過程不是少數人決定的”。
“中國有100多個轉基因專家，如果發出的都是一個聲音，這是非常不正常的，總需要有人提出不同的意見。”他說。
轉基因食品的背后:
1995年9月27日，在美國舊金山秘密召開了一場影響深遠的會議，在FairmontSanFrancisco（費爾蒙特酒店），該會議由美國前總統老布什，英國前總統首相布萊爾，前首相撒切爾夫人等政界強者和金融界強者索羅斯等人組成，倫敦--華爾街軸心巨頭共500多位“全球精英”參加。會議的核心主題就是如果保持在這些“全球精英”領導下的“世界經濟繁榮”，會議得出的結論就是這個世界只需要20%的世界人口，就是10億人口，人類中80%的人口是“垃圾人口”，而處置這些“垃圾人口”最有效，成本最小，反抗最小，收效最大的方法就是生化武器---也就是轉基因食物。類似納粹的集中營，納粹的升級方法，實行種族清洗。而目標就是亞洲。在亞洲，中國和印度是世界人口的第一和第二大國，占了世界將近40%的人口，加上周邊國家，超過50%人口。
2003年8月，美國政府和華爾街開始執行計劃，利用大豆期貨，一下子摧毀中國70%以上的油脂壓榨工廠，就是食用油工廠，然后低價收購這些倒閉的企業，打上中國的牌子，在中國大陸悄然銷售。從而使美國的轉基因大豆食用油開始在國內銷售。悄悄的進入中國的家庭里。換一種說法，在美國的任何糧食里面，只要超過0.9%的轉基因成分，糧食的包裝上都會有明顯的標志來警告消費者，而在中國，是沒有任何提示標簽。按美國標準，這些公司要賠10億美金以上，如果上面沒有標明轉基因食物。
2008年，中國轉基因玉米飼料悄悄在中國上市。然而中國某些學者在中國大陸鼓吹轉基因食物的營養價值，說得難聽些，這些東西比屎還垃圾。
2008年8月，中國舉辦奧運會。然而，總資產接近4000億的美國金融巨頭---高盛公司，很多人可能沒聽說過，但是中國人肯定聽說過花旗銀行，摩根銀行吧？高盛公司是其中之一的大股東。高盛公司開始在中國圈養豬，這也是為什么豬肉開始漲價的原因。控制了接近1000萬頭生豬量，轉基因飼料開始消化進中國生豬的口里。大家可能聽說過瘋牛病，瘋牛病就是因為轉基因食物導致的，為什么中國之前沒有瘋牛病，是因為當時中國的飼料沒有轉基因飼料。所以，以后聽到瘋牛病在中國流行，大家千萬不要驚訝。
到現在為止，歷時15年，所有的計劃應經很清晰了，從食用油到飼料，再到肉食，再到主糧。轉基因食品開始擺上中國的餐桌上。美國和華爾街對中華民族的滅絕政策正式開始，我們這一代可能看不到結果，但是，照這樣下去，200年以后，中國大陸上的人，將會是現在的10%。為了中華兒女的子孫后代，大家千萬不能吃轉基因食品。
轉基因食物是通過科學家在小白鼠上做實驗的，實驗經過是用小白鼠和小白鼠后代使用轉基因食物，小白鼠的生育能力開始下降，小白鼠嬰兒的死亡率劇增，大腦和身體器官發育變異，殘疾和變異的幾率大大提高，變異就是身體變小，一生下來就有腫瘤的樣子，也有變大的，但是相對來說只有不到10%。到后面，小白鼠完全喪失生育能力，相信是人都知道喪失生育能力代表什么。就是滅絕。
為什么美國需要研究亞洲人的DNA圖譜，這就是為轉基因提供便利，完全針對亞洲人或者說是針對中國人。
為了你和你家人的未來，希望每個人都通知你身邊的親人和朋友，讓他們少吃轉基因食物。
美國研究亞洲人DNA圖譜就是為轉基因食物做鋪墊，當中國的DNA圖譜完成，美國對中國人的計劃就會執行到中國的各個方面。
老外吃的話，相對來說影響比較小，因為轉基因食品主要是針對亞洲人的DNA設計的，特別是中國人，老外的DNA跟亞洲人的DNA不是很相似，所以對他們的影響相對來說不是很大。
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
