政協(xié)委員厲以寧的建議也算建議嗎?
老漢2
在人民網(wǎng)看到政協(xié)委員厲以寧提了一條建議,說,“農(nóng)村的住房制度也需要改革,應該給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證,讓房子給農(nóng)民帶來收益,增加財產(chǎn)性收入。”
他的意見是“城里市民的房子有產(chǎn)權證,可是農(nóng)民的房子在集體用地上,他們沒有產(chǎn)權證,房子不能抵押、轉讓,甚至出租都困難。”城市市民的房子也是蓋房在屬于國家所有的土地上,產(chǎn)權證也只是具有房子的所有權,沒有土地的所有權。農(nóng)村雖然沒有房產(chǎn)證,國家同樣發(fā)給他們具有房產(chǎn)證同等效力的建設用地使用證,經(jīng)國家批準在建設用地上的所建房屋歸個人使用,其使用權受法律保護,并可以依照法律的規(guī)定轉讓。厲以寧可能是公費旅游了,到山東、上海等地調(diào)研農(nóng)村住房制度改革帶回來的就是這樣一個成果。這也叫調(diào)研,打幾個電話就能解決問題。我就打電話問在浙江的農(nóng)村親友,問房子能不能出租、抵押、轉讓,他們說完全可以,不少房屋就給外來的人員出租,也可以轉讓(農(nóng)民叫出賣),當然不少高級房子雖然不住人,但也不出租,因為裝修很好,花幾萬裝修,出租后破壞了,劃不來。浙江一些經(jīng)濟發(fā)達的縣市郊區(qū)農(nóng)民的土地都被開發(fā)了,農(nóng)民就靠開發(fā)的土地拿紅利吃飯,非常富,他們有別墅,有汽車,開著汽車進城,工人說我們農(nóng)民兄弟坐汽車,我們工人只能騎摩托車。像這樣不種地也能生活的很好的農(nóng)民,全國也是非常少的。另一方面從長遠看,這就是將來的中國農(nóng)業(yè)悲哀。
厲以寧說“嘉定每戶農(nóng)民3套住房,分別是110平方米、80平方米、60平方米”,如果這是事實,那說明嘉定已經(jīng)沒有種地的土地了,他們已經(jīng)不是種地的農(nóng)民,我們可以想象他們要那么多房子干什么?無非是為了搗騰賺錢,如果按厲以寧說的,房子不能抵押、轉讓,甚至出租都困難,除非這些人腦子進水了。把嘉定這樣特色的農(nóng)村例子來說明全國農(nóng)村住房改革,沒有任何意義。何況也不存在像厲以寧所說的農(nóng)村的房子不能抵押、轉讓,甚至出租都困難,也不存在像厲以寧說的,“房屋出租能增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入,即使進城,也是帶資進城,與以前單純進城打工就不一樣了。從另一個方面講,農(nóng)民有錢了,可以進一步擴大內(nèi)需。”像嘉定、浙江有些富裕的農(nóng)村用不著厲以寧去提這樣不值錢的建議,如果中國農(nóng)村的農(nóng)民致富要靠耕種的土地轉化為非耕種土地,靠建房、出租、抵押、轉讓房屋來實現(xiàn),那么可以想象這樣發(fā)展下去,沒有了土地的農(nóng)村還是農(nóng)村嗎?沒有土地的農(nóng)民還是農(nóng)民嗎?關鍵是靠土地怎樣讓多數(shù)貧困的農(nóng)村富起來,請厲以寧大經(jīng)濟學家出點好建議。江浙地區(qū)的老板們賺錢的腦子不比厲以寧差,能賺的的錢他們不會忘記,不能賺的錢也會鉆空子賺。
所以厲以寧完全是脫了褲子放屁的建議。像這樣吃著飯沒事做,光消費國家錢的的政協(xié)委員該回家休養(yǎng)了。
附:
全國政協(xié)委員厲以寧:應該給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證
發(fā)布時間:2011年03月05日 04:38 | 進入復興論壇 | 來源:北京晨報
評分 00
晨報訊(記者 陳琳)昨天,全國政協(xié)委員、著名經(jīng)濟學家厲以寧表示,農(nóng)村的住房制度也需要改革,應該給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證,讓房子給農(nóng)民帶來收益,增加財產(chǎn)性收入。
厲以寧說,“去年我去山東等地調(diào)研農(nóng)村住房制度改革,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民對農(nóng)村的房屋產(chǎn)權歸屬非常有意見,城里市民的房子都有產(chǎn)權證,可是農(nóng)民的房子在集體用地上,他們沒有產(chǎn)權證,房子不能抵押、轉讓,甚至出租都困難。”
厲以寧介紹,很多農(nóng)民帶著老婆孩子到城里打工,房子掛著一把鎖,閑置的房子不能帶來任何收益。“我去上海嘉定調(diào)研,每戶農(nóng)民3套住房,分別是110平方米、80平方米、60平方米,如果農(nóng)民可以選擇出租,收入馬上提高了。”房屋出租能增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入,即使進城,也是帶資進城,與以前單純進城打工就不一樣了。從另一個方面講,農(nóng)民有錢了,可以進一步擴大內(nèi)需。
相關文章
- 美聯(lián)儲的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會主義分享經(jīng)濟機制化解中國經(jīng)濟的“滯脹”風險
- 毛時代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號全解密》的雜感(修改稿)
- 時殷弘先生和林治波先生的言路哪個更應‘當廣不當狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動報道和評論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴謹?shù)目谔柌拍塬@得更多人的支持—再致白陽:關于“救黨保國”口號的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
