{首页主词},&

解讀美國《科學》雜志華人抵制轉基因報道

編劇趙華

轉基因偽科學“學霸”、中美兩國雙料院士、洛克菲勒基金會寵兒張啟發

Activists Go on Warpath Against Transgenic Crops—and Scientists
Richard Stone
Science 25 February 2011: 1000-1001.
http://www.sciencemag.org/content/331/6020/1000.citation

民間積極分子行動起來反對轉基因作物及其研發者
石磊（星探翻譯）
BEIJING—Events took an ominous turn soon after the host invited questions from the audience. At the podium, geneticist Zhang Qifa had just delivered a lecture at China Agricultural University here last November on the functional rice genome and boosting crop yields. A pioneer in developing and testing genetically modified (GM) varieties of rice in China, Zhang leads scores of researchers and students in his rice genomics and biotechnology laboratory at Huazhong Agricultural University in Wuhan. His achievements have made him a scientific superstar in China—and to a band of anti-GM activists, Public Enemy Number One.

北京——在主持人請聽眾提問的時候，情況急轉直下。事情發生在去年的11月，主席臺上，遺傳學家張啟發剛剛在中國農業大學作了一個演講，談論有關稻米基因的原理與提高糧食產量的問題。張先生是中國的一位轉基因稻米開發和實驗先鋒，在其華中農業大學的稻米基因和生物技術實驗室里他統領著不少科研人員和學生。他的成就使他成為中國科技界的一位超級明星，而對于一幫反對轉基因的民間積極分子來說，他則是第一號國民公敵。

編劇趙華解讀：“遺傳學家”張啟發，實際上是本世紀最大的偽科學“轉基因農作物研發”的領軍偽科學家和“轉基因學霸”。他那受命于美國洛克菲勒基金會和孟山都公司的從不做“轉基因危害實驗”的偽科學“成就”，使他成為總理衙門而非科技界的“超級明星”。《科學》沒說錯，在反對“轉基因毒食”的民間積極分子眼中，他自然是“第一號國民公敵”。

After Zhang deflected the first question, a young man in an orange jacket sprang to his feet. Reciting from a piece of paper, he peppered Zhang with questions about GM crop safety and whether scientists have illegally distributed transgenic seeds to farmers. Zhang and the host declined to answer, promising that a public forum would address such concerns. A woman then blurted out, “Zhang Qifa is a traitor!” and accused him of using 1.3 billion Chinese as lab mice. Next, an older man approached the podium, picked up a ceramic tea mug from the front row, and hurled it, missing Zhang.

在張回答了第一個問題之后，一個穿著橘黃色夾克衫的年輕男子突然跳上臺，照著一張紙念起來，密集地問張關于轉基因農作物的安全問題和是否有科學家向農民非法散發轉基因種子。張和主持人拒絕回答，答應說會有一個公共論壇回答有關問題。一位婦女接著喊出：“張啟發，你這個賣國賊！”然后指責他把十三億中國人民當成實驗室里的小白鼠。在后來，一位老者靠近主席臺，拿起第一排的桌子上的一個陶瓷茶杯投擲出去，沒有打中張。

編劇趙華解讀：張啟發拒絕回答的提問，就是偽科學“轉基因農作物研發”秘而不宣的死穴——轉基因毒食非但不安全，還將導致人類患病、呆傻和絕育，而湖北等地非法種植的轉基因水稻種子，除了張啟發之流走私進口的，就是其研發團隊散布出去的。那么，張啟發不是要“把十三億中國人民當成實驗室里的小白鼠”的“賣國賊”是什么？

“It was a dangerous situation,” says geneticist Yan Jianbing, who works in China for the International Maize and Wheat Improvement Center of El Batán, Mexico. Several professors hustled Zhang out of the room while Yan called the police. By the time they arrived, the provocateurs had left.

“情況很危險，”在中國為總部位于墨西哥巴丹城的國際玉米小麥改良中心工作的遺傳學者嚴建兵表示。在其他幾位教授催促張離開房間的同時，嚴電話報警。警察到來時，破壞分子已經離開了。

編劇趙華解讀：嗯，一個“破壞分子”用詞，就把《科學》和作者力挺“轉基因農作物研發”偽科學、與真正的科學及中國民眾為敵的立場表明了。

Ever since the Chinese government awarded safety certificates in November 2009 to two GM rice varieties and a variety of GM maize, Zhang and other researchers have come under increasing fire. The anti-GM backlash in China is driven in part by Greenpeace and scientists who are raising long-standing concerns about possible ecological and health effects of transgenic crops. But one organization is turning up the heat and making researchers like Zhang duck for cover: Wu You Zhi Xiang, a loose knit group known in English as Utopia.

自從中國政府在2009年11月授予了兩種轉基因稻米和一種轉基因玉米安全證書以后，張啟發和其他的研究者迎來了越來越多的攻擊。中國的反轉基因運動部分得到了綠色和平組織和一些科學家的支持。這些科學家擔心轉基因農作物可能帶來長期性的生態和健康影響。但是有一個組織掀起了熱浪，使得張啟發浮出水面：烏有之鄉，一個松散聯系的群體，在英語中這個名字的意思是Utopia（烏托邦）。

編劇趙華解讀：嗯，張啟發和其他的研究者迎來了越來越多的“攻擊”而非“質疑”，又把《科學》和作者力挺“轉基因農作物研發”偽科學、與真正的科學及中國民眾為敵的立場表明了。點明“烏有之鄉”網站是一個“組織”，是提醒中國政府加以“取締”？說“烏有之鄉”這個名字在英語中的意思是Utopia（烏托邦），不過是庶幾近之。盡管陶淵明那男耕女織、與世無爭的“桃花源”與英國空想社會主義者托馬斯·莫爾共產主義的“烏托邦”均屬“空想之邦”，內容可是大異其趣的。《科學》這樣說，不過是以影射手法給中國民間抵制“毀華轉基因生化戰爭”的旗幟“烏有之鄉”網站貼上“僵化共產派”標簽而已。

In the past year, Utopia activists and sympathizers have disrupted several scientific meetings; Yan and others suspect they were behind the incident at China Agricultural University as well. Things could get hotter still. Utopia, which considers itself the standard-bearer of the Chinese “New Left”and espouses nationalist sentiments, is gathering signatures on an open letter denouncing GM crops. The letter alleges that China is being exploited by agribusinesses such as Monsanto and calls for the revocation of the safety certificates for GM rice. It plans to submit the missive to the National People’s Congress, an annual conclave starting 5 March that will help steer the government’s work plan for the coming year.

在去年，烏有之鄉的積極分子和同情者已經破壞了幾個科技會議。嚴建兵和其他人懷疑他們也是中國農業大學事件的背后力量。情況還在繼續升溫。烏有之鄉自認為是中國“新左派”運動的旗手，宣傳民族主義情感，現在正在征集一個要求廢止轉基因農作物公開信的簽名。公開信稱中國已經被像孟山都這樣的跨國農業綜合企業剝削，要求撤銷發給轉基因稻米的安全證書。還計劃把信發到全國人民代表大會。這是一個最高議會性質的年度會議，每年3月5日開始舉行，幫助政府執行下一年度的工作計劃。

編劇趙華解讀：2010年那幾個所謂的“科技會議”，不過是張啟發“轉基因商諜集團”的“轉基因偽科普”而已，根本不允許公眾質疑。烏有之鄉的積極分子和同情者根本沒有“破壞”成。中國農業大學事件的“背后力量”是中國的廣大民眾，烏有之鄉的積極分子不過是他們的代表，毫無權貴靠山，但也不可小視之。烏有之鄉網站發起要求廢止轉基因農作物公開信的簽名提交全國人大，實屬中國公民的正當權利，“嚴建兵們”沒用反對的權力。至于“公開信稱中國已經被像孟山都這樣的跨國農業綜合企業剝削”則純屬造謠。轉基因“販毒”奸商孟山都之流對中國農業的“剝削”和掠奪根本還未兌現。“公開信”的實質，是反擊美國實施大規模種族滅絕性“毀華轉基因生化戰爭”。而這是《科學》雜志唯恐提及并力加掩蓋的要害。

Few observers expect Utopia’s petition to sway the Chinese government, which has enshrined transgenic crop R&D as a top priority. And Utopia’s agitation so far appears to have had little influence on public opinion: In a poll in several Chinese cities last summer led by Huang Jikun, director of the Center for Chinese Agricultural Policy of the Chinese Academy of Sciences (CAS) here, 61% of respondents viewed GM rice favorably, only a slight downtick from recent years. But Utopia’s actions may well slow commercialization of GM foods. Zhang’s team and independent labs spent 15 years testing the safety of GM rice. Now he believes it could be another decade or more before GM rice is approved for commercial planting—assuming the safety certificates are renewed.

一些觀察家希望烏有之鄉的呼吁能影響把轉基因農作物的科研和開發奉若神明、當成首要任務的中國政府。就目前來看，烏有之鄉的鼓動對公眾意見的影響還很小：在去年夏天由中國科學院農業政策研究中心主任黃紀昆主持的一項在幾個中國城市進行的民意調查顯示，有61%的回應支持轉基因，只在最近幾年比例略有下降。但是烏有之鄉的舉動可能會延緩轉基因食品的商業化。張啟發的團隊和獨立實驗室花費了十五年時間測試轉基因稻米的安全性，現在張啟發認為轉基因稻米被批準商業化還要花上又一個十年——在假定安全證書可以更新的基礎上。

編劇趙華解讀：希望烏有之鄉的呼吁能影響把轉基因農作物的科研和開發“奉若神明、當成首要任務”的中國政府的并非只是“一些觀察家”，而是廣大民眾。且不說黃紀昆主持的“民意調查”那61%的回應支持轉基因是否真有代表性，今年兩會前人民網的“食品安全”網上調查顯示，對轉基因食品安全的擔心已遙遙領先于“地溝油”之類。《科學》對此“選擇性失明”，是其支持轉基因偽科學的美國生物壟斷資本立場決定的。中國公眾很樂意看到“烏有之鄉的舉動”能夠“延緩轉基因食品的商業化”。至于“張啟發的團隊和獨立實驗室花費了十五年時間測試轉基因稻米的安全性”則是有一個貨真價實的謠言。連張啟發自己都說那可笑已極的“小鼠灌胃”偽實驗不是他做的。因此張啟發再花多少個十年都不能把轉基因偽科學弄成真科學。

Scientists and officials acknowledge they were blindsided by Utopia’s heated attacks. “The government never expected the public would be so anti-GM,” says Lin Min, director of the Biotechnology Research Institute of the Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS) here. According to a rough tally by Science, in the past several months at least 10,000 critiques of GM rice—some substantive, many without merit—have been posted on popular blogging sites in China.

科學家和官員們承認他們沒有防備到烏有之鄉的強烈攻擊。“政府從來就沒有預料到公眾會這樣反對轉基因”，中國農業科學院生物技術研究所所長林敏表示。根據《科學》雜志過去幾個月的粗略統計，在中國的主要博客網站上至少有上萬篇批評轉基因稻米的文章——有些比較客觀，多數全盤否定。

編劇趙華解讀：轉基因偽科學家和官員們“沒有防備到烏有之鄉的強烈攻擊”毫不奇怪。他們太輕視民眾的力量。民眾的眼睛是雪亮的。“多數全盤否定”轉基因的博文就是證明。孟山都之流壓制轉基因毒食危害的金錢力量不可能一手遮天。網絡信息也是封鎖不了的，比如俄羅斯科學家實驗證實：轉基因大豆可使動物三代絕種！

Science in China is closely aligned with state ideology and power, says an academic here who belongs to Scientific Culturati, an unabashedly anti-science group of Chinese scholars. By opposing GM crops, he argues, Utopia and its allies see themselves as standing up to corruption and special interests.

在中國，科學和國家意識形態和權利緊密結合，一位屬于“科學文化人”的學者總結道。這是一個不加掩飾地反對科學化的中國學者組織。通過反對轉基因農作物，他爭論道：烏有之鄉及其同盟者認為他們在反抗腐敗和特權。

編劇趙華解讀：哪怕不屬于偽科學，許多現代西方“真科學”也已經走火入魔，成為破壞地球生態環境的禍首。“不加掩飾地反對”這種“科學化”，正是人類覺醒的征兆，有何可笑之處？至于“通過反對轉基因農作物”來“反抗腐敗和特權”，說得一點也不錯。正是腐敗和特權，制造了美國先鋒公司非法在華銷售“先玉335”轉基因玉米種子之類的轉基因作物巨災。山西、吉林等地“老鼠不見了”，預示著全體中國人也很可能于三代之后徹底絕種！

.
跟帖：
送交者: 不信你不暈于 2011-02-26 12:46:29
采訪對象的選擇性。用夏女士的話來說這就是在造謠傳謠。媽的，給別人的錯覺是：只要是搞科學的，都支持轉基因；反對轉基因的，都是不懂科學的。而事實上真的是這樣嗎？

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 13:21:16
是這樣啊。新聞的真諦就是用真素材來編假故事。

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 11:27:36
好像是方教犯罪團伙核心分子郝析寫的。

.
送交者: 星探于 2011-02-26 11:31:53
是石磊（RICHARD STONE）寫的，郝炘（XIN）和另一個李什么的協助。

.
送交者: 星探于 2011-02-26 11:02:05
這段看的我很生氣，看網上沒有公開數字，又說200億的有說300億的：
Prospects for GM crops brightened in 2008, when the government rolled out a $3.5 billion initiative to spur commercialization. Top leaders have publicly backed the effort. In 2008, Premier Wen Jiabao told Science that in light of food shortages that had flared up that year, “I strongly advocate making great efforts to pursue transgenic engineering”(Science, 17 October 2008, p. 362).
轉基因的前景在2008年開始明朗起來，政府推出了高達三十五億美元的研發基金推動其商業化進程，主要領導人公開支持這種努力。在2008年，總理溫家寶告訴《科學》雜志，由于當年糧食緊缺問題的突然爆發，“我力主大力發展轉基因工程”（《科學》雜志2008年10月17日，第362頁）。

.
送交者: cruiser2009 于 2011-02-26 12:23:25
其實寶寶看到的折子都是各利益集團遞上去的。所以搞定科技部、教育部、農業部等部位關鍵人就等于搞定了寶寶。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=142927&select=&forum=1

蔣高明博文：
今天出版的《科學》(Science)在其新聞欄目(331：1000-1001)報道了中國轉基因作物之爭，題目是：
Activists go on Warpath against transgenic Crops--and Scientis （民間抗議轉基因作物及其研發者）
筆者是第一時間知道這個消息的，也知道今天要發這個消息。因為在此之前，我與記者有過幾次通訊交流。這個報道盡管有些信息不對稱，至少反映了科學對中國轉基因問題嚴重爭議的關注。從文章中，讀者可以看到，挺轉基因的一方幾乎都是相關領域的科學家，而反方只有植物所的魏偉博士是從事轉基因生態安全評估的，其余均為社會學家，當時我對Richard指出了這個問題，但他們發文的時后沒有修改。

跟帖：

匿名 2011-2-26 06:32
《科學》的大主編主動到武漢看望張啟發的，能指望他們客觀？

.
sheep021 2011-2-25 22:42
“他們征求過我的意見，但又置之不理”。傲慢與偏見？老蔣沒上科學，有點那個。

.
博主回復(2011-2-25 22:37)：俺是想提供一些新聞背后的故事。刊物都是有其立場的，我發表這篇博文是想說科學也一樣。因為他們征求過我的意見，但又置之不理，特啰嗦些話。您等著，有好戲在后頭。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=416514

【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】

【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】

【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】

【簡明資料：什么是轉基因食品？】

轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。