閑言：聽說秦曉逃到香港

在網(wǎng)絡(luò)的炮轟下一度無影無蹤、傳言已“倉惶出逃”的秦曉，近日終于現(xiàn)“聲”。地點是香港，對象是《財經(jīng)》記者。　　

多日失蹤的秦曉突然露跡香港，說明此前的“出逃”傳聞并非空穴來風(fēng)；選擇香港，也顯示了秦曉的智慧：地點不遠不近，位置可進可退，隨時可以再次“失蹤”，安全系數(shù)較高。香港雖是中國領(lǐng)土，卻另有一套法制，抓捕不易，須經(jīng)相關(guān)程序，必然驚動不少人。以秦曉神通之廣大，等有關(guān)程序走完，他早不知所蹤了。　　

由“失蹤”而“現(xiàn)聲”，說明秦曉已作了一定的風(fēng)險評估：靠山依然靠得住，問題不大。但秦曉也知道，中國現(xiàn)在政出多門，這條線靠得住，不一定條條線無問題；現(xiàn)在安全，不代表下一刻安全。現(xiàn)在形勢復(fù)雜，風(fēng)波險惡，隨便一個浪頭，就可能把秦曉淹沒，就像不久前淹沒劉志軍一樣——這就是秦曉選擇香港而非北京，只“現(xiàn)聲”不“現(xiàn)身”的原因。秦曉說“兩會”時他要上京提議案，對此,人們只可姑妄聽之，不可姑妄信之——秦曉還須觀風(fēng)色，再說，提議案也未必本人到場。　　

選擇《財經(jīng)》雜志接受采訪，更加意味深長。胡舒立主政時的《財經(jīng)》，曾在揭露魯能案時立下汗馬功勞。逼走胡舒立的《財經(jīng)》老板，正是博源基金會的一員大將。可見，雖然價值立場相似，《財經(jīng)》卻已容不下一個胡舒立。對于“權(quán)錢共同體”來說，屁股高于腦袋，價值只是為利益服務(wù)的手段。沒有了胡舒立的《財經(jīng)》，從揭穿權(quán)貴私弊的急先鋒，一變而為替權(quán)貴涂脂抹粉的道具；從新聞界之榮，變成新聞界之恥。　　

當(dāng)然，恥辱的并非只是《財經(jīng)》，而是整個大陸的新聞界和知識界。那些原來一聽到哪里有腐敗就像蒼蠅嗅到臭味般一擁而至的媒體，面對秦曉如白染皂、一目了然的腐敗，卻紛紛裝著視而不見，避道而行；那些平日里道貌岸然、義憤填膺的“公共知識分子”，面對自己“旗手”的丑聞，集體“失語”；甚至就連海外的中文媒體和網(wǎng)絡(luò)，也不約而同對秦曉弊案諱莫如深，可見他們已經(jīng)視秦曉為“改變中國”的關(guān)鍵人物，精心保護惟恐有所不及。　　

溫總理曾經(jīng)告誡國人：“正義是社會主義制度的首要價值”。其實不只社會主義，在現(xiàn)代社會的任何制度下，正義都是首要價值，除非政府甘愿與民為敵。缺少正義的制度，離分崩離析不遠。曾經(jīng)被視為鐵桶江山的突尼斯、埃及和利比亞，之所以一朝突變，就是因為秩序沒有建立在基本正義的基礎(chǔ)上，貌似強大，實則脆弱。今天秦曉們所踐踏的，正是普遍的社會正義；吞噬的，乃是全體國人的公共利益。有人喜歡說“共同底線”，這就是真正的“共同底線”；有人喜歡說“普世價值”，這才是最根本的“普世價值”。這樣的“共同底線”如果任由秦曉們踐踏，這樣的“普世價值”如果被忘卻和無視，大多數(shù)中國人不會有未來。　　

與突尼斯、埃及和利比亞不同，中國的現(xiàn)行體制還具有特殊的效率，還能為大多數(shù)人生活的改善帶來希望。所以，中國不能亂，沒有多少人希望中國亂成一團粥，那樣大多數(shù)人的生活可能墜入地獄。因此，中國需要秩序和穩(wěn)定，人們應(yīng)該對代表了秩序和穩(wěn)定的政府保持尊重。但是，這種秩序和穩(wěn)定必須是建立在基本正義的基礎(chǔ)上。在腐敗已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害政府的形象和聲譽時，政府在要求民眾保持理性的同時，自己首先必須做點什么，以反腐實績?nèi)⌒庞诿瘢磉_與“權(quán)錢共同體”徹底切割的決心。“兩會”已迫在眉睫，如果說要揪出隱藏的腐敗分子來不及的話，那么查處已經(jīng)浮出水面的腐敗分子應(yīng)非難事。此時此刻，政府有關(guān)部門怎么能對民眾的愿望和呼聲無動于衷，坐視民意切齒的腐敗分子逍遙法外？　　

“兩會”越來越近，陣營也日漸分明。一方面，網(wǎng)絡(luò)的呼聲終于引起學(xué)界的回響，由中國社科院、北京大學(xué)和北京航空航天大學(xué)的三位教授發(fā)起了《就秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)致“兩會”的公開信》；另一方面，秦曉也被迫露出蹤跡，躲在香港，遙望北京，借道《財經(jīng)》試探發(fā)聲。博弈的結(jié)果，不但將關(guān)乎秦曉個人的禍福，更關(guān)乎“正義”二字在中國的命運，關(guān)乎國家的治亂興衰與億萬中國人的命運。　　

香港不是北京，但也不是紐約，對秦曉來說，此地也非絕對安全，他可能只是故露蹤跡，作驚鴻一現(xiàn)，并不會真正停留。話說回來，即使在美國，現(xiàn)在也有因貪腐而被引渡回中國的了。對秦曉們來說，這確實是個問題。看來，代號“現(xiàn)代性”的行動，必須抓緊了。　　

附：三教授就秦曉涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)致“兩會”的公開信　　

  尊敬的全國人大代表、政協(xié)委員：　　

  值此兩會召開之際，基于對國家前途和公共利益的關(guān)注，我們舊事重提，就2002年招商局董事長秦曉涉嫌賤賣平安保險公司股權(quán)、2008年天價收購永隆股權(quán)，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失案致此公開信。　　

  2002年，平安保險公司在香港上市前夕，匯豐銀行收購了平安保險10%的股權(quán)，價格為6億美元，約50億人民幣；與此同期，招商局卻將自己持有的平安保險14.37%的股權(quán)（按匯豐收購價計算，該部分股權(quán)價值約72億元人民幣）悄悄轉(zhuǎn)讓給了北京源信行和北京寶華這兩家由自然人控制的投資公司，轉(zhuǎn)讓價僅為18.55億元人民幣。轉(zhuǎn)手之間，國有資產(chǎn)就損失約53億人民幣，這還沒算上市后的增值收益。由于兩次交易間不存在信息障礙，所以有理由認(rèn)定，當(dāng)時的招商局負(fù)責(zé)人是有意識地?fù)p害國家利益，中飽了某些人的私囊。《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》曾經(jīng)追蹤這批低價平安保險股權(quán)的去向，發(fā)現(xiàn)這幾十億的好處居然落到了北京一位普通的出租汽車司機和他的女兒手里，真正的操縱者和受益人則躲在幕后。　　

  招商局賤賣平安保險的弊案，當(dāng)時就遭到各界人士廣泛質(zhì)疑。招商局董事長秦曉解釋說，之所以選擇在平安業(yè)務(wù)前景大好、上市及資產(chǎn)增值已成定局的時候退出，僅僅是因為自己對平安的“掌控力下降”。這種說法顯然無法自圓其說。即使要退出，也須賣個好價錢。怎么可能如此賤賣？即使打定主意損己利人，這樣的好處為什么不給其他國企或國資委，而是給了不知從哪里冒出來的私人公司？　　

當(dāng)時，面對媒體的質(zhì)疑，秦曉的理由是，“我們不是一家上市公司,我們轉(zhuǎn)讓一個股份不需要作那么多披露。關(guān)于價格、對象不會透露什么，沒必要。就像你們家花多少錢買一個東西,你不希望別人去打聽”。這個說法不是理直氣壯，而是理屈詞窮。誠然，招商局不是上市公司，但卻是不折不扣的國有公司，不是秦曉的個人或家庭財產(chǎn)，它的所有者是全國人民，比上市公司具有更大的公眾性。還有，即使是個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如果因為涉及內(nèi)幕信息，涉及利得稅與贈與稅，則許多信息仍需要披露。作為混跡資本市場多年的人物，秦曉的如此說法可謂荒謬絕倫。　　

如此荒謬的說法顯然難以服眾。如果換成別人，比如顧雛軍，早就受到有關(guān)部門的調(diào)查了。但是秦曉不同，他這樣涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)的行為，他這樣侮辱公眾智力、蔑視公共輿論的言論，居然一直沒有被有關(guān)部門重視，更沒有接受中紀(jì)委的“雙規(guī)”。為什么？ 　　

  無獨有偶，在秦曉擔(dān)任招商銀行董事長的2008年，又發(fā)生了招行天價收購永隆銀行一案。　2008年5月30日　，招行宣布向香港伍氏家族購入永隆銀行53.12%股權(quán)，總代價193.02億港元，每股作價156.5港元，相當(dāng)于永隆去年年底經(jīng)審核資產(chǎn)凈值的2.91倍。目標(biāo)股份收購?fù)瓿珊螅猩蹄y行須就永隆銀行全部已發(fā)行股份提出無條件強制性現(xiàn)金收購建議，招商銀行獲得永隆銀行全部股權(quán)需要支付363億港元的對價。此舉創(chuàng)下了過去7年來香港銀行業(yè)最昂貴的一次收購。從二級市場走勢來看，永隆銀行股價收購前半年的表現(xiàn)非常怪異，2007年一年，其股價基本都在70港元～90港元波動，而2006年的股價更在55港元～75港元波動。但2008年3月以來，其股價卻從80港元下方飆升，最高突破150港元，成為表現(xiàn)最好的港股之一。而同期的恒生指數(shù)卻呈現(xiàn)震蕩走低，恒指圍繞23500點波動，最終收于22102點，下跌1400點。永隆銀行不僅沒有隨大盤下跌，反而上漲了近90%，這與招行的高價收購事件有很大的關(guān)系。招行156.5港元的收購價，比永隆銀行的最高價還高出1.5港元。對于招商銀行收購永隆銀行，市場一直口誅筆伐，被廣泛懷疑其中存在利益輸送。　　

  在許多人看來，這兩件事都已是舊事。為什么舊事重提？因此兩事事關(guān)重大，一直沒有得到合理的解釋，也一直沒見到有關(guān)部門調(diào)查處理此事的消息。隨著時間的流逝，秦曉認(rèn)為此事已經(jīng)風(fēng)平浪靜，曾經(jīng)昭著的劣跡已經(jīng)被時間漂白，可以重新回到正人君子的行列，甚至可以充當(dāng)“普世價值”的旗手了。　　

  為什么舊事重提？因為隨著壟斷定價優(yōu)勢的發(fā)揮，隨著資產(chǎn)價格的膨脹，中國的國有資產(chǎn)數(shù)量不是減少了，而是大大增加了。如果招商局賤賣國資的事情得不到有效查處，那么，中國的國有資產(chǎn)將隨時可以大規(guī)模流失。　　

  為什么舊事重提？因為造成國有資產(chǎn)流失的臺前幕后的當(dāng)事人還可能活躍在中國經(jīng)濟和金融決策圈，還會繼續(xù)以我們不知道的方式損失國家利益，吸噬民脂民膏。這些蛀蟲一日不得到法律制裁，人民一日不得安寧。　　

  為什么舊事重提？因為公正是社會的永恒主題。不公正的事情得不到解決，就會積累在老百姓心中，成為難以排解的社會情緒。總有一天，這情緒會像火山一樣爆發(fā)，釀成類似埃及、突尼斯那樣的社會動蕩。　　

  “兩會”是全國人民參政、議政的大會，是中國社會主義民主制度的核心與象征。我們希望諸位全國人大代表、政協(xié)委員能夠共同關(guān)注此事，敦促中紀(jì)委、檢察院、監(jiān)察部、公安部、國安部、審計署等機構(gòu)立即行動，徹查秦曉此案，摘除中國政治肌體中的毒瘤，消除中國社會發(fā)展中的隱患，為老百姓討回公道，為中國特色社會主義民主討回聲譽。　　

  秦曉一直在為賤賣平安保險和貴買永隆銀行辯護。但是，公眾需要的不是空泛的表白，而是切實的證據(jù)證明秦曉清白。必須注意，秦曉作為內(nèi)幕交易人，適用有罪推定，也就是說，秦曉需要提出證據(jù)，證明自己在上述交易中沒有問題，這是他的法律義務(wù)。這也符合國際慣例。我們認(rèn)為，秦曉先生作為一個公眾人物，他也有道德上的義務(wù)把自己的問題說清楚，自證清白。　　

如果上述部門的調(diào)查結(jié)論確認(rèn)秦曉無罪，也可以還他一個清白。但是，這些部門應(yīng)該給人民群眾一個明白的解釋。　　

  此致　　

敬禮！　　

韓德強  北京航空航天大學(xué)副研究員　　

左大培  中國社科院研究員　　

鞏獻田  北京大學(xué)法學(xué)教授

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號