讀《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)！》的作者被逮捕的消息，讀著讀著竟然如當(dāng)年魯迅筆下《狂人日記》般從字里行間冒出四個(gè)血淋淋的大字：鐐銬推銷！繼而又想到，如此這般地啟動(dòng)“鐐銬推銷”門(mén)，壓根就救不了美國(guó)的轉(zhuǎn)基因，其結(jié)果只能適得其反。

其實(shí)美國(guó)轉(zhuǎn)基因如今最好的營(yíng)銷策略應(yīng)該是“低調(diào)”和“沉默”。因?yàn)橛行┤藗兤毡榉锤械臇|西，你越是張揚(yáng)，越是吸引人們的眼球，越是容易使得人們?cè)谧屑?xì)關(guān)注的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)麒麟皮下的馬腳。

我注意到在這方面，金龍魚(yú)的“1：1：1”干的是很成功的。金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因大豆油和菜籽油所用的原料本來(lái)是進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆和菜籽，本來(lái)屬于“轉(zhuǎn)基因”。但是金龍魚(yú)卻沒(méi)有張揚(yáng)，而是用人們很難發(fā)現(xiàn)的小字號(hào)，同時(shí)還采用赫然醒目的“1：1：1”，把“轉(zhuǎn)基因”字樣巧妙地掩蓋起來(lái)。這樣，人們就把注意力全部投向了“1：1：1”，很難注意到“轉(zhuǎn)基因”。

我是中國(guó)作家，又是一名久經(jīng)沙場(chǎng)的中國(guó)軍人。軍人有一個(gè)基本特點(diǎn)，就是“膽大心細(xì)”。但就是這樣，我很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)能發(fā)現(xiàn)金龍魚(yú)屬于“轉(zhuǎn)基因”。滿腦子都是金龍魚(yú)廣告所打的“1：1：1”。開(kāi)始我還沒(méi)仔細(xì)考究這個(gè)“1：1：1”到底是啥意思，只是想這一定是好，不好商家就不會(huì)如此張揚(yáng)。直到得知《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)！》的作者被逮捕，我才仔細(xì)研究起中國(guó)的相關(guān)法律，也開(kāi)始關(guān)注金龍魚(yú)的“1：1：1”。這一關(guān)注可不得了。原來(lái)金龍魚(yú)赫然醒目的“1：1：1”只是一個(gè)健康概念，它根本就達(dá)不到。為了這件事，金龍魚(yú)還曾激怒過(guò)中國(guó)糧油學(xué)會(huì)。網(wǎng)上有報(bào)道稱：金龍魚(yú)廣告“軟文”“激怒中國(guó)糧油學(xué)會(huì)，金龍魚(yú)再陷“1:1:1”困局”。

但不管中國(guó)糧油學(xué)會(huì)怎樣“怒”，在“有錢能使磨退鬼”的今天，金龍魚(yú)還是安然無(wú)恙。尤其成功的是，金龍魚(yú)躲過(guò)了人們對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的關(guān)注。它的根本達(dá)不到的“1：1：1”至今還讓包括我在內(nèi)的眾多中國(guó)消費(fèi)者耳熟能詳，念念不忘。只是這次“鐐銬事件”，才再次吸引了人們的眼球。不僅使轉(zhuǎn)基因，也使“1：1：1”再次被人們擺在了嚴(yán)重關(guān)注和質(zhì)疑的位置上。

不僅如此，轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)后院還發(fā)生了更大的問(wèn)題。美國(guó)網(wǎng)站甚至稱這個(gè)更大的問(wèn)題為“一顆炸彈”。

來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的消息稱，2011年2月18日左右，美國(guó)《農(nóng)場(chǎng)與牧場(chǎng)自由》（Farm and Ranch Freedom）網(wǎng)站發(fā)布了被稱之為一顆“炸彈”的驚人消息：

    “美國(guó)由植物和動(dòng)物高級(jí)科學(xué)家組成的小組最近利用電子顯微鏡，在來(lái)自孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中，發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物，看來(lái)對(duì)植物與動(dòng)物的健康，以及可能亦對(duì)人類健康，造成顯著影響。”

    “這種前所未知的生物體只有在電子顯微鏡（放大36,000 X倍）下才能夠見(jiàn)到，它的尺寸近似等于一個(gè)中等大小的病毒。它能夠自我復(fù)制，似乎是一種微型--真菌類--生物。如果這樣的話，這將是被識(shí)別出來(lái)的第一個(gè)這樣的超顯微真菌。有強(qiáng)烈的證據(jù)表明，這種傳染性的病原體既促進(jìn)植物的疾病，也促進(jìn)哺乳動(dòng)物的疾病，這極其罕見(jiàn)。”

    為此，美國(guó)高級(jí)土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國(guó)家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）、美國(guó)普渡大學(xué)名譽(yù)教授、退休上校頓·胡伯博士致信美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。

請(qǐng)讀者注意美國(guó)這位頓· 胡伯博士關(guān)于“高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”這個(gè)結(jié)論。

人們知道，美國(guó)出產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，他們自己是不吃的，他們生產(chǎn)的目的主要是用作出口，尤其是向中國(guó)出口。還有就是用作飼料。就是說(shuō)，這個(gè)“高度敏感”信息一旦泄露，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的出口市場(chǎng)就將“崩潰”，飼料加上用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)出來(lái)用作宰殺的家畜，其市場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)“重大混亂”。就是說(shuō)，美國(guó)后院要因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大豆和玉米中被發(fā)現(xiàn)的這顆被稱作“炸彈”的“超顯微真菌”而燃起通天大火。美國(guó)轉(zhuǎn)基因著火，自然要波及中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)每年要大量進(jìn)口美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆及玉米。這樣一想人們便明白了，怪不得美國(guó)轉(zhuǎn)基因要在中國(guó)開(kāi)啟“鐐銬推銷”門(mén)，因?yàn)樗麄凂R上就要紙包不住火，于是不得不狗急跳墻了。

但是美國(guó)這次顯然又像當(dāng)年在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上那樣，在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，作出了一件錯(cuò)誤的事情。他沒(méi)有選擇低調(diào)和沉默，而是揮舞起鐐銬，企圖用鐐銬強(qiáng)逼和諧社會(huì)條件下的中國(guó)人食用他們的轉(zhuǎn)基因。

人們知道，在此之前，中國(guó)農(nóng)業(yè)部在力主轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的同時(shí)，自己的機(jī)關(guān)幼兒園公示不食用轉(zhuǎn)基因食用油，從而制造出了上一年度眾所周知的轉(zhuǎn)基因“幼兒門(mén)”丑聞。

“幼兒門(mén)”丑聞一波未平，美國(guó)轉(zhuǎn)基因又來(lái)開(kāi)啟“鐐銬推銷”門(mén)。這個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)選擇得實(shí)在是大錯(cuò)特錯(cuò)。用中國(guó)一句老話說(shuō)，就是既不占“天時(shí)”，也不占“地利”，更不占“人和”。

美國(guó)進(jìn)口到中國(guó)的被他們自己的科學(xué)家指出埋藏著驚天“炸彈”的轉(zhuǎn)基因大豆，已經(jīng)直接導(dǎo)致了中國(guó)東北黑土地健康安全的非轉(zhuǎn)基因大豆的生存危機(jī)。為此，中共黑龍江省委、省政府不得不發(fā)出保護(hù)自己非轉(zhuǎn)基因大豆的“戰(zhàn)豆”動(dòng)員令，中國(guó)黑土地已經(jīng)打響了本土非轉(zhuǎn)基因大豆保衛(wèi)戰(zhàn)。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食用油在中國(guó)遭到了世博會(huì)的抵制，亞運(yùn)會(huì)的抵制，也遭到中國(guó)農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園的抵制，遭到中國(guó)財(cái)政部機(jī)關(guān)服務(wù)中心的抵制。這些抵制都有公開(kāi)披露出來(lái)的信息和網(wǎng)絡(luò)截圖為證，已經(jīng)昭然于天下。有了這些旗幟鮮明的抵制，美國(guó)轉(zhuǎn)基因的推手們?cè)僬f(shuō)轉(zhuǎn)基因如何如何好，那就沒(méi)有人會(huì)相信。憑借“鐐銬推銷”，一定要逼迫中國(guó)公眾食用，那只能暴露其赤裸裸的“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”。

美國(guó)人是人，中國(guó)人也是人。中國(guó)已經(jīng)在建立和諧社會(huì)，和諧社會(huì)起碼要有對(duì)人的尊重，起碼要有社會(huì)的公平公正。既然要尊重人，那中國(guó)人的餐桌，中國(guó)人完全有權(quán)自己作主。既然社會(huì)要公平公正，那外國(guó)人不吃，農(nóng)業(yè)部的孩子們不吃，財(cái)政部的官員們不吃的轉(zhuǎn)基因，中國(guó)公眾也可以不吃。中國(guó)即使是封建社會(huì)，也只有極短暫的“限食”（庶人不得食肉），沒(méi)有“強(qiáng)食”。“強(qiáng)食”在中國(guó)幾千年的歷史中，只是在小日本統(tǒng)治的偽滿洲國(guó)才發(fā)生過(guò)，就是強(qiáng)迫中國(guó)人食用橡子面，中國(guó)人如果食用了大米白面，那就是經(jīng)濟(jì)犯，要被逮捕。今天，有中國(guó)人對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆油提出質(zhì)疑，竟然遭遇了逮捕，這與當(dāng)年的日本統(tǒng)治者就沒(méi)有啥兩樣了。一向以人權(quán)攻擊中國(guó)的美國(guó)，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上效仿日本軍國(guó)主義，以逮捕強(qiáng)行推銷，以逮捕逼迫中國(guó)人，這等于要強(qiáng)行拉開(kāi)一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)“強(qiáng)食”轉(zhuǎn)基因的最黑暗的飲食倫理的大幕，這是必然要遭到全中國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)的。

日本關(guān)東軍強(qiáng)迫中國(guó)人食用橡子面，最后垮臺(tái)了。美國(guó)孟山都等要在中國(guó)開(kāi)啟轉(zhuǎn)基因“鐐銬推銷”門(mén)，妄圖以逮捕來(lái)逼迫中國(guó)人食用轉(zhuǎn)基因，這種強(qiáng)暴的做法，只能把本來(lái)就危險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因搞得更臭，更讓人警惕和厭惡，更讓人避而遠(yuǎn)之，最終只能自食其果。

美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上一貫采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，現(xiàn)在在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上更是采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這種露骨的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”加上“鐐銬推銷”，更是極黑暗，極惡毒，極殘暴。中國(guó)馬上要召開(kāi)萬(wàn)眾矚目的“兩會(huì)”，中國(guó)很快還要迎來(lái)偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年隆重慶典。在毛澤東等老一輩革命家和中國(guó)共產(chǎn)黨英明領(lǐng)導(dǎo)下站立起來(lái)的中國(guó)人民，永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)美國(guó)的這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和美國(guó)的鐐銬強(qiáng)權(quán)屈服。奉勸美國(guó)轉(zhuǎn)基因的推手們，你們不要再隱瞞轉(zhuǎn)基因危害的真相了，不要再對(duì)中國(guó)人嘴上說(shuō)一套，行動(dòng)上卻是另一套。你們要是再鼓吹轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的“好”，那你們就自己留著使勁吃吧。你們咋吃，吃多少，中國(guó)人都不會(huì)干涉。但是也請(qǐng)你們不要干涉中國(guó)人的選擇，更不要搞這種令人厭惡的、卑鄙無(wú)恥的“鐐銬推銷”！

   附:

    陳一文：轉(zhuǎn)基因大豆玉米發(fā)現(xiàn)怪異生物建議立即禁止進(jìn)口銷售

美國(guó)高級(jí)土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國(guó)家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）、美國(guó)普渡大學(xué)名譽(yù)教授、退休上校頓·胡伯博士，過(guò)去40年一直在專業(yè)的和軍事機(jī)構(gòu)擔(dān)任科學(xué)家，幫助對(duì)防備包括細(xì)菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅進(jìn)行評(píng)估。胡伯博士寫(xiě)信給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響。胡伯博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。這封信寫(xiě)于美國(guó)農(nóng)業(yè)部 2011年2月11日批準(zhǔn)不加限制可以種植抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿之前；鑒于美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)“這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍?zhǔn)住钡木嬷萌糌杪劊坏貌粚⑺汲鰜?lái)。

在抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、玉米中發(fā)現(xiàn)有害怪異生物建議立即禁止進(jìn)口、加工、銷售

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開(kāi)發(fā)、種植、銷售理由之26

陳一文（[email protected]）

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan

美國(guó)科學(xué)家寫(xiě)給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的信公布出來(lái)被稱之為“悄悄丟下的一顆炸彈

美國(guó)高級(jí)土壤學(xué)科學(xué)家、農(nóng)業(yè)部國(guó)家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）、美國(guó)普渡大學(xué)名譽(yù)教授、退休上校頓·胡伯博士，過(guò)去40年一直在專業(yè)的和軍事機(jī)構(gòu)擔(dān)任科學(xué)家，幫助對(duì)防備包括細(xì)菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅進(jìn)行評(píng)估。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部2011年2月11日批準(zhǔn)不加限制可以種植抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿之前，胡伯博士寫(xiě)信給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)提出嚴(yán)重警告，提出在孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)普遍大量聚集的一種不知名的病原體生物具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響。

在信的最后，胡伯博士建議：

（1）鑒于抗草甘磷作物檢測(cè)出了高濃度的這種新的動(dòng)物病原體，它與植物和動(dòng)物疾病的關(guān)聯(lián)性，已經(jīng)達(dá)到流行病比率的程度，我們要求美國(guó)農(nóng)業(yè)部參與一項(xiàng)多機(jī)構(gòu)的調(diào)查，并且立即暫停對(duì)抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的控制放松，直至草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與它們對(duì)農(nóng)作物和畜牧生產(chǎn)和人類健康構(gòu)成威脅的因果關(guān)系可以排除為止。

（2）迫切需要研究草甘膦的使用的副作用是否可能促進(jìn)了這種病原體的生長(zhǎng)，或允許它們對(duì)植物和動(dòng)物宿主造成更大的削弱性傷害。有良好的記錄證明草甘膦促進(jìn)土壤中病原體的發(fā)展以及知道它與40多種植物疾病的增加有牽連；它通過(guò)螯合對(duì)植物維持生命必須的營(yíng)養(yǎng)物，破壞了植物的防御系統(tǒng)；從而也降低了動(dòng)物對(duì)飼料營(yíng)養(yǎng)素的生物利用度，這反過(guò)來(lái)又可以導(dǎo)致動(dòng)物機(jī)能失調(diào)。為了正確地評(píng)估這些因素，我們要求查閱美國(guó)農(nóng)業(yè)部有關(guān)的數(shù)據(jù)。

胡伯博士最后強(qiáng)調(diào)：我本人對(duì)植物的病原體已經(jīng)進(jìn)行了50多年研究。我們現(xiàn)在看到一個(gè)植物和動(dòng)物疾病和病癥日益嚴(yán)重的前所未有的趨勢(shì)。這種病原體可能對(duì)認(rèn)識(shí)和解決這個(gè)問(wèn)題有所幫助。它值得立即關(guān)注和投入大量資源，以避免我們的關(guān)鍵性的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生普遍性的崩潰。

胡伯博士非常清楚，這封信的內(nèi)容“是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂”。這封信寫(xiě)于鑒于美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)“這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍?zhǔn)住钡木嬷萌糌杪劊坏貌粚⑺汲鰜?lái)。

胡伯博士寫(xiě)給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的信披露的事實(shí)對(duì)中國(guó)意味著什么？

2010年6月25日，第三屆“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員黃大昉向人大常委會(huì)做《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》宣揚(yáng)：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“全球轉(zhuǎn)基因作物規(guī)模化應(yīng)用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴(kuò)大，但由于實(shí)施了規(guī)范管理和科學(xué)評(píng)價(jià)，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問(wèn)題。因此，應(yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的。”

2010年9月21日，《方舟子的博客》發(fā)布《有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的種種新謠言》文章還在鼓吹：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m2q1.html

 “孟山都的除草劑“農(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦，這是孟山都公司在上個(gè)世紀(jì)70年代開(kāi)發(fā)的，專利早過(guò)期了，現(xiàn)在許多農(nóng)藥公司都生產(chǎn)（包括中國(guó)的公司，阿根廷農(nóng)民用的草甘膦除草劑相當(dāng)大一部分是從中國(guó)進(jìn)口的）。這是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)。”

      胡伯博士寫(xiě)給美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的信披露的事實(shí)證明，“迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問(wèn)題,……農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的”為欺上瞞下自欺自認(rèn)的胡說(shuō)八道，“孟山都的除草劑“農(nóng)達(dá)”的活性成分為草甘膦，……是國(guó)際公認(rèn)的低毒除草劑，對(duì)人體健康沒(méi)有任何危險(xiǎn)”更是純屬為邪惡孟山都進(jìn)行顛倒是非商業(yè)利益服務(wù)的謊言，證明黃大昉、方舟子是喪失起碼科學(xué)良知的作假、欺騙、造謠、作偽證！

陳一文顧問(wèn)對(duì)中國(guó)政府的建議

（1）應(yīng)當(dāng)將“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”已經(jīng)預(yù)算的300億人民幣中至少50%用于對(duì)轉(zhuǎn)基因生物已經(jīng)與可能對(duì)環(huán)境、生態(tài)、生物多樣性、動(dòng)物與人類健康可能造成的一系列無(wú)法克服危害的基礎(chǔ)研究，以及對(duì)已經(jīng)造成的這些危害的治理，對(duì)全球人類堅(jiān)持走可持續(xù)有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)道路做出中國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)！

（2）緊急撥款組織跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)研究胡伯博士的信中揭示的美國(guó)科學(xué)家新近發(fā)現(xiàn)的這種病原體，以及草甘膦除草劑使用的副作用是否可能促進(jìn)了病原體的生長(zhǎng)，或允許它們對(duì)植物和動(dòng)物宿主造成更大的削弱性傷害？參與轉(zhuǎn)基因生物開(kāi)發(fā)與審批的所有單位與學(xué)者應(yīng)當(dāng)避嫌，而且與他們的專長(zhǎng)無(wú)關(guān)，應(yīng)排除在這樣的跨學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)之外。

（4）在上述研究確認(rèn)草甘膦除草劑與美國(guó)科學(xué)家新近發(fā)現(xiàn)的這種病原體的發(fā)生、成長(zhǎng)及其對(duì)植物、動(dòng)物、人類健康造成的影響確實(shí)沒(méi)有任何關(guān)系之前：

       A、禁止繼續(xù)進(jìn)口任何抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米！

       B、禁止繼續(xù)使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米繼續(xù)加工任何轉(zhuǎn)基因飼料與轉(zhuǎn)基因飼料原料！

C、禁止向任何動(dòng)物繼續(xù)喂食含有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、抗草甘膦玉米的飼料！

D、禁止用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工任何轉(zhuǎn)基因大豆食品，包括轉(zhuǎn)基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆?jié){以及任何轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品原料！

E、禁止繼續(xù)銷售用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工任何轉(zhuǎn)基因大豆食品，包括轉(zhuǎn)基因大豆油、豆奶與豆奶粉、豆腐與豆?jié){以及任何轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品原料！

F、所有尚未消耗、加工、賣出的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因玉米，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆，以及它們加工的所有轉(zhuǎn)基因飼料與原料、轉(zhuǎn)基因食品與原料，必須向當(dāng)年對(duì)待“三聚氰胺“奶粉那樣立即封存，研究適當(dāng)?shù)匿N毀或處理方式。

G、禁止任何單位與個(gè)人繼續(xù)開(kāi)發(fā)任何抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物！

H、禁止草甘膦基除草劑在農(nóng)業(yè)中的使用，所有尚未消耗、加工、賣出的草甘膦基除草劑以及草甘膦原料，一律封存，實(shí)施對(duì)“毒品”實(shí)行的同樣嚴(yán)控措施！

I、禁止草甘膦原料與草甘膦基除草劑的繼續(xù)生產(chǎn)、銷售與出口，一律封存，實(shí)施對(duì)“毒品”實(shí)行的同樣嚴(yán)控措施！

《農(nóng)場(chǎng)與牧場(chǎng)自由聯(lián)盟》網(wǎng)站悄悄丟下的一顆炸彈

A bombshell has been quietly dropped on the website of the Farm and Ranch Freedom Alliance.

2011年2月18日左右，美國(guó)《農(nóng)場(chǎng)與牧場(chǎng)自由》（Farm and Ranch Freedom）網(wǎng)站發(fā)布了被稱之為一顆“炸彈”的驚人的消息《研究者：（孟山都）草甘膦“終結(jié)者”除草劑或抗草甘膦（轉(zhuǎn)基因）作物可能是動(dòng)物流產(chǎn)與不育的根源》（Researcher: Roundup or Roundup-Ready Crops May Be Causing Animal Miscarriages and Infertility）：

http://farmandranchfreedom.org/gmo-miscarriages

One of the nation’s senior soil scientists alerted the federal government to a newly discovered organism that may have the potential to cause infertility and spontaneous abortion in farm animals, raising significant concerns about human health. 

頓·胡伯博士，美國(guó)高級(jí)的土壤學(xué)科學(xué)家之一，寫(xiě)信向聯(lián)邦政府提出警告，提出新近發(fā)現(xiàn)的一種生物體具有造成農(nóng)業(yè)動(dòng)物不育與自然流產(chǎn)的潛在可能，為此對(duì)人類健康可能造成的影響提出嚴(yán)重?fù)?dān)心。

Dr. Don Huber, professor emeritus at Purdue University, believes the appearance and prevalence of the unnamed organism may be related to the nation’s over reliance on the weed killer known as Roundup and/or to something about the genetically engineered Roundup-Ready crops. In a letter to Secretary of Agriculture Tom Vilsack, the professor called on the federal government to immediately stop deregulation of roundup ready crops, particularly roundup ready alfalfa.

頓·胡伯博士，（美國(guó)）普渡大學(xué)（Purdue University）名譽(yù)教授，認(rèn)為外觀和廣泛發(fā)現(xiàn)的一種無(wú)名生物體，可能與國(guó)家過(guò)度依賴稱之為 “終結(jié)者”的草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物有關(guān)。在寫(xiě)給（美國(guó)）農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)托姆·維爾薩克的一封信中，胡伯博士呼吁聯(lián)邦政府立即停止放松對(duì)抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物的控制，尤其不能放松新近批準(zhǔn)對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因苜蓿草放松的控制。

Below is the full text of the letter:

胡伯博士這封信全文如下：

Dear Secretary Vilsack:

尊敬的維爾薩克部長(zhǎng)：

A team of senior plant and animal scientists have recently brought to my attention the discovery of an electron microscopic pathogen that appears to significantly impact the health of plants, animals, and probably human beings. Based on a review of the data, it is widespread, very serious, and is in much higher concentrations in Roundup Ready (RR) soybeans and corn—suggesting a link with the RR gene or more likely the presence of Roundup.  This organism appears NEW to science!

由植物和動(dòng)物高級(jí)科學(xué)家組成的小組最近提請(qǐng)我注意他們?cè)陔娮语@微鏡下發(fā)現(xiàn)的一種病原體，它們看來(lái)對(duì)植物與動(dòng)物的健康，以及可能亦對(duì)人類健康，造成顯著影響。基于對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)的審查，這種新近發(fā)現(xiàn)的生物體在抗孟山都草甘磷“終結(jié)者”除草劑（RR）轉(zhuǎn)基因大豆和玉米中普遍、非常嚴(yán)重，且濃度非常高，提出可能與抗草甘磷轉(zhuǎn)基因作物的基因或更可能與草甘膦除草劑的存在聯(lián)系。這種微生物看來(lái)是科學(xué)上的新發(fā)現(xiàn)！

This is highly sensitive information that could result in a collapse of US soy and corn export markets and significant disruption of domestic food and feed supplies. On the other hand, this new organism may already be responsible for significant harm (see below). My colleagues and I are therefore moving our investigation forward with speed and discretion, and seek assistance from the USDA and other entities to identify the pathogen’s source, prevalence, implications, and remedies.

這是高度敏感的信息，可能導(dǎo)致美國(guó)大豆和玉米出口市場(chǎng)的崩潰，并造成國(guó)內(nèi)食品和飼料供應(yīng)重大混亂。另一方面，這種新的生物體可能是已經(jīng)造成的重大損害的罪魁禍?zhǔn)祝ㄒ?jiàn)下文）。我和我的同事，因此將我們的調(diào)查加快謹(jǐn)慎進(jìn)行，同時(shí)尋求美國(guó)農(nóng)業(yè)部和其他機(jī)構(gòu)協(xié)助查明病原體的來(lái)源、發(fā)病率、影響以及補(bǔ)救措施。

We are informing the USDA of our findings at this early stage, specifically due to your pending decision regarding approval of RR alfalfa. Naturally, if either the RR gene or Roundup itself is a promoter or co-factor of this pathogen, then such approval could be a calamity.

我們?cè)谶@個(gè)早期階段及時(shí)向美國(guó)農(nóng)業(yè)部通知這些調(diào)查結(jié)果，特別是由于您延遲決定對(duì)抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿的批準(zhǔn)。當(dāng)然，如果孟山都草甘磷“終結(jié)者”除草劑轉(zhuǎn)基因（RR）的基因，或者草甘膦除草劑（Roundup）本身是這一病原體的推動(dòng)因素或協(xié)作因素，那么這樣的批準(zhǔn)可能是一場(chǎng)災(zāi)難。

（陳一文顧問(wèn)按：這句話證明這封信是在美國(guó)農(nóng)業(yè)部2011年2月11日批準(zhǔn)不加限制可以種植抗草甘磷轉(zhuǎn)基因苜蓿之前寫(xiě)給該美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)；并因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部對(duì)這封信提出的嚴(yán)重警告置之不理而決定必須公布出來(lái)。）

Based on the current evidence, the only reasonable action at this time would be to delay deregulation at least until sufficient data has exonerated the RR system, if it does.

根據(jù)目前的證據(jù)，這個(gè)時(shí)候合理的行動(dòng)是將放松管制推遲到有足夠數(shù)據(jù)證明這種病原體與孟山都抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因作物種植系統(tǒng)無(wú)關(guān)，如果確實(shí)無(wú)關(guān)的話。

For the past 40 years, I have been a scientist in the professional and military agencies that evaluate and prepare for natural and manmade biological threats, including germ warfare and disease outbreaks. Based on this experience, I believe the threat we are facing from this pathogen is unique and of a high risk status. In layman’s terms, it should be treated as an emergency.

在過(guò)去的40年里，我一直在專業(yè)的和軍事機(jī)構(gòu)擔(dān)任科學(xué)家，它們對(duì)防備包括細(xì)菌戰(zhàn)和疾病暴發(fā)在內(nèi)的自然和人為生物威脅組織有關(guān)的評(píng)估。根據(jù)我的這種經(jīng)驗(yàn)，我相信面對(duì)的來(lái)自這種病原體的威脅們是獨(dú)特的以及高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)的。通俗地說(shuō)，它應(yīng)該被視為緊急情況。

A diverse set of researchers working on this problem have contributed various pieces of the puzzle, which together presents the following disturbing scenario:

美國(guó)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的多樣化工作的研究人員對(duì)這一難題作出了貢獻(xiàn)，它們共同提出了下列擾亂的情況各條：

Unique Physical Properties

獨(dú)特的物理性質(zhì)

This previously unknown organism is only visible under an electron microscope (36,000X), with an approximate size range equal to a medium size virus. It is able to reproduce and appears to be a micro-fungal-like organism. If so, it would be the first such micro-fungus ever identified. There is strong evidence that this infectious agent promotes diseases of both plants and mammals, which is very rare.

這種前所未知的生物體只有在電子顯微鏡（放大36,000 X倍）下才能夠見(jiàn)到，它的尺寸近似等于一個(gè)中等大小的病毒。它能夠自我復(fù)制，似乎是一種微型--真菌類--生物。如果這樣的話，這將是被識(shí)別出來(lái)的第一個(gè)這樣的顯微真菌菌。有強(qiáng)烈的證據(jù)表明，這種傳染性的病原體既促進(jìn)植物的疾病，也促進(jìn)哺乳動(dòng)物的疾病，這極其罕見(jiàn)。

Pathogen Location and Concentration

病原體的位置與濃度

It is found in high concentrations in Roundup Ready soybean meal and corn, distillers meal, fermentation feed products, pig stomach contents, and pig and cattle placentas.

在孟山都抗草甘膦除草劑轉(zhuǎn)基因大豆飼料與轉(zhuǎn)基因玉米中，在飼料加工蒸餾器的飼料中、在發(fā)酵了的飼料產(chǎn)品中、在豬的胃中殘?jiān)校谪i與牛的胎盤(pán)中。

Linked with Outbreaks of Plant Disease

與植物基本暴發(fā)相關(guān)

The organism is prolific in plants infected with two pervasive diseases that are driving down yields and farmer income—sudden death syndrome (SDS) in soy, and Goss’ wilt in corn. The pathogen is also found in the fungal causative agent of SDS (Fusarium solani fsp glycines).

感染了兩種已經(jīng)普遍存在兩種疾病的轉(zhuǎn)基因大豆與轉(zhuǎn)基因玉米中這種生物體很多，它們是大豆中的猝死綜合癥（SDS）以及玉米的戈斯枯萎病（and Goss’ wilt），導(dǎo)致減產(chǎn)、降低農(nóng)民收入。在SDS（腐皮鐮刀菌）的真菌病原體中也發(fā)現(xiàn)有這種病原體。

Implicated in Animal Reproductive Failure

與動(dòng)物繁殖障礙有牽連

Laboratory tests have confirmed the presence of this organism in a wide variety of livestock that have experienced spontaneous abortions and infertility. Preliminary results from ongoing research have also been able to reproduce abortions in a clinical setting.

The pathogen may explain the escalating frequency of infertility and spontaneous abortions over the past few years in US cattle, dairy, swine, and horse operations. These include recent reports of infertility rates in dairy heifers of over 20%, and spontaneous abortions in cattle as high as 45%.

實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)證實(shí)這種微生物經(jīng)歷自然流產(chǎn)和不孕癥種類繁多牲畜中存在。在進(jìn)行研究的初步結(jié)果也得以在臨床中重現(xiàn)這樣的流產(chǎn)。這些病原體有可能解釋美國(guó)的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過(guò)去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)的原因。最近的一些報(bào)告提出小母牛不孕癥超過(guò)20％，牛的自然流產(chǎn)則高達(dá)45％以上。

For example, 450 of 1,000 pregnant heifers fed wheatlege experienced spontaneous abortions. Over the same period, another 1,000 heifers from the same herd that were raised on hay had no abortions. High concentrations of the pathogen were confirmed on the wheatlege, which likely had been under weed management using glyphosate.

例如，喂食小麥的1000頭懷孕的母牛有450頭發(fā)生自然流產(chǎn)。同一時(shí)期，同一牛群喂食干草的另外1000頭母牛則沒(méi)有任何流產(chǎn)的情況。喂食懷孕母牛的小麥中確認(rèn)有高濃度的上述病原體，它們種植時(shí)治理野草中使用了草甘膦除草劑。

Recommendations

建議

In summary, because of the high titer of this new animal pathogen in Roundup Ready crops, and its association with plant and animal diseases that are reaching epidemic proportions, we request USDA’s participation in a multi-agency investigation, and an immediate moratorium on the deregulation of RR crops until the causal/predisposing relationship with glyphosate and/or RR plants can be ruled out as a threat to crop and animal production and human health.

總之，鑒于抗草甘磷作物檢測(cè)出了高濃度的這種新的動(dòng)物病原體，它與植物和動(dòng)物疾病的關(guān)聯(lián)性，已經(jīng)達(dá)到流行病比率的程度，我們要求美國(guó)農(nóng)業(yè)部參與一項(xiàng)多機(jī)構(gòu)的調(diào)查，并且立即暫停對(duì)抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的控制放松，直至草甘膦除草劑和/或抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物與它們對(duì)農(nóng)作物和畜牧生產(chǎn)和人類健康構(gòu)成威脅的因果關(guān)系可以排除為止。

It is urgent to examine whether the side-effects of glyphosate use may have facilitated the growth of this pathogen, or allowed it to cause greater harm to weakened plant and animal hosts. It is well-documented that glyphosate promotes soil pathogens and is already implicated with the increase of more than 40 plant diseases; it dismantles plant defenses by chelating vital nutrients; and it reduces the bioavailability of nutrients in feed, which in turn can cause animal disorders. To properly evaluate these factors, we request access to the relevant USDA data.

迫切需要研究草甘膦的使用的副作用是否可能促進(jìn)了這種病原體的生長(zhǎng)，或允許它們對(duì)植物和動(dòng)物宿主造成更大的削弱性傷害。有良好的記錄證明草甘膦促進(jìn)土壤中病原體的發(fā)展以及知道它與40多種植物疾病的增加有牽連；它通過(guò)螯合對(duì)植物維持生命必須的營(yíng)養(yǎng)物，破壞了植物的防御系統(tǒng)；從而也降低了動(dòng)物對(duì)飼料營(yíng)養(yǎng)素的生物利用度，這反過(guò)來(lái)又可以導(dǎo)致動(dòng)物機(jī)能失調(diào)。為了正確地評(píng)估這些因素，我們要求查閱美國(guó)農(nóng)業(yè)部有關(guān)的數(shù)據(jù)。

I have studied plant pathogens for more than 50 years. We are now seeing an unprecedented trend of increasing plant and animal diseases and disorders. This pathogen may be instrumental to understanding and solving this problem. It deserves immediate attention with significant resources to avoid a general collapse of our critical agricultural infrastructure.

我本人對(duì)植物的病原體已經(jīng)進(jìn)行了50多年研究。我們現(xiàn)在看到一個(gè)植物和動(dòng)物疾病和病癥日益嚴(yán)重的前所未有的趨勢(shì)。這種病原體可能對(duì)認(rèn)識(shí)和解決這個(gè)問(wèn)題有所幫助。它值得立即關(guān)注和投入大量資源，以避免我們的關(guān)鍵性的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生普遍性的崩潰。

Sincerely,

誠(chéng)摯的，

COL (Ret.) Don M. Huber

上校（退休）頓·M·胡伯

Emeritus Professor, Purdue University

（美國(guó)）普渡大學(xué)名譽(yù)教授

APS Coordinator, USDA National Plant Disease Recovery System (NPDRS)  

APS協(xié)調(diào)員，美國(guó)農(nóng)業(yè)部國(guó)家植物疾病恢復(fù)系統(tǒng)（NPDES）

軟文激怒中國(guó)糧油學(xué)會(huì)金龍魚(yú)再陷“1:1:1”困局

新快報(bào)記者任慧良　實(shí)習(xí)生　佟瑞雪/文

　　在本報(bào)投以關(guān)注之前，金龍魚(yú)涉及虛假宣傳的報(bào)道已被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　9月9日，嘉里糧油集團(tuán)廣告部經(jīng)理朱志國(guó)在接受記者電話采訪時(shí)指出，金龍魚(yú)的廣告不會(huì)、也從來(lái)沒(méi)有欺騙消費(fèi)者。到目前為止，金龍魚(yú)都沒(méi)有收到中國(guó)糧油學(xué)會(huì)的聲明。

當(dāng)天，在家中的中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉也向記者明確表示：該說(shuō)的都已體現(xiàn)在聲明中，沒(méi)有什么可以多說(shuō)的了。

　　事件好像進(jìn)入了僵持狀態(tài)，但金龍魚(yú)對(duì)1∶1∶1的辯解好像把自己逼到了墻角。金龍魚(yú)方面稱，金龍魚(yú)只是倡導(dǎo)1∶1∶1這種健康的觀念，并不是說(shuō)產(chǎn)品的比例達(dá)到了1∶1∶1。

　　那么，金龍魚(yú)是否達(dá)到了1∶1∶1？軟文到底是不是金龍魚(yú)投放的？軟文所指的食用菜籽油、橄欖油、花生油等是否真的對(duì)健康不利？爭(zhēng)論的根源何在？為了便于理清該事件的脈絡(luò)，我們首先要弄清這幾個(gè)根本的問(wèn)題。

　　1∶1∶1再受質(zhì)疑

　　追尋本次爭(zhēng)端的源頭，是8月26日北京某媒體刊登的一則題為《您的炒菜油是否健康？》的軟性廣告，該文借中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉的口氣對(duì)目前的食用油進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，得出的結(jié)論是：長(zhǎng)期食用單一的菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油和花生油，會(huì)導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不均衡。

　　隨后，北京各媒體收到《中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)協(xié)會(huì)鄭重聲明》，稱該學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉的名義被“盜用”，錯(cuò)誤地宣傳了食用菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油、花生油對(duì)人體健康不利，極大地誤導(dǎo)了消費(fèi)者。聲明同時(shí)指出：目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或者食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。9月8日，眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載了該聲明，并將此與金龍魚(yú)聯(lián)系在一起，這樣一來(lái)，金龍魚(yú)頓時(shí)成為“眾矢之的”。而其一直在大張旗鼓宣傳的1∶1∶1反過(guò)來(lái)讓其陷入了尷尬境地。

　　據(jù)記者了解，這并非是金龍魚(yú)第一次遭受質(zhì)疑。2002年中秋節(jié)前夕，北京和南京均有消費(fèi)者質(zhì)疑“金龍魚(yú)”第二代調(diào)和油存在宣傳上的“文字游戲”，矛頭直指1∶1∶1。此后，另一食用油巨頭魯花也逐漸浮出水面。有媒體指，該事件的推波助瀾者正是魯花。一時(shí)間各種說(shuō)法接踵而來(lái)，撲朔迷離。

　　誰(shuí)做的軟文？

　　9月11日，嘉里糧油集團(tuán)廣告部經(jīng)理朱志國(guó)對(duì)本報(bào)記者明確表示，到目前為止，金龍魚(yú)都沒(méi)有收到中國(guó)糧油學(xué)會(huì)的聲明，他們的消息都來(lái)自于新聞媒體。他們也從沒(méi)有做過(guò)類似的軟文，所以將繼續(xù)關(guān)注此事的發(fā)展。

　　對(duì)于聲明和媒體的報(bào)道，朱志國(guó)認(rèn)為，聲明里并沒(méi)有提“金龍魚(yú)”，而媒體都把問(wèn)題集聚在“金龍魚(yú)”身上顯然是不負(fù)責(zé)任的。

　　關(guān)于軟文的問(wèn)題，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)的聲明中稱：“凡是符合國(guó)家食用油標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，均在健康、安全和營(yíng)養(yǎng)的范圍內(nèi)，并不是文章中所提到的單一食用不健康。另外目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。”

　　記者仔細(xì)查看《中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)協(xié)會(huì)鄭重聲明》的內(nèi)容，確實(shí)沒(méi)有出現(xiàn)金龍魚(yú)的字眼。

　　但多家食用油企業(yè)的人士向記者透露，大規(guī)模推廣1∶1∶1概念的惟有金龍魚(yú)一家，軟文的炒作者就是“金龍魚(yú)”。

　　1∶1∶1只是倡導(dǎo)？

　　關(guān)于1∶1∶1的問(wèn)題，金龍魚(yú)方面早前稱，之所以在廣告中出現(xiàn)1∶1∶1的字樣，是因?yàn)橛椭皇秋嬍巢牧系囊徊糠郑凑罩袊?guó)人的飲食習(xí)慣，在食用金龍魚(yú)調(diào)和油的基礎(chǔ)上再搭上其他食品，人們攝取食物總體來(lái)說(shuō)能夠達(dá)到1∶1∶1的脂肪酸比例。金龍魚(yú)倡導(dǎo)這種健康的觀念，就在廣告中進(jìn)行了宣傳，但細(xì)節(jié)沒(méi)有說(shuō)清楚。

　　金龍魚(yú)方面同時(shí)承認(rèn)，其產(chǎn)品油瓶上的標(biāo)簽上寫(xiě)明了油中三種脂肪酸的比例是0.27∶1∶1。他們解釋，這個(gè)營(yíng)養(yǎng)概念是得到聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織以及相關(guān)的專家認(rèn)可的，而且這僅僅是倡導(dǎo)。

　　但中國(guó)糧油學(xué)會(huì)顯然沒(méi)有給金龍魚(yú)絲毫面子。《中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)協(xié)會(huì)鄭重聲明》指出，目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。9月11日，在家中的中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉在電話中向記者表示，不想就該問(wèn)題發(fā)表看法，他在聲明中已經(jīng)說(shuō)明一切。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種廣告將矛頭對(duì)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，意在爭(zhēng)奪即將到來(lái)的中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)食用油銷售旺季的市場(chǎng)。

　　事件回放

　　8月26日，《北京晚報(bào)》“健康快車”版刊登了《1:1:1———食用油營(yíng)養(yǎng)的黃金比例》(副標(biāo)題：中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉教授對(duì)食用油的寶貴建議)的文章，該文借李志偉之口從專家的角度對(duì)目前的食用油進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，得出結(jié)論：長(zhǎng)期食用單一的菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油和花生油會(huì)引起營(yíng)養(yǎng)不均衡等問(wèn)題。該文章還教育消費(fèi)者：食用油里的3種脂肪酸一旦攝入不均衡就會(huì)相應(yīng)引起各種重大疾病，因此，“只有當(dāng)3種脂肪酸的吸收量達(dá)到1:1:1的完美比例時(shí)……身體才能健康。”最后，文章指出，在我國(guó)食用油領(lǐng)域第一個(gè)運(yùn)用1:1:1理念的品牌是“金龍魚(yú)”，“1:1:1應(yīng)該成為各家廚房最合理的用油選擇”。文章發(fā)表后，被40多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

　　9月1日的《新京報(bào)》上，一篇題為《四億家庭的炒菜油是否健康———漫談食用油里的健康問(wèn)題》的文章中也出現(xiàn)了類似的表述。同樣，文章在最后“隆重”推出“金龍魚(yú)1:1:1調(diào)和油”。9月7日，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)發(fā)表《中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)鄭重聲明》指出，“近日，個(gè)別單位在媒體上盜用中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉的名義，錯(cuò)誤地宣傳長(zhǎng)期食用菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油、花生油對(duì)人體健康的影響，極大地誤導(dǎo)了消費(fèi)者，引起社會(huì)各界和消費(fèi)者的廣泛關(guān)注，給本會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。”

　　該聲明指出：“上述報(bào)道內(nèi)容是錯(cuò)誤和不負(fù)責(zé)任的，未經(jīng)本會(huì)同意和合法授權(quán)，不代表本會(huì)及油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉個(gè)人的觀點(diǎn)。”當(dāng)天，北京及南方某些媒體收到神秘郵件，將學(xué)會(huì)的聲明轉(zhuǎn)發(fā)并配發(fā)文章，矛頭對(duì)準(zhǔn)金龍魚(yú)。

　　9月12日，北京媒體報(bào)道稱，引起爭(zhēng)議的“金龍魚(yú)1:1:1”廣告從9月11日起被北京市工商局要求暫停播出，北京市工商局廣告處召集中央電視臺(tái)和北京電視臺(tái)廣告部了解情況之后發(fā)出通知，要求該廣告在進(jìn)行整改之前暫停播出。

　　金龍魚(yú)最近頻繁在其食用油廣告中打出1:1:1均衡營(yíng)養(yǎng)的概念。金龍魚(yú)方面提供的材料顯示，金龍魚(yú)在廣告里模糊地提出了1:1:1的比例，其油外包裝上卻寫(xiě)著油里三種酸的比例是0.27:1:1，不過(guò)字體非常小不容易辨認(rèn)。

　　北京市工商局廣告處有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，廣告內(nèi)容不能引起消費(fèi)者誤解，必須真實(shí)合法。因此，“金龍魚(yú)”爭(zhēng)議廣告有“創(chuàng)意不當(dāng)”的地方。(佟瑞雪　任慧良)

　　金龍魚(yú)1∶1∶1調(diào)和油涉嫌虛假宣傳

　　中國(guó)糧油學(xué)會(huì)近日發(fā)表聲明

　　正在熱播的金龍魚(yú)1∶1∶1調(diào)和油廣告可能涉嫌虛假宣傳。近日，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)發(fā)表鄭重聲明：金龍魚(yú)1∶1∶1調(diào)和油廣告”盜用“中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉的名義，錯(cuò)誤地宣傳菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油、花生油對(duì)人體健康的影響，極大誤導(dǎo)了消費(fèi)者。聲明同時(shí)指出：目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。

　　金龍魚(yú)近期在全國(guó)各媒體以新聞報(bào)道的形式陸續(xù)發(fā)布了一則廣告，內(nèi)容中以均衡營(yíng)養(yǎng)為由，向廣大消費(fèi)者宣傳1∶1∶1的概念，并對(duì)現(xiàn)在市場(chǎng)上所有油品分別進(jìn)行了有傾向性的“點(diǎn)評(píng)”。文章借用中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李志偉之口認(rèn)為，長(zhǎng)期食用菜子油、橄欖油、紅花子油、大豆色拉油和花生油對(duì)人體健康有很大危害。“防止食用油中的高芥酸，專家建議，患有各類心臟病患者，尤其是冠心病患者、高血壓心臟病患者應(yīng)盡量不吃高芥酸菜子油，防止油中的營(yíng)養(yǎng)成分單一。專家強(qiáng)調(diào)大豆色拉油不是風(fēng)味油種……由于大豆色拉油飽和脂肪酸高，需要搭配其他油種食用……”

　　文章中頻頻利用李副會(huì)長(zhǎng)的專家身份對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行“諄諄教誨”，大事宣傳其1∶1∶1的概念，對(duì)消費(fèi)者循循善誘地推薦調(diào)和油。其廣告內(nèi)容因形似新聞體裁而被40余家網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載，引起社會(huì)各界和消費(fèi)者的廣泛關(guān)注。

　　中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)在聲明中指出廣告內(nèi)容“是錯(cuò)誤的和不負(fù)責(zé)任的”，要求有關(guān)單位立即停止在新聞媒體上的不實(shí)報(bào)道，以此消除影響。該學(xué)會(huì)保留訴訟法律的權(quán)利。聲明同時(shí)說(shuō)明：目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或者食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。凡是符合國(guó)家食用油標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，均屬健康、安全和營(yíng)養(yǎng)的，消費(fèi)者盡可放心食用。(據(jù)《北京晚報(bào)》)

　　名詞解釋

　　1∶1∶1

　　“1∶1∶1”的比例來(lái)自于世界衛(wèi)生組織、世界糧農(nóng)組織和中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果，即當(dāng)人體飲食中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸和多不飽和脂肪酸達(dá)到1∶1∶1的比例時(shí)，就能確保營(yíng)養(yǎng)均衡。2002年7月，金龍魚(yú)推出了第二代調(diào)和油，由精煉菜籽油、大豆油、玉米胚芽油、葵花子油、花生油、芝麻油、亞麻籽油、紅花籽油等8種油品調(diào)和而成，隨即拋出了“1∶1∶1”的宣傳口號(hào)，稱“新一代調(diào)和油巧妙結(jié)合了中國(guó)人飲食的實(shí)際情況，使人體對(duì)飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸的攝入量達(dá)到1∶1∶1的最佳比例，能確保營(yíng)養(yǎng)均衡。”

　　針對(duì)“1∶1∶1”，中國(guó)糧油學(xué)會(huì)專家近日作出了毫不留情的批判：“目前國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有任何單一食用油或者食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1∶1∶1的均衡營(yíng)養(yǎng)比例。凡是符合國(guó)家食用油標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，均在健康、安全和營(yíng)養(yǎng)的范圍內(nèi)。”“如果油脂真的達(dá)到1∶1∶1，外觀會(huì)呈現(xiàn)粘稠狀，甚至根本無(wú)法流動(dòng)。”中國(guó)糧油學(xué)會(huì)油脂專業(yè)分會(huì)另一位專家表示。

　　其實(shí)早在兩年前，在全國(guó)各地就屢屢發(fā)生消費(fèi)者對(duì)“1∶1∶1”質(zhì)疑的事件。2002年中秋節(jié)前夕，南京一位有“另類王海”之稱的消費(fèi)者楊鴻，在對(duì)當(dāng)?shù)匾恍┥虉?chǎng)、超市的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)“金龍魚(yú)”第二代調(diào)和油存在著宣傳上的“文字游戲”，誤導(dǎo)了不明真相的消費(fèi)者。

　　無(wú)獨(dú)有偶，2002中秋前夕，北京消費(fèi)者吳某也站了出來(lái)，將批判的矛盾直指“1∶1∶1”。吳某說(shuō)，他從電視廣告、商場(chǎng)的招貼廣告和產(chǎn)品的外包裝上得知，金龍魚(yú)第二代調(diào)和油“符合三大權(quán)威機(jī)構(gòu)所提出的健康理論”，于是在北京家樂(lè)福超市購(gòu)買了一桶5升裝金龍魚(yú)第二代調(diào)和油，但他發(fā)現(xiàn)，金龍魚(yú)第二代調(diào)和油在醒目的“1∶1∶1膳食脂肪酸的完美比例”的產(chǎn)品標(biāo)簽下，具體的產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)成分表卻顯示三者的比例是“12∶44∶44”。

　　面對(duì)質(zhì)疑聲四起，金龍魚(yú)方面解釋：“廣告中所出現(xiàn)的1∶1∶1指的是人體每日膳食應(yīng)攝入的脂肪酸比例，由于人體所攝入的飽和脂肪酸來(lái)源除了調(diào)和油之外，還有肉類等食物，因此廣告中所說(shuō)的1∶1∶1并不是金龍魚(yú)調(diào)和油的脂肪酸比例，以金龍魚(yú)調(diào)和油的12∶44∶44比例，再加入正常攝入的肉類等食物所包含的飽和脂肪酸后的比例，就正好是1∶1∶1。”(據(jù)千龍網(wǎng))

　　記者觀察

　　做人要厚道！

　　可以給這個(gè)爭(zhēng)端下一個(gè)結(jié)論：這是一場(chǎng)商戰(zhàn)，一場(chǎng)在市場(chǎng)之外、桌面之下的非正常商戰(zhàn)。

　　兩個(gè)或幾個(gè)企業(yè)在利益爭(zhēng)奪中同時(shí)操起了媒體這把利刃。

　　這種爭(zhēng)奪由來(lái)已久，爭(zhēng)奪的方式也并不新鮮。

　　從記者搜集到的材料來(lái)看，似乎可以給該事件畫(huà)一個(gè)大致的輪廓：一個(gè)遭到“軟文”襲擊的企業(yè)，“以彼之道還施彼身”，就這樣冤冤相報(bào)，無(wú)休無(wú)止，頗似舊版的武俠小說(shuō)。

　　可以客觀地說(shuō)，目前兩個(gè)陣營(yíng)各有攻勢(shì)，旗鼓相當(dāng)。但對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)巨大的危機(jī)。在各種概念營(yíng)銷橫飛、口誅筆伐的市場(chǎng)，誠(chéng)信掉到了地上，那些提著菜籃子的大嫂們，該相信誰(shuí)？

　　在記者不長(zhǎng)的采訪經(jīng)歷里有一個(gè)感受頗為深刻———可口可樂(lè)和百事可樂(lè)、肯德基和麥當(dāng)勞盡管是老對(duì)手，但他們中的任何一方都會(huì)非常客氣地拒絕對(duì)對(duì)手進(jìn)行評(píng)價(jià)，攻擊的話自然更不可能說(shuō)了。“你可以說(shuō)你自己的產(chǎn)品好，但你不應(yīng)該說(shuō)別人的產(chǎn)品都不好。品牌食用油發(fā)展還處于初期，應(yīng)該是百家爭(zhēng)鳴，不應(yīng)該互相攻擊。”一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示。

　　借用《手機(jī)》里一句膾炙人口流行大江南北的話：“做人要厚道！”

如果不仔細(xì),誰(shuí)能看出它是轉(zhuǎn)基因油?1:1:1只是懵人,吸引眼球,讓人不注意轉(zhuǎn)基因,其實(shí)它根本達(dá)不到這個(gè)比例.

 金龍魚(yú)標(biāo)識(shí)突出的是1：1：1。轉(zhuǎn)基因字號(hào)很小，很多消費(fèi)者都是在不注意不知情的情形下誤買。

這種標(biāo)識(shí)不符合“一目了然”的相關(guān)法律規(guī)定。

非轉(zhuǎn)基因豆油的標(biāo)識(shí)非常突出，一目了然。這是符合中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的。

    以上對(duì)比可以充分證明，金龍魚(yú)的標(biāo)識(shí)違背了中國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。所有在沒(méi)發(fā)現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因”字跡的情形下誤買誤食金龍魚(yú)的中國(guó)公眾，都有權(quán)依法追究金龍魚(yú)的責(zé)任。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)