科普明星自打耳光，光明媒體輪奸科普

科普明星自打耳光，光明媒體輪奸科普。 
直言了，2011-02-05 | 原創(chuàng) 2011-02-10 08:36:39 。
（本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、國(guó)家新聞總署和相關(guān)管理部門(mén)）。
連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/61278733_d.html 。
 

網(wǎng)友轉(zhuǎn)告說(shuō)：光明媒體（ 2011年02月01日 03版）的“2011新書(shū)指南”推薦了一本書(shū)《吃的真相》，說(shuō)：該書(shū)作者是著名公益組織的科普明星，延續(xù)“科學(xué)打假、明智飲食”的科普路線，為全民科學(xué)素養(yǎng)的提升提供教案，……。網(wǎng)友說(shuō)，該書(shū)為推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因搞“科普”，你（本人）有何看法？該作品系列的“科普”是不是“偽科普”、光明媒體為什么要推薦“偽科普”？

答曰：看了網(wǎng)友轉(zhuǎn)來(lái)的資料，讀后感：科普明星自打耳光，科普則遭到光明媒體的野蠻輪奸而不再是科普。


一、科普明星照搬造假人士。

譬如，該作者說(shuō)：“美國(guó)的食物，除非特別說(shuō)明，都默認(rèn)為含有轉(zhuǎn)基因成分。而那些貼著‘非轉(zhuǎn)基因’標(biāo)簽的，一是貴，二是也說(shuō)不清有什么好處，所以我一貫敬而遠(yuǎn)之。算起來(lái)，吃轉(zhuǎn)基因食物快10年了。”

那是重復(fù)造假人士方舟子的欺騙。不然，請(qǐng)作者說(shuō)說(shuō)，美國(guó)市場(chǎng)上，具體哪個(gè)公司的哪個(gè)食品、在哪個(gè)超市出售的是含有轉(zhuǎn)基因成分的？吃了10年，不會(huì)連個(gè)具體公司產(chǎn)品都說(shuō)不來(lái)吧？實(shí)際情況是：

[1] 美國(guó)農(nóng)業(yè)部等官方統(tǒng)計(jì)，美國(guó)食品中蛋奶肉禽占70%左右；美國(guó)農(nóng)業(yè)部官員明確說(shuō)明，那些東西沒(méi)一個(gè)是轉(zhuǎn)基因或含有轉(zhuǎn)基因的。如此，當(dāng)然其放到市場(chǎng)的最終產(chǎn)品就不必做“非轉(zhuǎn)基因”的說(shuō)明。問(wèn)問(wèn)了：那些食品都是“默認(rèn)”為含有轉(zhuǎn)基因成分的嗎？嘿嘿，請(qǐng)作者說(shuō)說(shuō)，其中哪個(gè)公司的哪個(gè)盒雞蛋、哪包肉、哪桶奶是被“默認(rèn)為含有轉(zhuǎn)基因成分”的？

[2] 剩下的30%左右，只有玉米大豆等有可能含有轉(zhuǎn)基因成分，而該類(lèi)產(chǎn)品大部分用于工業(yè)材料和飼料；按官方統(tǒng)計(jì)看，美國(guó)居民食用轉(zhuǎn)基因或含有轉(zhuǎn)基因成分的食品的機(jī)會(huì)不到13%（注意：是可能機(jī)會(huì)比例；實(shí)際食用比例要小得多）。請(qǐng)作者說(shuō)說(shuō)，就此比例食品中，哪個(gè)公司的哪個(gè)食品產(chǎn)品是含有哪個(gè)公司的轉(zhuǎn)基因作物成分的？（附后見(jiàn)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)圖表）。

[3] 美國(guó)法規(guī)要求所有食品標(biāo)記“名副其實(shí)”而不允許搞什么“默認(rèn)”，稍不符合法規(guī)要求就會(huì)作為召回下架處理、不服從者可能面臨巨額集體訴訟的賠償?shù)葢土P。既然作者如是說(shuō)，就請(qǐng)把具體食品產(chǎn)品例子拿出來(lái)；我等消費(fèi)者為自己安全，將訴諸美國(guó)司法部門(mén)調(diào)查處理那些“名不副實(shí)”的食品、請(qǐng)求賠償。不管是不是轉(zhuǎn)基因，作者能拿出個(gè)市場(chǎng)“默認(rèn)”的“名不副實(shí)”的食品標(biāo)記例子嗎？哈！

[4] 每個(gè)美國(guó)總統(tǒng)夫人都有自己的“FOCUS”（集中點(diǎn)，特別關(guān)注和介入的某項(xiàng)公益事業(yè)）；現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬的夫人的“集中點(diǎn)”是公民的飲食和營(yíng)養(yǎng)，其中主要內(nèi)容之一是為防治肥胖癥而提倡天然食品和避免人造食品的營(yíng)養(yǎng)政策，且該夫人以身作則、從自己的家庭成員開(kāi)始做起。該政策已經(jīng)普及美國(guó)全社會(huì)，尤其是造福于非裔等少數(shù)民族和低收入公民。對(duì)比看，顯然，作者的專吃人造食品和避免天然食品的言行與美國(guó)主流發(fā)展整個(gè)是“反其道而行之”的。嘿嘿，如何飲食是個(gè)人自由選擇，問(wèn)題是：該作者是否真的如其書(shū)籍所說(shuō)、在美國(guó)提倡讓人肥胖的專吃人造食品的營(yíng)養(yǎng)政策？那做法不是試圖增加肥胖癥和故意坑害別人嗎？如果該作者在美國(guó)并非提倡肥胖癥飲食營(yíng)養(yǎng)吃法，嘿嘿，那么，為什么對(duì)中國(guó)讀者說(shuō)另一套呢？作者那不是為利而故意欺騙中國(guó)讀者嗎？


二、科普明星自打耳光。

為推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因食品，該作者說(shuō)：“還有人會(huì)擔(dān)心，這種‘非自然’的蛋白質(zhì)在人體內(nèi)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生其他有害作用。其實(shí)你大可不必這樣發(fā)愁。所有的蛋白質(zhì)被人吃了之后基本上都會(huì)被分解成單個(gè)的氨基酸，而來(lái)自不同蛋白質(zhì)的氨基酸對(duì)于人體來(lái)說(shuō)都是一樣的。”

作者那說(shuō)法也是照搬造假人士方舟子的瞎扯淡。海內(nèi)外學(xué)人早就戳破了那個(gè)欺騙說(shuō)法的把戲，譬如，強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)民早就譏諷地說(shuō)：照那說(shuō)法，人類(lèi)需要鐵元素，那就不必吃水果蔬菜、就去吃鐵礦鋼錠好了。更有些網(wǎng)民譏諷地說(shuō)：照那說(shuō)法，醫(yī)院里的營(yíng)養(yǎng)師給病人開(kāi)飲食單，就不要開(kāi)水果蔬菜和雞蛋牛奶之類(lèi)了，而就開(kāi)出吃多少A、G、T和C吧（注：AGTC是核苷酸名稱字母簡(jiǎn)稱，是構(gòu)成DNA的基本單位。詳見(jiàn)北大清華教科書(shū)的術(shù)語(yǔ)解釋。）。

其實(shí)，作者那說(shuō)法是自打耳光的。看看該作者另外文章的說(shuō)法吧：

該作者在其《蛋白質(zhì)進(jìn)肚全成氨基酸？讓實(shí)驗(yàn)說(shuō)話》一文中說(shuō)：“經(jīng)常會(huì)有這樣的說(shuō)法：一種東西只要是蛋白質(zhì)，口服就不能被人體直接吸收，而是會(huì)被消化成氨基酸，和吃其他蛋白質(zhì)沒(méi)有什么區(qū)別”；“美國(guó)FDA不敢用這樣的‘理論’來(lái)判斷一種蛋白質(zhì)是否可以食用。”

該作者還說(shuō)：“不僅是這些能夠經(jīng)受住消化酶的考驗(yàn)而直接進(jìn)入血液的蛋白質(zhì)具有生物活性。即使是那些扛不住消化酶的襲擊而土崩瓦解的蛋白質(zhì)，也可能產(chǎn)生不同的‘生物活性’。也就是說(shuō)，不同的蛋白即使被消化了，也不意味著就一定‘沒(méi)有區(qū)別’。”“不同的蛋白質(zhì)是不一樣的。即使吃到肚子里，它們也不僅僅是滿足人體的氨基酸需求那么簡(jiǎn)單。”

對(duì)比看，該作者出書(shū)和寫(xiě)文章，不是在自打耳光嗎？問(wèn)題是：作者哪些話是真話、哪些是欺騙呢？當(dāng)然，若此“科普明星”作者和彼“科普明星”作者是同名異人，那當(dāng)別論。


三、光明媒體輪奸科普。

很清楚，光明媒體搞的圖書(shū)推薦，名曰“公益組織”事業(yè)，其實(shí)是為轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的工商利益服務(wù)的、充滿虛假信息且自打耳光；推薦評(píng)論說(shuō)是“科學(xué)打假”，其實(shí)該媒體自己及其推薦的作者就是為圈錢(qián)而欺騙讀者的造假者，即網(wǎng)友所說(shuō)的，他們搞的是騙人的“偽科普”。

類(lèi)似推薦還有：該媒體為方舟子的《大象為什么不長(zhǎng)毛》一書(shū)頒發(fā)年度獎(jiǎng)，稱方某“著名科普作家”。可是，該書(shū)有海量剽竊盜版，且不說(shuō)書(shū)名剽竊、也不說(shuō)其許多文章的文字內(nèi)容干脆就是整篇剽竊，僅其插圖和圖表數(shù)據(jù)的絕大部分是未經(jīng)授權(quán)也不給來(lái)源的剽竊，甚至為剽竊而把原圖表上的作者和版權(quán)所有信息給涂抹掉。作者方舟子不懂裝懂、搞剽竊也抄錯(cuò)，譬如把原作說(shuō)膚色的深淺（DARK/LIGHT）翻譯成“夜晚”和“白天”。如此劣質(zhì)和搞剽竊的東西，光明媒體居然頒發(fā)年度圖書(shū)獎(jiǎng)，哈！那不是為圈錢(qián)而欺騙讀者社會(huì)的“偽科普”、還能是什么垃圾？且其欺騙的對(duì)象是廣大少年兒童！為金錢(qián)利益而欺騙國(guó)家的未來(lái)！

去年下半年，新華社發(fā)表報(bào)道，實(shí)事求是地描述了轉(zhuǎn)基因作物種植帶來(lái)的副作用、并有美國(guó)專利司法證據(jù)的支持，求真務(wù)實(shí)地提出了關(guān)注轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)管理的問(wèn)題。如此問(wèn)題，竭力推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因的農(nóng)業(yè)部自己也有證明。譬如，該部門(mén)制定了規(guī)章制度、機(jī)關(guān)食堂施行統(tǒng)一供應(yīng)而使其人員和家屬能避免轉(zhuǎn)基因食品副作用危害。可是，光明媒體卻發(fā)表評(píng)論，用已被披露的媒體作弊造假的丑聞當(dāng)證據(jù)、指控新華社那實(shí)事求是的報(bào)道是“科學(xué)謠言”，甚至編造謊言而把專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是“天然作物”和“加工材料”，哈！如此愚蠢到家、為工商利益而搞虛假新聞評(píng)論和造謠誹謗的言行，其名義也是所謂“科普”和“公益事業(yè)”！

以前，光明媒體的光明博客就直接參與鼓動(dòng)同類(lèi)造假行為。譬如，該平臺(tái)加封的“名博”劉文進(jìn)，搞抄襲剽竊、還偽造記者身份搞所謂“暗訪”其實(shí)是偷看女工下身的文字，都得到該媒體平臺(tái)的推薦；再譬如，該平臺(tái)加封的另一“名博”即中南大學(xué)教授陳赫，偽造“院士”身份、偽造國(guó)籍法搞政治誹謗、拿算命先生當(dāng)依據(jù)而借春節(jié)之際散布流言誹語(yǔ)，也得到該媒體平臺(tái)的推薦。我等網(wǎng)民對(duì)那些造假行為提出披露批評(píng)，而該媒體平臺(tái)則是竭力袒護(hù)、甚至對(duì)披露批評(píng)者搞封口封殺、打擊報(bào)復(fù)和跨站騷擾破壞活動(dòng)，還以我等網(wǎng)民舉報(bào)無(wú)效而洋洋得意和搞“慶祝活動(dòng)”。那些惡劣造假和護(hù)假的言行借口名義也是所謂“科普”。

不必多說(shuō)，本是帶有公益教育性質(zhì)的科普活動(dòng)，已被光明媒體多次輪奸，于是，在該媒體那里，科普不再是公益教育性質(zhì)的科學(xué)知識(shí)普及，而是演變成了為圈錢(qián)利益而搞虛假行為、無(wú)端指控、造謠誹謗和欺騙讀者社會(huì)的輿論工具。而那個(gè)輪奸者呢，以自封的“知識(shí)分子的理論權(quán)威”名義長(zhǎng)期多次地和繼續(xù)對(duì)科普搞糟蹋和搞破壞，甚至連少年兒童也不放過(guò)而對(duì)他們搞欺騙。如此惡行發(fā)生于官媒、不但逍遙法外且繼續(xù)擴(kuò)展，嘿嘿，國(guó)家社會(huì)到底還有治沒(méi)治了？


附圖：美國(guó)人均食品構(gòu)成。
http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201102100747140389.png 。
注意：其中“可能含有轉(zhuǎn)基因成分的食品”之比例是“可能機(jī)會(huì)”的比例，實(shí)際比例要小得多。譬如，其中為人類(lèi)飲食使用的“甜玉米”和“玉米類(lèi)食品大都是標(biāo)有“天然作物”的產(chǎn)品（即非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品）；再譬如，奧巴馬總統(tǒng)夫人帶領(lǐng)全家以身作則拒絕“高果玉米糖漿”等人造食品的政策已經(jīng)深入人心和普及社會(huì)，等等。如此，該類(lèi)別的實(shí)際比例比可能機(jī)會(huì)比例要小得多多。




# # #。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)