農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因權(quán)威網(wǎng)站太不專業(yè)

先請大家來見識一下威武雄壯的SUPERWEED： 




昨晚和人網(wǎng)上吵架，對方推薦了農(nóng)業(yè)部權(quán)威網(wǎng)站
發(fā)布: 星探
日期: February 15, 2011 06:48PM

轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注 [www.moa.gov.cn]

新聞只更新到去年7月23日，7月19日通過的轉(zhuǎn)基因安全證書，難道網(wǎng)站只為推廣這個安全證書，以后就完事大吉了？

注意到主頁右下角，有“事件真相”欄目。就這樣對還有爭議的問題定性，也太不專業(yè)了。在去年5月份超級雜草的新聞上了紐約時報和美國ABC電視臺，紐約時報的文章還提到了中國也有超級雜草。7月中國農(nóng)業(yè)部還說其不存在，不也太掩耳盜鈴了嗎？

[www.moa.gov.cn]

1 Pusztai事件
日期：2010-07-17 16:58
作者:
來源：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室

下載文件：

　　英國Rowett研究所Pusztai博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國電視臺發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕．免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事首次引起國際轟動，綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種馬鈴薯說成是“殺手”，策劃了焚燒破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗地、阻止GMO產(chǎn)品進出口、示威游行等。英國皇家學(xué)會對此非常重視，組織了同行評審．并于1999年5月發(fā)表評論，指出Pusztai的實驗有6方面的錯誤，即：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠未補充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供試動物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，很少統(tǒng)計學(xué)意義；實驗設(shè)計不合理，未作雙盲測定；統(tǒng)計方法不當(dāng)；實驗結(jié)果無一致性等。

[www.moa.gov.cn]

3 加拿大“超級雜草”事件
日期：2010-07-17 16:55
作者:
來源：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室

下載文件：

　　由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn)了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱此為“超級雜草”。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑 2,4-D后即被全部殺死。應(yīng)當(dāng)指出的是，“超級雜草”并不是一個科學(xué)術(shù)語，而只是一個形象化的比喻，目前并沒有證據(jù)證明已有“超級雜草”的存在。同時，基因漂流并不是從轉(zhuǎn)基因作物開始，而是歷來都有。如果沒有基因漂流，就不會有進化，世界上也就不會有這么多種的植物和現(xiàn)在的作物栽培品種。即使發(fā)現(xiàn)有抗多種除草劑的雜草，人們還可以研制出新的除草劑來對付它們。科學(xué)進步的歷史就是這樣。當(dāng)然，油菜是異花授粉作物，為蟲媒傳粉，花粉傳播距離比較遠，且在自然界中存在相關(guān)的物種和雜草，可以與它雜交，因此對其基因漂流的后果需要加強跟蹤研究。

去年ABC上的超級雜草新聞，觸目驚心啊！我也是第一次看到，以后去阿肯色的話，準(zhǔn)備實地調(diào)查一下。
：[www.tudou.com]