“民主”？還是“洗錢”？
民主的本來含義，應該是由主流（多數）人民意愿，決定國家政策、發展方向的意思吧。
美國的大選是民主嗎？可以算做民主的一種形式，但它有虛偽性和欺騙性，因為它極易被強權資本所操縱，因為所有選舉工具都是掌握在資本手里，所以最終不免成為“董事會式民主”，成為按股份發言表決的“民主”，沒有股份的屁民其實無足輕重。
中國的文革是民主運動嗎？毫無疑問是一次真正的民主運動，因為所有人民都獲得了發言權和行動權，人民主體意愿得到了鮮明體現。
甘陽說：全民參與的選舉的重要意義，是對國民進行政治教育、凝聚全國政治共識、體現民族根本利益。http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201102/214136.html）
若從這個意義上說、從對國民進行政治教育的有效性看，人類歷史上還從未有超過文革的民主運動。那時，一個窮鄉僻壤的農夫，也具有讓今人驚訝的“胸懷祖國，放眼世界”的政治覺悟。當然，因為文革是人類歷史上的第一次，因而其瑕疵也是顯而易見的，那就是過于激烈。毛主席在晚年已經考慮了文革的制度化安排，可惜天不假年……
改革30年，中國在民主的道路上是前進了，還是大步后退了？相信不同階層的人會有不同的感受。
當今中國，左右對壘，陣線分明，但右派搶得了“民主”大旗，給左派帶上了“專制”的帽子。但誰都明白，當今體制下，受壓迫的是左派，他們對民主的渴望比任何時候都強烈。
而右派已經滋生了一大批職業“民主逗士”，他們和秦曉為代表的體制內所謂“開明的民主大佬”遙相呼應，彈壓左派，控制媒體，陣容蔚為壯觀。但他們搖旗呼喚的，不過是“董事會式民主”。和并不持有股份的普通百姓其實沒什么關系。
體制內的所謂“開明的民主大佬”們，其實都背負了巨額的非法所得，其所以呼喚“董事會式民主”，不過是為了洗錢。因為現行體制下，他們極有可能被清算，而若實行文革那樣的真民主，他們肯定會被清算。只有埋葬現行體制，建立他們心中的“董事會式民主體制”，才能保證他們依然是大佬，甚至有更大的權利。所以，體制內的民主大佬們要的民主，大體不過是“洗錢民主”，是為了漂白他們出賣民族共同利益而攫取的巨額非法所得。這一點，其代表人物秦曉已經給出了說明。
本人毫不懷疑，右派陣營中有真誠的民主先生存在，但當他們呼喚的民主體制建成的時候，他們可能都會成為左派，因為他們并不持有股份。
因為洗錢而要建立“民主體制”，算是中國“民主”先生的一大特色吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
