一個冷笑話——非禮啦，非禮啦，非禮啦，只乞求一個道歉怎么啦？
基督教徒、公共知識分子、南方報系的座上賓、《新京報》評論員、憲政學(xué)者陳永苗先生遭受侮辱，訴諸媒體，這倒是新鮮事。————憲政教徒在資本面前，原來也是弱勢群體呀。
基金會面前，教徒啊、公共知識分子啊什么的名頭都不好用。
但是，我們憲政教徒一定要誓死捍衛(wèi)資本和資本家的尊嚴(yán)！此事還是有些許看點(diǎn)的：
陳先生收到了一個講座的邀請電郵，講座后面有飯局。陳先生沒有說對講座本身是否有興趣，但是他提到了：
（1）陳先生要借此機(jī)會與北航高全喜教授見面聊天。
（2）陳先生要借此機(jī)會介紹王俊秀總裁與秦曉認(rèn)識（貌似陳永苗是認(rèn)識秦曉的）。
（3）陳先生在沒有知會博源基金會的情況下，自己先邀請了王俊秀、鄭現(xiàn)莉，復(fù)又批準(zhǔn)鄭現(xiàn)莉帶一個小女孩同往。
從上述情況看，陳永苗先生雖然貴為憲政學(xué)者，但似乎對法律尤其是《物權(quán)法》等不甚在意，錯把自己當(dāng)成了講座與飯局的主人。——陳先生與南方諸君的憲政基礎(chǔ)就是產(chǎn)權(quán)明晰，陳先生作為律師，似應(yīng)明白講座與飯局的主人才有權(quán)利對別人發(fā)出邀請，陳先生自己去邀請，豈不是侵權(quán)？
陳先生接著又說道，講座的主人許紀(jì)霖，“在我眼里，也是二三流的貨色”——既如此，陳先生去參加講座，圖的是講座呢，還是圖一頓免費(fèi)的晚餐呢？——你自己動機(jī)不純，也難怪許紀(jì)霖?cái)M定的名單里面沒有陳永苗!
王俊秀總裁被反復(fù)盤問，由高全喜教授證明是陽光衛(wèi)視董事長陳平帶來的，方解了圍。————合著人人平等真的只是說給草民聽著玩兒的，看來王俊秀的價格遠(yuǎn)在陳平之下————當(dāng)然其涵養(yǎng)卻非常好，如此待遇，竟也泰然處之，還獻(xiàn)上自己的大作——不料主人并不領(lǐng)情————這可真是沒有面子。
陳永苗先生還供認(rèn)出一個信息：后改革思想網(wǎng)將秦曉先生評為后改革十大人物之一，只是因?yàn)橥蹩⌒銟O力向陳永苗推薦。陳永苗還給秦曉寫了貌似肉麻的評語——按說這禮物送的也不算輕了————畢竟是憲政學(xué)者的權(quán)威評論啊！
如此看來，所謂評選，其實(shí)很搞笑，評的人對被評的人根本無所了解就敢于拍馬，是廉價還是別有所圖？另與民主無關(guān)，只要一個總裁極力推薦就夠了，可見憲政學(xué)者對資本和資本家也夠隨和。
然而陳永苗畢竟是憲政學(xué)者，受此侮辱，豈能善罷甘休？于是開始謾罵啊，于是在陳永苗嘴里，秦曉就從“碩果僅存的腦袋之一”變?yōu)椤安贿^是一次偶然的精子與卵子的結(jié)合而已”。甚至，“博源基金會和許紀(jì)霖那種二三流貨色未必在我眼里”。真是痛快。
陳永苗接著對秦曉所代表的太子黨進(jìn)行了討伐：“我輩所思，乃是如何在現(xiàn)代法制所有的彈性空間范圍內(nèi)，，進(jìn)行清算并且盡可能“株連”三代，或者模仿以色列的摩薩德擴(kuò)國追捕，死物爾。”————到了這里，憲政學(xué)者也顧不得斯文了，株連也要得，看來憲政也是說著玩的————不知哪國憲政尚有“株連”一說？
咬牙切齒一番，陳永苗先生又恢復(fù)了憲政似的文明，對于秦曉，要求的僅僅是一個道歉。——陳先生卻不曾說，道歉了如何，不道歉又如何？
爾等既愿意做資本的狗，又豈敢造資本的反？
在資本眼里，再狂妄的憲政學(xué)者，也不過是狗——這才是真的普世價值吧！
附錄，陳永苗原文 ======================================================
太子黨秦曉，你欠我們一個道歉
陳永苗
今天下午，我、博客中國總裁王俊秀，中國經(jīng)濟(jì)時報記者鄭現(xiàn)莉，和對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的大二女學(xué)生遭受了，來自前招商局董事長太子黨代表性人物秦曉以及其設(shè)立的博源基金會無端羞辱。我非常憤怒，因此寫下此文。
一月十九日博源基金會給我的gmail郵箱發(fā)來一封邀請函。主題是博源“中國需要利維坦？近十年中國國家主義思潮之批判”講座邀請，發(fā)件人是Boyuan Beijing Office，郵箱為[email protected]。該郵件為群發(fā)，因?yàn)轱@示：郵送域gmail.com，署域gmail.com。
主要內(nèi)容說：博源基金會擬于2011年01月21日（周五）下午14：30-18：00在博源基金會北京辦公室舉辦一次題為“中國需要利維坦—近十年中國國家主義思潮之批判”的講座，主講人為華東師范大學(xué)許紀(jì)霖教授。會議結(jié)束之秦曉后安排晚餐。能否參會，敬請回復(fù)為盼。聯(lián)系人：熊小麗、段妮。
我聽北京航天航空大學(xué)高全喜教授說過秦曉的博源基金會，而且很長時間沒見過高全喜教授，知道他必去，想乘機(jī)會見見聊聊。于是當(dāng)日我回復(fù)郵件說：“好的，我去看看熱鬧。陳永苗”。后來想起博客中國總裁王俊秀頗想認(rèn)識秦曉，于是打電話告訴王俊秀，并建議他帶兩本王俊秀策劃我參與撰寫的，由香港夏菲爾出版社出版的《改革之死》送給秦曉。我說郵件是群發(fā)，王俊秀也答應(yīng)去了。再后來中國經(jīng)濟(jì)時報記者鄭現(xiàn)莉和我說話，我也說了這個消息。鄭現(xiàn)莉也想去，我說郵件是群發(fā)，應(yīng)該沒問題。
今天早上，我和許紀(jì)霖教授早幾年的疑似私淑弟子，《上海國資》的編輯部主任蕭武在新浪微博聊到許紀(jì)霖教授的國家主義思潮之批判，蕭武讓我聽完回來報告一下。鄭現(xiàn)莉又和我說要帶一個小女孩去，我想既然是群發(fā)，問題不大。
下午兩點(diǎn)十分我到達(dá)博源基金會所在地中國新聞社院附近的時候，鄭現(xiàn)莉給我打電話說名單上沒有他，被趕了出來。我問王俊秀進(jìn)去了嗎，鄭現(xiàn)莉說王俊秀在里面。我到了博源基金會的開會地點(diǎn)，被人攔住了，被一個女孩問說，來賓名單哪一個是你。我看了一下，沒有我。我在場碰到了秋風(fēng)，我拍了秋風(fēng)一下，秋風(fēng)也拍了我一下，叫了一下我的名字。那個女孩叫我寫出名字。我寫了。這時候博源基金會秘書長左軍走了過來，以嚴(yán)厲的口氣質(zhì)問我說，你是誰邀請的。我不解，我說你們發(fā)的郵件邀請的啊，他問我什么名字，我說兩個女孩叫什么我忘了。博源基金會秘書長左軍說，你不在許紀(jì)霖教授定的邀請名單里面，你走。
我火了，我說你是秦曉么？他說不是。我說你們郵件邀請我的。我心下窩火，既然你們不歡迎我，看不起我們草根知識分子，那就應(yīng)該通知我，告訴我別來了。媽的，既然發(fā)通知我都回復(fù)了，我到了又驅(qū)趕我。我發(fā)火了，許紀(jì)霖在我眼里，也是二三流的貨色，然后和左軍吵了出大門。左軍把我請進(jìn)一個“小屋”，說我不在名單，我說即使不在名單，你也不該趕我。后來我就離開了，和鄭現(xiàn)莉小女孩在北邊的飯館喝酒。再到后來，王俊秀給我打電話說，他在里面也被很多人盤問了幾次，說是誰帶來的。坐在身邊的高全喜教授說，是陽光衛(wèi)視董事長陳平帶來的，方解了圍。王俊秀還說，他把書送給秦曉，秦曉沒有禮貌，扭頭和人說話。
由于王俊秀極力推薦，我和王俊秀合辦的后改革思想網(wǎng)還將秦曉先生評為后改革十大人物之一，我寫的評語：秦曉，太子黨人項(xiàng)上近乎全是錢袋權(quán)袋，而秦曉錢袋權(quán)袋包圍中的碩果僅存的腦袋之一，懂事長。招商局董事長。2009年其召開一次現(xiàn)代性思想討論，而聲名大振。秦曉以很激烈的姿態(tài)批判改革進(jìn)程，試圖讓改革真正新生。旗下招商銀行行長馬蔚華，提倡商業(yè)銀行的后改革時代。
前招商局董事長太子黨秦曉先生，俗語道禮儀之邦，在我看來，于傲慢的太子黨而言，真是斯文喪盡，衣冠于地。太子黨有什么了不起，不過是一次偶然的精子與卵子的結(jié)合而已，有那么大的優(yōu)越感干什么。
秦曉先生所主辦的博源基金會既然認(rèn)為我輩草根知識分子如此不堪，不能入眼，又何故邀請調(diào)戲玩弄我們，而且是公開的群發(fā)郵件。我既然回復(fù)了去看熱鬧，既然沒排入名單，就應(yīng)該通知我，不必去受侮辱。說句不客氣的話，不是出于去看高全喜教授的動機(jī)，博源基金會和許紀(jì)霖那種二三流貨色未必在我眼里，太子黨固然在當(dāng)下強(qiáng)勢，也必然被歷史車輪所碾過，我輩所思，乃是如何在現(xiàn)代法制所有的彈性空間范圍內(nèi)，進(jìn)行清算并且盡可能“株連”三代，或者模仿以色列的摩薩德擴(kuò)國追捕，死物爾。
我告訴你，太子黨罪行累累，罄竹難書，太子黨秦曉，這五個字，前三個字太子黨我伸出中指，后兩個字秦曉看在師友面子上，我們請求一個道歉。你作為博源基金會的主辦人欠我們一個道歉。
2011年1月21日星期五
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
