朱學(xué)勤們的亂倫發(fā)人深省之至
2011年1月13日、14日，我在掃描上海東方臺新聞時，很驚訝地看到了前段被社會指證為“學(xué)術(shù)剽竊者”的朱學(xué)勤先生的同一條新聞：朱學(xué)勤所就職的復(fù)旦大學(xué)應(yīng)朱學(xué)勤要求所成立的“復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會”，宣布朱學(xué)勤的確有引文、行文不規(guī)范之處，但構(gòu)不上學(xué)術(shù)剽竊的定性要求。新聞所配備的電視畫面上，帶著個黑帽子而看起來很紳士、很博學(xué)的朱學(xué)勤，則象極了一個凱旋的將軍，又或者是一尊不容冒犯的大儒。
然而，由學(xué)術(shù)公正力邏輯和社會倫理學(xué)的角度來看，關(guān)心朱學(xué)勤的朋友卻是極有必要為之焦慮的。因為朱學(xué)勤與其所就職的復(fù)旦大學(xué)的關(guān)系，其實是父子或母子關(guān)系。父母為子女主持公道的心情可以理解，但卻是不適合以裁判身份出現(xiàn)的。象電視新聞中那樣刻意放大朱學(xué)勤的“自律自覺性性”，刻意拔高他的“光輝形象”，把身為其父母的復(fù)旦大學(xué)貶為“服務(wù)員”就更不妥當(dāng)了——畢竟，子女為父母增光添彩是本分，讓父母充當(dāng)自己的服務(wù)員就有悖人倫了。
可見，這一次朱學(xué)勤與復(fù)旦大學(xué)真的是亂倫了。亂倫的結(jié)果是復(fù)旦大學(xué)被迫瞞天過海了起來：不提供任何證據(jù)、資質(zhì)和論理過程說明，卻把復(fù)旦大學(xué)或朱學(xué)勤的需要當(dāng)作了“朱學(xué)勤剽竊事件”的結(jié)論。
以前對朱學(xué)勤了解得極少，但他這次亂倫卻是引發(fā)了我的很多思考。新聞中提到了朱學(xué)勤向復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會呈上了數(shù)萬字的“我的陳述”，可見其并不是一點理由也沒有的。可是，他為什么就不避嫌，為什么就那么急切，為什么就那么醉醺醺呢，讓自己的父母充當(dāng)裁判和服務(wù)員不是讓自己越來越洗不干凈了嗎——難道“是否學(xué)術(shù)剽竊”的結(jié)論，讓社會上與自己沒有利益關(guān)系的其他機構(gòu)來下不更可取？難道偌大一個時常宣傳為“空前文明、進步和繁榮”的中國還管不了一個“學(xué)術(shù)剽竊疑案”？
所以，我建議至今還在關(guān)注“朱學(xué)勤學(xué)術(shù)剽竊”的社會各界人士，對近階段已然公開化的“復(fù)旦大學(xué)瞞天過海”類行止做些必要的思考，并對這類亂倫性質(zhì)顯然的“虛假學(xué)術(shù)公正”做法予以特別地警惕，以力保學(xué)術(shù)公正不致成為新世紀(jì)的笑柄。
我***的***簽***名***檔：
沒有偉大的人格、學(xué)理和實踐的引動，腐朽、糜爛且反動透頂?shù)牡蹏髁x主控的當(dāng)今世界，便只能繼續(xù)被落后、愚昧和扭曲的思想觀念裹挾著前行。所以，我希望能以諍友的方式，為新時期各項偉大的誕生和成長做點力所能及的事情。
我**的**QQ：32190460 Email：[email protected]
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
