光明媒體跟隨方舟子、拿聯(lián)合國搞假新聞的證據(jù)

直言了，2011-01-16 | Jan 16, 2011 | 2011-01-17 09:55:35]

（本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、新聞管理總署和相關(guān)主管部門）。
http://www.2250s.com/read.php?2,3641,3641 
http://zhiyanle.blog.hexun.com/60843430_h.html ..

光明媒體（2011-01-10）發(fā)表了該集團新京報述評《盤點2010年十大科學謠言》、對實事求是說明轉(zhuǎn)基因風險的新華報道搞惡毒攻擊。就該媒體媒體那為圈錢利益、假公濟私、通過公共媒體搞虛假新聞和造謠誹謗的行為，我發(fā)了帖文批評，見：

轉(zhuǎn)基因：光明媒體對新華報道搞造謠誹謗的法律責任（2011-01-11、2011-01-13），
http://www.2250s.com/read.php?2,3397 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/60742215_h.html 。 

于是，有讀者來信說，光明媒體那述評引用了聯(lián)合國組織文獻說明轉(zhuǎn)基因食品安全，還會有錯嗎？譬如，該媒體述評原文文字如下：

“至于轉(zhuǎn)基因食物的安全問題，我們或許可以用來自國際機構(gòu)的一些文件內(nèi)容來進行說明。世界衛(wèi)生組織在《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》中表示：“目前，在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家，普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”聯(lián)合國糧農(nóng)組織則在《糧食及農(nóng)業(yè)狀況，2003-2004》中說：‘迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因使用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食物而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬計的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品—主要是玉米、大豆和油菜籽—但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。’”--- 讀者問，那些文字還不夠說明轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？

本人答復：上述文字，是光明媒體搞的斷章取義、篡改和偽造。聯(lián)合國組織從來沒有做過一般性的結(jié)論說“轉(zhuǎn)基因食品安全”，而是闡明已有轉(zhuǎn)基因作物食品效益后、緊接著就說明風險及其管理問題，并明確說明沒發(fā)現(xiàn)問題不等于沒風險、不能做轉(zhuǎn)基因食品總體安全等一類一般性結(jié)論。看看原文。

世界衛(wèi)生組織的《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個問題》是2002年10月15日出版發(fā)行的，相關(guān)文字原文是：

“8. 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
“不同的轉(zhuǎn)基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應(yīng)逐案評估各別轉(zhuǎn)基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明。
“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會原則為基礎(chǔ)的風險評估并酌情包括上市銷售后監(jiān)測，應(yīng)構(gòu)成評價轉(zhuǎn)基因食品安全性的基礎(chǔ)。”
連接：http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/en/20questions_ch.pdf。

通過那原文全文可以清楚看到，世界衛(wèi)生組織明文說明不能做“轉(zhuǎn)基因食品安全”的結(jié)論。可是，為了圈錢利益而編造散布“轉(zhuǎn)基因食品安全”或“轉(zhuǎn)基因食品總體安全”的謊言，光明媒體新聞述評把世衛(wèi)組織明文說明的“不可能就所有轉(zhuǎn)基因食品的安全性發(fā)表總體聲明”等文字砍掉，只摘錄他們自以為對他們弄虛作假有利的文字，試圖制造一個假象、好象聯(lián)合國組織肯定了“轉(zhuǎn)基因食品安全”。嘿嘿，光明媒體那做法，不是故意斷章取義和故意高篡改的惡劣行為，還能是什么行為？

至于聯(lián)合國糧農(nóng)組織的《糧食及農(nóng)業(yè)狀況，2003-2004》報告，說明了‘迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗證的、因使用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食物而導致的有毒或有損營養(yǎng)的情況”等等文字，緊接著就是說風險問題：“然而，缺乏負面影響的證據(jù)并不意味著新的轉(zhuǎn)基因食品就沒有風險。科學家承認，對轉(zhuǎn)基因（及多數(shù)傳統(tǒng)）食品的長期影響缺乏了解。……此外，對更新且更為復雜的轉(zhuǎn)基因食品可能更難以評估，并且可能增加出現(xiàn)副作用的可能性”云云。

該組織該報告的《結(jié)論》篇章，同樣，在說明迄今為止（截止于2003-2004）尚未有重大健康或環(huán)境危害的可證實的報告，然后，緊接著便說到了風險：“然而，目前沒有沒有發(fā)現(xiàn)負面影響并不意味著不會發(fā)生，而且科學家一致認為，我們對生態(tài)和食品安全過程的認知尚不完備，還有很多有待了解。絕對安全是永遠無法保證的，而管理體系和管理人員也不可能十全十美。在不具備科學確定性的情況下我們應(yīng)該如何從事？轉(zhuǎn)基因科學評審小組認為：……”，以后段落便是如何監(jiān)察和管理可能風險的措施建議。

詳細全文，可閱：聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織，2004年，羅馬：
《糧食和農(nóng)業(yè)狀況 2003-2004》；B-節(jié)：現(xiàn)有的事實資料 。
連接：ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/Y5160c/Y5160c02.pdf。

對比聯(lián)合國糧農(nóng)組織文件的原文全文，可以明顯看到，光明媒體的做法是故意把風險管理部分的文字全部砍掉、試圖通過斷章取義的手段、給讀者造成一個該組織全面肯定“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”的假象。不必多說，那是故意斷章取義和故意搞篡改的嚴重的弄虛作假行為，是偽造證據(jù)對新華社實事求是的報道搞造謠誹謗的行為，是用虛假新聞評論欺騙讀者社會的行為。


做做考察，不難看到，該媒體做法不新鮮：一些農(nóng)業(yè)部官員（譬如黃大昉和林敏等），多次編造散布“轉(zhuǎn)基因總體安全”的謊言，甚至搞成官方政策及政策解說文件、迫使官方媒體發(fā)表那些謊言東西。做做跟蹤，不難看到，他們的那種謊言編造散布的說法做法、主要來自那個自稱“長期居住美國”實際在中國、造假行為超過任何已處理案情的無業(yè)人員方舟子。--- 嘿嘿嘿，請打開世界地圖看看，除了中國，還有哪個國家的農(nóng)業(yè)國家管理、搞到了中國農(nóng)業(yè)官員的那種荒謬到家和荒唐到家的惡劣程度、以至于一個靠造假吃飯的無業(yè)人員居然能影響左右全國13億人口的生命安全和食品安全？再打開地圖看看，除了中國，還有哪個國家的官方媒體能象中國的光明媒體那樣，為圈錢等潛規(guī)則利益而通過弄虛作假的手段、對做了實事求是報道的其它官方媒體搞造謠誹謗的活動？還有哪個官媒體象光明媒體那樣厚顏無恥、自己弄虛作假卻發(fā)評論教訓別人如何杜絕假新聞？

不管他們?nèi)绾纹垓_吧，看到人民網(wǎng)等媒體報道，人大已責成科技環(huán)保商務(wù)三部門、就轉(zhuǎn)基因食品安全做好立法研究、爭取今年能開始相關(guān)立法工作。也看到路透社等報道，中國當局決定，撤掉大批進口轉(zhuǎn)基因玉米的做法。--- 那些消息說明，也正如在人民網(wǎng)強國論壇交流時看到那里網(wǎng)民議論所說：

[1] 中國執(zhí)政黨和中國政府不是那么好被忽悠的！新華社實事求是的報道，為那些維護全國人口生命安全和食品安全的立法工作和貿(mào)易措施、發(fā)揮了積極的媒體作用。而一些利益官員和媒體可以欺騙一時、但不能欺騙一世；他們?yōu)槿﹀X而試圖犧牲全國13億人口的生命安全和食品安全的真相已經(jīng)暴露在陽光之下。他們的唯一出路，就是遵紀守法、就自己多年多次的違犯國家法規(guī)的行為，做出公開的檢討；而光明媒體則有不可推卸的法律責任和社會責任，就他們自己用偽造篡改和編制虛假新聞等手段對新華社實事求是報道搞造謠誹謗的惡劣行為，做出公開檢討和賠禮道歉。

[2] 早已成公眾信息：官媒披露，農(nóng)業(yè)部官員明知轉(zhuǎn)基因作物食品有嚴重風險、因而制定規(guī)章保障機關(guān)食品供應(yīng)中沒有轉(zhuǎn)基因食品、從而使他們和他們的家屬子女能避免轉(zhuǎn)基因食品；可是，他們卻多年多次地欺上瞞下、說“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”。光明媒體則跟著做、用弄虛作假的手段搞欺上瞞下。按照國家頒布的關(guān)于疫情食情等涉及全國人口生命健康安全的法規(guī)規(guī)定，對那種故意弄虛作假和散布虛假信息的惡劣行為，應(yīng)該依法辦事而做出嚴厲的處理處罰、不能姑息。


簡單附議：

[1] 效益和風險并行及其審核，是美國等發(fā)達國家審核評議任何科技產(chǎn)品的通用原則之一，有個專門常用語叫“效益風險分析”（或“BR分析”，即：Benefit and Risk Analysis）。只說效益而不說風險（或拒絕風險闡述）的技術(shù)產(chǎn)品的申請審核屬于不完整甚至犯法的申請審核。 

[2] 美國等西方發(fā)達國家的審核評價技術(shù)產(chǎn)品的又一原則，是具體的個案分析而不是搞類別總體結(jié)論，其個案分析有專門常用語、叫“case-by-case”。聯(lián)合國組織的審核評論工作原則采用的基本上是美國的發(fā)達國家的審核評價之個案分析原則。


附件：聯(lián)合國糧農(nóng)組織文件中關(guān)于當時之目前沒發(fā)現(xiàn)不利影響、但沒發(fā)現(xiàn)不等于沒風險的文字（來源：聯(lián)合國糧農(nóng)組織網(wǎng)站）。
下面，藍線注明處為光明媒體所特意摘錄的文字；而緊接著的關(guān)于沒發(fā)現(xiàn)問題不等于沒風險等風險管理內(nèi)容的文字、則全被光明媒體砍掉。對比可見，光明媒體故意搞斷章取義、把風險文字全部砍掉、試圖偽造一個聯(lián)合國組織充分肯定“轉(zhuǎn)基因食品完全安全”的假象。那做法，不是弄虛作假、還能是什么呢？
http://photo20.hexun.com/p/2011/0114/427194/b_vip_323141A9882E8F136DF83FC0FF1FBFC5.jpg 。

 


# # #

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號