自己害怕，別人就一定害怕嗎？--評(píng)《不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就別裝得不怕》一文

自己害怕，別人就一定害怕嗎？　　

       ——評(píng)《不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就別裝得不怕》一文　　

    曾幾何時(shí)，有位偉人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)人民歷來(lái)的態(tài)度，一是反對(duì)，二是不怕?？蓢@滄海桑田、世事推遷，今天中國(guó)已經(jīng)不是彼時(shí)的中國(guó)，敢說(shuō)這話、能說(shuō)這話的是越來(lái)越少了。一些中國(guó)人不僅自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)怕的要命，而且還以己度人，以為別人也害怕戰(zhàn)爭(zhēng)。更滑稽的是，不但以為認(rèn)定別人一定是害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還勸告別人“別裝”。持這個(gè)觀念、做這個(gè)表態(tài)的見(jiàn)之于《環(huán)球時(shí)報(bào)》11月29日題目為《不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就被裝得不怕》的社評(píng)文章?！　?/p>

    該文首先判斷說(shuō)：“美韓朝真有哪一方準(zhǔn)備迎接半島的全面戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？真實(shí)答案是誰(shuí)也不愿意。朝鮮沒(méi)有擊敗美韓的力量，韓國(guó)沒(méi)有承受半島全面戰(zhàn)爭(zhēng)的意志，美國(guó)剛從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的深坑里走出，毫無(wú)面對(duì)一場(chǎng)結(jié)局難測(cè)的新戰(zhàn)爭(zhēng)的思想準(zhǔn)備”。再該文看來(lái)，因?yàn)闊o(wú)論美國(guó)、韓國(guó)還是朝鮮誰(shuí)都也不愿意打仗，所以該文自然就得出結(jié)論說(shuō)，他們都在“裝”。“裝”什么呢？“裝”強(qiáng)硬，也就是說(shuō)，朝鮮大炮的轟鳴是“裝”出來(lái)的，韓國(guó)大規(guī)模的軍演是“裝”出來(lái)的，就是美國(guó)派航母編隊(duì)到黃海進(jìn)行威風(fēng)凜凜、劍拔弩張的戰(zhàn)爭(zhēng)威懾也是“裝”出來(lái)的。在該文看來(lái)，他們之所有要搞這些“裝”，全是緣于他們內(nèi)心害怕。所以，《環(huán)球時(shí)報(bào)》才充滿不屑地說(shuō)：不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就別裝得不怕　　

    但是，筆者實(shí)在愚鈍，實(shí)在是榆木腦袋不開(kāi)竅，思來(lái)想去也想不明白如下兩個(gè)問(wèn)題：　　

    第一，該文怎么知道美韓朝都害怕戰(zhàn)爭(zhēng)？怎么知道他們現(xiàn)在所有激烈的行動(dòng)都是“裝”出來(lái)的？難道《不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就別裝得不怕》一文的作者是他們肚子里的蛔蟲(chóng)嗎？或者美韓朝三國(guó)不約而同地偷偷地告訴了這位作者？因?yàn)樵诠P者想來(lái)，不敢說(shuō)朝鮮、韓國(guó)如何，美國(guó)可從來(lái)就沒(méi)害怕過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，非但不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，相反卻非常熱愛(ài)戰(zhàn)爭(zhēng)，非常樂(lè)于進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，這從冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的事實(shí)得到了證明，也從二戰(zhàn)以來(lái)的歷史得到了證明，更還從美國(guó)建國(guó)以來(lái)的擴(kuò)張史中得到了證明。就是《環(huán)球時(shí)報(bào)》所青睞的一名中國(guó)的“知名”學(xué)者，前些日子也曾在該報(bào)上撰文說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)別的國(guó)家可能是災(zāi)難，但對(duì)美國(guó)卻是戰(zhàn)略性投資”，聲言美國(guó)非但不害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，非但不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而遭受損失，反而還要越戰(zhàn)越強(qiáng)。這真是怎么說(shuō)都有理了，也真是讓筆者糊涂之至了　　

    第二，該文說(shuō)美韓朝都在“裝”。筆者不禁要問(wèn)，這樣的話，美國(guó)能同意這個(gè)說(shuō)法嗎？韓國(guó)能同意嗎？朝鮮能同意嗎？誰(shuí)都知道，在中國(guó)的語(yǔ)境中，“裝”作為一個(gè)詞，基本上是貶義，比如裝傻、裝蒜、裝孫子云云。所以，說(shuō)美韓朝都在“裝”，著實(shí)有謾罵的意思。問(wèn)題是，罵罵朝鮮也就罷了，罵罵大韓民國(guó)問(wèn)題也不會(huì)很大，但美國(guó)是罵得的嗎？航空母艦是鬧著玩的嗎？這也算了，反正美國(guó)人也不一定看《環(huán)球時(shí)報(bào)》，至少美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不會(huì)，罵也就罵了。但現(xiàn)在美韓明明是大軍云集，劍拔弩張，一再聲明要震懾朝鮮，一再聲明要給朝鮮以痛擊，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)怎么就知道這是在“裝”呢？難道奧巴馬、李明博等世界政治名流都在撒謊不成?！　?/p>

    不明白，實(shí)在是不明白，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的這篇社評(píng)實(shí)在是太過(guò)深?yuàn)W。以筆者的水平，怕是無(wú)論如何也理解不了的。于是，筆者只好退而求其次，找找看與此次半島危機(jī)有關(guān)的各方誰(shuí)沒(méi)有“裝”，誰(shuí)真的害怕了。　　

    這樣一找不要緊，筆者還真發(fā)現(xiàn)有不“裝”的，真有害怕的。那就是我們中國(guó)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》11曰24日就發(fā)表社評(píng)文章說(shuō)：朝韓大炮對(duì)話是東北亞悲劇。既然是東北亞的悲劇，我們中國(guó)就是東北亞的國(guó)家之一，是東北亞的悲劇，自然也是我們的悲劇了。這還不是害怕嗎？既然都到了悲劇的程度，恐怕已經(jīng)不是一般二般的害怕，簡(jiǎn)直就是大怕特怕了。要說(shuō)我們中國(guó)不但嘴上說(shuō)怕，實(shí)際行動(dòng)也證明了這一點(diǎn)，要不然也不會(huì)派要員風(fēng)塵仆仆急火火地趕到青瓦臺(tái)去了。一句話，確實(shí)一點(diǎn)都沒(méi)“裝”?！　?/p>

     那么，對(duì)待當(dāng)前的局勢(shì)，究竟是“裝”好還是不“裝”好呢？或者換句話說(shuō)，是“怕”管用呢？還是不怕管用？　　

    也許，美韓朝的一些人內(nèi)心可能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有所恐懼吧，可他們肯定認(rèn)為應(yīng)該“裝”，不知道或者不認(rèn)為“不裝”管用，這也許就是他們刻意要“裝”的原因吧。但按照《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的意思，“不裝”才是正道，才能管用，才能化危機(jī)為和平，化干戈為玉帛。所以該文說(shuō)：“各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)說(shuō)真話，不能在真相面前躲躲閃閃，讓不切實(shí)際的強(qiáng)硬主義主張霸占輿論場(chǎng)”?！　?/p>

    但事實(shí)如何呢？　　

    據(jù)該文說(shuō)，“中國(guó)28日呼吁舉行六方會(huì)談團(tuán)長(zhǎng)緊急磋商”。不但呼吁了，而且聽(tīng)說(shuō)中國(guó)國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)還親赴韓國(guó)見(jiàn)李明博斡旋，主張恢復(fù)舉行六方會(huì)談。結(jié)果呢，大韓民國(guó)李明博說(shuō)：現(xiàn)在不是談?wù)摶謴?fù)六方會(huì)談的時(shí)候。熱臉貼上冷屁股，整個(gè)吃了一個(gè)閉門(mén)羹！　　

    呼吁也呼吁了，越洋電話該打的也打了，跑上門(mén)求肯也求了，這一切都做了，剩下的還有什么呢？　　

    剩下的大概只剩下害怕了。　　

    這大概就是典型的以己之心度人之腹了。還說(shuō)什么當(dāng)前美韓朝“這一切都是假的”。既然這一切都是假的，還反對(duì)美國(guó)航空母艦進(jìn)入黃海軍演干什么??？還大聲呼吁各方不要讓局勢(shì)升級(jí)干什么?。窟€緊急斡旋干什么??？既然都是假的，都是演戲，這么熱鬧的場(chǎng)面，難得一見(jiàn)，站在一邊看看熱鬧不是很好嗎？又喊又叫又跑的，難道是吃飽了撐得慌嗎？　　

不要以為自己害怕別人就一定也害怕。也許別人知道，越害怕越不行，只有第一反對(duì)，第二不怕才能應(yīng)對(duì)危機(jī)，尤其是處在弱勢(shì)的一方，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)靠“怕”就避免了災(zāi)難的。這根本就不是“裝”不“裝”的問(wèn)題?！　?/p>

所以，還是不要標(biāo)榜什么自己不“裝”吧，這非但沒(méi)有什么可以自豪的，反而十分地丑陋?！　?/p>

附：不想戰(zhàn)爭(zhēng)，就別裝得不怕　　

美國(guó)航母參加黃海軍演，拉高了朝鮮半島賭注的級(jí)別。朝韓此前的相互炮擊是戰(zhàn)術(shù)性的，但如果爆發(fā)有美國(guó)航母卷入的新摩擦，沖突的性質(zhì)就將改變。　　

美韓朝真有哪一方準(zhǔn)備迎接半島的全面戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？真實(shí)答案是誰(shuí)也不愿意。朝鮮沒(méi)有擊敗美韓的力量，韓國(guó)沒(méi)有承受半島全面戰(zhàn)爭(zhēng)的意志，美國(guó)剛從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的深坑里走出，毫無(wú)面對(duì)一場(chǎng)結(jié)局難測(cè)的新戰(zhàn)爭(zhēng)的思想準(zhǔn)備?！　?/p>

既然這樣，美韓朝就不應(yīng)試圖用一味示強(qiáng)的姿態(tài)將對(duì)方嚇到，它們都應(yīng)清楚，對(duì)方并不比自己更笨，就像你看清了對(duì)方的底牌一樣，對(duì)方其實(shí)也看清了你。　　

中國(guó)28日呼吁舉行六方會(huì)談團(tuán)長(zhǎng)緊急磋商，以此為局勢(shì)降溫，不管中方的呼吁管不管用，但中方的態(tài)度是真誠(chéng)并實(shí)事求是的。　　

　美韓及朝鮮應(yīng)抓住中國(guó)提供的新契機(jī)，放棄相互恐嚇的戰(zhàn)略，及時(shí)坐到北京的談判桌旁，在各方針?shù)h相對(duì)的立場(chǎng)中像淘金子一樣找出共同點(diǎn)?！　?/p>

當(dāng)前要防止各方強(qiáng)硬姿態(tài)的擺幅過(guò)大，以至于想往回收都不行。尤其是美韓，官方立場(chǎng)很容易與民間情緒相互推動(dòng)，調(diào)門(mén)越抬越高。民主不總是澆滅戰(zhàn)爭(zhēng)的消火栓，它曾在一些國(guó)家的重要關(guān)頭鞏固了強(qiáng)硬的民意?！　?/p>

東北亞一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，和平是這一地區(qū)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的主流民意，但它在輿論場(chǎng)上經(jīng)常被非主流的強(qiáng)硬呼聲擊敗。主張強(qiáng)硬在各國(guó)輿論中都比較安全，如果涉及到選舉，就會(huì)在政治上有利可圖。相反呼吁理智和相互妥協(xié)是要冒風(fēng)險(xiǎn)的，它經(jīng)常被扣上從“軟弱”到“賣(mài)國(guó)”的各種帽子。　　

東北亞應(yīng)走出這個(gè)怪圈。首先各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)說(shuō)真話，不能在真相面前躲躲閃閃，讓不切實(shí)際的強(qiáng)硬主義主張霸占輿論場(chǎng)。以往的波折顯示，政府的立場(chǎng)在東北亞各國(guó)都有力量與極端的主張對(duì)沖，關(guān)鍵是政府愿意為了人民的利益這樣做?！　?/p>

東北亞過(guò)去十幾年的情況表明了，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬解決了自己的問(wèn)題，強(qiáng)硬只讓某些政治家得到過(guò)一時(shí)之利，但它制造的硬傷，卻不得不由國(guó)家慢慢修復(fù)。一定的強(qiáng)硬路線最終總是因政府換屆等變動(dòng)被棄用?！　?/p>

朝鮮半島的緊張最近幾年一直在積累，如今開(kāi)始釋放危險(xiǎn)的火花。這首先是對(duì)三八線兩側(cè)的警告，然后是對(duì)整個(gè)地區(qū)的警告。當(dāng)前的危險(xiǎn)告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)不受歡迎，但它卻以一種奇怪的方式不斷接近我們，我們也在以奇怪的方式容忍它的一步步走近?！　?/p>

我們固然可以在最后一刻揭開(kāi)謎底說(shuō)：這一切都是假的。但我們切不可忘記一個(gè)事實(shí)，朝鮮半島的游戲并無(wú)一個(gè)總導(dǎo)演，所有人都是演員，在以一種不成文的潛規(guī)則編排驚人的危險(xiǎn)劇。誰(shuí)敢保證這里發(fā)生的一切不會(huì)弄假成真呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)