駁自由派賀衛(wèi)方：分裂分子想要的是分裂而不是民主

   http://blog.ifeng.com/article/8596704.html

    我一直期待賀衛(wèi)方先生談?wù)勑陆畣?wèn)題，他終于談了。　　

來(lái)自北京大學(xué)的法學(xué)教授賀衛(wèi)方先生還有大約5個(gè)月的時(shí)間將因支教兩年期滿(mǎn)而離開(kāi)新疆。　　

2010年11月8日，鳳凰網(wǎng)發(fā)表了對(duì)賀衛(wèi)方先生的專(zhuān)訪，公眾因此第一次通過(guò)媒體了解到他對(duì)新疆問(wèn)題的看法。　　

我非常尊敬賀衛(wèi)方先生為中國(guó)法制思想建設(shè)所作出的杰出貢獻(xiàn)，也跟他一樣推崇民主的價(jià)值，但我強(qiáng)烈反對(duì)他對(duì)新疆問(wèn)題的一些看法。　　

現(xiàn)摘錄專(zhuān)訪中的兩段如下：　　

——“我堅(jiān)定的相信，如果沒(méi)有民主制度，新疆問(wèn)題是永遠(yuǎn)解決不了的。盡管民主制度不見(jiàn)得能解決所有問(wèn)題，比如加拿大魁北克，他們也曾要求自決要求獨(dú)立，但最后全民公決的時(shí)候，不贊成獨(dú)立的人占了上風(fēng)，最后就沒(méi)有獨(dú)立。在這個(gè)過(guò)程中，大家都非常準(zhǔn)確地表達(dá)自己，投票的過(guò)程是公正的，結(jié)果是不獨(dú)立，大家就心平氣和地該干什么干什么。所以我覺(jué)得需要去從民主建設(shè)的角度去尋找新疆問(wèn)題解決的途徑。”　　

——“如果新疆這個(gè)地方真正實(shí)行選舉，最后選出來(lái)的自治區(qū)主席不見(jiàn)得就是一個(gè)維吾爾族人，也可能是一個(gè)漢族人，也可能是一個(gè)哈薩克族或者柯?tīng)柨俗巫澹阅軌虻玫酱蠹乙恢碌膿泶鳌１热缒銈儾刈遄灾沃荩蓍L(zhǎng)一定是回族，所有這些給人感覺(jué)都是一種政治上的安排，是被上面所決定的，而不是人民來(lái)決定的，我覺(jué)得這樣的政治制度需要去改正改變。”　　

賀先生是名人，而且還是法學(xué)專(zhuān)家，他的觀點(diǎn)有很大的社會(huì)影響力。如果他說(shuō)對(duì)了，影響力是建設(shè)性的；如果他說(shuō)錯(cuò)了，那么影響力就具有很大的破壞性。　　

我認(rèn)為，他的以上兩段話與真理的距離很遙遠(yuǎn)。　　

賀先生不認(rèn)為民主制度能解決所有問(wèn)題，但卻通過(guò)例舉“魁北克問(wèn)題”來(lái)證明民主制度可以解決分裂問(wèn)題，至少可以解決新疆問(wèn)題。　　

魁北克問(wèn)題被賀先生視為“民主解決”的榜樣，事實(shí)上有失客觀。　　

魁北克的分裂活動(dòng)至少有50多年的歷史，至今也未徹底偃旗息鼓。早在上個(gè)世紀(jì)的六十年代曾出現(xiàn)過(guò)恐怖組織——魁北克解放陣線和魁北克解放軍，公開(kāi)主張使用暴力實(shí)現(xiàn)魁北克獨(dú)立。　　

1980年5月，魁北克舉行關(guān)于獨(dú)立的公決，結(jié)果是59.65%反對(duì)獨(dú)立，40.44%支持獨(dú)立，但主張獨(dú)立的人并沒(méi)有罷手。1995年再次舉行公決，僅以多出0.96%的選票才使魁北克未能從加拿大分裂出去。　　

由此可見(jiàn)，民主并不能一勞永逸地根治分裂問(wèn)題。　　

民主制度意味著選項(xiàng)不是唯一的，選擇的結(jié)果不是預(yù)定的。魁北克公決的結(jié)果是保持統(tǒng)一，但如果公決的結(jié)果是贊成分裂者占多數(shù)呢？　　

賀先生無(wú)疑是個(gè)尊重民主選擇的人。按照他對(duì)民主的信仰，任何地方民主選擇的結(jié)果如果是贊成分裂，那么他就會(huì)認(rèn)為分裂是可以接受的。　　

賀先生認(rèn)為“如果新疆這個(gè)地方真正實(shí)行選舉”，最后選出的領(lǐng)導(dǎo)人不一定是少數(shù)民族，也可能是漢族。　　

美國(guó)建國(guó)后選出的第一位黑人總統(tǒng)用了200多年時(shí)間。請(qǐng)教賀先生：從蘇聯(lián)脫離出來(lái)的獨(dú)立國(guó)家什么時(shí)候會(huì)有俄羅斯族人當(dāng)選總統(tǒng)？（格魯吉亞有1.5% 的俄羅斯族人，哈薩克斯坦有23.3%的俄羅斯族人）　　

暫且不談最后選舉出的是什么民族，試問(wèn)：選舉出的領(lǐng)導(dǎo)人一定會(huì)是反對(duì)分裂、維護(hù)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？選舉出的領(lǐng)導(dǎo)人絕不會(huì)是分裂分子、恐怖分子嗎？如果選舉出的是分裂分子、恐怖分子呢？　　

1997年1月27日，在歐安組織的觀察下，車(chē)臣舉行了總統(tǒng)大選。然而，車(chē)臣共和國(guó)并沒(méi)有因?yàn)閷?shí)行了選舉“大家就心平氣和地該干什么干什么”，主張從俄羅斯聯(lián)邦分裂出去的力量繼續(xù)與俄羅斯為敵，車(chē)臣因此成為硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)和恐怖活動(dòng)的策源地。　　

巴基斯坦是公認(rèn)的“真正實(shí)行選舉”的民主國(guó)家，但這個(gè)國(guó)家的民族問(wèn)題、恐怖破壞活動(dòng)比中國(guó)少嗎？　　

賀先生認(rèn)為“需要去從民主建設(shè)的角度去尋找新疆問(wèn)題解決的途徑”，我想告訴賀先生：如果用民主的辦法解決分裂主義問(wèn)題、恐怖主義問(wèn)題，此路不通！　　

民主固然有很多可愛(ài)的地方，但民主解決不了分裂問(wèn)題。分裂問(wèn)題是危害國(guó)家統(tǒng)一的問(wèn)題，這是個(gè)你死我活的問(wèn)題，除了維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，沒(méi)有第二個(gè)選擇。分裂問(wèn)題、恐怖活動(dòng)，絕不會(huì)因?yàn)閷?shí)行了所謂民主制度就立刻藥到病除，絕不能將分裂主義、恐怖主義問(wèn)題的出現(xiàn)一律歸結(jié)于是由于“非民主制度”造成的。　　

分裂分子及其恐怖分子的最高追求就是分裂，他們最終想要得到的是分裂后對(duì)權(quán)力和利益的掌控權(quán)，而不是想要什么民主。他們雖然也會(huì)打出 “追求民主”的旗幟，但根本目的也還是為了分裂。千萬(wàn)不要把分裂主義者等同于民主主義者。如果對(duì)分裂分子的根本目的沒(méi)有準(zhǔn)確的判定，就認(rèn)為可以找出解決問(wèn)題的辦法，那一定是荒唐的，這就如同醫(yī)生不了解病癥就開(kāi)藥方一樣是非常危險(xiǎn)的。　　

我反對(duì)賀先生的有關(guān)觀點(diǎn)，但我依然對(duì)賀先生保持原有的尊敬。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)