請(qǐng)看國(guó)防大學(xué)教授怎樣恐嚇中國(guó)--戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)是災(zāi)難，對(duì)美國(guó)是戰(zhàn)略投資

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)是災(zāi)難，對(duì)美國(guó)是戰(zhàn)略投資　　

        ——請(qǐng)看國(guó)防大學(xué)教授怎樣恐嚇中國(guó) 　　

    美國(guó)針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略威懾及戰(zhàn)爭(zhēng)威脅正逐步升級(jí)。繼發(fā)表新的中國(guó)軍力報(bào)告后，美軍高級(jí)將領(lǐng)又高調(diào)宣布，美軍將長(zhǎng)期保持在南中國(guó)海的軍事存在，無(wú)疑，這是又一個(gè)既深含蘊(yùn)意又明白無(wú)誤的戰(zhàn)略宣誓，針對(duì)誰(shuí)，為了誰(shuí)，可說(shuō)一目了然。連同近期的黃海軍演、美越接近等一系列戰(zhàn)略舉動(dòng)，美國(guó)圍剿中國(guó)的步伐明顯加快，力度逐級(jí)加大，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，來(lái)自的美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅猶如天邊的驚聲，轟隆隆地已經(jīng)越打越響、越滾越近了。　　

    在這樣的背景下，中國(guó)國(guó)防大學(xué)的一位教授　8月19日　在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上發(fā)表了題為《戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)鏈提升美國(guó)國(guó)力》一文，只要閱讀一番，任何讀者都可以明白，該文的宗旨就是要著力說(shuō)明，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)是求之不得的一件大好事，有利無(wú)弊，美國(guó)非但不怕戰(zhàn)爭(zhēng)，而且渴望戰(zhàn)爭(zhēng)。　　

該文振聾發(fā)聵地宣稱：“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)別的國(guó)家可能是災(zāi)難，但對(duì)美國(guó)卻是戰(zhàn)略性投資”。　　

為什么會(huì)這樣呢？該文就此進(jìn)行了詳細(xì)的論證：　　

一曰“軍工生產(chǎn)有效地推升了美國(guó)的綜合國(guó)力”。該文說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，軍事需求牽動(dòng)科技進(jìn)步，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)提升作用很大” ，“美國(guó)軍工業(yè)既提升了美國(guó)的科技水平，又增加了外匯收入，” “美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機(jī)場(chǎng)，在這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)、擴(kuò)大軍工產(chǎn)業(yè)不失為擴(kuò)大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)及科技發(fā)展的一招好棋”，并列舉了F-35出口以色列及冷戰(zhàn)時(shí)期與前蘇聯(lián)搞軍備競(jìng)賽的例子，核心意思在于論證，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一招好棋。　　

二曰“軍隊(duì)成了國(guó)家發(fā)財(cái)致富的‘聚寶盆’”。該文說(shuō)：美國(guó)“國(guó)家宏觀調(diào)控使戰(zhàn)爭(zhēng)、武器、技術(shù)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，這構(gòu)成了美國(guó)生存和發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)鏈。”“只要戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)造成美軍的過(guò)大傷亡”，“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越大、消耗越多，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)要素越活躍，對(duì)促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就越有利。” 核心意思在于論證，美國(guó)正渴望來(lái)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模越大越好，消耗越多越好，這樣美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上就更“具有獨(dú)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”了。　　

    那么，接下來(lái)人們不僅要問(wèn)，在這個(gè)時(shí)候，在當(dāng)下中美關(guān)系日趨緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)陰影日漸濃重的情形下，中國(guó)國(guó)防大學(xué)的知名教授，為什么不惜筆墨著重論述這樣一個(gè)問(wèn)題呢？　　

    在此請(qǐng)?jiān)试S說(shuō)一點(diǎn)題外的話。　　

    在我們中國(guó)，一般來(lái)說(shuō)，說(shuō)話寫(xiě)文章有三種境界：第一種境界，直來(lái)直去，怎樣的話就怎么說(shuō)，這是低級(jí)的比較淺白的境界，是我等老百姓的習(xí)慣；第二種境界：話里有話，也就是說(shuō)，把真實(shí)的意思隱藏其中讓別人去揣摩體會(huì)，這是有點(diǎn)文化素質(zhì)的作派；第三種境界：話外有話，把真實(shí)的意思隱藏在話外，關(guān)鍵要看你的悟性，這就只能是知名“學(xué)者”、“專家”們的拿手好戲了，也是中國(guó)的文字最?yuàn)W妙的地方。　　

    如此說(shuō)來(lái)，閱讀國(guó)防大學(xué)這位知名“專家”的文章我們必須要有點(diǎn)悟性，非得讀懂其話外之話才行。那么，什么是該“專家”的話外之話呢？文章開(kāi)篇伊始，作者是點(diǎn)明題意了的，作者畫(huà)龍點(diǎn)睛地說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)別的國(guó)家可能是災(zāi)難，但對(duì)美國(guó)卻是戰(zhàn)略性投資”。別的國(guó)家是哪些呢？我們中國(guó)是不是其中之一呢？　　

 這位“專家”不愧是專業(yè)學(xué)府專攻戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)問(wèn)的，所見(jiàn)所言就是比其他“學(xué)者”、“專家”高明。誰(shuí)都知道，今天中國(guó)面臨著明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，中美之間會(huì)不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略對(duì)抗日趨嚴(yán)峻而最終演發(fā)成一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？許多人都非常關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，也為此展開(kāi)了廣泛的討論。見(jiàn)諸于主流媒體主流的“學(xué)者”、“專家”們一致認(rèn)為，“中美誰(shuí)也承受不了沖突帶來(lái)的損失，世界也承受不了中美沖突帶來(lái)的損失”，這就是說(shuō)，不但中國(guó)承受不了與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也承受不了與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是打不起來(lái)的。正是基于這樣的判斷，所以他們接下來(lái)就大聲疾呼：中美必須進(jìn)一步加強(qiáng)戰(zhàn)略互信，趕緊深化戰(zhàn)略合作！典型的表述是“中美關(guān)系的本質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)，核心是實(shí)力，基礎(chǔ)和前提是一系列制度和游戲規(guī)則，手段是合作”（見(jiàn)《環(huán)球時(shí)報(bào)》　8月18日　《中美關(guān)系決定中國(guó)發(fā)展方向》一文）。國(guó)防大學(xué)這位專業(yè)教授的看法顯然與這些主流主流的“學(xué)者”、“專家”們大相徑庭，在這位專家看來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)是災(zāi)難，中國(guó)承受不起，但對(duì)于美國(guó)，非但不是承受不起的災(zāi)難，反而是求之不得的大好事。　　

    任何人接下都要進(jìn)一步發(fā)問(wèn)，既然這樣，在我們?cè)撊绾翁幚碇忻狸P(guān)系呢？或者說(shuō)，在美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅面前應(yīng)該采取什么樣的立場(chǎng)呢？ 　　

    也不需要什么悟性了，恐怕連傻瓜都能明白，作者話外之話就是：跟美國(guó)對(duì)抗完全是死路一條！　　

    這也是符合該作者一貫思路的。早在黃海危機(jī)剛剛發(fā)生的時(shí)候，該作者即撰文警告中國(guó)，不要被拉進(jìn)黃海“漩渦”，要中國(guó)趕緊躲開(kāi)，這次就不僅是警告，而是認(rèn)真地恐嚇了。現(xiàn)在，該“專家”終于把話都說(shuō)明白了：面對(duì)美國(guó)越來(lái)越明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，中國(guó)如果想避免可能的災(zāi)難，除了趕緊妥協(xié)投降外，別無(wú)出路。這就是作者的文章本意。　　

    這簡(jiǎn)直是比美國(guó)都惡毒的戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇！在作者的筆下，美國(guó)的霸權(quán)就是人類的宿命和永恒！因?yàn)榘凑者@個(gè)邏輯，美國(guó)越打越強(qiáng)，而美國(guó)只要想打誰(shuí)就打誰(shuí)，想什么時(shí)候打就什么時(shí)候打，這樣一來(lái)，世界還有別人的立足之地和生存空前了嗎？這不是比“順我者昌、逆我者亡”還要嚴(yán)酷百倍嗎？按照這個(gè)邏輯下來(lái)，小小的朝鮮、倔強(qiáng)的伊朗還不趕緊集體自殺還等待什么呢？　　

    我們說(shuō)，這完全是混淆黑白、居心叵測(cè)的胡說(shuō)八道！　　

    該文聲稱，只要戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)造成美軍的過(guò)大傷亡，“戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越大、消耗越多，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)要素越活躍，對(duì)促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就越有利。”朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)都是規(guī)模大、消耗多，美國(guó)是越戰(zhàn)越強(qiáng)了呢？還是越打越弱？越戰(zhàn)之后風(fēng)靡一時(shí)的美國(guó)衰落論是怎樣來(lái)的呢？就算者兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡大，那么現(xiàn)在進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)呢？美國(guó)一年只傷亡幾百人，該不算“過(guò)大”吧，是不是美國(guó)越打越強(qiáng)了呢？作者聲稱什么“美國(guó)的軍事投入產(chǎn)生了一種軍民互動(dòng)的‘增殖效應(yīng)’，軍隊(duì)成了國(guó)家發(fā)財(cái)致富的‘聚寶盆’”。還什么美國(guó)“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚寶盆”的，那么，一場(chǎng)為害全球的金融危機(jī)使從哪里發(fā)生的呀？60多萬(wàn)億的國(guó)債是怎么欠下來(lái)的呀？既然那么有錢(qián)，那么暴富，為什么還瘋狂印刷美元?jiǎng)兿魇澜缛嗣瘢袊?guó)的近萬(wàn)億美元的國(guó)債為什么不立刻歸還呀？　　

    我們說(shuō)，帝國(guó)主義和軍國(guó)主義一個(gè)基本的特征就是黷武，經(jīng)常靠戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，靠戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪應(yīng)付危機(jī)，但是，戰(zhàn)爭(zhēng)、霸權(quán)和美元的關(guān)系決不是作者所描述的那樣，在作者的描述下，美國(guó)靠戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事工業(yè)支撐的經(jīng)濟(jì)成了合理合法的循環(huán)，事實(shí)根本就不是這么回事。我們說(shuō)，美國(guó)的世界戰(zhàn)略有三個(gè)基本要素：霸權(quán)，美元、武器（即軍工生產(chǎn)），三者之間的關(guān)系簡(jiǎn)單概括起來(lái)就是：靠軍工生產(chǎn)支撐霸權(quán)，靠霸權(quán)輸出美元，靠美元?jiǎng)兿魇澜纾縿兿魇澜缰蚊绹?guó)的軍工生產(chǎn)。于是，軍工生產(chǎn)就成了決定性的前提，成了霸權(quán)的命根子，這就是“要大炮不要黃油”的現(xiàn)代版本（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，可以參閱筆者文章《中國(guó)是霸權(quán)理所當(dāng)然的掘墓人》）。所以，美國(guó)現(xiàn)在奉行的是：經(jīng)濟(jì)危機(jī)越嚴(yán)重，越要制造嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，這就是霸權(quán)及帝國(guó)主義邪惡性質(zhì)之所在。　　

    但是，這能嚇倒世界和中國(guó)人民嗎？　　

    歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，古往今來(lái)的一切霸權(quán)國(guó)家，都因戰(zhàn)爭(zhēng)而獲得霸權(quán)，也都因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而喪失霸權(quán)，這是霸權(quán)的必然宿命（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國(guó)的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》）。美國(guó)的霸權(quán)黷武世界已經(jīng)幾十上百年了，已經(jīng)開(kāi)始走下坡路了。現(xiàn)在，盡管看起來(lái)霸權(quán)國(guó)家還氣勢(shì)洶洶，武裝到牙齒，但實(shí)際上已經(jīng)外強(qiáng)中干，連一個(gè)阿富汗的塔利班都對(duì)付不了，連伊拉克的路邊炸彈都無(wú)可奈何，還煞有介事對(duì)中國(guó)人民進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，這不由點(diǎn)滑稽可笑嗎？　　

    歷史發(fā)展到現(xiàn)在，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅已經(jīng)嚇唬不了多少人了。朝鮮害怕美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅嗎？伊朗害怕美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅嗎？他們都不害怕，難道中國(guó)人民還能害怕嗎？當(dāng)然，個(gè)別的中國(guó)人還是有可能被嚇倒的，因?yàn)闅v來(lái)是只要華盛頓一咳嗽，中國(guó)就有人要哆嗦，這是沒(méi)辦法的事。但拿什么“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)別的國(guó)家可能是災(zāi)難，但對(duì)美國(guó)卻是戰(zhàn)略性投資”這樣話影射、恐嚇中國(guó)的政府和人民，專業(yè)學(xué)府的“專家”不顯得有點(diǎn)既淺薄無(wú)知、又暴露自己?jiǎn)幔俊　?/p>

附：戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)鏈提升美國(guó)國(guó)力　　

冷戰(zhàn)結(jié)束后，十幾年來(lái)烽煙不斷，特別是美國(guó)發(fā)動(dòng)的科索沃、阿富汗和伊拉克等戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)人們觸動(dòng)很大。美國(guó)以其作法告訴世人：戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)別的國(guó)家可能是災(zāi)難，但對(duì)美國(guó)卻是戰(zhàn)略性投資。　　

尤其是在金融危機(jī)中，美國(guó)軍事工業(yè)的“火力”更是顯現(xiàn)而出。　8月15日　，以色列批準(zhǔn)斥資30億美元購(gòu)買(mǎi)20架美制F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)。這是F-35在軍火市場(chǎng)上賺取的第一桶金。美國(guó)軍工業(yè)既提升了美國(guó)的科技水平，又增加了外匯收入，軍工生產(chǎn)有效地推升了美國(guó)的綜合國(guó)力。　　

長(zhǎng)期以來(lái)，軍事需求牽動(dòng)科技進(jìn)步，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)提升作用很大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，為打造核武庫(kù)，美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期累計(jì)花了5萬(wàn)億美元，與前蘇聯(lián)的軍備競(jìng)賽越演越烈。結(jié)果，一個(gè)越搞越窮，國(guó)家解體；另一個(gè)暴富天下，稱霸全球。其奧秘在于，美國(guó)有效利用了軍事需求推進(jìn)科技進(jìn)步，全面提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)。美國(guó)通過(guò)把“市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制”作為紐帶和催化劑，使戰(zhàn)爭(zhēng)、武器、技術(shù)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)鏈。美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機(jī)場(chǎng)，在這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)、擴(kuò)大軍工產(chǎn)業(yè)不失為擴(kuò)大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)及科技發(fā)展的一招好棋。　　

同時(shí)，國(guó)家宏觀調(diào)控使戰(zhàn)爭(zhēng)、武器、技術(shù)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，這構(gòu)成了美國(guó)生存和發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)鏈。在美國(guó)看來(lái)，國(guó)家不能因軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)爭(zhēng)而做蝕本買(mǎi)賣。以美國(guó)近年廣泛應(yīng)用的全球定位系統(tǒng)(GPS)為例，它自20世紀(jì)70年代由美軍研制，歷時(shí)20余年、耗資300億美元，到1994年3月才被軍民領(lǐng)域廣泛采用。毫無(wú)疑問(wèn)，這種巨額投入，除了軍隊(duì)因國(guó)家安全需要能不計(jì)成本外，任何市場(chǎng)都承攬不起，但軍隊(duì)開(kāi)發(fā)出這一項(xiàng)目后，市場(chǎng)卻能誘使企業(yè)進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，通過(guò)資本運(yùn)作和市場(chǎng)營(yíng)銷，產(chǎn)生巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。一項(xiàng)研究表明，美國(guó)軍方研究的項(xiàng)目至少有60%可以直接用于民用領(lǐng)域。這樣，美國(guó)的軍事投入產(chǎn)生了一種軍民互動(dòng)的“增殖效應(yīng)”，軍隊(duì)成了國(guó)家發(fā)財(cái)致富的“聚寶盆”。　　　　

美國(guó)是一個(gè)重商主義的國(guó)家，甚至把戰(zhàn)爭(zhēng)也看成是商貿(mào)投資。眾所周知，現(xiàn)代高技術(shù)武器價(jià)格昂貴。一艘航母40多億美元，伊戰(zhàn)中美國(guó)步兵的一套行頭也高達(dá)5萬(wàn)美元。軍隊(duì)現(xiàn)代化很花錢(qián)，錢(qián)怎么弄？在伊戰(zhàn)中，美軍用的都是由最新技術(shù)開(kāi)發(fā)出的裝備。對(duì)一般國(guó)家來(lái)講，短時(shí)間內(nèi)既開(kāi)發(fā)不出，也用不起這些東西。而美國(guó)則不同，它鼓勵(lì)部隊(duì)花錢(qián)，使用最新技術(shù)開(kāi)發(fā)最新裝備。不難看出，只要戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)造成美軍的過(guò)大傷亡，“非接觸、零傷亡”的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模越大、消耗越多，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)要素越活躍，對(duì)促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就越有利。反過(guò)來(lái)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，它投向戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中的資源就越多，戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)鏈越活躍。戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)鏈，不但為美國(guó)打造了強(qiáng)大的軍隊(duì)，生產(chǎn)出了優(yōu)質(zhì)武器，還衍生出無(wú)數(shù)的創(chuàng)新技術(shù)，使美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上具有獨(dú)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)，作者李大光，是國(guó)防大學(xué)教授。）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)