超級病菌、抗生素與轉(zhuǎn)基因
作者:劉仰
最近,英國媒體報道,南亞發(fā)現(xiàn)新型超級病菌NDM-1,抗藥性極強(qiáng),并有可能向全世界蔓延。目前,這一帶變種基因的超級病菌已經(jīng)傳播到英國、美國、加拿大、澳大利亞、荷蘭等國,在英國已經(jīng)造成5例死亡。對此,西方國家有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,NDM-1成為全球公共衛(wèi)生問題的可能性極高,必須加以密切關(guān)注。也有觀點(diǎn)認(rèn)為不必太恐慌,現(xiàn)在還有一種抗生素能夠?qū)Ω端?。而且?A target=_blank closure_uid_sqwbcc="2683">汲取甲流恐慌的教訓(xùn),還有人指出,這可能又是一場新藥推銷的炒作。真相如何,由專家們?nèi)フf,我們兼聽則明。這里要說的是超級病菌與抗生素的關(guān)系問題。
病菌危害人類健康早已有之,它是奪去人類生命的主要?dú)⑹种?。自然界其實有很多天然的抗菌藥,例如中國人早就?yīng)用的板藍(lán)根,再如,鱷魚身上也有天然抗生素,使得它們幾乎不怕任何病菌。據(jù)統(tǒng)計,現(xiàn)在世界上已知的天然抗生素約有一萬種。當(dāng)然,隨著西方文化的擴(kuò)張導(dǎo)致物種的大量滅絕,這個數(shù)字不知還能保持多久。天然抗生素在西方文化看來是有缺陷的,一是不夠廣譜。病菌多種多樣,某種天然抗生素很難將所有病菌一掃而光。其次,天然抗菌藥有時候效果不是很明顯。第三,天然抗菌藥不便于大批量、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。因此,在西方商業(yè)文化主導(dǎo)下,天然抗菌素不太符合商品經(jīng)濟(jì)的要求,難以實現(xiàn)像可口可樂一樣,讓全世界人分享同一個標(biāo)準(zhǔn)的商品。西方文化的商品經(jīng)濟(jì)喜歡單一化、標(biāo)準(zhǔn)化,不喜歡多樣化、非標(biāo)化。因為,后者不利于壟斷控制。
上個世紀(jì)30年代,德國的一位化學(xué)家多馬克發(fā)現(xiàn),一種叫做百浪多息的化學(xué)染料可以殺死鏈球菌。多馬克最初是搞化學(xué)染料研究的,這個偶然發(fā)現(xiàn)使他開始研究化學(xué)抗菌藥。有一次,多馬克年紀(jì)很小的女兒因手指受傷感染了鏈球菌,醫(yī)生都說無藥可救,只能等死。多馬克冒險讓女兒服用了百浪多息,結(jié)果挽救了女兒的生命。這也是百浪多息作為化學(xué)抗菌藥的第一例人體試驗。由于百浪多息此前已經(jīng)申請了專利,多馬克的這項發(fā)現(xiàn)沒有及時公布。因為,百浪多息以前的專利是一項紅色染料專利,多馬克發(fā)現(xiàn)它具有良好的抗菌作用,在成份上沒有變化,只是實用領(lǐng)域發(fā)生了變化。也許,多馬克擔(dān)心,如果就這樣公布的話,自己可能得不到專利。于是,多馬克又研究了很多年,終于研制出一種分子結(jié)構(gòu)相似的化學(xué)合成物,成為現(xiàn)今磺胺類藥物起源。如今,磺胺類藥物品種很多,源頭都來自多馬克。有人指出,多馬克為了自己的專利,將一個有利于人類的研究成果拖了很多年才公布,致使這些年間,很多鏈球菌感染者死亡,而如果多馬克早公布的話,這些人原本是可以不死的。這種道義指責(zé)并沒有影響多馬克獲得西歷1939年的諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎。但是,希特勒不允許他領(lǐng)獎,直到西歷1947年,他才領(lǐng)到了補(bǔ)發(fā)的獎金和獎狀。
差不多在同一時間,英國微生物學(xué)弗萊明正在從事生物抗菌素的研究,也是一個偶然,他發(fā)現(xiàn)了盤尼西林,就是現(xiàn)在廣為人知的青霉素。多馬克獲得諾貝爾獎那年,弗萊明將他的青霉素菌種提供給澳大利亞的弗洛里和錢恩。后二人經(jīng)過大量實驗,終于找到了大量提取高純度青霉素的生產(chǎn)方法,制藥公司立即將青霉素投入第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)場,供受傷的士兵使用。西歷1945年,弗萊明、弗洛里、錢恩共同領(lǐng)取了當(dāng)年的諾貝爾生理和醫(yī)學(xué)獎。
從人工合成的化學(xué)和生物抗菌藥的誕生來說,它的出發(fā)點(diǎn)也沒必要指責(zé),雖然其中有較大的賺錢動機(jī)。但是,盲目相信抗菌藥的結(jié)果,很快就產(chǎn)生了。以青霉素為例,最初它幾乎能100%地殺滅葡萄球菌,但是,30年后,這個數(shù)字降到了10%。這一結(jié)果在今天就是人們常說的抗藥性或耐藥性。病菌作為一種自然界的存在,與自然界的天然抗菌性,常常是一物降一物,很少有通殺的霸道狀況。這也是中藥藥方千變?nèi)f化,治病原理卻萬變不離其宗的原因。但是,人工合成的抗菌藥、抗生素出現(xiàn)后,其廣譜性必然遭到自然界病菌的反抗。這個道理就像人類社會一樣,如果某人要唯我獨(dú)尊,要?dú)⑺阑蚺鬯械娜?,必定要遭到?qiáng)大的反抗,也必定不能得逞。也許能得逞一時,就像抗生素能有效幾十年一樣,但總歸要在“道高一尺,魔高一丈”的競爭中被淘汰。
所謂超級病菌并不是今天才有。當(dāng)一種人工合成的抗菌藥、抗生素出現(xiàn),它往往能在一段時間里有效,然后出現(xiàn)具有抗藥性的病菌,然后,人類再研究更厲害的抗菌藥、抗生素,然后,自然界再出現(xiàn)不怕你的病菌。每一個這樣的循環(huán)過程里出現(xiàn)的具有抗藥性的病菌,都可以叫做超級病菌。之所以如此,似乎是因為它們并不是自然界的必然產(chǎn)物,而是在人類的人造壓力下,病菌為了生存而自身獲得的新能力。換句話說,如果沒有人類企圖干擾、控制自然的非自然方式介入,自然界的病菌也不太可能這么快地經(jīng)常變異,是人類刺激了它們的自我升級換代。所以,這次出現(xiàn)的NDM-1病菌,也被稱為新型病菌,并不是唯一的“超級病菌”。只不過,以前的超級病菌似乎已經(jīng)被新的抗生素戰(zhàn)勝了。之所以這次英國科學(xué)家會比較急迫地呼吁,還有一個原因是,在病菌-抗生素這個“魔與道”的競爭中,現(xiàn)在日益顯示出,最終獲勝的可能是病菌,而不是抗生素。因為,新的耐藥性病菌出現(xiàn)越來越快,而新的抗生素出現(xiàn)則越來越難。反過來說,由于抗生素的濫用,致使具有更強(qiáng)大抗藥性病菌出現(xiàn)得越來越多、越來越快,科學(xué)或醫(yī)學(xué)研究已經(jīng)氣喘吁吁地跟不上了。
這次NDM-1新型病菌的出現(xiàn),英國專家說,源頭在南亞印度地區(qū),于是,有些人借機(jī)指出,像印度、中國這樣的“半落后”國家,以及其他非西方的落后國家,濫用抗生素現(xiàn)象極為普遍。這種論調(diào)似乎在說,都是你們這些無知的人濫用西方的好東西,才造成了超級病菌層出不窮的局面。這種論調(diào)很可惡,也很沒有道理。當(dāng)今世界濫用抗生素的,并非落后國家的窮人、“無知者”,而是發(fā)達(dá)國家的動物。在發(fā)達(dá)國家的動物飼養(yǎng)場,包括牛、豬、雞,是抗生素最大的濫用領(lǐng)域。換句話說,食品生產(chǎn)的高度集中的工業(yè)化,使得一個現(xiàn)代人即便從來沒打過抗生素的針,沒吃過抗生素的藥,通過每天日常的肉食,已經(jīng)大量間接服用了抗生素,或者已經(jīng)把很多可能導(dǎo)致超級病菌的基因變異吃下肚子了。所以,在這件事上怪非西方國家“沒文化”,沒有道理。
最后要說到轉(zhuǎn)基因的問題。超級病菌就是病菌在抗生素環(huán)境中發(fā)生基因變異。從抗生素與超級病菌的關(guān)系來看,自然界基因的變異能力是很強(qiáng)的。當(dāng)人類制造了一個廣譜的、針對所有同一種基因的外來方式后,自然界的基因一定會做出抵抗的反應(yīng),沒有一種生命甘愿俯首帖耳地被滅種。對于病菌如此,對于轉(zhuǎn)基因作物同樣如此。我認(rèn)為,自然界針對轉(zhuǎn)基因作物的自發(fā)抵抗會出現(xiàn)在兩個方面。一是被轉(zhuǎn)基因的動植物之外。比方說,某種莊稼被轉(zhuǎn)了基因,使得蟲子不再吃它,結(jié)果是,一定會產(chǎn)生另一種不怕這一轉(zhuǎn)基因的蟲子再來吃它。對于除草劑也一樣,被轉(zhuǎn)了基因的莊稼可以抗除草劑,自然界也一定會產(chǎn)生不怕這一除草劑的作物。這兩種狀況事實上都已經(jīng)出現(xiàn)了,例如轉(zhuǎn)基因棉花出現(xiàn)的新的害蟲,和抗農(nóng)達(dá)莊稼地里出現(xiàn)的“超級雜草”。抵抗轉(zhuǎn)基因的第二個領(lǐng)域,應(yīng)該是被轉(zhuǎn)了基因的動植物本身,也就是說,一個動植物自己正常的基因被人為地破壞,進(jìn)入了一個外來的新東西,短期內(nèi)可能看不出影響,長期來說,這種作物自身一定會出現(xiàn)抵抗外來基因的反應(yīng)。目前,轉(zhuǎn)基因作物的這類抗轉(zhuǎn)基因性還沒有被廣泛重視,然而,作物自身必將出現(xiàn)的抗轉(zhuǎn)基因性,由于根本無法預(yù)料,而且是人類直接的食物,它的潛在危害更大??股嘏c超級病菌的關(guān)系應(yīng)該讓我們懂得,不要迷信科學(xué)。對于抗生素如此,對于轉(zhuǎn)基因科技同樣如此。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
