中國版的黑色幽默--警惕誤判與偏執沖擊中美關系大局

中國版的黑色幽默　　

田忠國　　

今天偶然讀到一篇文章，叫“警惕誤判與偏執沖擊中美關系大局”。以為那么多頭頂光環的“專家學者”一定見解非凡，定國之策如泉噴涌。但讀過文章，我不得不說，“專家學者”們的一言一行，頂得上美國五百萬全付武裝的大軍。　　

評判中美需要根據客觀實際，構建兩個坐標：　　

其一是，美國對中國的戰略目標是什么？　　

其二是，中美兩國是敵國，還是朋友？　　

離開坐標和分析后的坐標標尺而妄談中美關系，顯然都是主觀狂想時的胡言亂語。所以，我們以前面兩個坐標為基點搜索資料，發現，遠的不說，比如說美國肢解中國戰略，軍事包圍戰略，就說近的，美國正加緊對中國的瓶式包圍戰略。而美韓黃海軍演也好，美越黃海軍演也罷，都是完成瓶式包圍的最后努力。　　

質言之，美國的戰略目標，主要是完成對中國的瓶式包圍。　　

美國為什么非得對中國實施瓶式包圍呢？我們在一篇文章中曾這樣分析：　　

“美國對中國的瓶式包圍意味著什么？意味著，一旦瓶式包圍成功，戰爭馬上就會降落到中國頭上。因為，瓶式包圍的要義在于，從戰略上使中國失去核反擊能力。有人可能說，中國不可能失去核反擊能力。中國會不會失去核反擊能力，首先應搞清楚什么是瓶式包圍：在O式包圍上加個蓋子（空天飛機），我們稱之為瓶式包圍。而且，這個蓋子有三層，第一層，也就是最高的一層是空天飛機。第二層，是美國的高空戰略轟炸機，這是中層。第三層，也是最下一層，是低空轟炸機。在這種瓶式包圍下，試想，中國還有沒有核反擊能力？如果失去了核反擊能力，在目前軍事科技的狀態下，中國還有多少戰略縱深？失去戰略縱深，就失去了反侵略戰爭的空間，失去反侵略戰爭的空間，就意味中國生存空間實際意義上的喪失。”　　

由此可知，美國并沒有把中國當朋友，而是視中國為敵人。　　

美國視中國為最大的敵人，中國卻在請美國對華戰略的制定者制定對美戰略，呵呵，真是中國版的絕妙的黑色幽默。但趙可金“專家”的話卻透出來“趙專家”的真誠“可愛”，因為，畢竟他敢于說出自己的真誠向往：　　

“從美方來說，中國是一個遙遠的“想象的異邦”，美國的“天定命運”使其對中國有一種無法擺脫的使命感。一方面，美國的確歡迎一個繁榮、強大而和平的中國，希望中國能夠融入到美國所主導的國際社會中來，并且接受美國的民主制度和價值規范。”　　

“趙專家”同時說：　　

“另一方面，美國從內心里也很擔心中國的強大會超出美國控制的軌道，特別是如果中國不接受美國的制度和價值而成長為一個強大的國家，對美國憲政民主制度和發展模式的生命力和國際號召力來說決非一個好消息。因此，美國盡管歡迎中國崛起，但不希望看到中國以自己的模式崛起。”　　

“趙專家”最后一句話更叫絕：　　

“中國更愿意以“和而不同”的君子之道與美國相處。”　　

不僅如此，對于民間智慧有人是視而不見的，因為，在某些人看來，西方人的意見才是最好的建議，比如，對外關系請美國對華戰略的制訂者制定，經濟制度的選擇亦同樣如此，將來，國家決策也可能請小布什或美國軍方最高司令官拍板決定了。　　

中國的這個世界級黑色幽默，真是全國人民的奇恥大辱啊。　　

所以，中國的事應該由中國人民當家，而不是由“精英”請來 小布什或美國軍方最高司令官當家。我想，這是中國人民共同的要求。　　

民意不可違、民心不可辱、民志不可奪。違之則民意必悖，辱之則民心必怒，奪之則民志必反。民意、民心、民志，構建了一個國家動態變化的客觀軌跡。　　

所以，任何違背這個客觀規律的努力都是徒勞的，而且，會自己搬起石頭專砸自己的腳。　　

2010-8-13