中國有沒有戰(zhàn)勝美國經(jīng)濟侵略的能力？

中國有沒有戰(zhàn)勝美國經(jīng)濟侵略的能力？

田忠國

有人說沒有，因為中國不掌握規(guī)則制定權。當然，這是主流觀點，在這一觀點指導下，以救美國就是救中國為中心，展開了中美之間的“經(jīng)濟斗爭”。斗爭成果如何？雖然我們不得而知，但美國戰(zhàn)績輝煌，中國財富噴涌而出那是肯定的，因為，只有這樣的結果，才能達到救美國就是中國的目標。但是，我們認為中國有戰(zhàn)勝美國經(jīng)濟侵略的能力，而且，絕對有，絕對能戰(zhàn)勝美國的經(jīng)濟侵略。理由如下：　　

一、中國有戰(zhàn)勝經(jīng)濟侵略的智慧。有人認為，中國不懂得國際規(guī)則秩序，更缺少操作經(jīng)驗，無法同經(jīng)濟侵略者交手。我則認為，在經(jīng)濟戰(zhàn)爭中，還是毛主席他老人家說得好，你打你的，我打我的。也就是說，各出各的牌，各訂各的規(guī)則。并且，用自己的規(guī)則樹立國際形象，而不是用讓或者賣樹立國際形象。用讓或者賣樹立國際形象，其形象就是找打的形象。比如，美國軍隊世界上幾乎沒有怕的，因其沒有對手，但美國軍隊最怕的是中國軍隊。所以美國軍方說，不怕中國武器裝備好，就怕中國用毛澤東思想武裝軍隊。結果呢，為了打消美國的顧慮，中國主流精英就全面否定毛澤東思想和中國革命與建設歷史。也有人說，打經(jīng)濟戰(zhàn)并不好，雙方都受損失，中國受損更大。試問：是任美國自由掠奪的損失大，還是通過經(jīng)濟戰(zhàn)爭成功阻擊美國的自由掠奪損失大呢？大眾民主在“奧巴馬告誡中國：中國不能搞資本主義”一文中說，奧巴馬在訪問澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時，針對中國的迅速發(fā)展，終于把美國人的真實想法說出來了。奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發(fā)展，但中國在發(fā)展的時候要承擔起國際上的責任。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。人們對奧巴馬這番話有不少解讀，但我們卻讀到美國對中國軍事戰(zhàn)略的虛弱，也讀出美國對華戰(zhàn)略的失敗，因為，美國對華戰(zhàn)略的初衷，解構社會主義，肢解中國，不僅對美國有損無益，相反，從長遠戰(zhàn)略上來說，還形成人口威協(xié)。基于此種認識，我們認為美國必然加快對華戰(zhàn)略調(diào)整，而美、韓軍演，是美國向中國施壓的一張王牌。　　

所以，軍事上能否擊敗美、韓軍演的政治圖謀，是中國能否取得反經(jīng)濟侵略勝利的關鍵。當然，從奧巴馬的講話，我們可以清楚看到美國對中國的軍事戰(zhàn)爭決心已經(jīng)動搖，但這并不代表美國完全放棄了戰(zhàn)爭圖謀。也就是說，中國的戰(zhàn)爭決心和戰(zhàn)爭意志如果有問題，那就可能引來一場新的戰(zhàn)爭。所以，中國應從軍事戰(zhàn)略上擺開隔而不打、打而必殲，讓美航母有來無回的布局。此役中國若全勝，就能獲得三十到四十年的和平發(fā)展時期。　　

二、規(guī)則是個系統(tǒng)邏輯的問題。人們常常談規(guī)則，但規(guī)則到底是個什么東西？不同的價值標準有不同的概念。我們認為，規(guī)則是個系統(tǒng)邏輯問題。什么是規(guī)則的系統(tǒng)邏輯呢？我認為，所謂規(guī)則，就是個建立秩序的利益流向問題。而秩序的利益流向，是通過系統(tǒng)邏輯的規(guī)范實現(xiàn)的，對于這種現(xiàn)象，我稱之為規(guī)則的系統(tǒng)邏輯。寫到此處，我們不妨再談談奧巴馬的講話。有人解讀奧巴馬的講話，是建議中國搞社會主義，不搞資本主義，我并非如此看，因為，奧巴馬所說的“中國領導人應該想出一個新模式”，顯然并非指社會主義。最大的可能是，中國只能搞不擴張的資本主義（不擴張，也就是在國內(nèi)搞資本主義，就不會形成戰(zhàn)略資源對美國的挑戰(zhàn)）。記得前幾天我們在“從美俄接近看美國全球戰(zhàn)略調(diào)整 ”一文曾經(jīng)分析認為，這是美國調(diào)整全球戰(zhàn)略與中國內(nèi)部右翼互動打的組合拳，或許有人認為我們分析錯了，因為奧巴馬都說中國不能搞現(xiàn)在的模式了，要中國重新選擇新的模式。我們認為我們的觀點沒錯，因為，人類社會有社會主義模式，也有社會主義（帝國）模式；有資本主義模式，資本主義中帝國主義模式，也有殖民資本主義模式，所以，奧巴馬反對中國模式不等于支持中國搞社會主義，而是支持中國右翼搞殖民資本主義模式。當然，我們只是從系統(tǒng)邏輯的角度進行分析，尚待未來歷史揭秘、證明。前面說過，奧巴馬的講話透露出美國國力虛弱，意味著美國正在做全球戰(zhàn)略調(diào)整。所以，中國應盡快構建自己的規(guī)則秩序，要求美國用高科技企業(yè)，比如波音公司、英特爾公司或其它企業(yè)，嘗還中國債務。　　

三、據(jù)網(wǎng)友揭露，茅于軾先生跳出來為美、韓軍演說話了，這一事實證明我們在“從美俄接近看美國全球戰(zhàn)略調(diào)整 ”一文中分析的正確。同時證明，美、韓軍演有可能演化成一場軍事戰(zhàn)爭。雖然奧巴馬的講話透露出美國的虛弱，但美國并未放棄對中國的最后一刀。中央黨校主流教授和吳敬璉打出的組合拳，不過是為美國最后一刀做理論準備而已。所以，中國到了最危險的時候。但是最危險也最有難得的歷史機遇。機遇在于恢復毛主席建立的價值判斷體系和價值判斷標準，重新規(guī)制社會主義，也就是說，重新規(guī)制生產(chǎn)關系，在產(chǎn)權比率上奪回勞動大眾的主人公地位（經(jīng)濟權利是政治權利的基礎），這是其一。其二，前面說過，應對美、韓軍演要采取“隔而不打、打而必殲”，隔而不打是鎮(zhèn)懾，鎮(zhèn)懾失效則聚而殲之。其實，中美是否發(fā)生戰(zhàn)爭的關鍵在于中國的戰(zhàn)爭決心、戰(zhàn)爭意志和戰(zhàn)爭能力，特別是戰(zhàn)爭決心和戰(zhàn)爭意志，這從奧巴馬的講話中明確透露出來了。所以，美航母一旦進入中國鄰海或海域，中國應馬上宣布在美航母所在區(qū)域?qū)嵭熊娧荨Ｆ淙袊诮?jīng)濟戰(zhàn)爭中一再慘敗的根本原因并不全是對國際規(guī)則的不熟悉，而在于主流精英以美國利益為核心的賣國思維，也就是說，經(jīng)濟戰(zhàn)爭勝負的關鍵在于參戰(zhàn)者。如果參戰(zhàn)者以對方為服務對象，經(jīng)濟戰(zhàn)爭就不是戰(zhàn)爭了。所以，換人是必須的。不換人中國就只有慘敗，這種慘敗不是經(jīng)濟戰(zhàn)爭慘敗，而是主動放棄經(jīng)濟主權所致。　　

結束語　　

經(jīng)濟戰(zhàn)爭勝負的關鍵在人而不取決于規(guī)則。當然，在經(jīng)濟戰(zhàn)爭中，規(guī)則相當于軍事戰(zhàn)爭中的武器，但武器的規(guī)則不同方有不同的規(guī)則。孫臏在其兵法中說，間于天地之間，莫貴于人。但是，人因其服務對象不同所選擇的規(guī)則也不同，比如，賣國者必然選擇出賣國家和人民利益的規(guī)則（比如說郭京毅搞的制度門），愛國者則必然相反，選擇捍衛(wèi)國家和人民根本利益的規(guī)則。由是觀之，在經(jīng)濟戰(zhàn)爭中，選擇什么樣的人，就必然有什么樣的結果。　　

2010-7-10　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號