央視主持人畢福劍用最惡毒、下流的中文罵共罵、毛罵和諷刺解放軍的視頻被人上傳到網上并成為重大網絡事件，已接近1周時間，除卻本人對此事以及對畢的看法，還有與本人接近的看法外，那些為畢辯護、甚至支持畢的人們一直持著兩種理由，一個是畢作為中國公民，有言論自由，另一個是將私人飯局視頻上傳網上，屬告密，有上傳者本身有道德問題。
其實，這兩種理由在畢的事出來后不到兩天時間已基本清楚，其一，畢不只是中國公民，更是中共黨員，一個曾經向黨旗宣誓且擁有資深黨齡的黨員，罵自己的黨，和黨的創始人“老逼養的”，罵人民軍隊“吹牛逼”，他首先要接受黨章的處分，依我看，將其開除出黨的理由已充足;其二，從關于此視頻中涉及的飯局的參與者看，他們國別不同，還有他國外交官和情報官的情形看，我早就說過，在中國能把這些人組成“私人飯局”的中國人不會超過5人，畢福劍也沒那個本事，后來，網友漸漸查到畢參加的這次飯局其實是由某國駐華使館搞的一次文化交流活動，早就有新聞上網了――若看到這些內容你還是在咬死了說這是私人飯局的，我就要懷疑你的人品了。
但4月10日傍晚的央廣環球資訊廣播里，還真就一直仍在用私人飯局為畢辯護，聽到此，我對現在中國媒體人，尤其是那些所謂的主流媒體和媒體人們的私德鄙視至極，你能指望這樣的媒體人和媒體替你追尋客觀真相嗎?
其實，關于此事，還有兩個更令人匪夷所思的地方：
一個，是事發這么多天，為什么參加那場飯局，并親耳聽了畢福劍罵共、罵毛、罵解放軍的在座人等，竟無一個主動站出來向公眾解釋，他們是參加了誰的吃請，都談了什么樣的話題，以及為什么畢要表演那樣一個令人惡心到吐的段子?雖然關于這場飯局，網友們通過網絡新聞上的蛛絲馬跡，求解到諸多答案，比如先說是烏克蘭大使館辦的，后來又說是白俄斯大使館辦的(為什么還會有美國情報官在場)，等等，但我想不明白的是，那些參與飯局的人，如果你們心里坦蕩無礙，為什么不能主動站出來向大家解釋真相呢?這樣至少可以避免大眾對畢本人有更多的認知，有更少的誤解，莫非那桌飯里還真有什么不可告人的真相?
另一個，是畢的事發生之后，這么多的中國媒體，尤其是那些天天鼓吹要公正客觀報道真相的主流媒體，為什么一直都在跟著微博上的零散信息傳來傳去，而不見哪家媒體派出記者去主動做調查采訪，這些媒體們的表現與從前任何一個新聞話題爆紅之后的拚命搶采搶發行為都明顯不一樣，我的印象，好像中國媒體都在回避畢福劍罵共、罵毛、罵解放軍這件事的真相似的。
媒體們的不作為，才直接造成了謠言滿天飛，不知真相誰的亂像。
4月9日晚上，畢福劍的個人實名微博終于發了一條寥寥幾十個字的道歉，信的內容如下：
我個人的言論在社會上造成了嚴重不良影響，我感到非常自責和痛心。我誠懇向社會公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓，嚴格要求，嚴于律己。
從這幾句浮皮潦草的所謂道歉里我倒可以斷定，作為畢福劍的上屬單位，央視，以及作為共產黨員畢福劍的政治身份主管者，央視黨委，根本就沒有對畢福劍進行過任何深刻的教育和處分，因為畢在這篇道歉信里也根本沒認識到自己到底犯了什么錯。
其實，我要說的并不是這個。
我要說的是，畢福劍前腳在道歉里說要“嚴于律己”，后腳他的這條微博就被能量巨大的網絡水軍“保護”起來，我在事后也得到了大量網友提供的關于此條微博的評論和轉發數量急遽變化的截圖，總結起來，保護方式主要有以下3種：
其一，畢的微博一發出，馬上海量的挺畢水軍評論就跟上，最猛烈時是1條轉發配3條評論，而且幾乎一水是挺畢的，蔚為大觀之至，最高的轉發最后達到5萬多，評論數量達到十幾萬。
其二，當這條微博下面的轉發、評論表現太過搶眼時，讓人一眼就能看出是水軍操縱后，我們又看到了微博上的另一種奇觀，刪評論，你就看原來那十幾萬的評論數量在大約1個小時里被從十幾萬刪到5000多，試想如果這些真的是畢自己刪的，他如何有這么快的手法?
其三，拒絕網友真實評論。就在畢福劍那條道歉微博不斷被人刪除評論的同時，亦有大量網友想跟著評論，但大家都發現此條已被設置了特別的保護，頁面會向想留言者顯示，你的評論違反了微博條例的某某項云云;很明顯，想要做到這一點，一般的第三方水軍公司應該是沒有本事的，所以，某些網站內部的某些人是不是參與其中，也一樣令人想像。
可以說，4月9日晚上，關于畢福劍這條道歉微博后面評論數量的變化，其實已經顯示出，未來，只要擁有強大的網絡水軍，并且擁有互聯網媒體公司的暗中支持，另一種通過網絡手段實施的“顏色革命”，其實是條件充分的，什么叫民意?只要我有強大的網絡水軍，再有互聯網公司的傾力支持，那還不是想刷多少民意就刷多少民意!想支持誰就是誰!想刪誰就刪誰!而從畢福劍的明明是一個道歉內容的微博，仍然敢于肆無忌憚地使作水軍點贊、刪評論和設置保護這些怪現象看起來，這更像是一次網絡顏色革命的小型路演。
4月10日，由中紀委主辦的《中國紀檢監察報》針對畢的事發表評論文章說“黨員畢福劍必須講規矩”，文中直接點出畢福劍的中共黨員身份，讓人對畢最終將在中共的規矩、紀律下受到什么樣的處分充滿想像;同時，這篇評論還不失時機地敲打了央視黨委，催促其認真嚴肅處理畢福劍事件，這其實也印證了我之前的判斷，若無外力壓迫，央視和央視黨委是不可能真正嚴肅處理畢的，但現在，可能情況不同了;同時，我覺得這篇文章其實也是寫給網上那些還在為畢辯護的，自己也身在黨內的大小知識分子們、大小V們，為畢的如此明顯的錯誤辯護，作法本身就已經是不講規矩了。
也是在4月10日，一條令更為令人吃驚的新聞是，國家網信辦已經主動約談了某網站負責人，指出該網站今年以來被6000多次舉報(為什么一定要攢到6000字才約談?而不是3000次)，而且存在著大量違規違法問題，網信辦更是用異常嚴重的措辭告知，右不好好整改將直接停網。
對此，我不想做太多的評論，因為說和做畢竟還是兩回事，網信辦的話對互聯網站們是不是真好使，還要接著看。
這里我只是想回答某些網友們對這條新聞的一些疑惑，比如有網友認為無論怎樣那些大型門戶網站都不會被關閉的，在他們看來，這樣大的算得上跨國的互聯網公司，這么重要的中文門戶網站，怎么可能說關就關呢?
我倒要說，怎么不可能?
記得2009年的新疆7•5事件嗎?當局可是直接關掉了新疆全境的手機通訊網絡，說關就關了;美國網站GOOGLE不是說轟出中國就轟出中國了嗎?跟一個13億人口大國的政治穩定相比，跟一個有8000多萬黨員的執政黨的穩定執政資格相比，莫說你一家、兩家或十家、八家互聯網公司，就是整個行業都停掉又能算什么?
金玉良言，諸君思之。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
