這是一個極其重要的制高點，可是這個制高點失守了。紅軍最高指揮部向全軍下達了奪回制高點的命令，一支紅軍小分隊見主力部隊遲遲不動，于是便選了一個突破口，架起六零小炮，試探著開了一炮。這下可捅了馬蜂窩，對方立刻蜂擁而出，三八大蓋、歪把子機槍、輕重迫擊炮，裝甲車、坦克，妖魔鬼怪，十八般火器，統(tǒng)統(tǒng)上陣。一時間風(fēng)煙滾滾，火光彌漫。紅軍小分隊瞬間被強大的火力覆蓋，陷入重圍。危難關(guān)頭，主力部隊仍舊悄無聲息。幸虧有愛國義勇軍勇敢站出來，拔刀相助，奮勇還擊，紅軍小分隊才不至于全軍覆沒。
這不是童話，也不是虛構(gòu)的電視連續(xù)劇，這是發(fā)生在今日中國一個活生生的事實。
這個事實令所有關(guān)注這個事件的中國人驚詫。這個事件的主角是《遼寧日報》，他們遭到圍剿的緣由是一封“公開信”，題目叫《老師，請不要這樣講中國》。
《遼寧日報》為啥？說啥了
先說說“為啥”。
其實沒有人授意。事情的緣起完全在于2014年10月，中共中央下發(fā)了《關(guān)于進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》，提出要大力提高高校教師隊伍思想政治素質(zhì)。在此之前，一些高校教師、高校講壇“呲必中國”已經(jīng)不是新聞，更不是秘密。如果要說《遼寧日報》有什么“特殊”的地方，那么這個“特殊”就“特殊”在他們沒有觀望“大報”，也沒有等待“主力”媒體發(fā)聲，而是“獨家”聞風(fēng)而動，借助官方微信以《大學(xué)課堂上的中國應(yīng)該是什么樣的》為題開始征集“微故事”。這期間，一位叫Kiko的大學(xué)生留言引起了他們的興趣。Kiko說：“不知從何時起，說中國壞話、罵這個社會成為了時尚，我們一個老師，逢課必講‘瞧瞧人家國外’。案例教學(xué)時，負面的例子全是中國。如果中國真像老師們講得這么灰暗，我們畢業(yè)之后將以怎樣的姿態(tài)去面對這個社會?誰來給予我們建設(shè)這個國家的信心和力量?”
Kiko揭開了大學(xué)講壇“呲必中國”的冰山一角。中國媒體人只要不是失聰失明，誰都知道這是一個非常突出的問題，中國大學(xué)講壇的社會主義制高點已經(jīng)失守，《遼寧日報》充其量是想按照中央要求，善意地提醒關(guān)注這個制高點出現(xiàn)的問題。
在共和國內(nèi)維護共和國的聲譽已經(jīng)變得十分艱難，甚至要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，遼寧日報也是如此。出于謹慎，他們專門派出記者，用了半個月的時間，在北京、上海、廣州、武漢、沈陽等5座城市20多所高校聽了近百堂專業(yè)課，邊聽邊整理了近13萬字的聽課筆記，大致概括出大學(xué)課堂上的三類問題。接下來才有了引起軒然大波的專版《老師，請不要這樣講中國》。
《遼寧日報》說了些啥呢?
這里沒有臆想，更沒有編造，充其量只是對高校講壇出現(xiàn)的問題進行了一番歸納，整理出三類問題：第一是缺乏理論認同，如用揭秘所謂馬克思、恩格斯的“隱私”和“將毛澤東與古代帝王進行不恰當比較”的方式解構(gòu)歷史，肆意評價，動輒把現(xiàn)實中的具體問題歸結(jié)為理論的失敗;第二是缺乏政治認同。吹捧西方“三權(quán)分立”，認為中國應(yīng)該走西方道路，把貪污腐敗、社會公平、社會管理中出現(xiàn)的問題解釋為政治基因缺陷，主張政治轉(zhuǎn)基因;第三是缺乏情感認同。有的老師把自己生活中的不如意變成課堂上的牢騷，把社會上的順口溜和網(wǎng)絡(luò)上的灰色段子當做論據(jù)，嚇唬學(xué)生“社會險惡”，勸導(dǎo)學(xué)生“厚黑保身”。
面對如此的“呲必中國”，遼寧日報的公開信有火藥味嗎?沒有。上升上線了嗎?更沒有。不但沒有，相反還表現(xiàn)得十分恭敬，標題便尊稱“老師”，還赫然用了一個“請”字。文中開篇更是“親愛的老師”、“滿懷敬畏”，整個口氣不是批評，而是“探討”、“建言”，并一再表示“冒昧”、“相信”，通篇言必稱“請”，最后還“謝謝”。親近之詞、恭敬之詞、商洽之詞貫穿始終。目的也說得很清楚，就是希望“親愛的老師們”以光明的心態(tài)，教出“一群積極光明的學(xué)生”。“社會上都是光明的建設(shè)者，這個國家必定有光明的未來”。
遼寧日報如此謙卑恭敬地商量探討問題有錯嗎?沒錯。
但是卻捅了馬蜂窩。中國赫赫有名的網(wǎng)絡(luò)大V包括北大教授賀某某、清華教授孫某某、人民大學(xué)教授張某、中國政法大學(xué)法學(xué)院教授副院長何某、復(fù)旦大學(xué)中文系教授嚴某、華東師范大學(xué)歷史系中國近代思想史專業(yè)博士生導(dǎo)師許某某、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮某以及中國科學(xué)院研究生院人文學(xué)院新聞與科學(xué)傳播系的某教授、上海政法學(xué)院的某教師、北京郵電大學(xué)的某教授、華中師范大學(xué)的某博士生導(dǎo)師、山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院的某副院長、人民大學(xué)法學(xué)博士、國際關(guān)系學(xué)院某副教授、北大光華管理學(xué)院某教授、西安外國語大學(xué)新聞與傳播學(xué)院某教授、廣東工業(yè)大學(xué)某副研究員、北師大某教授、南京大學(xué)海外教育學(xué)院某教授、深圳大學(xué)傳播系某副主任、石河子大學(xué)某教師等等，當然還少不了中青報曹林等大牌媒體人、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)領(lǐng)軍，一個個赤膊上陣，義憤填膺地殺將出來，一時間波濤驟起，中國輿論場飛沙走石，黑云蔽日。
圍剿使用了哪些殺器
這是別無僅有的一次圍剿嗎?不是。類似的圍剿此前已經(jīng)有了多次。譬如對維護憲法肯定的開國領(lǐng)袖毛澤東聲譽的航空航天大學(xué)某教授的圍剿，不止一次對解放軍軍官的圍剿，對廣東宣傳部正確改寫《南方周末》新年獻詞的圍剿，對揭露偽自由派及轉(zhuǎn)基因危害的新任蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長的圍剿，對中國社科院院長王偉光的圍剿，凡此種種。圍剿的目標各不相同，但使用的殺器基本千篇一律，這次圍剿遼寧日報也是如此。
第一、文革論。
把“文革”涂上妖魔色彩然后當魔棍打人，這已經(jīng)是普世公知們慣用的手法，這次他們也不例外，綿里藏針的一句：“印象中，文革時都沒有一級黨委或機關(guān)報發(fā)出面對全國的公開信。只有造反隊會發(fā)這種東西”。先是認定《遼寧日報》此舉屬于“地方黨委向全國高校教師發(fā)號施令”，然后又扣上文革“造反隊”的大帽子，有的干脆稱遼寧日報是“新一代紅衛(wèi)兵”，這樣就可以義正詞嚴地將《遼寧日報》作為“文革余孽”往死里打了。
第二、反右論。
反右的本意是對企圖顛覆我國社會主義制度的少數(shù)極右反共賣國者進行清理，這本來并沒有錯，錯的只是后來的“擴大化”。但在普世公知的眼里，反右與文革一樣，都屬于罪惡的“浩劫”。所以圍剿《遼寧日報》，絕不能不拿反右說事。“遼寧日報的文章令人想起‘反右’運動。”“一直有人警告說要有新的反右斗爭，開始還不信，看到遼寧日報給高校老師的信，信了。這回，要抓多少右派呢?”
第三、取證論。
人民大學(xué)政治學(xué)教授張某連環(huán)炮一般射出：“世界新聞史上，有過記者對大學(xué)教師上課進行過暗訪的嗎?偷偷記錄，偷偷錄音錄像?遼寧日報不是在勸告教師，教訓(xùn)教師該怎樣上課，而是在收集罪證，最終治這些教師的罪……這不是正常的采訪報道，而是文化特務(wù)和間諜之行。這樣做，把教師當敵人也就罷了，置當?shù)氐男畔T和大學(xué)的黨委于何地……”
好厲害啊!又是“暗訪”，又是收集“罪證”，又是“特務(wù)、間諜”，這些大帽子在當今中國，除了普世公知，還有誰敢隨便拿出來揮舞?
第四、封口論。
普世公知們另一個忽悠人的招數(shù)就是“痛哭流涕”地說什么“被剝奪了批評的權(quán)利”。中國的大學(xué)講壇“贊必西方”、“呲必中國”竟然冠冕堂皇地成了某些人的“權(quán)利”，誰也批評不得，甚至連滿懷敬畏地“探討”商量都不允許，連叫一聲“親愛的老師”“請不要”都不允許，都屬于“封口”。看看今日之中國，到底是誰家之天下?是熱愛祖國的中國人的天下嗎?
還有更惡毒的，就是給遼寧日報扣上“反改革，反開放”、“姚文元式的文痞”、“邪教”、甚至還有“臥底妓者”、“婊子”、“遼日的”、“舔菊”、“二逼”、“敗類”、“愛國蒼蠅”、“愛國賊”的咒罵，最后少不了要惡恨恨地放言：“絞死他們”!
別以為普世公知們僅僅想“絞死”一個遼寧日報。此前他們曾揚言絞死王偉光，再此前他們曾揚言要“起義”，要“北伐”，再早一些，他們曾揚言為了推行分裂中國的美“聯(lián)邦制”，不惜要殺掉2億毛派共產(chǎn)黨人。普世公知的胃口絕對大，心腸絕對狠，其血腥的意念絕對令當年的希特勒也自嘆不如。
安德列耶娃的警示
愛黨被咒罵為“舔菊”;愛國被咒罵為“愛國賊”;紅色中國不敢再張揚“紅”字;維護黨、國家和人民利益的共產(chǎn)黨人，聚集在黨的旗幟下，經(jīng)常會遭到圍剿，幾乎要淪為“地下黨”。奇怪嗎?看看臨近解體前的蘇聯(lián)，一切就都不顯得奇怪了。
這里僅以列寧格勒大學(xué)教師尼娜·安德列耶娃為例。無獨有偶，安德列耶娃的遭遇也是因為一封“長篇來信”。
1988年初，安德列耶娃以一名共產(chǎn)黨員的名義，寫了一封長信。她把信先后投給了前蘇共中央機關(guān)報《真理報》和《蘇維埃文化報》，還有《蘇維埃俄羅斯報》。《真理報》和《蘇維埃文化報》拒絕采用，《蘇維埃俄羅斯報》小心翼翼地在該報“爭鳴”專版以“我不能放棄原則”為題給予發(fā)表。
安德列耶娃的長篇來信與今日中國《遼寧日報》發(fā)表的致全國高校教師的一封信一樣，立即在蘇聯(lián)國內(nèi)引起軒然大波。前蘇聯(lián)負責(zé)宣傳工作的政治局委員雅科夫列夫首先發(fā)難，攻擊這封信是“反對改革”、“反改革勢力的宣言”，說安德列耶娃是“改革的敵人”、“改革的主要威脅”、“是斯大林主義的怪物”。緊接著，以《真理報》和《蘇維埃文化報》為代表的前蘇聯(lián)主流媒體，在蘇共“砸鍋”領(lǐng)導(dǎo)人的指揮下，掀起了傾盆大雨般批判安德列耶娃的高潮，逼迫《蘇維埃俄羅斯報》于1988年4月15日公開承認“錯誤”。蘇共中央還專門派了一個調(diào)查組到《蘇維埃俄羅斯報》，企圖尋找借口關(guān)閉《蘇維埃俄羅斯報》。
安德列耶娃在信中說了些什么呢?
信中說，“我反復(fù)讀過不少轟動一時的文章。除了教人迷失方向，‘揭露30年代蘇聯(lián)的反革命’，說斯大林對法西斯和希特勒在德國上臺執(zhí)政負有‘罪責(zé)’外，這些文章能告訴青年什么呢?”
“就拿斯大林在我國歷史中的地位問題來說，全力以赴地批評抨擊正是同他的名字聯(lián)系在一起的。我認為，這種做法與其說是關(guān)系到歷史個人本身，不如說是關(guān)系到整個極其復(fù)雜的過渡時期。這個時期同整整一代蘇聯(lián)人的前所未有的功勛聯(lián)系在一起……工業(yè)化、集體化和文化革命曾把我國推入世界大國行列。所有這一切都被懷疑。”
“我們同青年進行了長時間坦率的談話，從中得出了下列結(jié)論：對無產(chǎn)階級專政國家和我國當時的領(lǐng)袖人物發(fā)動進攻不僅有政治原因、意識形態(tài)原因和道德原因，而且還有社會原因。試圖擴大這種進攻規(guī)模的人大有人在，而且不僅僅是在國外。除了早已選定的反斯大林主義這個民主口號的西方職業(yè)反共分子外，還有被十月革命推翻的各階級的后代，他們之中遠非所有人都能忘掉自己前輩遭受的物質(zhì)損失和社會損失。”
安德列耶娃還說：“關(guān)于社會主義意識形態(tài)的作用和地位問題，今天表現(xiàn)得非常尖銳。”“一些目光短淺的文章的作者在道德和精神‘凈化’的庇護下，把科學(xué)意識形態(tài)的界限標準搞模糊了，利用公開性，散布非社會主義的多元論。”
概括地說，安德列耶娃的長信，針對的是當時否定斯大林、否定蘇聯(lián)歷史、否定蘇共歷史功績、否定社會主義、否定馬克思列寧主義的浪潮，因而戳到了前蘇聯(lián)黨內(nèi)改旗易幟派的痛處。于是，黨和人民的叛徒們就開始了大規(guī)模反撲。
從1988年到2014年，歷史走過了26個年頭。前蘇聯(lián)和中國，驚人相似的“公開信”，驚人相似的內(nèi)容，驚人相似的氣勢洶洶的圍剿。結(jié)果呢?前蘇聯(lián)在安德列耶娃“公開信”遭到圍剿3年后的1991年12月解體。遼寧日報“公開信”遭到圍剿離3年后還有一段距離，有聲和無聲的較量正處在緊鑼密鼓的進行時。并且圍剿遼寧日報的硝煙還沒散盡，2015年初，香港藝人趙雅芝在微博上曬了一張經(jīng)過天安門的照片和簡短的附言：“每次路過天安門都會深深感受到自己作為一個中國人的驕傲”，沒想到又引來一些人一哄而起的謾罵。中國輿論場愛國表達的屢次被圍剿，愛國被咒為“流氓最后的庇護所”的情形，確實應(yīng)該引起足夠的警惕了。
要輝煌還是要死亡？
如果沒有蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，誰都不會相信，一個權(quán)柄在握的政黨，會放棄走向輝煌而選擇一步步走向死亡。但蘇聯(lián)共產(chǎn)黨恰恰這樣做了，這，有解體的蘇聯(lián)為證。
最好的時候或者也是最壞的時候。今日中國比歷史上任何時候都更接近走向輝煌，也比歷史上的任何時候都更容易走向死亡。
旭日在冉冉升起，龍卷風(fēng)在陰暗處聚集。無數(shù)跡象表明，生死決戰(zhàn)正在靜悄悄地臨近!
再兇悍的動物也難免落入陷阱。一個人、一個政黨、一個國家，同樣會落入陷阱。昨天，蘇共和蘇聯(lián)落入了陷阱。今天，擺在中國和中國共產(chǎn)黨人面前也有很多陷阱，并且很多陷阱與前蘇聯(lián)驚人的相似。這些陷阱當然不是自然的，而是人為的。
引導(dǎo)和推動前蘇聯(lián)落入陷阱有一個路線圖，引導(dǎo)和推動中國落入陷阱也有一個路線圖。人們只要稍加留意卻會發(fā)現(xiàn)，兩個路線圖在許多地方都驚人的一致。區(qū)別只在于一個是完成時，一個是進行時。
這個路線圖要突破的第一道防線就是社會主義的開國領(lǐng)袖。為了推倒開國領(lǐng)袖，必須緊緊抓住某個重要事件實施妖魔化，以妖魔化事件為突破，妖魔化開國領(lǐng)袖，妖魔化與開國領(lǐng)袖有關(guān)聯(lián)的所有歷史，就此打開一個缺口，進而妖魔化執(zhí)政黨，搞所謂的多黨制。到此還沒有完結(jié)，還要進一步分裂這個國家，建立所謂的“聯(lián)邦制”，并且給中國頂層設(shè)計的還是“美聯(lián)邦”。為了實現(xiàn)這個目標，組織大本營有了，輿論大本營有了，經(jīng)濟大本營更有了，連計劃殺掉多少毛派共產(chǎn)黨人的數(shù)字都有了。第五縱隊要人有人，要錢有錢，要喇叭有喇叭。有組織、有綱領(lǐng)、有計劃、有步驟，這些早就不是什么秘密了。
遼寧日報以“親愛的老師”開篇一文，為啥會招來瘋狂圍剿?關(guān)鍵就是話題觸及了開國領(lǐng)袖以及與開國領(lǐng)袖有關(guān)歷史的第一道防火墻，并且也是最生死攸關(guān)的一道防火墻。
圍繞這道防火墻的爭斗已經(jīng)進行了多年，激戰(zhàn)了多次。
與選擇對圍剿遼寧日報進行圍觀不同的是，中國類似前蘇聯(lián)《真理報》的平面媒體、電視臺、通訊社，并沒有一直選擇沉默，他們曾經(jīng)選擇過赤膊上陣。形成最大影響的事件，發(fā)生在黨的十八大召開之前。
所有關(guān)注中國前途命運的人們都不會忘記，那是一個所謂的“老人”，光天化日之下，面對蜂擁的人群，瘋狂咒罵黨章、憲法充分肯定的開國領(lǐng)袖毛澤東。一位愛國教授忍無可忍，勇敢地站出來予以反擊，雙方由語言沖突導(dǎo)致肢體沖突，但是并沒有流血，也沒有達到“輕傷害”。拋開原因論處置，充其量只是個口角問題，再往大點說是個治安問題。但是頂級大報、頂級電視臺，頂級通訊社，三大媒體帶頭，不提沖突原因，只以“打老人”為由，對愛國教授發(fā)起了空前規(guī)模的圍剿，不但要求相關(guān)院校開除教授，甚至敦促警方介入，以法律手段嚴懲愛國教授。
兩個人的街頭口角，連“輕傷害”都沒造成，值得三大媒體一起上，搞出如此大的動靜來嗎?為什么?全中國的人都不難看出，原因就在于教授抵制了“老人”當眾咒罵開國領(lǐng)袖毛澤東。三大媒體明確無誤要宣示的是：開國領(lǐng)袖可以隨便罵，任何人都不得干涉，誰干涉，他們就要揮舞輿論大棒、權(quán)力大棒、法律大棒，不搞死你也要打你個頭破血流，讓你永遠閉嘴，讓所有中國人永遠閉嘴。
美國很強大。美國開國領(lǐng)袖華盛頓無情屠殺過印第安人，但是美國允許公開咒罵華盛頓嗎?美國城市以“華盛頓”命名，有人批評這是“個人崇拜”嗎?美國不允許的，為什么宣稱遵守美國體系和規(guī)則的中國允許呢?甚至就在對遭受圍剿的遼寧日報圍觀的前后，主流大報還發(fā)表某社領(lǐng)導(dǎo)的文章，十分冷血地拿毛澤東失去骨肉親人說事。毛澤東有多位親人為了民族解放，獻出了寶貴的生命。為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天。可是到了今天，不僅毛澤東不斷受到抹黑和咒罵，甚至毛澤東為民族解放而犧牲的親人也被用來對毛澤東進行抹黑，這樣做的目的，難道針對的僅僅是毛澤東個人?難道不是為了砸共產(chǎn)黨的鍋?推紅色江山的墻?
毋庸諱言，今日中國，無數(shù)社會主義陣地已經(jīng)失守。原因很清楚，我們的人被政治轉(zhuǎn)基因了。盡管他們公開吃的是共產(chǎn)黨的飯，但屢屢開出的都是西方藥方，屢屢干出的都是砸共產(chǎn)黨的鍋的勾當。數(shù)十年不見硝煙的經(jīng)濟、思想、文化、組織滲透，一些“走出去”的精英被策反，海歸回國充當西方“臥底”;改革開放初期引進外資“一票否決”，誰能引進外資誰當官，誰不能引進誰下課，使得西方政治金錢勢力有機會可以在中國培養(yǎng)扶持自己的代理人;國門不設(shè)防洞開，西方打著“民間”旗號的各種組織、基金會、財團、生物集團、ISAAA、孟山都、杜邦，還有靠西方資助的中國某些“研究所”、“研究會”，不惜重金，對政府官員實施腐蝕拉攏收買，對中國媒體和中國大學(xué)的社長、總編、校長、教授、學(xué)者、記者等進行所謂的“版面贊助”、“學(xué)術(shù)資助”，在大學(xué)校園設(shè)立各種獎學(xué)金、論文獎、成就獎，占領(lǐng)中國人才和輿論高地，奪取中國媒體和大學(xué)講壇的話語權(quán)。使得中國一些精英，理論上唯西方各式洋派理論馬首是瞻，喪失自己的獨立性;政治上為西方列強分裂殖民中國添磚加瓦，喪失愛國主義;情感上脫離中華民族的情感依賴，以當西方人為榮，以做中華兒女為恥。
中國的反腐剛剛?cè)〉靡恍┏删停陀兄髁髅襟w刊文引導(dǎo)放棄“打老虎”，去打所謂“危害更大”的“蒼蠅”。他們怕什么?怕的難道不是“打老虎”的持續(xù)深入?不是打出數(shù)十億百億以上的大老虎?而中國的真正危險恰恰就是斂財數(shù)額更大的大老虎。因為這些人的瘋狂斂財，并不僅僅為了個人的榮華富貴，個人消費再高也是有限的。巨額斂財?shù)淖罱K目的是為了搞亂中國，自己出來當寡頭，把中國引向國家分裂和民族分裂的“美聯(lián)邦”寡頭政治。有人寄希望于所謂“少帥”，因為“少帥”與“事變”緊密相連。
所幸的是，天佑中華，香港“占中”給人們敲響了警鐘。走向輝煌還是走向死亡?人們開始警示、警醒。
頻頻發(fā)生的蘇聯(lián)解體式圍剿，無論最終結(jié)果如何，但有一點可以肯定：中國若按第五縱隊的意愿發(fā)生動蕩，國家和人民遭遇的結(jié)果只能比前蘇聯(lián)更慘!這個至于你信不信，我反正是信了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
