本人曾經(jīng)在多篇文章中指出,某些人打著種種冠冕堂皇的旗號搖唇鼓舌,但是其最終目標(biāo),就是在中國全面推進(jìn)“資本權(quán)力化”。
所謂“資本”,在這里既指“資本”,也指擁有“資本”的人;同樣,“權(quán)力”在這里既指“權(quán)力”,也指擁有“權(quán)力”的人。
在改革開放的前30年,新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家促成了“權(quán)力資本化”,或者說為“權(quán)力資本化”推波助瀾。
后改革時(shí)期,新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的同盟軍們利用“權(quán)力資本化”引起的民憤把不滿引向執(zhí)政黨,一邊繼續(xù)鉆改革的空子,繼續(xù)蠶食鯨吞國有資產(chǎn),一邊搖唇鼓舌,散布一系列似是而非的奇談怪論,真實(shí)目的就要實(shí)現(xiàn)“資本權(quán)力化”。
經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系的,經(jīng)濟(jì)決定政治,政治為經(jīng)濟(jì)服務(wù)。少數(shù)人控制了中國的經(jīng)濟(jì)命脈以后,一來是貪得無厭,希望徹底控制中國的所有財(cái)富;二來是怕日后政治局勢發(fā)生變化,得到的財(cái)富會失去,于是要進(jìn)一步推動政治局勢向有利于他們的方向變化,于是,他們在成功推動“權(quán)力資本化”以后,利用由此引起的民憤引向執(zhí)政黨,以某些已經(jīng)“資本化”的“權(quán)力”作為內(nèi)應(yīng),全力推進(jìn)“資本權(quán)力化”。
對此,他們有自己的一套歪理:
茅某軾說過:“改革必須由精英掌舵,不能由老百姓說了算。”
那么,精英是哪些人呢?茅某軾說:“改革在中國造就了約占總?cè)丝?%左右的富人,他們是中國的中堅(jiān)力量,而另外的95%中的很大部分,則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想,具有很大的‘破壞性’”。
……
“改革就是把原來只有一小部分的權(quán)力下放給各個(gè)部門,讓他們共同尋找權(quán)力的租賃并由此洐生出來一部接近權(quán)力邊緣的富豪”。
這就是公知精英們的“資本權(quán)力化”的理論依據(jù)。
衡陽和石哈山村賄選案就是“資本權(quán)力化”的兩個(gè)活標(biāo)本。
2014年3月、4月,遼寧省錦州市凌海市翠巖鎮(zhèn)孟某某等人向國家信訪局反映,翠巖鎮(zhèn)石哈山村(由石哈山屯和代往屯合并而成)村主任張某,通過虛報(bào)人口騙取國家征地補(bǔ)償金,有本村戶口的村民卻得不到合理補(bǔ)償;在2013年換屆選舉時(shí),以1000元一張選票進(jìn)行賄選等問題。
對于賄選問題,經(jīng)核查,2013年4月25日,石哈山村村委會進(jìn)行換屆選舉,共有選民1426人,實(shí)際參加選舉1385人,張某當(dāng)選村主任得票726張。2014年2月,凌海市紀(jì)委通過走訪的方式調(diào)查取證了6名村民,均稱2013年換屆選舉期間未收到錢物拉票。后信訪人主動召集7名村民作證,均指證張某指使他人以1000元一張選票為自己拉票。
還有此前發(fā)生的衡陽市賄選案。該市十二屆人大常委會第六次會議決定,對以賄賂手段當(dāng)選的56名省人大代表依法確認(rèn)當(dāng)選無效并予以公告;對5名未送錢拉票但工作嚴(yán)重失職的省人大代表,依法公告終止其代表資格。衡陽市有關(guān)縣(市、區(qū))人大常委會會議分別決定,接受512名收受錢物的衡陽市人大代表及3名未收受錢物但工作嚴(yán)重失職的市人大代表辭職。另有6名收受錢物的衡陽市人大代表此前因調(diào)離本行政區(qū)域已經(jīng)終止代表資格。
56位被終止人大代表資格中,有20位來自人大、政府機(jī)關(guān)、行政機(jī)構(gòu)及國家企事業(yè)單位,涉及32位企業(yè)界人士。
上述兩個(gè)就是掌握了一定財(cái)富以后不擇手段進(jìn)軍權(quán)力圈,希望最終控制政權(quán),實(shí)現(xiàn)“資本權(quán)力化”的實(shí)際例子。
目前的中國窮富兩極分化,1%的家庭掌握著41.4%的財(cái)富(《鳳凰周刊》2010年第18期) ,一些富人呼風(fēng)喚雨,影響著中國經(jīng)濟(jì)大局的發(fā)展,甚至有能力綁架中國的經(jīng)濟(jì)。但是如上所述,他們中的某些人一來是貪得無厭,希望徹底控制中國的所有財(cái)富;二來是怕日后政治局勢發(fā)生變化,得到的財(cái)富會失去,于是要進(jìn)一步推動政治局勢向有利于他們的方向變化。于是。他們在境外勢力的支持下,打著各種冠冕堂皇的旗號,希望進(jìn)軍權(quán)力圈。因?yàn)樗麄兿嘈牛诋?dāng)今中國進(jìn)行所謂直接選舉,一般人是很難跟他們競爭的,由于多數(shù)人普遍收入不高,因此他們擁有的大量財(cái)富足以幫助他們爬上權(quán)力的寶座。
上述兩個(gè)就是他們推進(jìn)“資本權(quán)力化”受挫的實(shí)際例子。
本人不仇富,也不排斥一定比例的商界精英進(jìn)入政界。但是如果任由某些人憑借手中的財(cái)富控制中國的權(quán)力,絕對是一個(gè)大災(zāi)難。
參考閱讀:“憲政”的“羊頭”和“資本權(quán)力化”的“狗肉”
相關(guān)文章
- 北部灣的風(fēng):茅某拉肚子,估計(jì)是文革引起的
- 張德江:國務(wù)院要嚴(yán)格執(zhí)行憲法 西方憲政走不通
- 國民黨副主席批判臺灣憲政、市場經(jīng)濟(jì)和資本主義
- 環(huán)球年會論黨大還是法大:當(dāng)下憲政有其政治算盤
- 任評說:以傳統(tǒng)禮制反制右派法治
- 自由主義改革觀的理念陷阱
- 堅(jiān)持人民民主專政,維護(hù)憲法權(quán)威 完善憲法監(jiān)督機(jī)制——北京華夏文化交流促進(jìn)會首個(gè)國家憲法日學(xué)術(shù)研討會紀(jì)要
- 學(xué)者激辯誰更會顛覆中國:外部勢力?黨內(nèi)貪官?
- 憲法日說憲法談憲政
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
