陶冶：依憲治國(guó)是依法治國(guó)的根本和關(guān)鍵——在烏有之鄉(xiāng)迎接首個(gè)憲法日座談會(huì)上的發(fā)言稿

　　大家會(huì)聚這里專談憲法，就因?yàn)樗蟹傻母臼菓椃āＳ捎谑沁@樣，依法治國(guó)的根本就是依憲治國(guó)，依法治國(guó)的關(guān)鍵也是依法治國(guó)。在進(jìn)入正題之前，我還是想說說揮之不去的執(zhí)法或者司法方面的幾個(gè)實(shí)例。這個(gè)現(xiàn)實(shí)很殘酷，所以我沒法忘卻，并總想告之于人。我在網(wǎng)上發(fā)的《依法治國(guó)的主體是誰(shuí)，對(duì)象又是誰(shuí)?》現(xiàn)在還能搜索到的，開頭就是這樣講的：

　　由于看見了習(xí)近平同志召開的文藝工作座談會(huì)的報(bào)道，很受振奮，我對(duì)四中全會(huì)就報(bào)有希望了。等到四中全會(huì)開幕了，一直聽不見動(dòng)靜，會(huì)議閉幕公報(bào)發(fā)表了，自然要好好聽了。聽了一遍又一遍，不光是“依法治國(guó)”，還有“依憲治國(guó)”和“依德治國(guó)”。法律也好，憲法也好，同屬于法的范疇，卻單提一句是什么意思?德治和法治并用了，是什么意思?對(duì)于“依法治國(guó)”的大政方針的學(xué)習(xí)、理解和消化在我心里開始了。

　　這次全會(huì)能把“依法治國(guó)”作為專題提出來，是個(gè)了不起的舉動(dòng)。“依法治國(guó)”能上黨的最高會(huì)議來研究決定，說明黨中央是發(fā)了狠心的。黨中央的工作那么繁忙、千頭萬(wàn)緒、時(shí)不我待，就能放下一切工作，唯獨(dú)把這樣的議題拿上來，專門開次全體中委的會(huì)議，足見這屆中央領(lǐng)導(dǎo)的重視程度了!

　　提出“依法治國(guó)”是個(gè)進(jìn)步。法治比權(quán)治和人治強(qiáng)，當(dāng)權(quán)人不能介入或干預(yù)法律的執(zhí)行。司法、執(zhí)法可以單獨(dú)辦案，只要是違法犯罪了，不管當(dāng)事人是什么職位，多大權(quán)限，都要接受法律的裁判。

　　依法治國(guó)要“依憲治國(guó)”。這個(gè)更好啊！憲法是母法，所有的法律都是在憲法的規(guī)定之內(nèi)產(chǎn)生的，法律是不能違背憲法的，它該是保證和落實(shí)憲法的。如果法律中有跟憲法相矛盾的和抵觸的，就該廢止。

　　中央能提出依法治國(guó)就等于正視了社會(huì)的濫象，承認(rèn)了再任其下去不行了。這才是實(shí)事求是的態(tài)度，而不是文過飾非。對(duì)頭!

　　既然最高領(lǐng)導(dǎo)人可以無(wú)視憲法和法律干預(yù)法院裁判，自然上行下效，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)法院裁判的事情就屢見不鮮了。逐步演變，法律的天平也失衡了。到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易原則被廣泛應(yīng)用后，執(zhí)法人員甚至執(zhí)法機(jī)關(guān)也追求經(jīng)濟(jì)效益了，法律就不那么神圣了。舊社會(huì)的“衙門口朝南開，有理無(wú)錢莫進(jìn)來”就成了現(xiàn)實(shí)了。至于后來的“大蓋帽兩頭翹，吃完了被告吃原告”就不僅僅是公檢法了，其他所有執(zhí)法單位和人員也都染指了。正因?yàn)檫@樣，冤假錯(cuò)案層出不窮。

　　佘祥林，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場(chǎng)村人，因涉嫌殺死妻子，于1994年和1995年兩次被宣判死刑，后因證據(jù)不足免予一死。1998年6月15日，佘祥林被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。然而就在前幾天，被佘祥林“殺害”達(dá)11年之久的妻子張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身，這起特大冤案才浮出水面。

　　1984年，由于當(dāng)事人的誤認(rèn)和辦案人員的不負(fù)責(zé)任，年僅23歲、剛當(dāng)上父親的河南小伙子魏清安被誤判為強(qiáng)奸犯。5月3日，被執(zhí)行槍決. 隨后的6月，真兇落網(wǎng)，并主動(dòng)交待了犯罪經(jīng)過。這驚動(dòng)了有關(guān)部門。之后，河南省高級(jí)人民法院、省公安廳派人參加的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)魏清安一案進(jìn)行復(fù)查，如今回顧26年前的洗冤實(shí)錄，仍讓人心情復(fù)雜……

　　大學(xué)畢業(yè)生楊波濤被指在2001年的商丘市區(qū)內(nèi)，制造了一起強(qiáng)奸殺人碎尸案。十年來，商丘市中院判決了他兩次死緩和一次無(wú)期，三次判決都被河南省高院撤銷并發(fā)回重審。直到2013年年8月，商丘市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤回起訴，獲得商丘市中院裁定準(zhǔn)許。2014年2月12日，父親楊為華抱著走出看守所的楊波濤老淚縱橫。在媒體的報(bào)道中，楊波濤似乎清白了。然而，在法律程序上，他仍舊是待罪之身。商丘市警方只是為他辦理了“取保候?qū)?rdquo;手續(xù)，并未正式釋放他。這也是他一度拒絕出看守所的原因。此案在十年里歷經(jīng)4次補(bǔ)充偵查，3次發(fā)回重審，“不能給我定罪，為什么就不還我清白？”2月12日，走出看守所后，楊波濤將在看守所里使用的被褥全部燒掉。楊波濤收到的商丘市公安局前進(jìn)分局《取保候?qū)彌Q定書》稱，“我局正在偵查(此欄空白)案，犯罪嫌疑人楊波濤不能在法定羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理，決定對(duì)其取保候?qū)彛谙迯?014年2月11日起算。”2月12日，楊波濤在家人的簇?fù)碇凶叱隹词厮箝T。

　　在楊波濤的上訪材料中，他描述了被商丘市梁園區(qū)公安分局時(shí)任局長(zhǎng)劉玉舟等人刑訊逼供的細(xì)節(jié)：他十幾個(gè)晝夜不能睡覺，被拳打腳踢、強(qiáng)灌屎尿、揉捏睪丸，胡須、腋毛和陰毛全被拔光……大學(xué)畢業(yè)生的身份，并沒有在十年內(nèi)給他帶來優(yōu)待，卻一直促使他竭盡全力試圖跟上時(shí)代。為了鍛煉右腦，他堅(jiān)持用左手寫字；為了開發(fā)記憶力，他每晚看完《新聞聯(lián)播》，都會(huì)按播出順序復(fù)述每一條新聞。他在舊稿紙上用左手默寫這些新聞，維系自己對(duì)世界的美好想象。

　　26年前，因涉命案被警方審查，楊文彩后死在趙村鄉(xiāng)派出所。警方認(rèn)定其畏罪自殺。但家屬懷疑他遭受刑訊逼供。（新京報(bào)記者劉剛）

　　已死亡的楊文彩的家屬對(duì)警方的查證行為提出質(zhì)疑，他們還懷疑，楊文彩可能因刑訊逼供致死。

　　近日，新京報(bào)記者獲悉，被羈押在河南漯河第二看守所(簡(jiǎn)稱漯河二看)的何成功，檢舉同監(jiān)所的吳松濤，系26年前一命案的真兇。

　　該命案發(fā)生在1988年初，河南洛寧縣趙村鄉(xiāng)(現(xiàn)趙村鎮(zhèn))南趙村，20歲高三女生張麗(化名)在趙村小學(xué)宿舍被人奸殺。

　　而這起命案當(dāng)年已由洛寧警方結(jié)案。嫌疑人楊文彩在派出所審訊后死亡。警方認(rèn)定，楊系“畏罪上吊自殺”。

　　楊文彩的家屬認(rèn)為，楊是被刑訊逼供致死，為此多年上訪、控告。何成功的檢舉，讓楊的家屬看到希望。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手，僅61天后，法院判其死刑，5天后執(zhí)行。2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4、9”殺人案。今年10月30日來自內(nèi)蒙古政法委、公安廳和高院的消息稱，“4、9”殺人案最快本月啟動(dòng)重審程序。（2014年11月1日《新京報(bào)》）

　　呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行9年后，也就是2005年10月23日趙志紅被捕的，10月30日他被拉著指認(rèn)作案地點(diǎn)，這才認(rèn)定他是真兇。但呼格吉勒?qǐng)D的父母又上訪9年，才獲得“啟動(dòng)重審程序”的消息。可見這樣的法官還有臉拿國(guó)家給他的俸祿嗎?靠人民來供養(yǎng)卻干著草菅人命、喪盡天良的勾當(dāng)，還有臉活在世上嗎?

　　上述這幾起命案的冤、錯(cuò)程度到了不堪入目、不忍閱讀的份上了。至于其他方面的不同程度的冤案、錯(cuò)案多去了。于是產(chǎn)生了上訪潮和上訪大軍。不能從根本上解決問題，就追訪、截訪，錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　如果說當(dāng)年提出“依法治國(guó)”是對(duì)“四人幫”的矯正，是對(duì)“文革”的抗衡，那么現(xiàn)在提出“依法治國(guó)”就是對(duì)前期的“維穩(wěn)”的矯正。據(jù)說耗費(fèi)了比軍費(fèi)還多的經(jīng)費(fèi)搞維穩(wěn)，怎么不僅沒看出穩(wěn)來，所謂的群體事件和惡性事件反倒還多了?

　　因?yàn)樵蹅冞@次座談會(huì)是專門討論《憲法》的。下面就說說違反憲法的問題。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“憲法”詞條的解釋是：“國(guó)家的根本法。具有最高效力，是其他立法工作的根據(jù)。通常規(guī)定一個(gè)國(guó)家的社會(huì)制度、國(guó)家制度、國(guó)家機(jī)構(gòu)和公民的權(quán)利與義務(wù)等，是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)和階級(jí)專政的工具。”既然是工具，那就為人所用。工具是由人做的，在使用的過程中又會(huì)被人修改的。只要人覺得工具不太受使的時(shí)候總是要修理修理的。所以，工具限制不了使用它的人。如果說人若接受它的限制，也是一個(gè)時(shí)期的，而不是永恒的。咱們國(guó)家的憲法已經(jīng)制定3部了。1954年的憲法是首部憲法，1975年的憲法是第二部。文革被宣布結(jié)束后，在1982年又制定了第三部憲法。而這部被認(rèn)為很好很有效力的憲法也在后來被修改了多次。1988年4月12日修改一次，1993年3月29日修改第二次，1999年3月15日修改第三次，2004年3月14日修改第四次。這就表明憲法限制不了人，具體說，憲法限制不了權(quán)力。對(duì)于極權(quán)者來說，憲法沒那么神圣，愿意遵守就遵守，不愿意遵守就可以不遵守。孫悟空頭上的緊箍咒是如來佛給他制作而戴上的，他不能自己隨便不戴，也不能隨便改變這個(gè)緊箍咒的。而憲法卻不是，所以最高統(tǒng)治者違反憲法是沒人追究的。尤其是體積小能量大的超級(jí)騙子可以翻手為云覆手為雨，為所欲為。有人誣蔑毛主席獨(dú)裁，而實(shí)際上他才真的獨(dú)裁。毛主席的好多決策是順應(yīng)民意的，是從群眾中來再到群眾中去的。大躍進(jìn)是的，人民公社也是的。人民公社的興起是從河南一個(gè)縣修建喳岈山水庫(kù)由來的，一個(gè)鄉(xiāng)干不起，3個(gè)鄉(xiāng)聯(lián)合了，才修成的。于是覺得有了辦大社的需要。毛主席肯定了七里營(yíng)公社后，就掀起了公社化運(yùn)動(dòng)。而真正的獨(dú)裁者是說了不做、做了不說，自己可以大興爭(zhēng)論，達(dá)到目的后就提出不爭(zhēng)論了。錯(cuò)了是別人的，他自己不準(zhǔn)許有人說搞錯(cuò)了的。他覺得違反憲法了也是有辦法的，那就按他的意愿修改憲法。這樣的結(jié)果，憲法只能是限制人民的，限制老百姓的。

　　那么按他的意愿制定的，后來修改了不止一次的這部82憲法就真的執(zhí)行了嗎?我看沒有，或者沒有全部執(zhí)行。

　　下面就具體說說：

　　就是按照2004年3月14日修正的現(xiàn)行憲法來看，在序言里還說：“在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”那怎么還不準(zhǔn)許提階級(jí)斗爭(zhēng)啊?而是只講“維穩(wěn)”和“和諧”。請(qǐng)問社會(huì)穩(wěn)定了嗎?人與人的關(guān)系和諧了嗎?

　　敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，被斗爭(zhēng)了嗎?反倒是進(jìn)行斗爭(zhēng)的人被稱為“愛國(guó)賊”了。為什么?社會(huì)主義的本質(zhì)是沒有剝削，是公有制為主體。現(xiàn)在究竟是什么主義?往下看：

　　第一條 中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。

　　社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。

　　這樣的國(guó)體還存在嗎?是誰(shuí)破壞了社會(huì)主義制度?

　　第六條 中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能，按勞分配的原則。

　　國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

　　現(xiàn)在咱們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制嗎?社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能，按勞分配的原則。現(xiàn)在還是嗎?用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，搞“特色”之后還是社會(huì)主義嗎?所以，我很贊成依法治國(guó)，首要的就是還原“本色”，即科學(xué)社會(huì)主義。這也是檢驗(yàn)以習(xí)近平為首的黨中央是否說到做到的尺度。習(xí)近平上任后有一系列講話是很得人心的。如果能真正代表人民群眾的利益，把黨和國(guó)家乃至軍隊(duì)治理好了，得到廣大人民的擁護(hù)，成為人民領(lǐng)袖是不無(wú)可能的。

　　第七條　國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。

　　現(xiàn)在在國(guó)有經(jīng)濟(jì)還有幾何?私有化經(jīng)過兩個(gè)“36條”，又經(jīng)過進(jìn)一步深化，民營(yíng)企業(yè)和私人(包括外資)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占到80%了，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)還是主導(dǎo)力量嗎?說國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展，做到了嗎?國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失是誰(shuí)造成的?

　　沒有修正的原憲法的規(guī)定是：

　　農(nóng)村人民公社、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社和其他生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。參加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者，有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)自留地、自留山、家庭副業(yè)和飼養(yǎng)自留畜。

　　而修正后專門列了一條：

　　第八條　農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制。農(nóng)村中的生產(chǎn)、供銷、信用、消費(fèi)等各種形式的合作經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)：主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。參加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者，有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)自留地、自留山、家庭副業(yè)和飼養(yǎng)自留畜。

　　農(nóng)村人民公社是很好的基層政權(quán)，是政社合一的由社員當(dāng)家做主的經(jīng)濟(jì)體和政體。實(shí)行的好好的，在農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的口號(hào)下，農(nóng)業(yè)發(fā)展蓬蓬勃勃，蒸蒸日上。中國(guó)農(nóng)村出個(gè)大寨典型是個(gè)奇跡，農(nóng)民當(dāng)中出個(gè)陳永貴是個(gè)奇跡。陳永貴能到中央當(dāng)國(guó)家副總理更是個(gè)奇跡。然而，有人就因?yàn)樗桓撸妥屗丶曳N地。為了跟毛主席對(duì)著干，就用小崗對(duì)抗大寨。實(shí)行所謂的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，回到單干的老路。終于解散了人民公社，實(shí)現(xiàn)了一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)分散生產(chǎn)的復(fù)辟。嚴(yán)重地破壞了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力，造成了難以解決的“三農(nóng)”問題。更嚴(yán)重的是阻礙了農(nóng)業(yè)的水利化、機(jī)械化，使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成為泡影。走到現(xiàn)在無(wú)路可走了，又想起來土地流轉(zhuǎn)，搞農(nóng)業(yè)合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)了。既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了單干不能發(fā)展農(nóng)業(yè)，為什么不正視現(xiàn)實(shí)還走集體化道路?

　　現(xiàn)在看，從萬(wàn)里在安徽提出搞大包干開始就違反憲法了，但是當(dāng)時(shí)的最高掌權(quán)人并未追究他違反憲法的罪行，反而給予了肯定，并且強(qiáng)行推廣。那么這個(gè)極權(quán)者不也一樣違反憲法了嗎?從這個(gè)角度來看，修正主義的改革就是從違憲開始的，是非法的。為了解脫違憲的罪名，就把原來的條款修改了。

　　城鎮(zhèn)中的手工業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)的各種形式的合作經(jīng)濟(jì)，都是社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。

　　國(guó)家保護(hù)城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織的合法的權(quán)利和利益，鼓勵(lì)、指導(dǎo)和幫助集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　據(jù)我所知，農(nóng)村走集體化道路的農(nóng)村是得不到國(guó)家銀行貸款的。河北白沙村想貸款還得求個(gè)體戶、私人老板給擔(dān)保。原因是集體經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)不能抵押。所以，現(xiàn)在國(guó)家是不鼓勵(lì)、指導(dǎo)和幫助集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。就連到白沙村參觀的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)給題詞時(shí)，秘書都提示他回避“集體經(jīng)濟(jì)”四個(gè)字，改成“共同富裕 和諧白沙”。足見大趨勢(shì)是個(gè)什么情形了?

　　原憲法第7條里的“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有；由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。”也專門列為一條 ：

　　第九條　礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有；由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。

　　國(guó)家保障自然資源的合理利用，保護(hù)珍貴的動(dòng)物和植物。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞自然資源。

　　自然資源既然還是國(guó)家所有，即全民所有，為啥讓私人開采和利用啊?山西的煤老板開采的小煤礦、小煤窯，是不是國(guó)家資源啊?是誰(shuí)給的政策允許他們這個(gè)權(quán)利?如果不是私人開采追求“短、平、快”，用最小的投入，獲取最大的利益，能造成礦難頻發(fā)、嚴(yán)重污染，而且基本上廢棄了礦山，無(wú)法再開發(fā)的后果嗎?這一切該由誰(shuí)來負(fù)責(zé)，是不是提出“先開發(fā)、后治理”的那個(gè)人啊?

　　原來專門列為第八條的：國(guó)家保障自然資源的合理利用，保護(hù)珍貴的動(dòng)物和植物。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞自然資源。修正后列在第九條里了，現(xiàn)在看，這一條也沒落實(shí)。

　　原憲法里的第十五條 國(guó)家在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。國(guó)家通過經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的綜合平衡和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的輔助作用，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)按比例地協(xié)調(diào)發(fā)展。修正為第十五條　國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，完善宏觀調(diào)控。國(guó)家依法禁止任何組織或者個(gè)人擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　按照修正人的意愿修正完了，就禁止任何組織或者個(gè)人擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序了。在修正之前，是誰(shuí)擾亂了原有的經(jīng)濟(jì)秩序啊?怎么就不追究了啊?這就是說擾亂或不是擾亂，是看當(dāng)事人是誰(shuí)的。那么法律面前人人平等不就是空話嗎?他把社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序擾亂完了就不準(zhǔn)別人擾亂了，他跟別人爭(zhēng)論完了就提倡“不爭(zhēng)論”了。這是不講道理的!他發(fā)明的“硬道理”就不是話。道理有“是”和“不是”或“有”和“沒有”之分，沒有“軟”和“硬”之分。說的有道理，就是道理，這個(gè)道理就成立;說的沒道理，就不是道理，這個(gè)道理就不成立。如果硬說是道理，那就是強(qiáng)詞奪理。我對(duì)這個(gè)獨(dú)家發(fā)明的所謂“硬道理”向來是嗤之以鼻的。所以我勸官員們以后講話或?qū)懳恼虏灰儆?ldquo;硬道理”了。如果用的話，就表明自己理屈詞窮了，只好說自己說的是“硬道理”。

　　對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)制度怎么定性或定義?事實(shí)上早就不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。就是冠以“社會(huì)主義”的帽子，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)都變了，還說是社會(huì)主義?豈不是“養(yǎng)漢娘們”硬說自己是良家婦女嗎?我主張追究擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的人，那么誰(shuí)是擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的禍?zhǔn)?現(xiàn)在還有沒有人繼續(xù)這么干?兩個(gè)“36條”強(qiáng)制推行，現(xiàn)在竟然又搞了個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域投融資的“39條”，深入全面推行私有化。這個(gè)歷史責(zé)任已經(jīng)記在他們的賬戶上了，誰(shuí)也逃不脫的，遲早有被究竟的時(shí)候。

　　農(nóng)村的改革是這樣開始的，城市呢?改革之初叫“放開搞活”，放開是放開了，但是并沒有搞活，而是把國(guó)有企業(yè)搞散了、搞垮了、搞死了。沒放開之前，所有的企業(yè)都能開出工資，都能養(yǎng)活職工的，無(wú)論大、中、小企業(yè)，也無(wú)論國(guó)營(yíng)的，還是集體的乃至小集體的，都能就業(yè)，而不下崗。企業(yè)也不用變賣的。

　　第二十八條 國(guó)家維護(hù)社會(huì)秩序，鎮(zhèn)壓叛國(guó)和其他反革命的活動(dòng)，制裁危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和其他犯罪的活動(dòng)，懲辦和改造犯罪分子。這條沒有變，可是執(zhí)行了嗎?現(xiàn)在叛國(guó)的人還少嗎?是誰(shuí)帶頭叛國(guó)的?過去有個(gè)“里通外國(guó)”的罪行，現(xiàn)在還提嗎?里通外國(guó)的都得嚴(yán)懲，乃至極刑。開放以來都不提了，所以叛國(guó)的也不追究了。為什么?自己都叛國(guó)了，他怎么能懲治叛國(guó)者啊?于是，漢奸、賣國(guó)賊都結(jié)伙成幫了，并且趾高氣揚(yáng)了。

　　第三十五條 中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。也還存在，并且一個(gè)字未改。可是現(xiàn)在有這個(gè)自由嗎?別的不說， 進(jìn)步網(wǎng)站一個(gè)接一個(gè)，一次接一次遭到查封，還談言論自由?東方紅網(wǎng)被查封一次，經(jīng)過交涉解禁了，又遭到再次查封，到現(xiàn)在也未解禁，是言論自由嗎?其原因就是他們發(fā)表了批D文章，而且主張恢復(fù)懲辦漢奸、賣國(guó)賊，就遭到了封禁，究竟是不是違法?

　　第三十七條　中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

　　這條也是原來的，就是把原來第41條里的“禁止……”內(nèi)容歸列到這第三十七條了。依照這條規(guī)定，逮捕那四個(gè)人，是不是違法的?天安門前和廣場(chǎng)限制人身自由，而且搜查公民身體，是不是違法的?

　　第四十一條 中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。

　　禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。（已經(jīng)歸列到第三十七條)

　　原來的第四十一條 中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害 。修正為 第四十一條　中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。

　　這條執(zhí)行的怎么樣?我不多說了，就看“維穩(wěn)”和“截訪”的決策的出臺(tái)，就看浩浩蕩蕩的上訪大軍就明白了。如果國(guó)家的各機(jī)關(guān)和各級(jí)政府都認(rèn)真落實(shí)了這一條，真地執(zhí)行了這一個(gè)條款，誰(shuí)還到北京上訪啊?從四面八方千里迢迢到首都來!他們不愿意就地解決問題和訴求嗎?

　　大前年我去林縣(現(xiàn)在叫林州了)看紅旗渠，一進(jìn)林縣城就看見墻上的大字標(biāo)語(yǔ)“堅(jiān)決打擊鬧訪者!” 這就是認(rèn)為上訪是無(wú)理取鬧。上訪是有成本的啊!誰(shuí)肯不惜代價(jià)跟政府無(wú)理取鬧啊?如果當(dāng)?shù)啬芙鉀Q的問題，誰(shuí)還上市上省乃至北京?有冤假錯(cuò)案得不到公正判決，老百姓的正當(dāng)訴求得不到答復(fù)，不從根本上解決問題一味地追和截，結(jié)果必然是維而不穩(wěn)!

　　第四十二條　中華人民共和國(guó)公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。

　　國(guó)家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動(dòng)就業(yè)條件，加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)，改善勞動(dòng)條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇。

　　勞動(dòng)是一切有勞動(dòng)能力的公民的光榮職責(zé)。國(guó)有企業(yè)和城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者都應(yīng)當(dāng)以國(guó)家主人翁的態(tài)度對(duì)待自己的勞動(dòng)。國(guó)家提倡社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽，獎(jiǎng)勵(lì)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者。國(guó)家提倡公民從事義務(wù)勞動(dòng)。

　　國(guó)家對(duì)就業(yè)前的公民進(jìn)行必要的勞動(dòng)就業(yè)訓(xùn)練。

　　國(guó)家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動(dòng)就業(yè)條件，加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)，改善勞動(dòng)條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇。

　　這條說得更具體了。可是結(jié)果怎么樣啊?自從“朱老狠”推行“減員增效”的決策后，就搞“下崗”而沒有“上崗”，讓下崗工人和職工被迫“買斷”，就是跟原單位斷了關(guān)系，把他們推向勞務(wù)市場(chǎng)，淪為打工者，這難道不是對(duì)公民勞動(dòng)權(quán)的剝奪而是保護(hù)嗎?據(jù)說現(xiàn)在80%的勞動(dòng)力成了被雇傭的商品。國(guó)家和企業(yè)的主人淪為被剝削的奴隸，有人還把這個(gè)人群統(tǒng)計(jì)為再就業(yè)，荒唐不啊?如果這么說，那些被譽(yù)為“性服務(wù)的工作者”也是就業(yè)者了?竟然有人提出要給她們發(fā)證，以便她們安心上崗執(zhí)業(yè)，不受干預(yù)或打擊。這樣的社會(huì)比萬(wàn)惡的舊社會(huì)還花花，難道也是“與時(shí)俱進(jìn)”和“創(chuàng)新”的碩果嗎?所以，我十分贊成現(xiàn)在提出“依法治國(guó)”的決策，不治理不行了啊!

　　依法治國(guó)根本在于是依憲治國(guó)，要治國(guó)就從治理違憲行為開始，追究其違憲責(zé)任，震懾違憲企圖。國(guó)家各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都不敢和不再違憲了，才能保證依法治國(guó)的順利進(jìn)行。那么主要治理什么呢?

　　依法治國(guó)首先是治理各級(jí)政府和政府的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。保證他們依法執(zhí)政。要依法治黨、依法治軍、依法治吏(現(xiàn)在把干部隊(duì)伍都稱官員了，也就是歷史上說的吏部管理的官吏了)，而不是治民。尤其是貪腐方面犯罪的沒有一個(gè)是普通百姓，沒有一個(gè)是平民。

　　腐敗是表象，內(nèi)里是變質(zhì)了。“放開搞活”以來，就開始變質(zhì)了。所以我說懲治腐敗不單單是經(jīng)濟(jì)犯罪方面的腐敗，還有政治上的腐敗、組織上的腐敗。沒有政治上的腐敗不會(huì)有組織上的腐敗，沒有組織上的腐敗就沒有經(jīng)濟(jì)犯罪的腐敗。就是有貪腐犯罪也是個(gè)別人的行為。

　　政治上的腐敗就是顛覆了我們黨的宗旨、信仰、路線和執(zhí)政基礎(chǔ)，破壞了黨和人民群眾的魚水關(guān)系與血肉關(guān)系。所以習(xí)近平提出大搞群眾路線實(shí)踐教育。教育誰(shuí)?當(dāng)然是各級(jí)各部門的領(lǐng)導(dǎo)干部。這就是治吏而不是治民。

　　習(xí)近平提出照鏡子，就是讓當(dāng)官的自我檢視有沒有污點(diǎn)，有沒有毛病?之后洗洗澡把污點(diǎn)洗掉，有毛病的就治治病。說得很溫和，但實(shí)質(zhì)是對(duì)官員隊(duì)伍的不信任了，發(fā)現(xiàn)你要變壞了，讓你趁輕理療或治療。

　　組織上的腐敗，就是放棄了毛主席培養(yǎng)革命接班人的五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，搞“任人唯親”的“不換思想就換人”的“欽點(diǎn)”來制定接班人。一個(gè)只是軍委主席的人就可以立總書記和國(guó)家主席，當(dāng)發(fā)現(xiàn)其不聽他指揮不甘當(dāng)傀儡的時(shí)候，就可以將其廢掉再另立個(gè)新的。新的還那樣，就再?gòu)U再立。這才叫嚴(yán)重違反黨紀(jì)和違反憲法的行為，可是卻未得到黨紀(jì)和法律的制裁。于是也上行下效了。于是就拉幫結(jié)伙、搞權(quán)錢交易。于是歷史上也被嚴(yán)懲和打擊的“封官鬻爵”就興起了。

　　由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易原則被廣泛運(yùn)用，這個(gè)“看不見的手”就開始搞資源配置了。本來是商場(chǎng)上的交易原則，卻被應(yīng)用到官場(chǎng)上和一切領(lǐng)域，那官員的腐敗就是自然而然的事情了。于是老虎成幫了，大老虎帶出了小老虎，小老虎依附于大老虎，大老虎靠小老虎來供養(yǎng)。這樣，指望大老虎懲治小老虎，豈不是讓爹治理兒子，能行通嗎?習(xí)近平同志有雄心有決心要“老虎蒼蠅一起打”就對(duì)了!怎么打?就是要發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾，像毛主席那樣打一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)。所以我說就該用毛澤東思想治理貪腐。現(xiàn)在看，習(xí)近平雖然沒明說，實(shí)際上已經(jīng)這么做了。咱們廣大群眾就該響應(yīng)和支持以習(xí)近平為首的黨中央所采取的一系列決策。我還在不止一個(gè)場(chǎng)合不止一次說過，國(guó)內(nèi)外和黨內(nèi)外的反動(dòng)勢(shì)力也對(duì)習(xí)近平同志報(bào)有希望的，也就是他們還在千方百計(jì)尋找和爭(zhēng)奪代理人。咱們就必須來個(gè)反爭(zhēng)奪。保證習(xí)近平同志不僅有代表人民的意愿，還要給他提供能順利代表的政治環(huán)境、組織環(huán)境，以保證他的意志兌現(xiàn)。這兩個(gè)環(huán)境可能不是咱們普通人做得到的，那咱們就給他創(chuàng)造和提供個(gè)輿論環(huán)境。讓他看見他的決策和作為是大得民心的，好增強(qiáng)自信度。所以，只要咱們看見了一個(gè)亮點(diǎn)就予以肯定，大肆宣傳、鼓與呼，也可以放大，警醒廣大人民群眾，喚起他們跟隨新的黨中央的自覺性。如果還沒看清楚的決策和口號(hào)，就按照咱們的意愿往好的方向理解，促進(jìn)或敦促他下決心朝符合人民意愿的方向前進(jìn)。對(duì)于我們還不太贊成的方面，就沉淀沉淀，等待完成發(fā)酵過程，就興許轉(zhuǎn)化為有益的方面來。我承認(rèn)習(xí)近平有難處，就要耐心等待;我也相信習(xí)近平同志的智慧，所以還是比以前樂觀多了。

　　事實(shí)究竟會(huì)怎么樣發(fā)展?現(xiàn)在就是兩條，一個(gè)是很好地執(zhí)行現(xiàn)行憲法，依憲治國(guó)，讓現(xiàn)實(shí)接受憲法的檢驗(yàn)，當(dāng)前就是恢復(fù)憲法的權(quán)威性，依照憲法檢驗(yàn)改革的實(shí)踐;另一個(gè)是認(rèn)可既成的無(wú)序和違憲的現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)擱置憲法于不顧，待到下屆人代會(huì)上修改不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要的老憲法，制定符合現(xiàn)實(shí)存在和發(fā)展的新憲法。對(duì)此，我勸大家拭目以待!

　　2014年11月30日于烏有之鄉(xiāng)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)