陸漫：央視請轉基因專家和相聲演員給中學生洗腦推銷轉基因

陸漫：中央電視臺請轉基因專家和相聲演員給中學生洗腦推銷轉基因　　

文/陸漫

１０月２６日開始，中央電視臺七套科技苑連續播出三期轉基因節目《揭開轉基因的面紗》，轉基因水稻專家朱楨和相聲演員何云偉同臺科普轉基因，主持人陸梅的循循善誘，學生們的天真可愛、節目文本的選擇性解讀，共同完成了這個歷時７０分鐘轉基因科普。　　

節目最后，當主持人陸梅問到，如果能夠實現轉基因，你們想轉什么，孩子們有的回答想變成飛鳥、想將各種食物集中、想變成魚。這時，臺上幾位學生跳起舞蹈，背景音樂是歌手王箏的《我們都是好孩子》。歌里唱著：“我們都是好孩子，最最善良的孩子。”　　

中央電視臺科技苑欄目的安排真是良苦用心：在節目開始前，同樣是以這群學生在“北方交通大學附屬中學”上課為由頭，語文課討論“送你一束轉基因花”。有學生問到轉基因是否有害？這時老師說：“同學們，我們有一個到中央電視臺參加轉基因技術探討有關的節目。”同學們歡呼，節目完了，同學們盡興而歸，估計這位同學的疑惑也消除了，因為整期節目給轉基因食物作了“無害”的辯解，而且強調轉基因“有營養”。中央電視臺科技苑綁上這群學生為轉基因作辯護的目的也達到了，而且他們還是“最最善良的孩子”，誰會懷疑呢？ 　　

在節目播出前，科技苑曾在自己的官方微博上說：　　

@科技苑 ： #轉基因#來了，今晚18：30分中央電視臺七套播出，打開奧秘之門揭開轉基因的面紗，對于廣大的老百姓來說，現在已經是談轉基因色變，一聽說什么東西含有轉基因成份就退避三舍之外，那么到底什么是基因？什么是轉基因？轉基因真的是洪水猛獸嗎？今天晚上將為您揭曉。　　

@科技苑 ：幾乎每一項新的科學成果出現的時候都會有很多的爭議，這是對技術本身不了解所引起的，我們只是想通過節目給大家做一個簡單的科普。　　

@高科技的馬上就來，最近一直在做轉基因的節目，這是近些年一直爭論不休的一個問題，那么到底什么是轉基因，為什么研究轉基因技術，其實百分之九十五的人都不知道，但是卻不影響大家齊心協力聲討轉基因，歡迎關注近期科技苑的節目，打開奧秘之門--揭開轉基因的面紗。、　　

看來，中央電視臺科技苑的初衷是向社會揭曉什么是轉基因？他認為民眾抵制聲討轉基因是因為不了解，所以需要它來作“一個簡單的科普”。那我們就看看科技苑作的究竟是什么轉基因科普。　　

一，轉基因專家朱楨的“飛機論”　　

這次中央電視臺科技苑請出了農業頻道的當紅主持人陸梅，主持《田園大舞臺》、《鄉村大世界》《每日農經》等欄目，央視7套最受歡迎的節目主持人”觀眾投票評選中，排名第三。　　

@陸梅 ： 《科技苑》又有新動作！在特別節目中我們將和大家一起揭開轉基因的神秘面紗。明日，演播室里將到來50位可愛觀眾和2位神秘嘉賓。同事們廢寢忘食的各司其職，緊鑼密鼓的忙里忙外。剛剛梳理完全部文稿，趕緊睡，爭取明日能夠理想發揮~ @cctv科技苑陳翔 @科技苑 @7農業 　　

如陸梅所言，兩位神秘的嘉賓登場了，一位是中國科學院遺傳與發育研究所研究員、博士生導師朱楨，一位就是相聲演員何云偉。一個說書的，一個研究轉基因的，央視還特意介紹朱楨的另一個身份是“轉基因水稻專家”。　　

2010年11月22日，同樣是科技苑作了另一期節目《明明白白轉基因》，請來的生物化學博士、科普作家方舟子先生和中國農業科學院生物技術研究所的林敏所長，或許是兩位專家趣味性不好，這次請相聲演員，也可以大大增加節目的趣味性。　　

主持人：何云偉，我們非常熟悉的相聲演員，熟悉何云偉的人知道何云偉是何大能耐。　　

主持人：問何云偉，什么是基因？　　

何云偉：問到我的盲區了，我認為基因是基因，基因與遺傳有關系，　　

主持人：基因能看的見，摸得著嗎？　　

何云偉：我認為基因能看的見，也摸不著。基因是門很深的學科。　　

主持人：基因藏在雙螺旋結構里。　　

一段短片、一段插科打諢，專家朱楨登正式科普轉基因了。　　

關于朱楨，主持人沒有作太多介紹，這里回顧下。2010年10月11日，在武漢華中農業大學舉行的“生物技術與現代農業科普與傳播研討會上，針對轉基因食品的危害，中科院上海生命科學研究院植生生態所研究員何祖華說：“我們應該聽權威人士的介紹，美國權威人士說：轉基因食品研究至今，并未發現轉基因食品對人體有害”。中國科學院遺傳與發育研究所研究員朱楨接著說：“美國權威專家說了對人體無害！從法律上而言，你們不能對轉基因進行有罪推論，如果你們認為轉基因有害，你們應該拿出證據來”。（見《“被自愿”消費者參加轉基因科普研討會側記》）　　

今年4月28日在多部委主辦的北京“生物安全國際論壇第四次研討會”上，他作為第一個發言的嘉賓，演講鼓吹“轉基因英明神武、轉基因作物的全球高歌猛進”的神話，當提到轉基因風險時，朱楨回答：“這個世界上沒有完全安全的事情，也沒有絕對的無風險，坐飛機有風險，難道不坐飛機嗎？我們覺得只要是風險小，收益大，我們就接受（轉基因糧食）。”　　

當時公眾席上的代表提出質疑：“只要是風險小，收益大，我們就接受（轉基因糧食）。且不說風險是小是大，難道收益大，就一定要接受嗎？您以為，推廣種植轉基因糧食就是炒股嗎？”　　

朱教授回應：“沒有絕對安全的。你能因為飛機有風險，就拒絕坐飛機嗎？我們，只是我們這一部分人，并不強迫別人，現在都是民主社會啦。”　　

既然朱楨說到并不強迫別人接受轉基因，現在登陸中央電視臺不知又會唱出什么新花樣。　　

不過，第一集里他主要還是進行轉基因科普，包括轉基因技術以及轉基因棉花等。實際上，節目剛開始總要給公眾建立一個好的印象，比如在節目制作上“先聲奪人”，先抬出一個人不用吃而且不會受到太多關注的“轉基因棉花”，并大力宣揚轉基因棉的豐功偉績、其政治意義、科技產業一一說來，以奠定轉基因的神圣地位，讓普通觀眾對轉基因產生敬畏心里，以便為自己下一集推轉基因水稻、玉米作作好準備。　　

對于轉基因的危害，朱楨只是簡單地說了一句：“對蟲子有毒，不見得對人有毒。”這往往是老百姓最關心的問題，朱楨輕描淡寫，這只是一個懸念吧。　　

二，科技苑的“偽科普真科唬”　　

這第一集里，節目的重點還是轉基因棉花，其中有一大段是采訪郭三堆等轉基因棉育種歷史，節目文本說到：“由于長期使用藥，棉蛉蟲已經對農藥有了抗性。農藥對他們來說幾乎是刀槍不入。化學農藥沒有治服他們，卻讓很多背著噴霧器的農民倒下去。棉花種植面積銳減40%。出口創匯縮水。全國棉花產業瀕臨滅絕。這時農業部長懸賞100萬，征集轉基因棉技術，于是國產的轉基因棉應運而生，解救了中國的棉花。”　　

中國棉花種植面積有沒有銳減40%，這點我們還無法核實。　　

央視節目談到“蟲子會對農藥有抗藥性”，這里感謝央視提到這個問題。科技苑故弄玄虛，把轉基因說成神秘的東西，轉基因棉是什么？不過是將原本用作ＢＴ農藥的ＢＴ細菌的基因轉入到棉花中，使棉花自身表達ＢＴ蛋白，這就等于是讓棉花自己來分泌這類農藥，關于這點，央視在后面的節目也承認，既然蟲子會對農藥有抗性，為什么就不會對轉基因產生抗性呢？　　

8月29日，《華爾街日報》報道，“孟山都的抗蟲玉米失效”。文章稱在愛德華州的一些轉基因田地，轉基因玉米對它所“抗”的那種貪吃的蟲子已經失效，一些使用轉基因作物的農田出現了“超級蟲”。蟲子對農藥產生抗性，一樣會對抗蟲轉基因產生抗性。　　

事實中國的轉基因棉負面影響早已顯露，《21世紀經濟報道》2009年9月30日報道《轉基因棉引發減產之憂》：轉基因棉花推廣幾年后劣勢逐漸顯現，轉基因棉是“一代不如一代、一年不如一年”：轉基因棉花的畝產產量已與常規棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災害減產等原因，棉花產量持續不可抗拒的下降。轉基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。 推廣轉基因棉花，當時的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲，雖然棉鈴蟲被基本抵抗之后，原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。　　

環保部南京環境科學研究所研究員薛達元的主要結論認為：一，轉基因棉花對棉鈴蟲確實有效果，但刺吸式害蟲反而增加，并且在長江流域對棉花蚜蟲等害蟲基本沒有效果；二，對病害沒有效果，尤其是黃萎病已年年加重，成為主要的危害棉花的病；三，對棉農經濟收入的增加有限，黃河流域稍好，但長江流域不增反降；四，抗蟲基因單一，棉鈴蟲對轉基因棉花的抗性年年增加等。江蘇省農委高級工程師承泓良擔憂的是，雖然轉基因棉花帶來的諸多影響尚未對經濟產生明顯沖擊，但層出不窮的轉基因棉花種子市場如果再持續個3年，必將對中國棉花種植安全產生影響。　　

如果說，央視不承認這些事實，要搬出科學的說法。那我們再看看更權威的“科學”，《科學》在2010年刊登中國農業科學院植保所所長吳孔明的文章，《中國大面積種植轉基因棉花造成盲蝽大爆發》。調查稱：種植轉基因棉花后，棉田里的盲椿橡由次生害蟲變身主要害蟲的事實。對于轉基因棉的新問題，吳孔明說：“就像任何其他的新技術，轉基因Bt棉在害蟲控制上發揮重要作用的同時，可能引起無法預計的后果或風險。我們對大規模種植Bt轉基因作物對生態環境帶來的潛在影響缺乏經驗。”　　

科技苑反復地說自己是進科普，但是，他所提供的卻是一邊倒的轉基因棉神話，絲毫不提轉基因棉花的負面影響，這樣的科普只能是“偽科普真科唬”，這些“偽科普”在如此多的危害事實面前堂而皇之地宣揚吹捧，這樣掩耳盜鈴的作法能忽悠誰？敢問央視科技苑，你們是否還有一點科學精神？　　

央視絲毫不提及這些，單方面的宣傳只會誤導國家決策方向，讓人還沉浸在轉基因神話的虛幻世界里，延緩國家對轉基因棉新問題的應對。而轉基因專家都提出這么多問題，中央電視臺難道聽不到他們的警告嗎？　　

三，重復轉基因高產神話　　

１０月２7日，科技苑播出第二集，此前官方微博上，@科技苑 ：全球人口在大量增加，糧食成為世界性的難題。如何才能飛躍性地提高作物產量?為保證糧食安全，轉基因技術的應用真有那么迫切嗎?在決定是否要開展轉基因技術的時候，當時我國決策背景是怎么樣的?截止目前，在這方面，我國取得了哪些重大進展截止目前，在這方面，我國取得了哪些重大進展CCTV7 今晚18：30播出 揭開轉基因的面紗http://t.cn/aOtZYl。　　

科技苑又在講轉基因提高糧食產量吧。關于轉基因高產，謊言重復一千遍就是真理吧，即使力挺轉基因的專家黃大昉都早已澄清： “嚴格意義上來講，我們現在還沒有直接能增產的轉基因作物。因為增產涉及到的基因很復雜，我們現在還沒搞清楚，還不能去轉移所謂‘增產基因’最后達到增產目的。” 《廣州日報：轉基因大米，我們5年后的口糧？》　　

關于轉基因糧食的高產，最初是轉基因水稻證書獲得者張啟發制造出來的神話，它不過是抗蟲間接性地提高產量，張啟發說是8%，但還要風調雨順，所抗的蟲只是水稻中蟲子中的一種。　　

中國農科院研究員佟屏亞在國務院（關于轉基因水稻）座談會上揭穿了他：張啟發的轉基因水稻，僅僅是將福建省謝華安科研團隊1981年育成的“汕優63”這個 “退役”的品種“轉入”抗蟲基因，重新被命名為“Bt汕優63”，他就坐上了中國轉基因水稻之父的交椅，充其量只能說是“借雞下蛋”。　　

目前世界上商業化成功的轉基因作物只有兩種：抗蟲和抗除草劑轉基因作物，這兩者經過16年的商業化生產證明，它不僅沒有提高產量，而且也沒有達到最初預想的結果，甚至因為其出現的各種負面影響，產量不增反減。　　

以轉基因棉花的產量為例，根據棉花網等行業組織說，在中國，轉基因棉花商業化規模種植開始于1999年。統計計算說明，在那之前的10年里，中國的棉花單位產量年均增長率大約為8.4%；那之后，即搞轉基因棉花規模種植之后的10年時間里，該年均增長率慘跌到2.7%。很清楚，同樣，在中國，搞轉基因不但沒能兌現提高增長的承諾、反而使原本不錯的增長落個翻番慘跌。　　

對于化肥農藥的用量，這里有國家統計局的數據。　　

化學農藥原藥年產量（萬噸。來源：中國國家統計局）：
Y1978： 53.3； Y1980： 53.7；Y1990： 22.8； Y1999： 62.5；
Y2005：114.7； Y2006：138.5；Y2007：176.5； Y2008：210.0； Y2009：226.2。　　

統計說明，2009年的農藥產量是226.2萬噸，比轉基因棉花規模商業化種植開始之年的1999年之產量，增加了三倍多。沒有足夠大量的需求，農藥廠商那么大規模生產、豈不早破產了？盡管中國農業統計很不完整也很不過細，但那農藥工業發展趨勢足以說明，轉基因商業化不但沒減少農藥需求、反而大幅增加。　　

在美國，轉基因作物商業化規模種植還帶來了“超級害蟲”和“超級雜草”泛濫成災，嚴重威脅美國半壁江山國土安全，國會搞了聽政要求主管部門和相關企業拿出治理補救方案，至今沒答案。在中國，同樣，轉基因作物帶來的超級害蟲和超級雜草之危害已經出現。　　

總之，轉基因作物商業化不但沒有實現任何增產和減少農藥的承諾，反而帶來了前所未有和至今無法防治的超級害蟲和超級雜草的嚴重危害。　　

事實再度證明，中央電視臺科技苑是不負責任的鼓吹轉基因高產論。作為中央電視臺，科技苑上瞞中央、下騙百姓，其居心何在？　　

四，添油加醋的輿論引導　　

當然，我們可以理解，立場決定腦袋，科技苑既然要繼續吹捧轉基因，自然會選擇對自己有利的事實神話宣傳轉基因，對于這些最新的危害他們是根本無視的，哪怕人民日報、新華社已經報道轉基因的負面效應，都遭到了全部的屏蔽，就連《科學》、《自然》雜志對轉基因的警告，央視也會一概無視。　　

為了維系轉基因神話，央視所引用的全部過時的轉基因科學知識，他們不僅不對轉基因專家的謊言進行揭露，反而一起掩蓋，對于國家諸多媒體揭露的轉基因危害事實已經到了無視的地步。只能理解：中央電視臺科技苑的部分人已經與轉基因利益集團已經形成同盟，他們所有的謊言和吹捧都是為了保住轉基因逝去的輝煌，以獲取利益。 　　

眾所周知，媒體在報道新聞或者科技，應該秉承客觀、中立、全面的原則，尤其是作為中央電視臺科技報道的主要欄目---科技苑，更應該跟進時代前沿信息，提供最新的科學咨詢。科學在不斷地發展，人們科學的認識也在不斷地深入。而非上世紀的落后轉基因科學，但是，央視科技苑提供的恰恰是一些片面的、選擇性的、虛假的、被科學證明是錯誤的科學知識。建立在這樣的信息基礎上的轉基因科學本來就有極大的誤導作用，但央視還會添油加醋，由并以此進行輿論引導將自己的錯誤理解影響到整個主流社會，這是央視作為國家電視臺的極大失職。　　

我們再看央視的第二集節目：“打開奧秘之門，揭開轉基因面紗。”　　

電視文本：糧食作物最初是野生植物，每種作物的進化凝聚著人類的智慧。人們選擇優良的基因，優良基因的遺傳，獲得更好的產量。人類不斷改造作物性能和產量，把兩個或多個的優良的性狀集中在一起，這叫雜交育種，利用作物已有的基因進行重組，使得糧食產量有更高的突破，袁隆平的超級稻達到900多公斤。　　

采訪萬建民：大豆壓力很大，2009年進口4250萬噸大豆（補：2010年進口5500萬噸），需要3-4億畝土地來耕作。我們拿不出這么多土地。　　

這就是“進口大豆等于進口土地”理論，當年就一些主流經濟學家的這類觀點占上風，導致中國大豆產業全面淪陷，但學界不是沒有反對的聲音。而且現在進口的轉基因大豆存在的巨大風險，除了疫病還有草甘膦殘留量的問題。大量進口大豆的后果造成農民失業，糧油安全中的“油”的主權無法保障，土地的問題是解決了些，但這個問題帶來的是更多的問題。　　

實際上，美國大豆為什么能夠打敗中國大豆，因為美國的巨額補貼在內的糧食武器戰略，根本不是轉基因大豆高產。　　

對于轉基因大豆提高產量、出油率高這樣的謊言，中國大豆產業協會專職副會長劉登高給予了澄清。他明確地表示：“不能指望轉基因拯救中國大豆”（《南方農村報》報道）　　

劉登高說：根據最新資料顯示，國外第一代轉基因大豆所轉入的只是抗草甘膦基因，目的是降低除草作業成本，但國外科學家和豆農反映產量卻比一般品種降低5%左右。然而，有人種轉基因大豆，孟山都公司便可獲得“一箭雙雕”之利——轉基因種子的壟斷利潤和擴大草甘膦銷量。“最近一次全國大豆專業會議上，一位推銷外國轉基因大豆的專家污蔑中國大豆的油脂含量只有16%，當場遭到廣大國內專家質疑。事實上，我國大豆油脂含量高于20%以上的品種有上百種，高者達到25%；有的蛋白質含量高達47%；畝產250公斤以上的高產品種有上百種，黑龍江農墾總局的大豆平均畝產在180公斤左右，也高于美國。據了解，孟山都的第二代轉基因大豆很快要上市，據宣傳可提高畝產3%-5%。有關專家介紹，其增產原因是采用了另一種高產大豆作載體，本質上不是轉入增產基因。中國現有的品種通過改進栽培技術，從而提高10%的產量是常見的事，我真不知道熱衷于宣傳國外轉基因大豆品種的理由何在。既然轉基因大豆自身尚無高產作用,如何能提高中國大豆的畝產?怎能解決過量進口問題?”　　

國內學者陳一文近年連續揭露：中國2009年以來持續以5000多萬噸規模每年進口的孟山都抗草甘膦轉基因大豆貨真價實是劣質、低營養、有毒、垃圾食品原料，用這樣的食品原料加工的金龍魚“化學浸出”抗草甘膦轉基因大豆油等所有食品皆是劣質、低營養、有毒、垃圾轉基因食品，對中國人民持續安全、健康、生存與繁衍造成最大范圍與規模的危害！　　

就算進口大豆真能夠節省土地，但在國人身體健康和土地節省的選擇上，熟重熟輕，大豆的安全性自然是優于土地節省的考慮。　　

中國的大豆失敗后，中國的專家也在找原因，找來找去，最后他們把原因會歸咎于對手的強大，這樣一來獲得心里的安慰，二來為中國轉基因化找到理由。看看，轉基因專家為大豆開的藥方是中國應該盡快將大豆轉基因。他們的結論是因為對方有轉基因大豆才導致自己的失敗，這是病急亂投醫亂吃藥，央視不去找找原因，也跟著轉基因專家鼓吹大豆轉基因。　　

五，主持人與朱楨的雙簧表演　　

節目繼續……　　

主持人：18億畝土地如何保證我們的糧食安全？　　

朱楨：剛才何云偉所說的“糧食安全是口糧安全”，還包括經濟作物、飼料等。我們現在育種是常規育種技術，已經達到瓶頸。　　

電視短片：常規育種非常困難，于是采用非常規育種手段。比如與航天技術相結合，太空育種。1987年，首次利用航天器發射育種，獲得大量的新型種子。有七十多種新的品種。推廣種植面積累積幾千萬畝。　　

朱楨：除了太空育種，還有X射線等育種方式。無論是突變也好，射線也好，化學誘變也好，他們都是為了創造新的基因。　　

這時主持人開始循循善誘了。　　

主持人：即使采用太空育種的方式，成本高，這么怎么辦呢？　　

朱楨：突變、太空育種是隨機的，不是按既定的目標來實現。如果想變紫色的或藍色的青椒呢？　　

這時，主持人替朱楨回答了：結合對DNA的技術，發展轉基因技術。　　

朱楨緊隨其后地說：轉基因技術除了成本可能低之外，目的性強。　　

主持人：人為操作性強？　　

朱楨：我說藍色就藍色，我說紅色就紅色。　　

這多像是一出雙簧表演：主持人為了表現自己對轉基因不那么無知，話題總是不離開轉基因這個主題，而轉基因專家朱楨也在配合著主持人的節奏，一唱一和地推銷著轉基因。　　

這時央視的短片開始配合著播放：人們按照自己的意愿在生命層面進行操作。比如將比目魚的抗凍性轉入到西紅柿中，抗凍性西紅柿。　　

何云偉：這種西紅柿會不會有腥味啊？　　

朱楨：腥味不是由蛋白質引起的，而是其他氨類物質引起的。抗凍蛋白還有一個好處，冰晶的西紅柿如果解凍的時候，西紅槽就爛了。而抗西紅柿，其細胞結構不會破壞。人們希望：1，長期保持。2，細胞不會破壞。上市的西紅柿兩個月都可以不爛，可以承受這么久。轉基因西紅柿不會糜爛。　　

實際情況是怎樣的？１９９６年，曾經在美國短暫上市過的轉基因西紅柿只是通過轉入較短的反義核酸來抑制導致西紅柿軟化的一個酶而已。轉深海魚這種真核生物的基因到西紅柿中去，從來就沒有成功過。中國的轉基因專家和電視節目卻不斷地傳播這個神話，讓人以為真有這種抗凍西紅柿。這里涉及到真核生物轉基因問題，轉基因技術剛開始時，生物學家以為，真核生物 (如植物、動物、和人) 的基因編碼規律與原核生物(如細菌) 是一樣的，即：一個基因只編碼一個特定的蛋白質。“可變剪接”原理的發現告訴我們：在真核生物中，一個基因可以編碼多個不同的蛋白質。一直到2000年以后，對于“可變剪接”現象在真核生物中的廣泛性和普遍性才被充分確認。　　

除了朱楨推銷“轉基因精確論”，中國的轉基因專家幾乎都是同樣的論調，他們這樣向中國公眾“科普”著：“轉基因可以把我們已知的、有用的、優良的、安全的基因，非常精確地去做一個轉移，它的安全性完全能夠得到保障……”  　　

對此，旅美生物學者曹明華一語道破： 顯而易見！中國正在從事轉基因作物研究的某些“專家”在2011年的今天，還在用上世紀七、八十年代對于原核生物所適用的基因學理論來認識真核生物（包括農作物、動物、和人）。 （曹明華：明星的過期化妝品與“轉基因食物” 《百科知識》雜志2011年第20期）　　

六，為下馬的轉基因水稻招魂　　

節目繼續……　　

主持人：定向尋找目標基因，全世界都在展開轉基因的操作。　　

短片：人類追求作物產量的時候，也在和災害抗爭。　　

有了轉基因技術，植入抗除草劑基因，棉花植入抗蟲的基因。目標的基因作物，根據人的意愿生長，這些作物在美國巴西阿根廷種植。　　

這時美國的官員和國際組織ISAAA出場了。　　

電視開始播放美國白宮科技辦公室生物安全高級顧問、美國農業部生物技術協調員邁克爾·沙克曼的講話：轉基因可以減少農藥的使用，減少多少要看。具有抗病性狀的作用。　　

接下來電視節目又開始引用轉基因生物公司的下屬組織ISAAA說：截止到2010年底，全球29個國家1540萬農民種植轉基因作物1.48億公頃，種植面積比2009年增加10%。自1996年至2010年，全球轉基因作物種植面積增加了86倍，累計超過10億公頃。　　

【注：央視請轉基因公司的組織和美國政府的專家向中國人推銷轉基因，央視已淪為美國轉基因利益集團的中國代理人。】　　

短片：接下來四年里，轉基因水稻和玉米，成為全球轉基因的推化劑。　　

主持人：轉基因的決定背景是怎樣的？　　

朱楨：鄧小平當年提出追蹤國際科技的前沿。我們取得了非常大的進展。我們在有些方面，在國際上是處于先進水平，比如轉基因棉花。這是繼美國之后第二個研制出了抗蟲棉。有些轉基因作物已經商業化。一種是抗蟲棉。還有一種轉基因抗病的番茄、青椒。再就是抗蟲的楊樹，可以進行應用。　　

還有一種就是番木瓜，過去番木瓜受到黃斑病毒的侵染，這會影響番木瓜的品質。　　

短片：世界各國轉基因技術的發展給中國帶來前所未有的壓力。上世紀90年代，我國爆發了最為嚴重的棉蛉蟲危害。棉花陷入絕境。美國當時研制出了抗蟲棉，但價格高，一斤要賣。如果今天引進，整個棉花產業會受制于美國。　　

2006年，轉基因新品種列入國家重大專項中長期項目。2010年中央一號文件，推進轉基因的新品種產業化。　　

確實。轉基因產業化是列入了中央一號文件，但那是曾經，電視節目應該報道最新的進展，那就是2011年中央一號文件不再提轉基因產業。不僅如此，國家已經叫停了轉基因主糧商業化推廣，叫停的主要原因就是“國內目前在轉基因主糧的研究、推廣、監管乃至后期企業運作等方面，還都不成熟。” 《經濟觀察報：轉基因主糧商業化5年內不推行》。　　

但中央電視臺作為中央的喉舌，無視國家決策、無視民意，不僅不報道國家這些重大決策轉變，反而是一意為轉基糧的商業化鼓噪，甚至編造出各種轉基因神話為下馬的轉基因水稻鳴鑼開道，這是央視在為轉基因水稻招魂。　　

七，錯位的民族自豪感　　

節目繼續……　　

主持人：朱老師您特別愛國。哪些技術是領先世界先進水平。　　

朱楨：……　　

主持人：轉基因與我們的生活息息相關。明天繼續打開奧秘之門。　　

鼓掌、音樂。　　

這是我聽到主持人對朱楨的表揚并以崇高的敬意。 “愛國”，這個詞確實很有份量，尤其是中央電視臺節目主持人給一個人的加冕和封號。　　

在資訊年代，人們對世界的認知更大程度來源于大眾傳媒，電視傳媒可以將一個殺人犯塑造成英雄，一個禍國殃民者也可以包裝成為愛國者，讓人仰慕。　　

實際上，從頭到尾，科技苑的這臺節目基調就是體現我國轉基因技術的先進性，因此中央電視臺自然將轉基因技術當作民族進步崛起的標志之一，而轉基因專家都是背負著民族國家的利益。　　

既然轉基因專家都說了，中國要進行轉基因研究并盡快產業化，欄目的立場也很自然變成：中國要拼命地發展轉基因，并要將轉基因產業化，對于中國民眾反對，那是無知的表現，央視這樣的欄目要為民眾反對轉基因產業化的聲音掃清障礙。　　

【央視的短片：接下來四年里，轉基因水稻和玉米，成為全球轉基因的推化劑。】　　

這是我第一次聽到這樣的說法，不是編寫這個臺詞的電視臺編導是從何得出這樣的結論。　　

中國目前是世界上唯一頒發轉基因主糧安全證書的國家，美國并未對其主糧小麥進行轉基因商業化，在歐盟批準種植的轉基因作物也均沒有將主糧進行商業化生產，2010年批準的轉基因馬鈴薯商業化種植，面積極小，且不是作糧食用。而發展中國家批準種植轉基因作物要么是被脅迫要么被誘導，央視何來這個結論？這完全是對世界領轉基因的誤解。　　

相反，由于超級草超級蟲等問題的暴露，科學界對轉基因的反思越來越多，美國轉基因知情權長征活動上，游行組織方“非轉基因項目”執行主任梅甘•維斯特蓋特說：“盡管生物技術產業做出了種種承諾，到目前為止在市場上沒有任何能夠增產的轉基因作物，沒有任何能夠抗旱的轉基因作物，也沒有任何增強營養的轉基因作物，也沒有任何更加有益于人類或環境的轉基因作物。”　　

世界哪怕是第三世界國家也開始對禁止轉基因。今年，隨著秘魯國會報通過法案，10年內全禁轉基因，“不種植、不上市、不進口、不食用任何轉基因作物及食品”，這標志著發展中國家開始覺醒。　　

去年，歐盟通過決議，讓各成員國自己決定轉基因作物政策。歐盟批準的轉基因玉米當中，多數不是糧食用途（譬如孟山都產品）。今年6月，匈牙利在全國銷毀了近1000英畝的轉基因玉米，所有的轉基因玉米均被埋入地下，避免玉米花粉擴散。匈牙利因轉基因玉米而蒙受巨大經濟損失，當局采取了全部銷毀措施（但生態危害尚無補救方案）。而波蘭發出號召、整個歐洲應該是非轉基因區域。　　

東歐國家（俄國除外）本是傾向允許轉基因作物商業化種植消費的，如今大轉變、傾向無轉基因了。這個跡象在歐盟法院判決嚴控或禁止涉及轉基因飼料飼養的蜜蜂之蜂蜜產品之后顯得更為明顯。　　

這些現象均因為人們已經意識到轉基因并沒有帶來當初承諾的相應的好處，而且隨著轉基因食品的危害越來越多地被人們深刻地認識到，世界范圍內，越來越多的有識之士和組織對轉基因食品安全性提出質疑和警告。所以才導致目前世界大多數國家堅決反對種植和消費轉基因作物。　　

中國敢為天下先地放開主糧商業化生產，未經過全國人大討論、未經科學的論證、未經充分的調研，正因為爭議巨大，國家才叫停轉基因水稻商業化，但是，中央電視科技苑卻憑借自己一些表面的認識“無知”地得出世界轉基因大躍進這樣的假象，還要將“轉基因水稻玉米作為推進器”，這真是天大的謬論。　　

這些轉基因玉米水稻最后都會吃到中國人的肚子里，因為全世界都對轉基因糧食持拒絕態度，央視以宣傳轉基因為榮，吃轉基因糧為榮，以轉基因產業化為榮，以此表現自己民族的先進性，這還不算，作為國家電視臺，還要綁架一幫學生，綁架整個民族為自己的“狹隘認知”買單，央視的記者編輯所秉承政治覺悟高的特點，把轉基因產業化作為民族國家進步的標志，于是高呼：“轉基因產業化超前”“民族國家的驕傲”，為國人提供這樣一種虛假的榮耀。而根本原因在于央視記者建立在錯誤的判斷和片面的認知上，最后，這是央視為國人提供的一種錯位的民族自豪感。 　　

為什么奧運會、亞運會、大運會、世博會、農業部幼兒園等等（甚至轉基因老巢“孟山都”自己的食堂）都不吃轉基因，但卻要向人民大眾推廣？央視科技苑難道看不出來嗎？　　

央視不去報道、不去質疑，反而成為轉基因專家表演的工具，甚至連相聲演員何云偉都會本能地問：蟲子不吃人為什么不吃。而央視主持卻憑借自己一點可憐的轉基因知識，認為發出這樣的疑問是不懂科學，并以此建構自己的智力優越感和道德優越感，區別于普通民眾，這實在是轉基因的同謀。　　

八，轉基因推手的人格分裂　　

第三集：《揭開轉基因的神秘面紗》。　　

節目開始現場對準“一群可愛的同學們”，他們是北方交通大學附中初二的同學，第一期節目的由頭就是這些學生在北方交通大學附中上課的經歷。　　

主持人提問：吃西紅柿你們吃進了什么？　　

同學們竟猜：少量的蛋白質和脂肪等等。　　

這時畫面切換到網友的提問。　　

網友：是不是轉基因食品里含有基因，非轉基因食品里不含有基因。吃轉基因的東西會把這種東西的基因也吃進去了。　　

央視編導故意找一個這么沒有水平的問題，似乎這就代表了國人的科學素養，以為反轉基因會提這樣無知的問題？　　

何云偉：吃轉基因西紅柿會把基因吃下去，沒有轉基因的，就不吃到基因。　　

調查短片：我們吃下食物，蛋白質、維生素、碳水化合物，還有一種基因。食物中都含有肉眼看不到的基因。轉基因品種和非轉基因品種沒有區別，都是由不同的基因組成。只不過，嫁接某種基因，使其有特殊的性狀。　　

主持人：吃東西就把基因吃下去，與食物沒有關系。　　

朱楨：吃什么補什么？這是不對的。當然說如果是吃蛋白質、會有好吃。但是吃基因補基因，這是沒有根據的。　　

主持人：要么說我吃螃蟹也沒有橫著走啊。【評：主持人降低了社會整體的科學素養】　　

主持人：比如說，像轉基因西紅柿、木瓜越來越多。美國的轉基因情況如何？　　

朱楨：美國上主要推廣的轉基因農作物有幾種？　　

何云偉：大豆，其中一種。木瓜、西紅柿。（這時節目開始竟猜）　　

朱楨：哪幾種？大豆、油菜、玉米。這幾種作物種植的比例是多少？大豆占了９３％、玉米占了９０％、　　

主持人：占的比例這么高，美國人是不是自己吃呢？這是微博提的問題：轉基因是用來作飼料的。　　

何云偉：好不容易費那么大勁弄出來的轉基因，自己肯定會吃點。　　

主持人：１０％會不會專供美國人吃的呢？　　

短片：主要作物中９０％是轉基因玉米，９３％大豆是轉基因。大豆油、玉米油、菜籽油是轉基因造的，加工成份中的，日常消費品很好。　　

這時，國白宮科技辦公室生物安全高級顧問、美國農業部生物技術協調員邁克爾·沙克曼出又出場了，中央電視臺再一次炫耀自己作為美國代理人的身份。　　

邁克爾：“玉米粉加工成面包等，甜味劑添加在飲料中，早餐面包含轉基因成份，還有飲料。”　　

央視這時說：邁克爾的話代表了很多美國人的話，轉基因與非轉基因不是衡量的標準。　　

何云偉：人家吃了十幾年都沒事。　　

有意思的是，在電視節目的１５分２０秒。畫面切入微博網友的提問時，在這條微博的上面就有這樣一條微博：“新華社：美民眾集會就轉基因食品知情權向政府討說法。美國數百名民眾16日在白宮周邊地區集會和游行，要求政府實行所有食品清晰標記是否含有轉基因成分的政策。”長期以來，轉基因推手一直說美國民眾不在乎轉基因食品，美國民眾的游行戳破了這一謊言。http://t.cn/asEZuB ”　　

央視很大方地播出了這段，雖然不小心的掩耳盜鈴、自打耳光被細心的人看到了，但從我們還是可以看出電視操作的秘密。　　

誠然，電視報道的畫面如果不細細分析，這些都還真實，但是，這些畫面卻是剪輯精心組織起來的，畫面的選擇均取決于編、主持人等等的立場，其背后又有系列的操縱，這些是我們是看不到的。　　

就比如節目不會播出“美國轉基因知情游行”，即使在其畫面上有“轉基因知情權游行”的微博，他們也不會去說。什么是電視媒體的選擇性失明，這就是。面對美國人爭取轉基因知情權的大游行，主持人說，美國人不在乎轉基因。　　

這就是央視節目的選擇性報道，只提轉基因的好，不提轉基因的壞，只提美國政府官員的態度，不提美國民眾的態度。　　

不過，從這我們也可以看到力挺轉基因表現的其人格分裂的一面：一方面極力宣揚轉基因好的，另一方面又畏畏縮縮，世界各國政府對轉基因的抵制態度不說，只有拿美國商業公司和美國官員的說法給自己壯膽。　　

中央電視臺科技苑，真的墮落地淪為美國政府和轉基因公司的利益代言人了嗎？　　

美國人吃了80%的轉基因，美國人天天吃轉基因，這是央視一而在再而三重復的論調。難道美國就沒有良知的華人嗎？這樣的謊言在信息如此便捷的年代，一個電話一根網線不就了解了嗎？央視還想憑借壟斷地位搞輿論信息封鎖嗎？
對此，作為國家通訊社，新華社對美國人吃轉基因問題早已作出澄清報道：如《美國食用轉基因少之又少，守住食物底線》：當地時間１５日，在日本名古屋召開的《卡塔赫納生物安全議定書》第五次締約方會議通過了《名古屋－吉隆坡補充議定書》，這份補充議定書規定了轉基因生物破壞進口方生態系統時的補救和賠償方法。補充議定書的要點包括：轉基因生物跨境移動，使生物多樣性和人體健康嚴重受損時，締約方可要求直接或間接管理轉基因生物的所有者、開發者、生產者、進出口者等肇事者恢復原狀并負擔相關費用；締約方有必要根據國內法制定財政措施，以便為預防損失而建立保險和基金等。“美國轉基因農田里除之不盡的“超級雜草”引發了美國國內又一輪全面反思。美國農業部最新數據承認，轉基因作物種植的農田作業燃料成本提高了一倍多，農藥用量超過了天然作物種植，種子成本大幅上升。  美國人真正直接食用的轉基因食品也是少之又少。轉基因黃豆主要用于出口，轉基因玉米主要用來喂牛，美國人真正的主食小麥都是傳統作物。” 再有新華社《國際先驅導報》報道：“美國FDA審批轉基因魚遭到消費者、沿海各州和國會的一致反對，美國國會被迫終止相關審核撥款。對于肉禽蛋奶等飲食，美國繼續保持對轉基因“零容忍”的狀態。據美國官方統計，肉禽蛋奶占了美國人飲食結構的70％左右。轉基因食品主要出現在加工食品中，包括玉米制品及糖漿等，約占食品比例的12％。美國天然玉米大豆可以滿足美國食品市場的消費需要，美國居民吃到含轉基因成分的食品的機會實際非常少。但由于缺乏標識，不少美國人還是擔心。旅美學者曹明華說，美國民眾對轉基因的敏感從超市可見一斑，她介紹，孟山都公司2008年開始種植轉基因甜菜，其上市后，美國各類超市出現“100％純甘蔗，不含甜菜制的糖”標識的食品顯著增多。（《國際先驅導報：美國人爭取轉基因知情權》。）
美國國家統計局更新數據，美國居民人均食品構成中，不含有轉基因成分的食品大約為86%，吃到轉基因食品的機會大約為7.7%。如果細算，那么，美國人吃到轉基因食品的機會比例更。《直言了：再說美國人吃了多少轉基因》　　

央視首先提供了這樣一個錯誤的事實和判斷上，給何云偉這些普通消費者的意識就是“美國人吃了十幾年沒事。”再看美國是不是沒有事？　　

媒體報道：“轉基因產品帶來的潛在危害雖然沒有被最終確定，但是已經有足夠的事實證明這些危害是與轉基因產品密切相連的，比如過敏。”北伊利諾伊州大學化學系博士后、之前長期在美國農業部從事大豆玉米研究的王朝華在接受《國際先驅導報》采訪時說，許多實驗已經發現轉基因食品可能給人們帶來新的過敏源。美國防疫中心2010年發布報告說：2007年，大約有三百萬18歲以下青少年患有各種過敏癥，其中包括食品過敏。報告說從1997年到2006年，少兒食品過敏案例顯著增加，而1996年正是轉基因食品商業化上市開始之年。報告還顯示，轉基因食品上市使原本是“天然健康食品”的大豆轉變為官方規定的過敏源食品。除了過敏，轉基因食品的危害還引起了美國醫學界的擔憂，美國醫學專業組織主張病人避免食用轉基因食品。美國衛生部發表調查論文，指明轉基因作物食品可對動物內臟造成危害，Bt類轉基因食品可造成孕婦和胎兒中毒；今年5月，美國衛生部轉載轉基因危害的報告稱，加拿大一城鎮的調查說明，93％的女性和80％胎兒體內發現轉基因Bt成分中毒，主要來源是食品。這項研究顛覆了以往認為Bt毒素會經由消化系統分解的錯誤認知。今年3月，路透社曾報道，美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統協調員致信美國農業部長稱：在患多種植物疾病的孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中，新近發現普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，與此同時，美國農場出現了以前無法解釋的動物不孕和自然流產發生率越來越高的現象，懷疑轉基因是動物流產與不育的根源。王朝華說：“現在已經發現食用轉基因食品對昆蟲的腸道和老鼠生殖系統產生影響。”　　

可見：央視提供的是兩個不確切的事實，繼而在此兩個不虛假事實的基礎上提出一個轉基因試驗十幾年無害的結論。為什么央視會這樣？ 　　

《轉基因戰爭》里有一篇美籍獨立學者恩道爾在的序言，他警告：“把轉基因作物引入中國的農業，帶來的是一個巨大的威脅，它對人類健康、食品安全的威脅太大了，無論怎樣強調都不會過分。如果中國的農業被轉基因的種子掌控，被農業化學品主導，最多再過20年，中國將不會作為一個國家而繼續存在了。中國人民又會變成事實上的奴隸，這同當年英國對中國發動鴉片戰爭，把中國人變成奴隸，是完全相同的事件。”　　

“有專利保護的轉基因種子，比鴉片更加危險、更加難以防備。它在人類食物鏈中加入了生物毒素和化學毒素，但是那種危害性要等一二十年才能完全顯現，到了那時候,做什么事情也來不及挽救了。美國的食物鏈已經被轉基因種子和除草劑悄悄地毀壞了，孟山都、陶氏化學和杜邦公司那樣的農業綜合企業，把美國農業徹底改變了。曾經是杰出的、高生產率的美國家庭農場，現在變成了技術許可與合同的奴隸。美國的醫學組織已經向公眾發出警告，所有的轉基因食物都會危害健康，但是被精英把握的美國媒體把批評壓制下去了。掌控華爾街和掌握美國農業綜合企業的，原本就是同一伙精英。 ”　　

央視的媒體精英如此欺騙如此壓制危害，不得不懷疑他們也被控制了？　　

九，滑稽的“BT蛋白營養論”　　

對于轉基因的事實危害，鳳凰傳媒和江蘇衛視出版的《轉基因賭局》、《種子的騙局》，知識產權出版社《轉基因戰爭》等著作均有大量的案例和事實，反對轉基因不是沒有科學道理和科學依據，反對的理由來自那些貨真價實的科學家，包括諾貝獎獲得者。而我國，轉基因在已經泛濫，從轉基因玉油到轉基因大米再到轉基因玉米，轉基因在中國已經不是停留在科學爭論層面的問題，而是中國未開禁轉基因糧種植的法律，肆虐的轉基因糧已經違法面臨無人監管的問題。　　

2010年9月新華社《國際先驅導報》報道，山西、吉林等地種植一種名為先玉335的玉米后，出現“老鼠絕跡、大鼠變小、母豬死胎率上升、小豬體弱多病、狗出現肝腹水或者腎腹水”等動物異常反應。這種人類從未見聞過的重大生態異常現象，和實驗室動物飼喂轉基因食料的已知結果高度吻合，而美國專利局網站數據顯示先玉335的父本PH4CV是轉基因品種。對于轉基因在中國大地造成的真實危害，作為國家電視臺，央視卻從來不對此提及，如果央視記者編導如果不知道這些書，那是無知，如果是知道有意不提及，那是蓄意隱瞞。　　

我們再看看央視是如何回應百姓最關心的“轉基因風險危害”問題，央視將這一段放在最后，最重要的問題放在最后，節目淡化處理，這倒也是節目的制作方式之一。　　

電視文本：抗蟲基因的轉基因作物有抗蟲基因。　　

何云偉：蟲子吃了人都會死，人吃了會半死不活。　　

短片：抗蟲基因作物，ＢＴ蛋白是什么呢？德國科學家命名的蘇云金孢牙桿菌，２０世紀分離出的基因。蛋白酶分解，產生ＢＴ毒蛋白，造成蟲的腸道穿孔。ＢＴ農藥，對生物完全無害的。但是噴散在植物中，容易被雨水沖走。　　

而轉基因讓其抗蟲性持續表達出來，這樣不用噴散噴霧劑。如果中毒呢？動物沒有激活毒素的蛋白酶，也沒有特異的受體，因此對人體完全無害。　　

試驗表明：BT蛋白會分解成全部的氨基酸，對人類來說，ＢＴ蛋白還很有營養。自然界中的，都有含天然的抗蟲基因，但沒有影響其成為人類的食物。　　

何云偉：ＢＴ殺蟲劑對蟲子的胃起到破壞作用，為什么對人不會造成影響？　　

朱楨：剛才電視已經說了，ＢＴ毒蛋白有很多種類，單一的毒蛋白只對單一的生物起作用。一把鑰匙開一把鎖。　　

這時，主持和和朱楨進行開鎖表演。末了，朱楨說了句：“BT作物不單對人，對某些蟲都也是無害的。”　　

中央電視臺科技苑算是把方舟子的“蛋白質核酸說”推向了極致，方舟子還只是說BT蛋白質由核酸組成，而中央電視臺進一步說：BT蛋白對人體很有營養。　　

如果說，BT蛋白很有營養，那還要做什么轉基因安全性評估。這是“沒有腦子”的電視編導寫的文本。就連轉基因專家都多次強調：“我國以嚴格的科學評價為基礎，并且依法實施規范管理。轉基因作物要經過廣泛的化學、毒理學、致敏學、營養學方面的評估，要經過比任何傳統食品都更為嚴格、苛刻的安全性評價。”　　

中央電視臺極力推銷轉基因，就連我國的轉基因政策底線都已經突破，而且是農業部門的轉基因評估標準。　　

為什么轉基因作物要經過廣泛的化學、毒理學、致敏性、營養學的評估，這不是空穴來風，也不是轉基因的BT蛋白對人體有營養，而是因為作物轉基因過程已經改變了食物本身的成份、結構、營養等，并可能帶來過敏性、毒性、抗性等新問題，正因為如此才需要作出各種風險評估。這是附加在傳統食品上額外的評估，而人們吃了幾千年的傳統食品則根本不需要。　　

在央視記者編導的印象中，似乎蛋白質就是好的，對人體有營養，“無知”還要拿到國家電視臺來炫耀。告訴央視，造成瘋牛病的“朊病毒”就是蛋白質，央視是否也會說這種蛋白很有營養？“肉毒桿菌毒素”也是蛋白質，但它污染的食物，可以通過吃進入人體，引起神經系統的中毒，從而導致人體發生中毒癥狀或者死亡，按央視的說法，這樣的蛋白質對人體也有營養？ 　　

事實上，蛋白質的分解和吸收也不央視所說的分解成氨基酸，其吸收有三種方式，1）完整蛋白質分子的吸收；2）降解為短肽吸收；3）完全降解為氨基酸才能被吸收。　　

今年加拿大魁北克的調查說明，93%的女性和80%胎兒體內發現轉基因BT成分中毒，主要來源是食品，這項研究顛覆了以往認為 Bt 毒素會經由消化系統分解的錯誤認知。這些都是國際權威科學雜志的報道，而美國衛生部網站也作了轉載， 中央編導難道就不知道？　　

實際上，之前的節目已經說了，bt基因轉移是表達bt蛋白，其本質是殺蟲劑。在美國農業部、FDA等直接名稱為“生物殺蟲劑”、“生物農藥”或“植物嵌入性殺蟲劑”；　　

而過去對Ｂt農藥完全是基于使用的無害，而非人吃了幾十年無害，科技苑卻有意顛倒黑白，并以此延伸出BT很有營養的結論，這實在是滑稽、可笑、可恥、可悲。　　

實際上，你要吃BT轉基因大米，它們的本質不是食物，而且在糧食作物中表達后，將無法像一般農藥或殺蟲劑那樣被清除，BT含量也會遠高于農藥。尤其是將我們的主糧轉基因，這就意味著你天天吃，吃一次幾次或許沒事，但是天天吃就會出問題。但是，中央電視臺卻把這種慢性毒藥包裝成“營養蛋白”，既然這是央視提出來的，中央電視臺寫這個觀點的記者編輯應該天天吃BT毒蛋白，在全國人民的監督之下吃這種“有營養的蛋白”。　　

再說，對轉基因的風險和危害并不僅于此，不只是一個外源基因的表達物。比如轉基因對宿主細胞、宿主基因的破壞。 轉基因本身的目標基因，是否會與人類的基因組發生重組，以及擾碼分子、選擇搭載因子、蛋白伴侶、水平基因轉移、位置效應、基因沉默、激活休眠基因、喚醒沉睡病毒等等，這些都是轉基因的風險和危害。 　　

不過，對于這些認識，早已超出了與科技苑的科普之列。但科技苑在沒有搞清問題之前，卻宣稱自己是在做轉基因科普，真是免貽笑大方了。　　

十  結語：央視更無知　　

《人民日報》發表的評論說：時下，“不信”似乎成了中國社會的生活主語：做好事，不信，認為是作秀；幫助人，不信，認為有企圖；甚至有人遇險去解難也不信。老百姓似乎成了“老不信”。 　　

科技苑似乎也是在做好事，幫助國人進行轉基因科普，但是，他總把原因歸結于老百姓反對是因為無知，卻從不反思自己是不是自己更加無知。　　

比如科持苑官方微博就強調說：“現在已經是談轉基因色變，一聽說什么東西含有轉基因成份就退避三舍之外”、“幾乎每一項新的科學成果出現的時候都會有很多的爭議，這是對技術本身不了解所引起的”、“其實百分之九十五的人都不知道，但是卻不影響大家齊心協力聲討轉基因”。　　

但是，我們看到，恰恰是中央電視臺科技苑自身的無知、充當轉基因利益集團代言人、屏蔽所有不利于自己推廣轉基因的事實，拿這些連一眼就能看出的虛假的信息進行轉基因科普，誰會信？　　

轉基因食品有害，人人皆知，但央視就是不說。究其原因：在于官商學媒形成了利益鏈勾結的“四位一體”并壟斷了話語權，他們欺上瞞下和對民眾社會搞撒謊欺騙。　　

我們看到，這個節目也正是在媒體主持人、轉基因專家、轉基因公司宣傳以電視臺完美的配合進行的。　　

節目在學生的舞蹈中結束，歌里唱著：“我們都是好孩子氣，最善良的孩子”。一首這么好的歌，卻用來包裝赤裸裸的欺騙，將中國孩子作為撒謊推銷轉基因的犧牲品，央視自己不覺得羞愧恥嗎？事實上，該說的話也說了，該寫的東西也寫了，但央視依然一意孤行，這些網上的呼吁已經沒有用了。　　

鑒于中央電視臺科技苑節目的有意誤導、主持人陸梅和朱楨的隱瞞轉基因的危害，強烈要求中央電視臺科技苑欄目向社會公開道歉。　　

陸漫2011-11-3　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號