中國(guó)漸成轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化“王道樂(lè)土”

“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”在世界范圍妖形畢露的慘敗，使得全世界搞生物研究的都想到中國(guó)來(lái)。中國(guó)“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)與美國(guó)谷物飼料協(xié)會(huì)、美國(guó)大豆基金會(huì)、大豆協(xié)會(huì)等，迫不及待在全國(guó)展開(kāi)轉(zhuǎn)基因推廣大宣傳，大推動(dòng)。中國(guó)已經(jīng)并逐漸成為了“轉(zhuǎn)基糧”、“轉(zhuǎn)基食”的“王道樂(lè)土”。當(dāng)年日本武裝侵略的“王道樂(lè)土”慘敗了，如今美國(guó)轉(zhuǎn)基因侵略的“王道樂(lè)土”又來(lái)了。這是比武裝侵略更危險(xiǎn)、后果更嚴(yán)重的局面。中國(guó)和中國(guó)人民眼看要被美國(guó)生物集團(tuán)與“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)逼上絕路，或許只能背水一戰(zhàn)了。  

       附： “全世界搞生物研究的都想到中國(guó)來(lái)”

                        顧秀林

【轉(zhuǎn)曹明華短信】科學(xué)網(wǎng)上這段評(píng)論有道理：

現(xiàn)在生物學(xué)在美國(guó)，和經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，快要樹(shù)倒猢猻散了，這30年來(lái)，生物學(xué)在美國(guó)創(chuàng)造了三個(gè)之“最”，獲得美國(guó)政府經(jīng)費(fèi)最多，在自然和科學(xué)雜志發(fā)表論文最多，取得的實(shí)質(zhì)性成果最少。在寄予希望的癌證和人類(lèi)衰老方面，其實(shí)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的成果，美國(guó)國(guó)會(huì)議員指責(zé)搞生物研究的是一群騙子，現(xiàn)在在美國(guó)搞生物學(xué)研究，獲得經(jīng)費(fèi)越來(lái)越難，于是那些在美國(guó)搞生物的華人瘋一般的回國(guó)，那些所謂的名校終身教授一個(gè)個(gè)都回來(lái)了，拿著幾千萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)、比美國(guó)還高的年薪，繼續(xù)熟練的在自然和科學(xué)上發(fā)文章，全世界搞生物研究的都無(wú)比羨慕他們的生活，全世界搞生物研究的都想到中國(guó)來(lái)！

6月中旬我在英國(guó)短短10天的訪問(wèn)得知，曾經(jīng)惡意驅(qū)逐了侯美婉博士的開(kāi)放大學(xué)生物技術(shù)系，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有了這個(gè)專(zhuān)業(yè)，早已關(guān)閉了。這可以從另一個(gè)側(cè)面證明曹明華轉(zhuǎn)述的信息。侯美婉博士十幾年前曾經(jīng)在開(kāi)放大學(xué)從事過(guò)分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究；當(dāng)她開(kāi)始討論和批評(píng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)中所包含的深刻的理論謬誤時(shí)，她的同事都不能容忍她——飯碗比科學(xué)更重要，今天的科學(xué)講究的是“算計(jì)”——科學(xué)技術(shù)應(yīng)用造成的副作用，只要代價(jià)別太高，就叫“安全”。怎樣才算低，由他們說(shuō)了算。

英國(guó)不是非常具有經(jīng)驗(yàn)主義的現(xiàn)代科學(xué)傳統(tǒng)嗎？科學(xué)不是探索未知、糾正謬誤嗎？為什么會(huì)發(fā)生壓制批評(píng)、打擊迫害持批評(píng)態(tài)度的同行同事呢？那是在英國(guó)嗎？是的。我們只要明白，干科學(xué)的人，和從事其他專(zhuān)業(yè)的人是一樣的人，就夠了，放之四海而皆準(zhǔn)。科學(xué)家可以有良知，也可以沒(méi)有良知，他們的貪欲，可能和普通人一樣惡劣甚至更甚；我們還需要明白，承認(rèn)錯(cuò)誤總是比較困難，糾正錯(cuò)誤更加不容易，“特別是”當(dāng)“科學(xué)”和商業(yè)利益掛鉤的時(shí)候，“特別是”當(dāng)科學(xué)家掌握了普通人不能掌握的科學(xué)知識(shí)和科技霸權(quán)的時(shí)候，特別是當(dāng)科學(xué)墮落成牟利的飯碗的時(shí)候。

如果科技霸權(quán)找到和資本相勾結(jié)的機(jī)會(huì)，人類(lèi)的災(zāi)難大概就不遠(yuǎn)了。

最終英國(guó)和歐洲科學(xué)家還是從轉(zhuǎn)基因的錯(cuò)誤路線上撤離了，他們終究還是承認(rèn)了，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)用于農(nóng)業(yè)，后果是災(zāi)難性的。我的另一位教授朋友，1998年在英國(guó)進(jìn)修生命科學(xué)，也說(shuō)過(guò)，許多科學(xué)家在“普茲泰的小白鼠事件”激發(fā)的大辯論過(guò)后，放棄了生物技術(shù)專(zhuān)業(yè)，改行干別的去了。開(kāi)放大學(xué)的“生物技術(shù)”專(zhuān)業(yè)關(guān)閉了，生物科學(xué)家改行去研究生態(tài)、研究生物技術(shù)的安全管理去了——因?yàn)槊绹?guó)的生物技術(shù)戰(zhàn)略還在推進(jìn)。

在中國(guó)搞生物工程研究的人群里，我們是否可以估計(jì)，騙子的比例不低于他們的美國(guó)同行？何況還有大批“瘋了一樣”回國(guó)來(lái)繼續(xù)搞生物工程、期望出人頭地的那些終身“科學(xué)家”呢，他們的到來(lái)，會(huì)提高中國(guó)生物科學(xué)界的平均道德水平，還是相反？

在中國(guó)有誰(shuí)能在“國(guó)會(huì)”里，提出“騙子”這種指責(zé)？誰(shuí)能學(xué)學(xué)美國(guó)這個(gè)榜樣？

《文匯報(bào)》7月6日發(fā)表曹明華“轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的爭(zhēng)議”，是一個(gè)進(jìn)步，不同的意見(jiàn)終于被允許在主媒上出現(xiàn)；5天后（7月11日）轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)讓北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)“轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際——以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了”；《文匯報(bào)》7月14日又發(fā)表曹明華《有一種誤解亟須辨明》，4天后，7月18日，饒毅又在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)：“轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然”（見(jiàn)科學(xué)網(wǎng)：http://t.cn/aWyNdA）。

一拳一腳，打得真熱鬧。相比于連篇累牘的主流喧囂，對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的不同意見(jiàn)剛剛講了一個(gè)開(kāi)頭，明天后天還會(huì)繼續(xù)發(fā)表嗎？我看很難了。我估計(jì)這就是叫停了；文匯不能等同于人民。

像生物工程這種充滿(mǎn)了謬誤的、從實(shí)驗(yàn)室直接走上餐桌的偽科學(xué)，如果讓它進(jìn)入一個(gè)“破壞性試驗(yàn)”過(guò)程，它一定會(huì)撞得粉碎、立即終結(jié)應(yīng)用；早一點(diǎn)進(jìn)入“破壞性試驗(yàn)”，早一點(diǎn)粉碎，晚一點(diǎn)進(jìn)入破壞性試驗(yàn)，就晚一點(diǎn)粉碎。現(xiàn)在利益集團(tuán)拼命爭(zhēng)取的，就是這個(gè)“晚一點(diǎn)”，例如“多部委二次辟謠先玉335不是轉(zhuǎn)基因”，連分子檢測(cè)都不敢做。他們只是想拖到換屆，讓下一屆政府給他們收拾爛攤子。

認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)，是多么難辦的事情！利益集團(tuán)損失利潤(rùn)，比人民大眾的健康和生命安全更重要！這才是經(jīng)濟(jì)全球化中的第一條“普世”原則。 

用劉實(shí)的話(huà)來(lái)評(píng)論饒毅（7月18日）文：“概念混淆、邏輯混亂、空洞無(wú)物、強(qiáng)詞奪理、東扯西拉、滿(mǎn)嘴胡言”。讓我看，饒?jiān)洪L(zhǎng)更像個(gè)項(xiàng)目策劃人和商人，而不像生物科學(xué)家。他不敢回應(yīng)曹明華清清楚楚地論述的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為食物的毒害性問(wèn)題，他只是不停地說(shuō)：這些年來(lái)全世界的生物學(xué)家，全都在爭(zhēng)先恐后開(kāi)公司、賺大錢(qián)。

饒?jiān)洪L(zhǎng)說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，完全符合事實(shí)，但是那完全不符合真正的科學(xué)精神。

我只是希望，饒?jiān)洪L(zhǎng)不代表生命科學(xué)界科研人員的平均道德水平、平均技術(shù)水平。

【顧秀林按：美國(guó)農(nóng)業(yè)部是很擅長(zhǎng)及時(shí)公布和修正數(shù)據(jù)的。2003年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部就用這個(gè)簡(jiǎn)單手法，只是動(dòng)了動(dòng)鍵盤(pán)，就把大豆價(jià)格先拉上，再摔下，輕而易舉地顛翻了由中國(guó)副總理率領(lǐng)的大豆采購(gòu)團(tuán)，然后順?biāo)浦郏阎袊?guó)的榨油行業(yè)一年內(nèi)基本拿下——那“修正大豆庫(kù)存數(shù)據(jù)和產(chǎn)量預(yù)期”數(shù)據(jù)的偉大戰(zhàn)略意義和后果，至今在中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的頭頂上盤(pán)旋，而且還要這樣盤(pán)旋很久。轉(zhuǎn)基因的生物技術(shù)宏偉戰(zhàn)略，在大豆上最多也僅見(jiàn)一斑，美國(guó)農(nóng)藥使用量的數(shù)據(jù)，比大豆庫(kù)存和產(chǎn)量預(yù)期，更有戰(zhàn)略意義。如果在高舉技術(shù)革新大旗的轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)美國(guó)，農(nóng)藥（包括除草劑）的總用量都不能降低，那么“神奇”的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還有什么優(yōu)勢(shì)、還有何可吹噓之處？所以美國(guó)農(nóng)藥總用量數(shù)據(jù)，也是一個(gè)戰(zhàn)略性數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)上紛紛攘攘的爭(zhēng)吵，互不相讓的雙方，都常常引用美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)。現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)據(jù)要修改了——戰(zhàn)略風(fēng)向可能要變了。

以一個(gè)關(guān)注者的心，讓我來(lái)揣度一下轉(zhuǎn)基因技術(shù)這“大君子”的肚囊：轉(zhuǎn)基因技術(shù)實(shí)在挺不下去了，美國(guó)開(kāi)始“更正”那條技術(shù)路線了。大家拭目以待。】

從美國(guó)農(nóng)業(yè)部更正農(nóng)藥數(shù)據(jù)說(shuō)起。 
直言了，2011-08-06 |2011-08-10 22:57:22。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/67072412_d.html 。 
 

今年六月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布了關(guān)于農(nóng)藥消耗等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)補(bǔ)充更正的新聞公告：

[1] 2010 Agricultural Chemical Usage Data Correction. USDA, June 9, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_09_2011a.asp。
[2] NASS to Collect Additional Acreage Data. USDA, June 30, 2011.
地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_30_2011.asp。 

背景和進(jìn)展：去年四月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)表了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的第二次反思報(bào)告。該報(bào)告說(shuō)明了效益和風(fēng)險(xiǎn)，但是，在農(nóng)藥用量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面卻存在嚴(yán)重欠缺，使該報(bào)告的效益結(jié)論的可靠性和整個(gè)報(bào)告的學(xué)術(shù)價(jià)值大大降低。就此問(wèn)題，我曾與美國(guó)紐約時(shí)報(bào)記者編輯有過(guò)交流，見(jiàn)：

轉(zhuǎn)基因：閱讀美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的最新報(bào)告。2010-04-20 06:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html 。 

據(jù)交流等方面了解，歐美學(xué)界媒體界的觀察及調(diào)查說(shuō)明，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物種植開(kāi)始幾年、農(nóng)藥（譬如殺蟲(chóng)除草）用量確實(shí)有所降低；但是，2004/2005年后（即轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化十年后），農(nóng)藥用量連年持續(xù)上升，有些種植轉(zhuǎn)基因品種的農(nóng)藥用量甚至比天然種植的農(nóng)藥用量要高許多，譬如，BT/HT轉(zhuǎn)基因作物的長(zhǎng)期種植使害蟲(chóng)雜草的“抗藥能力”強(qiáng)猛發(fā)育成長(zhǎng)起來(lái)，因而不得不加大農(nóng)藥用量。同時(shí)，種植某些GMO-品種的農(nóng)藥使用要依賴(lài)特定公司的特定產(chǎn)品（即其它農(nóng)藥無(wú)效，導(dǎo)致多樣化市場(chǎng)選擇大體喪失）；由于美國(guó)當(dāng)局準(zhǔn)許對(duì)轉(zhuǎn)基因作物采取數(shù)據(jù)封閉政策，如此依賴(lài)是“天然懲罰”造成的、還是相關(guān)公司為市場(chǎng)控制而用轉(zhuǎn)基因技術(shù)特地造成的，除了那些轉(zhuǎn)基因種子公司之外，幾乎無(wú)人知曉。

就那些農(nóng)藥的用量和種類(lèi)等等數(shù)據(jù)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)從2005/2006農(nóng)業(yè)年度就開(kāi)始不完整了；2008年以后的數(shù)據(jù)則干脆大體空白。這就導(dǎo)致學(xué)界和媒體界想到一個(gè)可能：美國(guó)農(nóng)業(yè)部是否用不完整數(shù)據(jù)和空白數(shù)據(jù)來(lái)掩蓋一個(gè)真相：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植無(wú)法兌現(xiàn)當(dāng)初減少農(nóng)藥用量的承諾、反而使農(nóng)藥用量增加，還導(dǎo)致目前尚無(wú)法治理和彌補(bǔ)的“超級(jí)害蟲(chóng)”和“超級(jí)雜草”在美國(guó)大面積泛濫造成嚴(yán)重危害。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院2010報(bào)告采用了那些不完整和空白數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，就轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的農(nóng)藥使用的效益分析結(jié)論做出了試圖“兩面討好”的姿態(tài)，說(shuō)“過(guò)分使用轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)”將導(dǎo)致事與愿違或適得其反（見(jiàn)上述帖文關(guān)于紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道）；此外，參與該報(bào)告的有孟山都公司代表及該公司贊助的科研機(jī)構(gòu)成員。兩下合起來(lái)，使學(xué)界媒體界對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)部有關(guān)部門(mén)及其官員是否搞數(shù)據(jù)隱瞞或作弊，提出了更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。美國(guó)國(guó)會(huì)已就“超級(jí)雜草”做了聽(tīng)政，要求相關(guān)執(zhí)行部門(mén)和企業(yè)拿出治理和補(bǔ)救措施；而司法部門(mén)則已對(duì)相關(guān)關(guān)數(shù)據(jù)及其政策開(kāi)始了司法調(diào)查準(zhǔn)備。

面對(duì)各界壓力，美國(guó)農(nóng)業(yè)部和FDA-都不得不有個(gè)交代。美國(guó)也有官僚主義。這就使美國(guó)農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門(mén)及官員能一拖再拖，直到今年六月、才有個(gè)初步交代，即上述新聞公告所說(shuō)的農(nóng)藥用量等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的補(bǔ)充和更正。然而，那個(gè)補(bǔ)充更正十分粗糙，許多欄目還是空白。下一步如何，目前尚不清楚。

就轉(zhuǎn)基因作物審批過(guò)程的數(shù)據(jù)及其封閉政策問(wèn)題，到目前，F(xiàn)DA-部門(mén)還沒(méi)有做出交代。然而，該部門(mén)制定的和實(shí)行了20來(lái)年的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品審批和產(chǎn)品標(biāo)簽的數(shù)據(jù)封閉政策的依據(jù)或背景開(kāi)始發(fā)生重大變化。

今年七月初，即美國(guó)農(nóng)業(yè)部做出數(shù)據(jù)補(bǔ)充更正一個(gè)月之后，美國(guó)代表團(tuán)在年度CODEX會(huì)議上，表示不反對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的建立，從而改變了美國(guó)代表團(tuán)堅(jiān)持了20來(lái)年的反對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)記轉(zhuǎn)基因成分的立場(chǎng)。如果沒(méi)有意外，那么，食品標(biāo)簽標(biāo)記“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”或“含有轉(zhuǎn)基因成分”將成為國(guó)際法規(guī)規(guī)范、聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)后就付諸實(shí)施。如此，美國(guó)做食品進(jìn)出口也必須遵守；但美國(guó)國(guó)內(nèi)的食品標(biāo)簽政策如何變化，目前還不清楚。

轉(zhuǎn)基因食品的許多事情是彼此密切相關(guān)的。美國(guó)在食品標(biāo)簽國(guó)際法規(guī)方面的立場(chǎng)變化，反映的是美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于食品標(biāo)簽和數(shù)據(jù)封閉的政策依據(jù)或背景方面的變化。譬如，所謂“中心法則”和“實(shí)質(zhì)等同”原則就是那類(lèi)政策的科技學(xué)術(shù)依據(jù)；美國(guó)立場(chǎng)的變化，說(shuō)明美國(guó)官方直接間接地公開(kāi)承認(rèn)了那個(gè)法則和原則的過(guò)時(shí)或破產(chǎn)、或至少反映了那法則和原則已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)性的動(dòng)搖和瓦解。直白了說(shuō)，那就是：就轉(zhuǎn)基因作物而言，美國(guó)立場(chǎng)的變化，意味著DNA-水平或“第一代”的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”的科技思想已經(jīng)過(guò)時(shí)和開(kāi)始被淘汰出局，而RNA-水平或“第二代”轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)產(chǎn)品及其“尊重自然”和“服從天然”的科技思想即將規(guī)模上市登場(chǎng)（當(dāng)然，“第二代”轉(zhuǎn)基因作物能否實(shí)現(xiàn)“尊重自然”和“服從天然”之承諾，是另一回事。）。

這些重要發(fā)展對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物食品政策有什么影響，還有待觀察分析。然而，目前，有一點(diǎn)是十分明確的：中國(guó)搞的轉(zhuǎn)基因水稻等產(chǎn)品是基于“中心法則”和“實(shí)質(zhì)等同”原則的“第一代”轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品。就是說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)試圖推上全國(guó)民眾餐桌的和所謂“世界領(lǐng)先”的東西，在歐美市場(chǎng)是開(kāi)始被替代的過(guò)時(shí)東西；在全球已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入“尊重自然”和“服從天然”的時(shí)候，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品推銷(xiāo)者官學(xué)商“三位一體”既得利益團(tuán)伙則還在鼓吹“人定勝天”和“化工比天然更優(yōu)越”那一類(lèi)科學(xué)教思想。

【顧秀林按語(yǔ)：友人陳思華先生撰文，特轉(zhuǎn)帖！轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)已早打響，不想被滅族的中國(guó)，只有絕地反擊才能生存！我們不僅需要國(guó)內(nèi)一切不想被毒害的人所結(jié)成的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且要和全世界不想被永遠(yuǎn)奴役和控制的人民聯(lián)合起來(lái)，才能打勝這場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)的轉(zhuǎn)基因超限戰(zhàn)爭(zhēng)，正如陳思華先生所說(shuō)！】

    全世界人民聯(lián)合起來(lái)，抵抗轉(zhuǎn)基因法西斯發(fā)動(dòng)的超限戰(zhàn)爭(zhēng)

                               陳思華  2011-08-14

 今天8.15，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利66周年紀(jì)念日。回顧中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨、毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)下奮起抗日，不懼犧牲、前赴后繼、艱苦卓著，終將日寇驅(qū)出國(guó)門(mén)。

 何等振奮何等榮耀！

 1931年9月18日，日本侵占中國(guó)東北。1937年7月7日，日本挑起蘆溝橋事變，發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。這是一場(chǎng)日本軍國(guó)主義集團(tuán)奉天皇為至高無(wú)上的領(lǐng)袖，強(qiáng)烈宣揚(yáng)大和民族主義和種族排外主義，赤裸裸地訴諸暴力甚至是訴諸殘忍的種族滅絕主義暴力（如南京大屠殺）的法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

 1939年 9月1日德國(guó)出動(dòng)62個(gè)師、160萬(wàn)兵力進(jìn)攻波蘭，緊接著鐵蹄蹂躪了整個(gè)歐州，這是德國(guó)納粹主義奉希特勒為絕對(duì)領(lǐng)袖，以黨衛(wèi)軍為核心力量，強(qiáng)烈宣揚(yáng)優(yōu)秀日耳曼民族主義和種族排外主義，赤裸裸地訴諸暴力甚至是訴諸殘忍的種族滅絕主義暴力（如毒氣室屠殺猶太人）的法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

1945年，全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)最終以世界各民族人民的偉大勝利結(jié)束。她告訴我們一個(gè)真理：人民是不可戰(zhàn)勝的，不管面對(duì)的是多么強(qiáng)大的敵人。

 對(duì)于法西斯的最通俗、最簡(jiǎn)單的解釋就是：一種瘋狂地侵略其它國(guó)家，殘害別族人民生命的思想和行徑。對(duì)于現(xiàn)今而言，侵略不一定是坦克和步兵的進(jìn)入，殘害也不一定用槍炮或毒氣。

上個(gè)世紀(jì)末，美國(guó)壟斷經(jīng)濟(jì)集團(tuán)及其基金會(huì)為領(lǐng)袖，以共濟(jì)會(huì)稱(chēng)霸世界的計(jì)劃為綱領(lǐng)，四大跨國(guó)化學(xué)公司為核心力量，在“民主、科學(xué)”的美麗 外衣下，也時(shí)不時(shí)地得到粗暴的軍事力量的必要支持，控制包括玉米、大豆、水稻、小麥,甚至蔬菜、水果和棉花在內(nèi)的專(zhuān)利，這些專(zhuān)利包含向全世界人民提供每日營(yíng)養(yǎng)所需的基本作物，還包括通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得的抗病家禽新品種的專(zhuān)利，甚至轉(zhuǎn)基因豬和牛的專(zhuān)利。將轉(zhuǎn)基因糧油、作物種籽和其他基因修飾生物（GMO）向伊拉克、阿根廷、巴西、菲律賓、印度、印尼、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、中國(guó)大陸傾銷(xiāo)、推銷(xiāo)或散布。直接毒害輸入國(guó)家的平民。同時(shí)毒害家禽、牲畜、土壤、水體和生態(tài)，破壞生物多樣性。分明就是種族滅絕主義暴力法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。與日寇、納粹無(wú)異！

              轉(zhuǎn)基因是對(duì)摩爾根基因?qū)W說(shuō)的反動(dòng)

生物科學(xué)之初，前人曾認(rèn)為物種是特創(chuàng)的，具體一點(diǎn)就是神創(chuàng)的，是神有目的安排的。有貓是為了吃鼠，有鼠是為了給貓吃。拉馬克開(kāi)創(chuàng)了進(jìn)化論，但沒(méi)擺脫目的論影響。達(dá)爾文的自然進(jìn)化學(xué)說(shuō)否定了物種變異的目的性，孟德?tīng)柋蛔u(yù)為現(xiàn)代遺傳學(xué)之父，通過(guò)豌豆實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了遺傳規(guī)律、分離規(guī)律及自由組合規(guī)律。摩爾根是現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)生物學(xué)奠基人，發(fā)現(xiàn)染色體的遺傳機(jī)制，創(chuàng)立染色體遺傳理論，他確認(rèn)基因突變是隨機(jī)的，不存在指向性，目的論不符合自然規(guī)律。

自然選擇將人類(lèi)推到當(dāng)今地球生物圈的最高端，但并不意味著人類(lèi)可以超越自然規(guī)律為所欲為，想給什么生物轉(zhuǎn)基因都可以，轉(zhuǎn)上什么基因都可以。為某些人的利益有目的的改造物種基因、染色體是對(duì)摩爾根遺傳學(xué)說(shuō)的反動(dòng)。現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因推手都說(shuō)自己是摩爾根學(xué)派的繼承人，那只能是背叛者

中美國(guó)一批轉(zhuǎn)基因精英為幫助美國(guó)壟斷集團(tuán)實(shí)現(xiàn)全球控制有色人種計(jì)劃不遺余力。我的評(píng)語(yǔ)是：無(wú)知而無(wú)畏，得了主子幾個(gè)賞錢(qián)就愈加無(wú)恥。與自然相背與人民為敵是沒(méi)有好下場(chǎng)的。那些掌控公權(quán)力而仿效納粹控制民眾話(huà)語(yǔ)權(quán)的大人們，你就是有希特勒、東條英機(jī)、山本五十六的本事，也定敗在人民手中。

 全球抵制轉(zhuǎn)基因法西斯斗爭(zhēng)的烈焰剛剛?cè)计穑仨殕酒鹈癖娂奥?lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗！

    感謝網(wǎng)友參與“華語(yǔ)作家影 響力排行調(diào)查”投票

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)