科學(xué)時(shí)報(bào)8月4日?qǐng)?bào)道 最近一個(gè)月，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的“精英論戰(zhàn)”如火如荼。

7月6日，上海《文匯報(bào)》刊登留美學(xué)者曹明華的文章《轉(zhuǎn)基因食物在美國(guó)的爭(zhēng)議》。作者以在美國(guó)見(jiàn)聞，質(zhì)疑了轉(zhuǎn)基因食品的安全性。自此開(kāi)始，“反轉(zhuǎn)”、“挺轉(zhuǎn)”的精英們，將“中國(guó)式”轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)推向新的高度。北大前校長(zhǎng)許智宏、北大生科院院長(zhǎng)饒毅、留美專(zhuān)家曹明華、化名作者柯貝等專(zhuān)業(yè)人士先后發(fā)聲；《人民日?qǐng)?bào)》、《南方周末》、《文匯報(bào)》、《東方早報(bào)》等作為平臺(tái)，紛紛加入論戰(zhàn)行例。

自轉(zhuǎn)基因技術(shù)誕生以來(lái)，爭(zhēng)論似乎就沒(méi)有停止過(guò)。專(zhuān)家們“華山論劍”，本是專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)為決策提供依據(jù)的必要方式。但重大決策需要公眾參與已成社會(huì)共識(shí)，尤其在涉及國(guó)民健康及生存環(huán)境的“轉(zhuǎn)基因商用”決策過(guò)程中，更不該沒(méi)有公眾的聲音。

我們不禁要問(wèn)，這場(chǎng)熱鬧的“精英論戰(zhàn)”，能讓公眾獲得什么？

自說(shuō)自話(huà)

對(duì)于普通公眾，前沿技術(shù)似乎太過(guò)深?yuàn)W。他們最想了解的，是“別人如何看、如何做”，通過(guò)類(lèi)比，讓自己作出相應(yīng)判斷。美國(guó)政府、公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度和消費(fèi)狀況，正是此次“論戰(zhàn)”的交鋒點(diǎn)之一。

不過(guò)，結(jié)論卻讓公眾無(wú)可適從。

饒毅文《轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際》中稱(chēng)：“美國(guó)93%的大豆都是轉(zhuǎn)基因、玉米86%是轉(zhuǎn)基因。美國(guó)人直接食用轉(zhuǎn)基因食物，也吃食用轉(zhuǎn)基因食物飼料的動(dòng)物，這兩個(gè)群體加起來(lái)數(shù)量很大。”

雖同饒毅一樣在美生活多年，但曹明華的立場(chǎng)完全相反：“美國(guó)市場(chǎng)上所有的新鮮蔬菜和水果，基本都沒(méi)有被轉(zhuǎn)基因……美國(guó)人沒(méi)有炒菜的習(xí)慣，白種人喜歡用只適合低溫下用的油——橄欖油（不是大豆）做食用油。……（糖制品）有一個(gè)醒目的金色‘標(biāo)識(shí)’明顯增加：‘100%純甘蔗，不含甜菜（轉(zhuǎn)基因?yàn)橹鳎称胀ǔ兄校?個(gè)品種的糖里，也有5個(gè)如此標(biāo)示。”

挺轉(zhuǎn)派想告訴大眾“美國(guó)人不在乎”，反轉(zhuǎn)派則認(rèn)為“美國(guó)人很在乎”。到底在不在乎，精英們似乎讓中國(guó)老百姓更迷茫了。

傲慢與偏見(jiàn)

科學(xué)網(wǎng)博客上，不少人對(duì)南方周末化名柯貝的《對(duì)轉(zhuǎn)基因的無(wú)知與偏見(jiàn)》一文表示反感，認(rèn)為該文態(tài)度傲慢，卻很有些一葉障目。諸如“海內(nèi)外華人主導(dǎo)反轉(zhuǎn)基因的人，絕大多數(shù)缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)……出頭激烈反轉(zhuǎn)基因的都不是專(zhuān)家”這類(lèi)話(huà)語(yǔ)不像在討論問(wèn)題，而頗似挑戰(zhàn)檄文。

饒毅文中也認(rèn)為一些專(zhuān)家不該越界，“有些懷疑是因?yàn)榛蚣夹g(shù)剛剛興起時(shí)對(duì)它不理解……但有些是超越自己知識(shí)范圍、越界扮演權(quán)威的蠻橫所造成”。

不懂不該發(fā)言？這為“反轉(zhuǎn)”者提供了口實(shí)。反對(duì)者認(rèn)為，傲慢的態(tài)度體現(xiàn)出的是一種只見(jiàn)技術(shù)、不見(jiàn)整體的短視思維，更是“人能主導(dǎo)一切”思維下的科學(xué)傲慢。

“挺轉(zhuǎn)”派在居高臨下中，拒公眾于千里之外。而反轉(zhuǎn)派的“利益陰謀論”則挑動(dòng)著公眾業(yè)已緊張的神經(jīng)。

“對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，這個(gè)‘利益’與‘風(fēng)險(xiǎn)’的‘不等式’目前還是微妙的……美國(guó)目前將轉(zhuǎn)基因食物都盡可能在向落后國(guó)家‘轉(zhuǎn)’移。……而美國(guó)國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食物正愈來(lái)愈減少……”曹明華的文章中，將轉(zhuǎn)基因商業(yè)化直指政治經(jīng)濟(jì)。

公眾需要什么？

在人民網(wǎng)的“你如何看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的調(diào)查中，有70%的受調(diào)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)“可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，需嚴(yán)格管理”。

受調(diào)者如何作出判斷，無(wú)從揣測(cè)。但需要思考的是，公眾真的了解轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用嗎？專(zhuān)家給予他們什么幫助？

2010年4月，《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，84%的參訪(fǎng)者承認(rèn)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物“一知半解”和“完全不知”。

今年7月，中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心一項(xiàng)調(diào)查表明，當(dāng)前接受轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者比例呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，其主要原因居然是目前較多的負(fù)面消息。

可見(jiàn)，公眾雖然有希望參與“轉(zhuǎn)基因商用”決策的訴求，但卻受到各種未必真實(shí)的聲音左右，使其無(wú)法通過(guò)客觀(guān)理性的認(rèn)知作出判斷。

事實(shí)上，恐懼和懷疑的本質(zhì)，是對(duì)不可知的或無(wú)法預(yù)測(cè)的事物的極端化思考。大部分公眾之于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度正是如此——因陌生而畏懼。

此外，各種歷史經(jīng)驗(yàn)都證明，人類(lèi)的社會(huì)意識(shí)與技術(shù)相比，具有相對(duì)的滯后性。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的快速發(fā)展，目前已然超越了普通大眾的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)范圍。

學(xué)者劉科援引《馬克思技術(shù)哲學(xué)綱要》一書(shū)中觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，“技術(shù)恐懼主義是人類(lèi)走向成熟的關(guān)鍵一步，是人類(lèi)成長(zhǎng)的一個(gè)重要階段。從對(duì)技術(shù)的恐懼、害怕、厭惡、抵制中，必然產(chǎn)生對(duì)技術(shù)的有意識(shí)的反思和批判的理解，從而開(kāi)始人類(lèi)真正有效控制技術(shù)的歷史”。

溝通之道

“激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)。”類(lèi)似于這樣的結(jié)論似乎過(guò)于武斷，事實(shí)上，很多公眾并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，僅僅是反對(duì)轉(zhuǎn)基因在現(xiàn)有狀況下的商業(yè)化。

中科院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員李真真曾帶領(lǐng)課題組作過(guò)實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的“共識(shí)會(huì)議”。

他們?cè)诰┠炒笮蜕鐓^(qū)選取了20名原本對(duì)轉(zhuǎn)基因食品幾乎一無(wú)所知的志愿者作為樣本。通過(guò)專(zhuān)家講座、現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)、專(zhuān)家答疑和自由學(xué)習(xí)討論，志愿者在健康、環(huán)境、倫理、規(guī)制等方面完成了一個(gè)“和而不同”的共識(shí)報(bào)告。

閱讀這份由普通志愿者共同簽字的“共識(shí)報(bào)告”中關(guān)于健康的部分，或許能讓相互攻訐的精英們有所啟示——在信息對(duì)等、客觀(guān)透明、平等交流下，公眾也不僅僅只會(huì)“用腳投票”。

“我們認(rèn)同‘轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體健康是基本安全’的說(shuō)法。但是，由于迄今為止，科學(xué)研究沒(méi)有提供有力的證據(jù)，證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類(lèi)健康的長(zhǎng)期影響是否安全。因此，我們?nèi)匀粚?duì)其潛在的、長(zhǎng)期的影響心存擔(dān)憂(yōu)；同時(shí)就轉(zhuǎn)基因食品的影響來(lái)說(shuō)，也不能排除因個(gè)體差異而有所不同的情況，因此不能認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類(lèi)健康的安全問(wèn)題今后不會(huì)發(fā)生。我們基本相信科研機(jī)構(gòu)和政府所提供的信息，也希望科技界和政府能夠承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，誠(chéng)實(shí)地公開(kāi)相關(guān)信息，特別是，當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)停止或制止，并向社會(huì)公開(kāi)。”（來(lái)源：科學(xué)時(shí)報(bào)）

(本文來(lái)源：網(wǎng)易探索) 責(zé)任編輯：NN028