11次激烈交鋒——生物安全國際論壇上的轉(zhuǎn)基因（二）　　

牧川  金微  黑居易  顧秀林　　

4、玻利維亞的教訓，孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆非法走私流入，生米煮成熟飯，導致不得不將其合法化。轉(zhuǎn)基因大豆泛濫導致常規(guī)大豆種子絕跡，生態(tài)多樣性被破壞　　

5、轉(zhuǎn)基因水稻專利成迷　　

6、轉(zhuǎn)基因推手華中農(nóng)大不承認，轉(zhuǎn)基因作物在中國非法大規(guī)模泛濫，種植、流通、銷售。否認顯而易見的事實。　　

7、農(nóng)業(yè)部的態(tài)度：你和他對話，他和你沉默；你和他講理性、講真相，他說你造謠；你罵他，他不理你，他照干不誤；你罵了他一年多，迫于無奈，迫于顯然易見的事實，他不得不和你對話；此時你想和他講事實真相，講法律懲處，他卻和你講學術理論、政策制定、法律制定，他和你講空對空，他的理論、法律絕對不聯(lián)系實際；你和他講具體的政策，他和你說，我是搞技術的，我不知道；你和他講科學，要試驗報告，他和你說我要請示領導；你和他講我們希望和你多聊一會，他說我下午還有個會議。

4、玻利維亞的教訓，孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆非法走私流入，生米煮成熟飯，導致不得不將其合法化。轉(zhuǎn)基因大豆泛濫導致常規(guī)大豆種子絕跡，生態(tài)多樣性被破壞　　

Georgina Catacora是生物方面的專家，對轉(zhuǎn)基因問題有發(fā)言權(quán)。但她自己說作為唯一來自南美的演講嘉賓，她更希望談點轉(zhuǎn)基因應用帶來的社會問題， Georgina Catacora發(fā)言題目是《關于轉(zhuǎn)基因生物的社會---經(jīng)濟考慮：來自玻利維亞的觀點》。　　

Georgina Catacora說，南美國家農(nóng)田很多被轉(zhuǎn)基因公司控制，玻利維亞種植了孟山都的抗農(nóng)達大豆后，現(xiàn)在傳統(tǒng)的大豆種子已經(jīng)全部消失，大豆田全部都被孟山都公司掌控。種植大豆砍伐了大量的森林，生態(tài)遭到破壞，現(xiàn)在農(nóng)田里還出現(xiàn)了抗農(nóng)達的雜草，這又加大對農(nóng)達的使用。　　

Georgina稱，現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因作物在當?shù)匾彩艿疆數(shù)鼐用竦姆磳Γ侨杂写罅康姆欠ㄞD(zhuǎn)基因作物通過各種渠道流入。他所在的部門就曾接到舉報，要求農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因玉米進行調(diào)查。他們會評估轉(zhuǎn)基因玉米對本地玉米基因污染程度，會對這些非法的轉(zhuǎn)基因種子全部沒收。他們的檢測指出其是轉(zhuǎn)基因玉米，但是卻無法查明究竟轉(zhuǎn)了什么基因。　　

Georgina還說，轉(zhuǎn)基因種子短期內(nèi)實現(xiàn)減少成本，但長期能并未能實現(xiàn)這點，而且對本國食品主權(quán)產(chǎn)生巨大的危害。“在全球化中，我們依賴自己的傳統(tǒng)食品，關鍵的問題依然是要能自給自足。我們并不僅僅關心轉(zhuǎn)基因本身，還在于這些食品對人體健康的影響，我們需要體力、智力方面都優(yōu)秀的人。我們現(xiàn)在27%的人營養(yǎng)不良，但我們不知道如果食用這些轉(zhuǎn)基因食品，對這部分人有什么影響。”　　

Georgina強調(diào)，如果本地的食品品沒有了，這會改變?nèi)藗兊娘嬍沉晳T，同時對食品主權(quán)的影響也是至關重要的。“轉(zhuǎn)基因大豆替代的不僅是一個傳統(tǒng)大豆，而是替代一個體系，包括農(nóng)民傳統(tǒng)的耕作方式、就業(yè)情況等。社會和自然是互動的，我們關注的不僅僅是轉(zhuǎn)基因作物本身。轉(zhuǎn)基因大豆對生態(tài)的影響主要是森林、對小農(nóng)的影響主要是抵押貸款。”　　

 Georgina說：“玻利維亞批準孟山都轉(zhuǎn)基因大豆種植是一個巨大的錯誤。”正是在這種背景下，當?shù)鼐用駥D(zhuǎn)基因作物已很是抵觸，在原住民的抗議下，玻利維亞撤銷了轉(zhuǎn)基因土豆的商業(yè)化種植。Georgina“現(xiàn)身說法”獲得在場中方人員的關注，雖然之前兩位演講的嘉賓也是外國專家，一位美國的，一位挪威的，Georgina被追問的次數(shù)最多。　　

陳一文顧問向Georgina提問：“中國需要繼續(xù)進口大量大豆，如果可進口轉(zhuǎn)基因大豆，也可進口非轉(zhuǎn)基因大豆，玻利維亞人民愿意出口轉(zhuǎn)基因大豆還是非轉(zhuǎn)大豆？”　　

Georgina回答：“數(shù)年種植轉(zhuǎn)基因大豆已造成我們沒有非轉(zhuǎn)傳統(tǒng)大豆種子，土地也被污染，現(xiàn)在不可能種植非轉(zhuǎn)基因大豆。如果可能，愿意恢復種植出口歐洲培養(yǎng)的有機大豆！”　　

提問階段，我們進一步確認得知，玻利維亞的轉(zhuǎn)基因大豆的合法化，也是因為孟山都公司的走私大豆大量進入，最后生米煮成熟飯，使得玻利維亞政府不得不對其合法化。這和巴西、阿根廷的例子相同。　　

與此類似，中國的轉(zhuǎn)基因木瓜在合法化之前，早已經(jīng)出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)基因木瓜非法種植，這些轉(zhuǎn)基因木瓜是國內(nèi)科研機構(gòu)的成果。后來，轉(zhuǎn)基因木瓜大量非法泛濫，其種子與常規(guī)木瓜雜交，導致非轉(zhuǎn)基因木瓜的種子完全找不到了。最后在既成事實面前，不得不將轉(zhuǎn)基因木瓜合法化。　　

轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品就是如此合法化的。現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因大米、玉米也正在通過這樣的渠道合法化，他們的態(tài)度是只做不說。　　

5、轉(zhuǎn)基因水稻專利成迷　　

29日上午，兩位政府官員的演講，國家知識產(chǎn)權(quán)專利局生物制品處副處長魏春寶的發(fā)言---《轉(zhuǎn)基因?qū)＠默F(xiàn)狀及相關問題》。魏春寶提到目前申請專利的70%是高校，而其后第三網(wǎng)絡世界問到，這些專利應屬于公共資源，公眾分享了多少利益？魏春寶稱沒有相關的數(shù)據(jù)。　　

金微提問：獲得安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻的專利存在巨大爭議，“綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡”組織的報告——《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》稱我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，上述8個轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項國外專利技術。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。華中農(nóng)業(yè)大學稱自己研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)　63”　具有自主知識產(chǎn)權(quán)，受我國專利法等相關法律保護。“現(xiàn)在國家專利局、華中農(nóng)大、綠色和平、第三世界四方都在場，能否對質(zhì)一番？”　　

金微的這個問題非常尖銳！　　

中國科學院農(nóng)村政策研究中心的胡瑞法（這天下午的最后階段，他做了一個關于轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因棉花與常規(guī)作物經(jīng)濟效益的比較，報告人包括他和另外一個轉(zhuǎn)基因推手黃季焜），他說：“沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因水稻會侵權(quán)”（打一個比方，一個殺人犯殺了人，因為沒有找到證據(jù)，沒有判決他。但是若是以后找到了證據(jù)，怎么辦？）。　　

對這個觀點，他花了幾分鐘的時間作闡述。　　

但是，金微并沒有問他，而是問在座的四方，他不代表其中任何一方；第二，他也沒有回應報告說的28項國外技術專利他沒有回應。　　

華中農(nóng)業(yè)大學沒有直接回應問題。　　

華中農(nóng)業(yè)大學曾接受媒體采訪時強調(diào)抗蟲基因Cry1Ab/Ac為中國農(nóng)科院科學家自己修飾并取得專利的融合基因，轉(zhuǎn)基因方法已在我國申請了專利保護。“該轉(zhuǎn)基因水稻品系的核心知識產(chǎn)權(quán)均屬于國內(nèi)研發(fā)單位。”　　

但華中農(nóng)業(yè)大學同時又稱“任何一項科學技術都不可能回避人類共創(chuàng)共享的文明成果。”　　

張啟發(fā)的同事，華中農(nóng)業(yè)大學　林擁軍　教授接受記者采訪時候曾經(jīng)說過：“如今任何高科技產(chǎn)品要想完全規(guī)避他人專利，幾乎是不可能的。” 他表示，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻中的兩個核心專利，是中國自有的專利。但是問題是轉(zhuǎn)基因技術是一個復雜的系統(tǒng)工程，涉及多個專利，兩條專利說明不了問題。　　

此次會議中，積極支持轉(zhuǎn)基因的朱禎也曾經(jīng)說過，“中國的轉(zhuǎn)基因水稻擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，有些問題涉及其他國家的知識產(chǎn)權(quán)，但完全可以通過商業(yè)的辦法來解決。即使是國外大公司也不一定擁有某個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的所有知識產(chǎn)權(quán)，通過知識產(chǎn)權(quán)的交換、購買、授權(quán)等進行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研發(fā)，屬于很正常的商業(yè)活動。”　　

中國在轉(zhuǎn)基因大豆進口問題上投降了美國！中國在外匯儲備問題上、美國國債問題、美國兩房債券問題上，投降了美國。如此一來，以后如果轉(zhuǎn)基因作物真的大規(guī)模商業(yè)化了，美國難道不會再向其對待阿根廷、巴西等國家那樣，對轉(zhuǎn)基因作物再收取專利費？中國有什么能力反抗，如果種子、糧食都被外人操控？　　

6、轉(zhuǎn)基因推手華中農(nóng)大不承認，轉(zhuǎn)基因作物在中國非法大規(guī)模泛濫，種植、流通、銷售。否認顯而易見的事實。　　

會場上，金微和很多朋友提到：轉(zhuǎn)基因水稻等作物在中國非法種植、流通、銷售的是事情。　　

華中農(nóng)業(yè)大學代表回應：“轉(zhuǎn)基因水稻沒有大面積種植，那些是道聽途說的，上次農(nóng)業(yè)部有個人還問我說是不是你們湖北種了很多轉(zhuǎn)基因水稻。我們只是在小范圍內(nèi)試種，而且控制的非常嚴格。我們的試驗執(zhí)行非常嚴格的管理，只有批準后才可以種植。”　　

通報轉(zhuǎn)基因大米污染的不僅是歐洲、綠色和平、中國官方、各家新聞機構(gòu)。連湖北農(nóng)業(yè)廳都曾通報過，鏟除了上萬畝的轉(zhuǎn)基因水稻。　　

華中農(nóng)大這樣的撒謊行為，讓人如何再相信轉(zhuǎn)基因的推手們？　　

7、農(nóng)業(yè)部的態(tài)度：你和他對話，他和你沉默；你和他講理性、講真相，他說你造謠；你罵他，他不理你，他照干不誤；你罵了他一年多，迫于無奈，迫于顯然易見的事實，他不得不和你對話；此時你想和他講事實真相，講法律懲處，他卻和你講學術理論、政策制定、法律制定，他和你講空對空，他的理論、法律絕對不聯(lián)系實際；你和他講具體的政策，他和你說，我是搞技術的，我不知道；你和他講科學，要試驗報告，他和你說我要請示領導；你和他講我們希望和你多聊一會，他說我下午還有個會議。　　

期待了一整天，29日上午，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊到場，他的報告是《中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理》。他的報告讓我想起一段話，這段話充分代表了老百姓的智慧。　　

你和他將法律，他和你講政治；你和他講政治，他和你講民意；你和他講民意，他和你耍流氓；你和他耍流氓，他和你講法律。　　

我套用了老百姓的這句話，總結(jié)了農(nóng)業(yè)部的態(tài)度變化。不過。沒有上面那段話那么有智慧、押韻。　　

我認為，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心農(nóng)藝師劉培磊是個受害者。后來我發(fā)言時候指出了這一點。因為，現(xiàn)在全國人民的眼睛都看著農(nóng)業(yè)部，這一次的轉(zhuǎn)基因國際論壇，影響比較大，農(nóng)業(yè)部不得不派人來參加，但是農(nóng)業(yè)部的負責人卻都不愿意來，最后便派出他來。他是一個受害者。　　

一個搞技術的，卻來念政策法規(guī)的報告。而且這份報告開篇的落款時間還是2009年。　　

他的演講結(jié)束后，他準備離開，主持人說“等等，還有問題沒有回答”。　　

后來的提問環(huán)節(jié)，金微的會議紀要如下：　　

挪威專家：抗農(nóng)達大豆有無進行安全性檢測和評估？有無進行90天的小白鼠喂養(yǎng)試驗？　　

劉培磊：轉(zhuǎn)基因大豆在進口前已經(jīng)獲得了安全證書，我們作了環(huán)境安全和食品安全方面的檢測。同時也作了90天的小白鼠試驗。　　

挪威專家：草甘膦的含量有無檢測？　　

劉培磊：沒有進行檢測！我們國家對草甘膦的規(guī)定是可以使用的。　　

王長永：現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因木瓜大量生產(chǎn)了，但為什么沒有標識？　　

劉培磊：我是作技術的，對于標識的制度管理我不太了解。　　

王長永：轉(zhuǎn)基因木瓜為何沒有列入標識之列？　　

劉培磊：這個不知道。　　

程偉雪（環(huán)保部國際合作司高級顧問）：像挪威對轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價除了食品安全性、環(huán)境安全性，還有公正性、可持續(xù)性、對少數(shù)族群影響的評價等五方面，中國為何只有兩項評價？　　

劉培磊：安全評價主要是基于技術上的考慮，從科學層面考慮是安全的，科學的評價主要就是環(huán)境和食品安全兩項。　　

陳一文顧問追問：剛你提到未對轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦作檢測，請再確認一次，中國農(nóng)業(yè)部批準大宗進口美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進口前，是否對轉(zhuǎn)基因大豆有毒草甘膦殘留量進行過檢測？　　

劉培磊：沒有進行檢測！對轉(zhuǎn)基因大豆的檢測主要是驗證檢測，研發(fā)機構(gòu)向我國提供了安全性的材料，我們進行復核驗證。　　

陳一文：有沒有作90天的動物試驗？　　

劉培磊：做了。　　

陳一文顧問：報告能否向媒體和公眾提供？　　

劉培磊：我只是作技術的，能否提供這樣的報告我不知道，需要請示農(nóng)業(yè)部領導。　　

公眾席代表：1，作為被動的消費者，你家有沒有轉(zhuǎn)基因食品？轉(zhuǎn)基因作物不能留種不能發(fā)芽，有利于壟斷巨頭控制種子？2，轉(zhuǎn)基因?qū)ν恋仄茐妮^大，如果再種其他的轉(zhuǎn)基因3，轉(zhuǎn)基因食品對哺乳動物會絕育，我們是否作相關的試驗？　　

劉培磊：我家吃的油是轉(zhuǎn)基因的，我們也吃轉(zhuǎn)基因木瓜。關于轉(zhuǎn)基因大豆第二年不會發(fā)芽，這是一個謠言，我們作過種植試驗。　　

金微提出：如果說轉(zhuǎn)基因作物中不包含有終結(jié)者技術，它是可以發(fā)芽的。現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因種子不是發(fā)不發(fā)芽的問題，而是轉(zhuǎn)基因作物下一代的性狀會褪化，產(chǎn)量等都不及第一代，雜交一代有雜種優(yōu)勢，但第二代會嚴重分化，轉(zhuǎn)基因的不穩(wěn)定更甚于雜交，而轉(zhuǎn)基因種子的專利也會間接地受控于種子公司。　　

牧川，我首先說明劉培磊本人是一個受害者。現(xiàn)在全國人民都在盯著農(nóng)業(yè)部，農(nóng)業(yè)部的負責人卻都不愿意來，最后便派出他來接受質(zhì)問。我指出昨天已經(jīng)說過的事實，農(nóng)業(yè)部的1504號公告讓27個玉米品種、6個水稻品種、7個大豆品種退出中國市場。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)4個玉米品種是轉(zhuǎn)基因的。我問他，除此之外，其它品種哪些是轉(zhuǎn)基因的？　　

中國還有多少轉(zhuǎn)基因的品種？從2000年到2008年，通過國家合法機構(gòu)審定的玉米品種就達到3150個。常規(guī)種子在審批時，并不對其進行轉(zhuǎn)基因檢測，所以根本不可能知道其是否是轉(zhuǎn)基因。　　

我念出農(nóng)業(yè)部的原話：“由于缺乏經(jīng)驗，育種家在育種過程中，錯誤地引進國外轉(zhuǎn)基因種子資源，導致培育出來的是實際含有轉(zhuǎn)基因成分的品種”，結(jié)果是“從育種家本身，到育種單位，再到生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)，都無意識地犯了錯誤”。農(nóng)業(yè)部決定對這些違規(guī)企業(yè)進行內(nèi)部處理。可以想見，違規(guī)企業(yè)的數(shù)量之多。　　

面對這樣的局面，農(nóng)業(yè)部如何進行有效監(jiān)管？　　

劉培磊回應：我不是受害者，我非常榮幸被邀請參加這次大會。對于你說這些問題，我只是作技術的，那是種子管理部門的事。我們在監(jiān)管方面作了很多工作，我們以后還要進一步加強轉(zhuǎn)基因的監(jiān)管工作。　　

程偉雪：轉(zhuǎn)基因的生物安全存在很多的問題，對于各地干部和老百姓來說都是個新課題。　　

陳智富（黑居易）：我來自中國轉(zhuǎn)基因水稻種植的重災區(qū)——湖北。首先，我覺得，轉(zhuǎn)基因生物安全問題和轉(zhuǎn)基因生物立法管理問題是兩碼事。我們應該先把安全問題討論清楚，再討論所謂的立法管理問題，否則轉(zhuǎn)基因生物立法管理就是一個偽問題。如果轉(zhuǎn)基因食品是不安全的，那么管理再嚴格又有什么意義呢？在沒有搞轉(zhuǎn)基因食品推廣之前，我們國家的食品質(zhì)量監(jiān)管就已經(jīng)出現(xiàn)了許多漏洞與問題。就憑這一的監(jiān)管效率和行政能力，還能自信搞好轉(zhuǎn)基因食品的管理嗎？”　　

“另外，據(jù)中國新聞周刊報道，2009年，中國農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植的合格證書。但是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北等地農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)有五年多的歷史了，當?shù)剞r(nóng)民拒絕吃轉(zhuǎn)基因水稻。這就好比，同居了好多年，才領結(jié)婚證。請問農(nóng)業(yè)部，你們能確保轉(zhuǎn)基因水稻是安全的嗎？”　　

劉培磊否認湖北等地大規(guī)模種植了轉(zhuǎn)基因水稻。如果種植了，那只是農(nóng)民非法種植的。他說獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。然后就不說話了。　　

會場上很多人大聲說出轉(zhuǎn)基因非法種植顯而易見的事實，轉(zhuǎn)基因的源頭沒有得到法律懲罰。農(nóng)業(yè)部的負責態(tài)度在哪里？　　

金微提問：你演講中談到轉(zhuǎn)基因種植的隔離措施，但是否想到中國農(nóng)業(yè)的具體國情。美國種植轉(zhuǎn)基因作物有嚴格規(guī)定：轉(zhuǎn)基因作物種植要留有部分的傳統(tǒng)作物作為生態(tài)避難所，同時必須以　500米　隔離帶同天然作物相隔離！美國有大量天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應系統(tǒng)，嚴防轉(zhuǎn)基因的侵入。中國有自己的國情，中國農(nóng)業(yè)種植規(guī)模小、人口密集、人均耕地面積小，農(nóng)民和農(nóng)作物、飼養(yǎng)動物之間難以拿出“生態(tài)避難所”和“500米隔離帶”，農(nóng)業(yè)部如何執(zhí)行轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)種植的隔離帶和避難所？　　

主持人說問題太多，可以讓劉培磊選擇性回答。很多問題都沒有得到回答。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號