關于轉基因農作物及其食品應加強研究、嚴格管理、穩妥推廣的建議

自從由美國當局推動，而使轉基因作物種植及其食品開始商業化以來，在世界上歷來存在爭議，意見尖銳對立。對此，我們應采取實事求是的科學態度。　　

 第一，這作為科學問題在食品安全上存在著不確定性。盡管轉基因食品可能沒有人類已知使人迅速致病的毒素，但其機理不明的長期和潛在的健康風險，卻十分可怕。十年前，全世界就有828位科學家（美國181人、英國115人）曾聯名發表公開信，說根據來自美、英政府的內部消息，就表明轉基因作物對生物多樣性和人類及動物健康，具有嚴重的危害性，呼吁各國政府立即暫停向環境釋放一切轉基因作物及食品、撤銷和禁止對生命形式和生命過程授予專利、就轉基因生物及其食品的安全性進行公眾大討論。美國環境醫學科學研究院有研究報告指出：“一些動物試驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育、免疫問題、加速老化、胰島素的調節、主要臟腑及腸胃系統的改變。” 近一二年來，面對轉基因作物及其食品的隱患逐漸暴露，向來壓制、封鎖不同意見的美國當局被迫反思和承認種植轉基因作物產生了超級雜草、超級害蟲等問題與失敗，有的公司也被迫推行換湯不換藥的第二代轉基因技術。　　

 第二，這是事關我國經濟主權和糧食安全的大問題。如果我國主糧（水稻）轉基因和產業化，就勢必落入美國孟山都等生物技術公司布設的轉基因專利及其種子、除草劑、農藥等壟斷陷阱。該公司獲取并和美國農業部共同持有的被稱為“生命開關”的“胚胎自殺”技術，就包藏著壟斷世界農業和糧食的企圖。我國１３億人的吃飯問題，豈能受制于人！　　

 第三，這還是一個嚴肅的社會政治問題。美國總統老布什1992年提出“實質上相同”（Substantially equivalent）原則，連美國食品藥品監督管理局負責生物技術協調的官員馬蘭斯基也承認，這的確是一個政治決定，不是依據科學基礎作出的決定。其目的是蠻橫地向他國推銷轉基因專利和產品，以維護美國壟斷資本的暴利。其實美國是在推行雙重標準：美國在主糧（小麥）上只壟斷基因專利而不搞產業化；卻引誘我國搞主糧（水稻）轉基因和產業化。美國人基本不吃轉基因食品。據其官方2009年統計，美國產玉米，轉基因的占85%，天然的占15%。其中45.9%作飼料，24.7%用于生物燃料，18.9%出口，10.5%用作食品加工的輔料。美國大量種植轉基因大豆，也是如此。美國人食用油是大量進口的橄欖油，基本不吃轉基因的。包括美、歐、日在內的全世界絕大多數國家居民，都拒食或基本不吃轉基因食品。　　

 惟其如此，我國才在上海世博會、廣州亞運會上禁售轉基因食品；連農業部機關幼兒園等一些機關單位食堂，也不吃轉基因食品。我國也實行這種雙重標準，是一種自我矮化和公開歧視，有損政府形象和公信力。　　

 鑒于轉基因農作物及其食品的潛在風險，鑒于我國食油市場因被進口轉基因大豆和外資壟斷而擠垮東北天然大豆生產及其油企的教訓，鑒于有關主管部門及個別科研人員急于使我國主糧（水稻）轉基因和產業化、并已有轉基因水稻、玉米、蔬菜等一些品種在國內非法種植、上市的報道，特提出以下建議：　　

 1、我國把基因科技研究列為國家重大科研專項是完全正確的，應抓緊抓好，力爭在這個高科技領域占有一席之地。我國在基因科技研究和實驗中，應具有預防“生物戰”的警惕性和“生物國防”的科技儲備。　　

 2、我國有關主管部門，應暫停發放轉基因生物品種的安全許可和商業經營許可，立即組織進行一次對全國各地非法引進、銷售轉基因種子，非法種植和銷售轉基因的水稻、玉米、蔬菜等作物及其食品的嚴格普查。只有全面、深入和真實地摸清其情況，才能夠作出進一步加強研究、嚴格管理、穩妥推廣的正確決策和落實的舉措。　　

 3、我國在轉基因作物種植及其食品上，特別是主糧（水稻）轉基因和產業化上，沒有理由認可和實行“實質上相同”原則；更不可急功近利，僅憑一些農學家研究的初步成果和少數當事人的意見，就斷定具備了產業化條件，以急于使其產業化。在這個涉及全國13億人生命健康的特大問題上，我們必須慎之又慎，寧可穩妥、保守一點；而不能以中華民族的生存權作試驗品，冒險沖到美、歐、日等發達國家前頭，成為主糧（水稻）轉基因的第一國。對此，需要作長期的實驗室研究和封閉性種植實驗；不能僅靠對鼠類的簡短試驗，更要靠對高等靈長類動物尤其是少數人（至少兩三代）長期自愿試食、跟蹤觀察和對比研究，以獲取可靠根據，才能逐步穩妥推廣。　　

 4、地球上包括人類在內的生命機體和生態系統，是一種最為復雜和高級的自然演進過程。人類在包括基因工程在內的現有科技水平上，對生物規律的認識和掌控，尤其是對用外源基因（如用“Ｂt”殺蟲蛋白基因）插入水稻基因的方式，人為地干擾生命遺傳過程，而生產、并讓人長期大量食用這種轉基因食品的種種長遠的、正反兩面的后果，還知之不多，在很大程度上仍然是個必然王國。因此，這理應作為一個重大的自然科學和社會科學問題，按照“百家爭鳴”方針，開展深入的科學研究和自由的學術討論，以促進生命科學的發展和應用，而不是靠長官意志和行政措施就能解決的問題。