請(qǐng)教招商局原董事長(zhǎng)秦曉:把國(guó)有股低價(jià)賣了算什么“現(xiàn)代性”?(再改)
云淡水暖
按:此文涉及資料,全部來(lái)自香港證券交易所的公開信息,國(guó)內(nèi)媒體的公開報(bào)道,沒(méi)有任何“敏感”和夸張,請(qǐng)敬愛(ài)的版主…
目前,一位曾經(jīng)執(zhí)掌巨額國(guó)有資產(chǎn)的人士,招商局前董事長(zhǎng)秦曉,高調(diào)進(jìn)入了公眾視線,起因卻是因?yàn)槠涔鈽s退休了。招商局是中國(guó)頂尖的央企之一,是新中國(guó)成立初期接收的民國(guó)乃至于前清時(shí)期就接續(xù)下來(lái)的官僚資本,經(jīng)過(guò)新中國(guó)數(shù)十年的積累,資本龐大,影響巨大。能夠榮任招商局董事長(zhǎng)者,必為身?yè)?dān)重任,能力超強(qiáng)。
目前,顯然是退而不休的秦曉先生已經(jīng)主流被媒體譽(yù)為“公共知識(shí)分子”,秦曉先生之所以被冠以如此現(xiàn)代和時(shí)髦的、散發(fā)著新自由主義馨香的雅號(hào),一是秦曉先生多次在不同場(chǎng)合大講“關(guān)于自由、理性和個(gè)人權(quán)利問(wèn)題的‘思想啟蒙’。講稿后來(lái)廣為流傳,在社會(huì)價(jià)值生態(tài)變幻的當(dāng)下攪動(dòng)人心?!保ㄐ率兰o(jì)周刊)。
秦曉先生已經(jīng)多次表明,其有一個(gè)“理論創(chuàng)新”,叫做“現(xiàn)代性”,按照秦曉先生對(duì)媒體的解讀,所謂“現(xiàn)代性”說(shuō)白了就是源于西方的“普世價(jià)值”的翻版:
“有關(guān)‘中國(guó)模式’和‘普世價(jià)值’的激辯成為思想界熱點(diǎn)。秦曉自然沒(méi)有錯(cuò)過(guò)?!枷雴⒚傻膬r(jià)值體系以一種全新的體驗(yàn),進(jìn)入秦曉的視野。發(fā)端于西方文藝復(fù)興時(shí)期的思想啟蒙,構(gòu)建了與以往神權(quán)社會(huì)完全不同的現(xiàn)代價(jià)值體系,即自由、理性和個(gè)人權(quán)利等,并通過(guò)民選政府等一系列制度安排進(jìn)行保障?!J(rèn)為,‘當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題’可以這樣表述:中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型,便是從一個(gè)前現(xiàn)代性(傳統(tǒng))社會(huì)轉(zhuǎn)變到一個(gè)現(xiàn)代性社會(huì)。這一轉(zhuǎn)型自晚清始,已經(jīng)歷了百多年歷程,到今天它依然是一個(gè)‘未完成的計(jì)劃’;而今重新提出這一目標(biāo),并有序地推進(jìn)這一進(jìn)程,關(guān)乎中華民族的前途和命運(yùn),這是‘對(duì)政治家、社會(huì)精英和民眾的社會(huì)歷史責(zé)任感的呼喚’?!?BR style="LINE-HEIGHT: 1.3em">
看來(lái),秦曉先生的“現(xiàn)代性”還未完成,是因?yàn)椤鞍l(fā)端于西方文藝復(fù)興時(shí)期的思想啟蒙”還沒(méi)有到位,自詡為“社會(huì)精英”的秦曉先生還自覺(jué)“任重道遠(yuǎn)”。
草民以為,秦曉先生在重磅央企長(zhǎng)期擔(dān)任頂層高管,無(wú)論從哪個(gè)角度,都應(yīng)該給社會(huì)、公眾一個(gè)明晰的印象,那就是符合秦曉先生到處宣揚(yáng)的“制度不是目的,它是一個(gè)手段,是一個(gè)保障,制度根本上是為了保障實(shí)現(xiàn)一套核心價(jià)值觀”,而“正是由于我們?nèi)狈@樣的一套核心價(jià)值觀,才導(dǎo)致我們社會(huì)出現(xiàn)諸多問(wèn)題”的一個(gè)基本的前提是:公正、公平、清廉。
那么,有一件事情想請(qǐng)教一下秦曉先生:
2003年,招商局旗下的平安保險(xiǎn)開始謀劃準(zhǔn)備在香港上市,就在此時(shí),發(fā)生了一樁怪事,“2002年,招商局將持有的平安保險(xiǎn)13.544%股權(quán)悉數(shù)售出,共收回現(xiàn)金14.84億元,被普遍視作‘賤賣’”(新世紀(jì)周刊)
根據(jù)媒體披露和中國(guó)平安在港交所披露的公司信息,所謂“賤賣”并非虛言,是地地道道的賤賣:
其一、“2002年10月8日,香港匯豐集團(tuán)以6億美元(約人民幣50億元)高價(jià)認(rèn)購(gòu)中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司10%的股份”(外灘畫報(bào)),根據(jù)港交所刊登的平安保險(xiǎn)招股書,匯豐集團(tuán)持有平安保險(xiǎn)493,333,334股(約5億股),匯豐的平均持股成本約為10元人民幣/股。
其二、根據(jù)港交所公布的平安保險(xiǎn)招股書,在平安保險(xiǎn)的大股東名單中,作為原大股東的招商局消失,持股結(jié)構(gòu)如下:
深圳市投資管理公司、匯豐保險(xiǎn)、江南實(shí)業(yè)、新豪時(shí)發(fā)展、源信行投資有限公司、深圳市深業(yè)投資開發(fā)有限公司、高盛集團(tuán)有限公司、寶華集團(tuán)有限公司、摩根士丹利毛里裘斯投資控股有限公司。
其中,深圳市投資管理公司、匯豐保險(xiǎn)、深圳市深業(yè)投資開發(fā)有限公司、高盛集團(tuán)有限公司、摩根士丹利毛里裘斯投資控股有限公司等為國(guó)資和外資機(jī)構(gòu)投資者;江南實(shí)業(yè)、新豪時(shí)發(fā)展是日后造就的平安保險(xiǎn)富豪管理層的兩個(gè)管理層、員工持股機(jī)構(gòu)。
而替代招商局位置的是兩家“自然人控制”的公司,源信行投資有限公司、寶華集團(tuán)有限公司,所謂“自然人”說(shuō)白了就是私人老板。
其三、根據(jù)“招商局將持有的平安保險(xiǎn)13.544%股權(quán)悉數(shù)售出,共收回現(xiàn)金14.84億元”(外灘畫報(bào)),根據(jù)港交所公布的平安保險(xiǎn)招股書,源信行投資有限公司持股380,000,000股,占總股數(shù)的7.70%,寶華集團(tuán)有限公司持股342,091,962股,占總股份的6.93%,二者相加,持股數(shù)為722,091,962股,占總股本14.63%%。
從持股數(shù)和占比看,招商局所持有的國(guó)有股,被全部轉(zhuǎn)讓給兩個(gè)私人老板的公司,這兩個(gè)公司的持股成本為:2元錢/股。
與匯豐之前以10元錢/股持股成本計(jì),招商局持有的國(guó)有股以低于匯豐持股成本的五倍的價(jià)錢賣給兩個(gè)私人老板公司,這種買賣是明顯的賤賣,因?yàn)閰R豐持股的交易與兩個(gè)私人老板持股的交易在時(shí)間上相差無(wú)幾。
其四、2004年6月24日平安保險(xiǎn)在港交所上市,上市當(dāng)日的收市價(jià)為10.4官員/股,2004年人民幣兌港幣的匯率為1比1左右,匯豐的持股成本在上市初期與股價(jià)持平,而兩個(gè)私人老板的持股成本與市價(jià)比則大賺了5倍,市值達(dá)72億左右,與其持股成本相差50億。
平安保險(xiǎn)在港市的價(jià)格,在2007年左右達(dá)到100元港幣以上,除分紅利益之外,兩個(gè)私人老板的持股賬面盈利就是600億以上港幣。社會(huì)上流傳的數(shù)百億的利益差距,恐怕就是基于此。即便是現(xiàn)在,招商局這部分股權(quán)的賬面價(jià)值,也比其想私人老板轉(zhuǎn)讓的價(jià)格增值了30倍左右。
就是說(shuō),明明知道即將要在香港上市,明明知道上市的溢價(jià)是必然的,而且,之前匯豐集團(tuán)已經(jīng)以高于招商局向未知受讓者轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓價(jià)2元高出五倍的價(jià)格受讓了,無(wú)論是上市前,還是上市后,招商局的國(guó)有股都損失慘重,這一筆令國(guó)有資產(chǎn)損失慘重的交易,是一筆在意料之中完全應(yīng)該賺錢的交易,為什么刻意要做成虧本買賣?招商局自己對(duì)如此巨大的國(guó)有利益不堅(jiān)守,明擺著的利益要送給個(gè)別私人,背后是什么道理?
據(jù)報(bào)道,秦曉先生在此事的決策中獨(dú)斷專行,說(shuō)一不二“即使有人對(duì)一些決策不以為然,但在招商局內(nèi)部,鮮有人與秦曉叫板,‘他是一言九鼎’。…有人將深圳同城的兩家銀行——招商銀行和深發(fā)展董事會(huì)做了比較,發(fā)現(xiàn)前者開會(huì)往往主要是秦曉說(shuō)話,而后者開會(huì)多數(shù)董事都非?;钴S?!保ㄐ率兰o(jì)周刊)
就是說(shuō),如此巨大的利益輸送,如果“一言九鼎”的秦曉不發(fā)話,如果董事會(huì)“開會(huì)往往主要是秦曉說(shuō)話”不點(diǎn)頭,根本不可能進(jìn)行。
還有,據(jù)報(bào)道“2007年10月,秦曉參與了在香港正式注冊(cè)的博源基金會(huì),擔(dān)任理事長(zhǎng)。自此,聚集了一群學(xué)術(shù)界和商界的精英,開始‘致力于研究當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題’,嘗試運(yùn)用規(guī)范的學(xué)術(shù)方法,解讀中國(guó)近30年來(lái)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的制度結(jié)構(gòu)和國(guó)際環(huán)境變遷,同時(shí)探討未來(lái)30年中國(guó)的走向和路徑。”(新世紀(jì)周刊)
據(jù)網(wǎng)友查證,在這個(gè)“博源基金會(huì)”中,包括:瑞銀投資銀行副主席何迪,…美國(guó)斯考克羅夫特集團(tuán)主席、美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理斯考克羅夫特(Brent Scowcroft),瑞銀副主席、前歐盟副主席列昂.布列坦(Leon Brittan),前瑞銀亞太地區(qū)主席譚信樂(lè)(Rory Tapner),香港特別行政區(qū)行政委員會(huì)成員、豐投資亞洲控股有限公司非執(zhí)行主席史美倫(Laura Cha)等中外名流、高官,可見其分量之重。
這個(gè)博源基金會(huì)顯然是秦曉在任時(shí)成立的,那么,草民冒昧問(wèn)一句,成立這個(gè)基金會(huì)是個(gè)人行為還是職務(wù)行為,此基金會(huì)的經(jīng)費(fèi)從何處來(lái)?
草民再冒昧地問(wèn)問(wèn):把國(guó)有股如此低價(jià)地賣給私人,算是哪門子的“現(xiàn)代性”?
請(qǐng)教招商局原董事長(zhǎng)秦曉:把國(guó)有股低價(jià)賣了算什么“現(xiàn)代性”?(再改) [ 云淡水暖 2011-02-17 21:45:04 ] 3305字 [ 12/1217/29 ]
- 有知情者網(wǎng)上爆料,此人原北京四中學(xué)生,文革聯(lián)動(dòng)組織成員,打砸搶急先鋒。被公安拘捕,周總理念其人員尚年輕釋放,不做歷史記錄。 [duoranmifasuo 2011-02-18 14:25:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 現(xiàn)代性就是詐騙,就是創(chuàng)新!那個(gè)不知道咋吃咋玩的楷模!蔣委員長(zhǎng)喜歡或者喜歡蔣委員長(zhǎng) [ 回望故鄉(xiāng) 2011-02-18 14:06:01 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 差不多了所以要急急忙忙地拋出普世價(jià)值,準(zhǔn)備改旗易幟了,因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在已經(jīng)成了氣候了, [ 124.76.100 2011-02-18 14:04:35 ] 0字 [ 0/1/0 ]
- 敢不敢對(duì)秦某繩之以法,是真假依法治國(guó)的試金石! [ 長(zhǎng)風(fēng)沙005 2011-02-18 12:57:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 這一幫東西,遲早都要與秦檜跪在一起,永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上!其子孫后代都要背上萬(wàn)古罵名??! [ 113.250.134 2011-02-18 12:54:35 ] 0字 [ 0/4/0 ]
- 冰山一角,罪莫大焉。 [ 124.133.108 2011-02-18 11:40:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 此文資料較多,是一篇很有說(shuō)服力的文章。下載此文,并投您一票! [ 喜歡實(shí)話實(shí)說(shuō) 2011-02-18 11:09:39 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 假國(guó)企改制之名,行私吞國(guó)資之實(shí)。棄國(guó)計(jì)民生之義,肇社會(huì)動(dòng)蕩之端。司馬昭之心,固已路人皆知矣! [ 喜歡實(shí)話實(shí)說(shuō) 2011-02-18 11:03:43 ] 0字 [ 0/5/0 ]
- 他應(yīng)該對(duì)此作出答復(fù),否則,如此明目張膽地化公為私,巧取豪奪,可定性為一起罕見的貪腐案件。 [ 61.48.166 2011-02-18 10:58:39 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 一幫敗家玩意! [ 182.36.139 2011-02-18 09:33:09 ] 8字 [ 0/1/0 ]
- 如此賤賣的案例還有山東魯能等等。這幾十年來(lái)已經(jīng)司空見慣,普通百姓除了憤慨,已經(jīng)無(wú)可奈何花落去了。 [ 211.147.190 2011-02-18 08:38:24 ] 48字 [ 0/7/0 ]
- 一部份先富,大部份受窮。 [ 211.141.207 2011-02-18 07:53:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 批著改革外衣(股份制改造,股權(quán)激勵(lì)等等)的貪污腐化,較之行賄受賄個(gè)人犯罪行為,危害國(guó)家之烈度與廣度要大得多,卻少有人追究。 [ 220.237.10 2011-02-18 07:21:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 大多數(shù)駐港公司及海外公司,經(jīng)過(guò)十多年的演變,從“假洋鬼子“蛻變?yōu)椤闭嫜蠊碜印?,完成引狼入室的全過(guò)程。 [ 220.237.10 2011-02-18 07:15:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 前董事長(zhǎng)秦曉先生既然已經(jīng)退休了,應(yīng)該有時(shí)間來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題了。 [ 取個(gè)破名真難 2011-02-18 06:56:20 ] 32字 [ 0/31/0 ]
- 大領(lǐng)導(dǎo)不縱容,此事斷不會(huì)如此!一幫敗家玩意! [ 常上新華網(wǎng)人民網(wǎng) 2011-02-18 06:14:35 ] 0字 [ 0/13/2 ]
- 大領(lǐng)導(dǎo)不縱容,此廝怎膽敢如此! [ 常上新華網(wǎng)人民網(wǎng) 2011-02-18 09:39:52 ] 15字 [ 0/0/0 ]
- 剝?cè)椿穑麑?shí)相副。 [ 進(jìn)憂退憂隨喜人 2011-02-18 09:08:46 ] 10字 [ 0/0/0 ]
- ‘資本所有者轉(zhuǎn)化為貨幣資本家,也就表現(xiàn)為別人剩余勞動(dòng)的占有’ ----【資本論】指出 [ 110.152.57 2011-02-18 00:48:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 這個(gè)博源基金的名字起的好,總結(jié)前三十年,拓展后三十年,把中國(guó)僅有的“廣博”的資源挖空掏光,中國(guó)將再也不會(huì)有威脅的撅起。哈哈,好。 [比鄰而居 2011-02-17 23:29:27 ] 0字 [ 0/6/0 ]
- 有新老三十六條墊底,什么樣的毒酒釀不出來(lái),為了大力發(fā)展私營(yíng)產(chǎn)業(yè),國(guó)企有義務(wù)有帶動(dòng)先富,也或許是為了感恩?沒(méi)有資本家的先富怎么體現(xiàn)時(shí)代特色? [ 比鄰而居 2011-02-17 23:16:34 ] 0字 [ 0/1/0 ]
- 不包括、轉(zhuǎn)基因、立孔像、秦宵小,看似風(fēng)馬牛。 [ 柳絮如雪 2011-02-17 22:47:00 ] 0字 [ 0/1/0 ]
- 打著改革的名義,奪全民財(cái)富就是犯罪,歷史會(huì)證明的。 [ xuzezhi 2011-02-17 22:29:05 ] 0字 [ 0/6/1 ]
- 愚民清清楚楚了!還要啥“歷史證明”? [ 長(zhǎng)風(fēng)沙005 2011-02-18 12:10:23 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 不把國(guó)資買完這幫敗家子是不會(huì)罷休的,崽賣爺田不心疼。 [ 閑鶴翔云 2011-02-17 22:06:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 這些染指國(guó)企的人,不敢講100%但95%以上涉及貪污盜竊或巧取豪奪,賣就是洗白自己原罪。 [ 一路真理 2011-02-17 22:00:04 ] 0字 [ 0/1/0 ]
- 國(guó)有資產(chǎn)不對(duì)外賤賣就不會(huì)掏光養(yǎng)悔,不對(duì)內(nèi)賤賣就造就不了先富。 [ 111.176.99 2011-02-17 21:59:44 ] 0字 [ 0/13/0 ]
- 按:此文涉及資料,全部來(lái)自香港證券交易所的公開信息,國(guó)內(nèi)媒體的公開報(bào)道,沒(méi)有任何“敏感”和夸張,請(qǐng)敬愛(ài)的版主… [ 61.190.116 2011-02-17 21:56:29 ] 55字 [ 0/48/0 ]
- 把屬于全民所有的資產(chǎn)納入私囊之后,這幫精英開始想著如何獲得更大的權(quán)力,即使當(dāng)個(gè)帝國(guó)資本的附庸隨從也在所不惜. [ 114.93.18 2011-02-17 21:54:27 ] 0字 [ 0/9/0 ]
相關(guān)文章
- 異哉所謂“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)任免新規(guī)”者
- 秦曉博源基金會(huì)蟄伏兩月后重新高調(diào)活動(dòng)
- 閑言:博源的精英們?yōu)槭裁春ε隆暗枚鴱?fù)失”?
- 方鯤鵬:普世價(jià)值幕后的故事
- 閑言:秦曉為什么又出來(lái)蹦噠?
- 警惕秦曉及南方系打著實(shí)現(xiàn)“普世價(jià)值”的旗幡再次禍亂中國(guó)
- 秦曉們陷入了“葉利欽困境”
- 共產(chǎn)黨最大的危險(xiǎn)來(lái)自否定共產(chǎn)黨的反革命運(yùn)動(dòng)
- 美華:李銀河秦曉李曉林朱燕來(lái)這些委員代表誰(shuí)?
- 金融“918事變”——秦曉賤賣平安的滔天罪惡
- 閑言:秦曉3月6日的自辯錯(cuò)在哪?
- 不知所云的辯白—評(píng)秦曉的最新訪談
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
