雨夾雪：富士康“n連跳”抽了新一輪私有化一個(gè)耳光

富士康“n連跳”抽了新一輪私有化一個(gè)耳光　　

——富士康事件雜感之三　　

近一個(gè)多月來，新一輪私有化改制徒然加速：　　

——4月13日的《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見》（共20條，可簡(jiǎn)稱《外資二十條》）出臺(tái)。《外資二十條》規(guī)定“鼓勵(lì)外資投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新能源和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。”“引導(dǎo)外資向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移和增加投資。鼓勵(lì)外商在中西部地區(qū)發(fā)展符合環(huán)保要求的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。”“促進(jìn)利用外資方式多樣化。鼓勵(lì)外資以參股、并購(gòu)等方式參與國(guó)內(nèi)企業(yè)改組改造和兼并重組。支持A股上市公司引入境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者。規(guī)范外資參與境內(nèi)證券投資和企業(yè)并購(gòu)。利用好境外資本市場(chǎng)，繼續(xù)支持符合條件的企業(yè)根據(jù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略及自身發(fā)展需要到境外上市，充分利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，不斷提高競(jìng)爭(zhēng)力。支持符合條件的外商投資企業(yè)境內(nèi)公開發(fā)行股票、發(fā)行企業(yè)債和中期票據(jù)，拓寬融資渠道，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)繼續(xù)加大對(duì)外商投資企業(yè)的信貸支持。穩(wěn)步擴(kuò)大在境內(nèi)發(fā)行人民幣債券的境外主體范圍。”“深化外商投資管理體制改革。《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中總投資（包括增資）3億美元以下的鼓勵(lì)類、允許類項(xiàng)目，除《政府核準(zhǔn)的投資項(xiàng)目目錄》規(guī)定需由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門核準(zhǔn)之外，由地方政府有關(guān)部門核準(zhǔn)。”“營(yíng)造良好的投資環(huán)境。進(jìn)一步完善外商投資企業(yè)外匯管理，簡(jiǎn)化外商投資企業(yè)外匯資本金結(jié)匯手續(xù)。對(duì)依法經(jīng)營(yíng)、資金緊張暫時(shí)無法按時(shí)出資的外商投資企業(yè)，允許延長(zhǎng)出資期限。”　　

——5月5日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并通過了《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》，中心就是教育私有化，把學(xué)校賣給或送給私人。即“積極鼓勵(lì)行業(yè)、企業(yè)等社會(huì)力量參與公辦學(xué)校辦學(xué)” ，“引導(dǎo)社會(huì)資金以多種方式進(jìn)入教育領(lǐng)域” ，“大力支持民辦教育”，“各級(jí)政府要把發(fā)展民辦教育作為重要的工作職責(zé)” ，等等。　　

——5月7日《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》（共36條，一般簡(jiǎn)稱《非公36條》）出臺(tái)。邋遢道人指出《非公36條》核心內(nèi)容是三點(diǎn)：一是允許私人資本進(jìn)入除了煙草行業(yè)外所有行業(yè)。將原來國(guó)企占主導(dǎo)的石化、電力、通訊、金融等行業(yè)繼續(xù)放開（注意，并不是這些行業(yè)原來是國(guó)企全部壟斷的，2007年除煙草外，這些行業(yè)國(guó)有企業(yè)本來就只占50-90%），明顯是要求降低國(guó)有企業(yè)份額的指示精神。第二，第3條中“國(guó)有資本……在一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，要為民間資本營(yíng)造更廣闊的市場(chǎng)空間”一句，明確提出國(guó)有資本在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是為私人資本發(fā)展做貢獻(xiàn)。要求全民資本為少數(shù)私人老板服務(wù)而不是為全民服務(wù)，這是第一次提出。第三，第22條中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)通過參股、控股、資產(chǎn)收購(gòu)等多種形式，參與國(guó)有企業(yè)的改制重組”，并且明確指示要“降低國(guó)有控股企業(yè)中的國(guó)有資本比例”。（《邋遢道人：國(guó)務(wù)院三十六條PK加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變？》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/151828.html ）

——新華社北京５月１７日電，國(guó)務(wù)院新聞辦公室日前在湖南長(zhǎng)沙召開全國(guó)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)企改制試點(diǎn)工作座談會(huì)，交流重點(diǎn)新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)企改制工作經(jīng)驗(yàn)，加快推進(jìn)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)企改制試點(diǎn)工作。目前，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)改制方案已經(jīng)獲國(guó)務(wù)院新聞辦公室批準(zhǔn)，千龍網(wǎng)、華聲在線、四川新聞網(wǎng)改制方案正在報(bào)批，其他試點(diǎn)網(wǎng)站正在加緊制定方案。　　

——《江西日?qǐng)?bào)》2010年5月18日頭版登出出賣優(yōu)良國(guó)有金融資產(chǎn)的一則廣告：《江西省財(cái)政廳關(guān)于確定江西省產(chǎn)權(quán)交易所承擔(dān)金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)的公告》。根據(jù)《金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法》（財(cái)政部令第54號(hào)）及《財(cái)政部關(guān)于貫徹落實(shí)<金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓管理辦法>有關(guān)事項(xiàng)的通知》(財(cái)金[2009]178號(hào))精神,江西省財(cái)政廳確定江西省產(chǎn)權(quán)交易所為我省承擔(dān)金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)。　　

……　　

新一輪私有化的速度之快，力度之大，讓人瞠目結(jié)舌。其理由還頗為充足：改革國(guó)企壟斷，縮小貧富差距。　　

其實(shí)，這種荒謬絕倫的觀點(diǎn)實(shí)在不堪一駁：貧富差距是國(guó)企造成的嗎？30年前國(guó)企比現(xiàn)在多得多，貧富差距也比現(xiàn)在的大的多嗎？把一家國(guó)企賣給或送給私人后，這家企業(yè)內(nèi)部的貧富差距會(huì)縮小嗎？　　

顯然，私有化，抑或曰“國(guó)退民進(jìn)”、“國(guó)企改制”不僅不會(huì)縮小貧富差距，恰恰是30年來貧富差距急劇拉大的最主要的禍根，其實(shí)質(zhì)就是“國(guó)退私進(jìn)” 、“國(guó)退資進(jìn)” 、“人民退權(quán)貴進(jìn)” 、發(fā)展權(quán)貴資本主義、“持權(quán)搶劫”。用私有化“縮小貧富差距”，無疑和用沒收農(nóng)民土地分給地主“縮小貧富差距”一樣荒唐。　　

當(dāng)然，那些大力推行新一輪私有化的人也不是智力水平問題。他們的真實(shí)計(jì)劃是：先在水、電、煤氣等控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵行業(yè)搞“國(guó)退私進(jìn)”，把國(guó)企賣給或送給私人，當(dāng)然是少數(shù)有關(guān)系、有特權(quán)的人；然后是“中退外進(jìn)”，再把低價(jià)或不花錢弄來的國(guó)企賣給外國(guó)。在這個(gè)過程中，水、電、煤氣免不了和教改醫(yī)改房改的情況一樣價(jià)格漲上好幾倍，美其名曰“市場(chǎng)化”、“與國(guó)際接軌”。這樣，少數(shù)權(quán)貴從私有化中獲得了暴利，外資特別是美國(guó)資本進(jìn)一步控制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈，倒霉的只有中國(guó)普通百姓。這樣的事他們?cè)?0年來已經(jīng)做了不止一次，美其名曰“改革中出現(xiàn)的問題，只有深化改革才能解決”。　　

就在新一輪私有化緊鑼密鼓的進(jìn)行時(shí)，富士康的悲劇發(fā)生了，9連跳、10連跳、11連跳、12連跳……　　

這無疑是狠狠抽了大力推行新一輪私有化的人一個(gè)耳光。人們不禁要質(zhì)問：　　

——富士康既是私人企業(yè)，也是臺(tái)資企業(yè)，應(yīng)該完全不存在什么“國(guó)企壟斷”問題吧？老板郭臺(tái)銘是臺(tái)灣首富，擁有資產(chǎn)55億美元，富士康工人的財(cái)產(chǎn)又有多少呢，貧富差距很小嗎？哪一家國(guó)企有這么大的貧富差距呢？新一輪私有化在水、電、煤氣等控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵行業(yè)搞“國(guó)退私進(jìn)”和“中退外進(jìn)”，把這些國(guó)企改造成富士康式的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)，能夠縮小貧富差距嗎？　　

——富士康是全球最大的計(jì)算機(jī)連接器和計(jì)算機(jī)準(zhǔn)系統(tǒng)生產(chǎn)商，是一個(gè)典型的高科技企業(yè)。《非公36條》《外資二十條》都有鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)“投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新能源和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)”等內(nèi)容，據(jù)說是要發(fā)展“先進(jìn)生產(chǎn)力”。然而，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)真的代表了“先進(jìn)生產(chǎn)力”嗎？抑或說，讓私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)控制高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“先進(jìn)生產(chǎn)力”對(duì)人民有利嗎？　　

——富士康是多年來利稅上繳很多的企業(yè)，并在汶川地震中企業(yè)捐了3000萬元，連同員工捐的一共7000多萬元，老板郭臺(tái)銘堪稱“道德的血液”的代表。然而，一個(gè)逼得工人連連自殺（或“被自殺”）的企業(yè)真的有“道德的血液”嗎？抑或說，這種殘酷盤剝工人賺取數(shù)十億美元再捐出7000多萬元人民幣以示“慈善”的“富士康式道德的血液”對(duì)勞動(dòng)者有利嗎？　　

——多年來主流媒體一直宣傳國(guó)企效率低下，私企效率高。難道天天加班，每天高強(qiáng)度的勞動(dòng)十幾個(gè)小時(shí)，沒有完成工作量時(shí)就遭到保安的打罵的“富士康式高效率”真的值得提倡嗎？抑或說，私企真的效率高嗎？這種依靠殘酷盤剝工人獲的“富士康式高效率”是可以持續(xù)的嗎？　　

……　　

當(dāng)然，右翼精英也有他們的道理，什么“舊體制遺留問題” 了，“改革不徹底”了， “司法不獨(dú)立”了。其實(shí)這些觀點(diǎn)也根本不堪一駁：毛主席時(shí)代實(shí)行公有制和“兩參一改三結(jié)合”的“鞍鋼憲法”時(shí)有這些問題嗎？把企業(yè)都改成富士康式的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)這樣“徹底改革”就能解決問題嗎？“司法獨(dú)立”就對(duì)工人有利嗎？那些“司法獨(dú)立”的西方國(guó)家哪個(gè)不是有錢人可以請(qǐng)好律師，可以高價(jià)保釋出獄，普通工人做得到嗎？而且我們只要細(xì)心一點(diǎn)就不難發(fā)現(xiàn)：那些右翼精英無一不是鼓吹私有化、市場(chǎng)化的，正是他們的主張?jiān)炀土饲f萬個(gè)富士康。依靠他們的方法能不能解決富士康問題，可以說是很清楚的。　　

富士康“n連跳”徹底撕下了私營(yíng)企業(yè)溫情脈脈的面紗，用血淋淋的事實(shí)告訴人們：縮小貧富差距應(yīng)該開展以公有化和民主管理為中心的改革。一方面要恢復(fù)共和國(guó)前30年工人民主管理的經(jīng)驗(yàn)，限制廠長(zhǎng)經(jīng)理享有的特權(quán)。例如，修改憲法把國(guó)有企業(yè)改為國(guó)營(yíng)企業(yè)，把國(guó)營(yíng)企業(yè)改革方向定為公有制為基礎(chǔ)，實(shí)行工人民主管理的真正的現(xiàn)代企業(yè)制度，在國(guó)營(yíng)企業(yè)中推行“兩參一改三結(jié)合”的“鞍鋼憲法”，推行“三條要求，五個(gè)原則”、 “三老四嚴(yán)”、“四個(gè)一樣”的大慶經(jīng)驗(yàn)，增加“老三會(huì)”（黨委會(huì)、職工代表大會(huì)、工會(huì)）的權(quán)利，廢除廠長(zhǎng)經(jīng)理享有的高薪等。另一方面要大力發(fā)展國(guó)營(yíng)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)“國(guó)進(jìn)私退”，不斷增強(qiáng)國(guó)營(yíng)企業(yè)的主導(dǎo)作用。　　

最后說一點(diǎn)題外的話，我們的國(guó)企是全民所有制的簡(jiǎn)稱，原來叫做國(guó)營(yíng)企業(yè)。國(guó)營(yíng)企業(yè)，從字面上可以理解為由國(guó)家經(jīng)營(yíng)的一個(gè)企業(yè)，社會(huì)主義國(guó)家即產(chǎn)權(quán)全民所有，委托政府經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的簡(jiǎn)稱。國(guó)營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)可以解釋為具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的全體公民的共同財(cái)產(chǎn)，委托國(guó)家經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)權(quán)歸具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的全體公民。通俗的說就是我們每一個(gè)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)都平均具有一票的發(fā)言權(quán)。盡管1993年修改了憲法，把“國(guó)營(yíng)企業(yè)”改為“國(guó)有企業(yè)”，但是從來沒有否認(rèn)過國(guó)企的全民所有制屬性。因此，只有全體公民舉行公民投票才能決定國(guó)企的命運(yùn)，無論是國(guó)務(wù)院還是國(guó)資委都僅僅是國(guó)企的委托代理人，根本無權(quán)進(jìn)行私有化改制。試想，假如你讓我?guī)湍憧捶孔樱y道我能夠在沒有經(jīng)過你同意的情況下把你的房子賣了嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)