重慶能走多遠(yuǎn)--愿重慶開啟一個(gè)撥亂反正的新時(shí)代

    重慶打黑進(jìn)行的如火如荼，獲民意廣泛好評(píng)，重慶經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉谌珖?guó)推廣嗎？重慶的路能走多遠(yuǎn)？這恐怕是許多人思考并為之擔(dān)心的一個(gè)敏感問(wèn)題。重慶的路是和中國(guó)的路連在一起的，在分析重慶的路之前，首先應(yīng)該分析中國(guó)走過(guò)和正在走的路。

    一、中國(guó)走過(guò)的路。在分析重慶現(xiàn)象之前讓我們先回顧一下中國(guó)走過(guò)的路。毋庸置疑中國(guó)現(xiàn)在走著一條和改革開放前毛澤東時(shí)代不同的道路，雖然都宣稱為社會(huì)主義，但改革開放后卻用“特色”加以注釋。1949年新中國(guó)成立，中國(guó)人民站起來(lái)了，將一個(gè)半封建、半殖民地的的國(guó)家建設(shè)成一個(gè)社會(huì)主義全新的國(guó)家。新中國(guó)的建立面對(duì)的是百?gòu)U待興的局面，在中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，通過(guò)“鎮(zhèn)反”穩(wěn)定了政權(quán)，通過(guò)農(nóng)村合作化道路使億萬(wàn)農(nóng)民組織起來(lái)，走集體化的道路；在城市通過(guò)對(duì)工商業(yè)的改造逐步建立了社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)體系，通過(guò)這些措施，將馬列主義同中國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合，社會(huì)主義制度逐步建立了起來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)人民走上了共同富裕的道路。應(yīng)該承認(rèn)那個(gè)時(shí)候的中國(guó)還很窮，物資極度的匱乏，迫使國(guó)家實(shí)行定量分配，實(shí)行了一些票證制度，使我們度過(guò)了建國(guó)后最艱難的時(shí)期。網(wǎng)上看到一個(gè)關(guān)于“十個(gè)蘋果十個(gè)人分，是平均一人分一個(gè)，還是一個(gè)人分九個(gè)”的故事。每人分一個(gè)蘋果雖然不夠吃，但每個(gè)人都能吃到，不至于餓死人，而且人人心情舒暢。在那最困難的時(shí)期，中國(guó)人民就是以這種原始共產(chǎn)主義的精神，勒緊腰帶過(guò)日子，度過(guò)了難關(guān)，也為中國(guó)以后的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。1978年的改革開放，使中國(guó)發(fā)生了巨大變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，在世界獨(dú)樹一幟，但中國(guó)的社會(huì)主義制度也發(fā)生了翻天覆地的變化：

   一是允許一部分人先富起來(lái)，使私有制合法，無(wú)產(chǎn)階級(jí)被逐步瓦解，由領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)變成弱勢(shì)群體。

   二是國(guó)有企業(yè)改制，動(dòng)搖了社會(huì)主義的根基——公有制，使全民所有的國(guó)有資產(chǎn)被侵吞。

   三是按勞分配制度被破壞，實(shí)行按資分配與按權(quán)分配，資本家、腐敗官僚獲得大量財(cái)富，貧富差距拉大，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現(xiàn)象重新顯現(xiàn)。

   四是資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想入侵，造成黃賭毒、艾滋病的泛濫。

   五是群眾監(jiān)督機(jī)制破壞，腐敗成為難以遏制、難以根除的毒瘤。

       中國(guó)當(dāng)前最突出的矛盾是分配不公引起的貧富差距過(guò)大，“二八”現(xiàn)象在中國(guó)有過(guò)之而無(wú)不及，據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是0、4%的人占有70%的社會(huì)財(cái)富，貧富差距大大超過(guò)了一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。社會(huì)財(cái)富是勞動(dòng)人民創(chuàng)造的，卻被極少數(shù)人占有，十個(gè)蘋果被一個(gè)人拿走九個(gè)，必將引起嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。造成這種問(wèn)題的根子是私有制。改革開放，到底改變了什么？本質(zhì)上是根本制度和體制上的改變。深入的分析我們中國(guó)現(xiàn)在的所有制形式和分配體制，不難得出這樣一種結(jié)論，我們現(xiàn)在實(shí)行的根本制度與以美國(guó)為代表的西方資本主義制度已沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別。但是最近我們可喜的看到一些新的跡象，比方肯定毛澤東的歷史作用，特別在黨的十四大公報(bào)中更明確承認(rèn)“黨內(nèi)也存在不少不適應(yīng)新形勢(shì)新任務(wù)要求、不符合黨的性質(zhì)和宗旨的問(wèn)題。”承認(rèn)這些問(wèn)題“嚴(yán)重削弱黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力，嚴(yán)重?fù)p害黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，嚴(yán)重影響黨的執(zhí)政地位鞏固和執(zhí)政使命實(shí)現(xiàn)”。承認(rèn)黨內(nèi)存在問(wèn)題而且還是黨的性質(zhì)和宗旨方面的問(wèn)題，這在我們黨的歷次全會(huì)公報(bào)中應(yīng)該還是第一次。這也是十七屆四中全會(huì)最大的亮點(diǎn)。聯(lián)系山西對(duì)煤炭資源的國(guó)有化及重慶現(xiàn)象，以胡錦濤為首的新一屆黨中央是不是會(huì)開始新的撥亂反正呢？　　

二、重慶的路。重慶走什么路，重慶能走多遠(yuǎn)，在當(dāng)前中國(guó)的體制下其實(shí)不完全取決于重慶想走什么路，想走多遠(yuǎn)，重慶的路必然受中國(guó)要走的路的影響和制約。重慶是中國(guó)一個(gè)直轄市，在中國(guó)現(xiàn)行體制下，重慶不可能另搞一套，在大的政治、經(jīng)濟(jì)制度方面重慶應(yīng)該和全國(guó)一樣，已經(jīng)完成了由毛澤東時(shí)代向私有化時(shí)代的轉(zhuǎn)變，在所有制形式，分配制度，私有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，都應(yīng)該和全國(guó)一樣。但是，薄熙來(lái)到重慶以后，卻讓人感受到許多不同的東西，他沒(méi)有像大多數(shù)官員一樣，到任就抓住GDP不放，而是大唱反調(diào)，說(shuō)什么“帶血的GDP白給也不要”，掀起了“唱紅、打黑、讀經(jīng)典、講傳統(tǒng)”的高潮，特別是震動(dòng)全國(guó)的“打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)”，更是進(jìn)行的波瀾壯闊，捷報(bào)頻傳，神州百姓為之叫好歡呼，全國(guó)上下交口贊頌，讓國(guó)人看到了希望。　　

重慶現(xiàn)象，重慶的做法向我們透露了什么信息呢？是對(duì)改革開放的一種反思？是對(duì)社會(huì)主義制度，對(duì)馬列主義、毛澤東思想的回歸？還是在一定范圍內(nèi)對(duì)改革開放政策的改良？現(xiàn)在談?wù)撨@些還為時(shí)尚早，重慶現(xiàn)在所做的，應(yīng)該還是輿論宣傳和探索試點(diǎn)層面的工作（“改革開放”不是也有一個(gè)解放思想的過(guò)程嗎？從對(duì)“兩個(gè)凡是”的否定，再到思想、組織、政治三個(gè)路線的討論，才形成了系統(tǒng)的理論）。到目前為止，重慶還沒(méi)有涉及到黑社會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)——私有制問(wèn)題。重慶以后的路怎么走？是繼續(xù)改革開放，還是進(jìn)行全新意義上的新的撥亂反正在？重慶走什么路？重慶能走多遠(yuǎn)？

重慶的路要受中央大政方針的制約。如果說(shuō)重慶的做法是中央決策，是中央的試點(diǎn)。縱觀全國(guó)近年的一些跡象，有可能的，這從山西煤炭企業(yè)的國(guó)有化，到全國(guó)總工會(huì)的國(guó)企改制不通過(guò)職工大會(huì)無(wú)效的決定，都說(shuō)明以胡錦濤為代表的新一屆黨中央在做一些新的探索，重慶的這些做法應(yīng)該都得到中央的同意和默許。山西省政府明確提出，資源屬于國(guó)家，禁止買賣。通鋼事件后全國(guó)總工會(huì)提出了企業(yè)改制不通過(guò)職工大會(huì)通過(guò)無(wú)效等，這些舉措明顯帶有撥亂反正的味道。這里涉及了資源的國(guó)有化，企業(yè)的改制，還有重慶現(xiàn)象。事實(shí)上在中國(guó)的體制下，重慶要單獨(dú)另搞一套是不可能的，這一定會(huì)是中央的統(tǒng)一部署，不會(huì)是重慶的單獨(dú)行動(dòng)。如果這些試點(diǎn)在實(shí)踐中取得成功，有好的社會(huì)效果，那么下一步更大規(guī)模的撥亂反正會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)展開。當(dāng)然，中國(guó)的私有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展壯大，私有制已經(jīng)出現(xiàn)，社會(huì)財(cái)富已經(jīng)被極少數(shù)人占有，在社會(huì)政治生活中新生的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)發(fā)揮著重要作用，如果不進(jìn)行革命，當(dāng)前的中國(guó)要徹底消滅私有制是不可能的。在現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況下，如果能將事關(guān)國(guó)計(jì)民生的第一部類原材料工業(yè)，（按2003年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》應(yīng)該是第二產(chǎn)業(yè)）就是將原材料、基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)、交通、裝備、高科技等重大行業(yè)都收歸國(guó)有，最起碼也應(yīng)該由國(guó)家控股，保證國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，將小的產(chǎn)業(yè)放開，在宏觀調(diào)控上將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)有機(jī)結(jié)合，實(shí)行公平合理的按勞分配制度，就能有效緩解社會(huì)基本矛盾，避免資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，才能保證我們國(guó)家健康有序持續(xù)的發(fā)展，維護(hù)我們國(guó)家的穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安。這對(duì)于建設(shè)不帶特色的社會(huì)主義，保證社會(huì)主義公有制的名副其實(shí)，保證勞動(dòng)人民的主人翁地位，保證社會(huì)主義按勞分配制度的落實(shí)，遏制貧富差距的進(jìn)一步拉大都會(huì)有重要意義。也只有在這個(gè)大的框架下，重慶的路才能越走越寬。

重慶的路會(huì)不會(huì)按這樣的路線走下去呢？如果重慶現(xiàn)象是中央的統(tǒng)一部署，是一種試點(diǎn)，在實(shí)踐中又取得了可喜的成果，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。但如果重慶現(xiàn)象不是中央的統(tǒng)一部署，只是地方政府的一種探索，是重慶的單獨(dú)行動(dòng)，會(huì)怎樣呢？如果屬于這一種情況，重慶的路要繼續(xù)走下去會(huì)很艱難，工作越深入遇到的阻力會(huì)越大，會(huì)舉步維艱的。在所有制形式、分配制度等重大原則問(wèn)題上將是沒(méi)有選擇的。如果單純的“唱紅歌、講傳統(tǒng)”沒(méi)有問(wèn)題的，中國(guó)革命的傳統(tǒng)、毛澤東并沒(méi)有被否定，社會(huì)主義的旗還舉著，雖然要用“特色”加以區(qū)別，這也符合建立“和諧社會(huì)”的總體要求。實(shí)際上重慶的“打黑”還停留在“打”的層面，并沒(méi)有觸及黑社會(huì)賴以生存的私有制，就像那菜農(nóng)割韭菜，割了還會(huì)長(zhǎng)的。只要私有制還存在，干部的腐敗不根除，要消滅黑社會(huì)是不可能的，因?yàn)椤巴寥馈边€很肥沃，“根”還在，條件適宜就會(huì)生長(zhǎng)的。但如果要更深入一步，涉及到了“所有制”、按勞分配制度等重大原則問(wèn)題，要真正高舉毛澤東思想旗幟，走社會(huì)主義共同富裕的道路，可能會(huì)困難重重。也可能會(huì)威脅到薄熙來(lái)的政治生命，這樣的代價(jià)也太大了，這種可能不會(huì)出現(xiàn)的，重慶也不會(huì)走到這一步的。

重慶實(shí)際能走多遠(yuǎn)，還要看重慶當(dāng)前工作的社會(huì)效果，如果“唱紅打黑”在實(shí)踐中取得良好的社會(huì)效果，社會(huì)和諧穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，得到廣大老百姓熱烈而堅(jiān)決的支持，那么重慶的路會(huì)光明許多，因?yàn)槿魏螞Q策者都不會(huì)忽視輿論，不會(huì)忽視人心的向背，知道“水能載舟亦能覆舟”的道理。現(xiàn)在看重慶的“唱紅打黑”在實(shí)踐中效果明顯，得到了全國(guó)人民的擁護(hù)，中央會(huì)支持的，愿重慶現(xiàn)象、重慶經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉谌珖?guó)推廣，這種情況如果真的出現(xiàn)，重慶、薄熙來(lái)的功勞會(huì)載入史冊(cè)的。

重慶的路還會(huì)受到先富起來(lái)的那部分人的頑強(qiáng)抗阻，這些既得利益集團(tuán)，這些新生的資產(chǎn)階級(jí)，一定會(huì)進(jìn)行瘋狂的抵制和反撲，但只要有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，有人民的支持，他們的反抗將會(huì)是徒勞的，重慶的前途會(huì)是光明的。

重慶能走多遠(yuǎn)還有一個(gè)重要因素，那就是政治局委員、重慶市委書記薄熙來(lái)個(gè)人的作用。薄熙來(lái)在位，重慶可能會(huì)保持目前的態(tài)勢(shì)，如果薄熙來(lái)離開，可能重慶現(xiàn)象也隨之消失。薄熙來(lái)作為老一輩革命家的后代，他的家庭影響，他的經(jīng)歷，使他應(yīng)該是一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者，在他身上看不到一般意義上干部子弟的浮漂空談等作風(fēng)。他從基層起步，每一步都那樣堅(jiān)實(shí)，每到一地他都會(huì)有所作為，他工作過(guò)的地方都留下了許多個(gè)人的印記，即便他離開后當(dāng)?shù)匾矔?huì)多年受益，這在大連尤為明顯。他是一個(gè)實(shí)干家而不是政客，在可能的情況下，他一定會(huì)帶領(lǐng)重慶人民走共同富裕道路的。如果受客觀因素的影響，他還無(wú)力動(dòng)搖私有制的根基，那么他也會(huì)像歷史上一些清官那樣，為官一任，造福一方，盡其所能為重慶人民服務(wù)，將“打黑風(fēng)暴進(jìn)行到底，遏制腐敗，凈化社會(huì)風(fēng)氣，給人民提供一個(gè)盡可能好的生存環(huán)境。個(gè)人的作為是和國(guó)家這個(gè)整體相聯(lián)系的，個(gè)人不可能完全脫離時(shí)代的制約，人心思變，這為政治家提供了變革的契機(jī)，清末的腐敗沒(méi)落造就了孫中山，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)造就了偉大的毛澤東和毛澤東思想；毛澤東文化大革命的失誤造就了資改派。那人們對(duì)改革開放的反思會(huì)不會(huì)造就胡錦濤、薄熙來(lái)呢？我們拭目以待，愿重慶和薄熙來(lái)能走得更遠(yuǎn)。更愿胡錦濤主席能撥亂反正，帶領(lǐng)全黨全國(guó)人民走共同富裕的社會(huì)主義道路，人民幸甚、國(guó)家幸甚！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)