分配不公是資本家剝削和掠奪的結(jié)果

分配不公是資本家剝削和掠奪的結(jié)果

“如果發(fā)生通貨膨脹,再加上收入分配不公,以及貪污腐敗,足以影響社會(huì)的穩(wěn)定,甚至政權(quán)的鞏固。”這說明通貨膨脹、分配不公、貪污腐敗三者是足以影響著社會(huì)的穩(wěn)定和政權(quán)的鞏固。　　

通貨膨脹現(xiàn)在雖然只是預(yù)期，但是，己有非常明顯的苗頭，蔬菜、肉蛋、糧食等生活必須品都在漲價(jià)；房?jī)r(jià)更是己在飛漲。看來己是蓄勢(shì)待發(fā)、步步緊逼。我們必須謹(jǐn)慎小心、深入觀察，拭目以待。　　

貪污腐敗三十多年來雖然在不斷反腐倡廉，但是，貪污腐敗日益嚴(yán)重確是不爭(zhēng)的事實(shí)。三十年來幾乎是在天天講，從沒有間斷過。　　

分配不公造成的貧富懸殊、兩極分化正在惡性發(fā)展。兩會(huì)和政府最高層提到議事日程，這應(yīng)該是件好事。但是，怎樣認(rèn)識(shí)、怎樣對(duì)待、怎樣處理？卻存在著兩個(gè)階級(jí)、兩種思想、兩條路線、兩條道路的斗爭(zhēng)。我們必須明辨是非，否則就會(huì)被誤導(dǎo)、被蒙蔽、被欺騙！　　

一，分配不公造成的貧富懸殊、兩極分化己經(jīng)達(dá)到了非常危險(xiǎn)的程度。按照資本主義世界國際慣例，用“基尼系數(shù)”來衡量一個(gè)國家貧富差距狀況，在0.3以下為最佳狀態(tài)，在0.3至0.4之間為正常狀態(tài)，超過0.4為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)會(huì)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，這個(gè)系數(shù)在我國的發(fā)展情況是：文化大革命之后的第二年，也就是改革開放前一年的1978年為0.18，（是最佳狀態(tài)）；1988年為0.382（還算正常狀態(tài)）；改革開放的第5年1994年為0.467（達(dá)到了警戒狀態(tài)）；而改革開放的第30年，2009年個(gè)人年收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到了0.529和0.561，（均己接近社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)會(huì)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)。）這么短的時(shí)間內(nèi)，社會(huì)公眾的收入達(dá)到一種嚴(yán)重不均的狀態(tài)。這就表明，改革開放，摸著石頭過河造成中國的貧富差別已大大越過了警戒線，達(dá)到了非常危險(xiǎn)的程度！　　

值得嚴(yán)肅正視的三個(gè)數(shù)字：一是“中國的人均財(cái)富為９３８７美元，不到美國人均財(cái)富的２％”。二是“中國奢侈品銷售額，僅次于日本占全球第二”。三是“中國目前個(gè)人年收入和人均家庭收入的基尼系數(shù)分別達(dá)到了0.529和　0.561”　。　　

“人均財(cái)富總量在低水平徘徊和奢侈品消費(fèi)浪潮的洶涌澎湃，基尼系數(shù)大大超過警戒線，這是貧富兩極分化的最好注腳”。鄧小平曾經(jīng)說：如果產(chǎn)生了新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就失敗了。如果出現(xiàn)了兩極分化，那我們就走到邪路上去了。如今的現(xiàn)實(shí)新社會(huì)階層（新資產(chǎn)階級(jí)）和兩極分化、貧富懸殊都產(chǎn)生了，這不是清清楚楚地證明：改革開放己經(jīng)“失敗了”，“確實(shí)走到邪路上去了”嗎！　　

最底層的勞動(dòng)者肯定是最窮苦的人。首先是農(nóng)民。8億農(nóng)民占中國國民總數(shù)的75%；其次是城市中的貧困人口，目前我國城鎮(zhèn)居民對(duì)生活狀況不滿者近2億人，非常不滿意者約3200—3600萬人，（他們沒有任何生存資源）中國過去幾年有約4000萬國有及集體企業(yè)的職工下崗。他們中年輕一點(diǎn)的下崗職工還有辦法去再就業(yè)或自己創(chuàng)業(yè)，而那些女四十男五十歲的人一旦下崗，面臨著最艱難的局面。還有一部分放長假和“內(nèi)退”的職工，生活費(fèi)用和各種保險(xiǎn)也有很大一部分沒有保障。這些人大都出生于五、六十年代，受的是“生在新社會(huì)，長在紅旗下”的特殊教育，使他們特別吃苦耐勞，無怨無悔地為祖國奉獻(xiàn)了青春；他們特別能忍耐，總覺得現(xiàn)在生活好多了，和過去比樣樣都好多了。他們要么憑多年積蓄，要么上靠有退休金的父母，要么依靠已工作了的兒女。他們堅(jiān)信總有一天日子會(huì)好起來，牛奶會(huì)有的，面包會(huì)有的……。兩極分化形成了國家總體資源的分配不公，百分之八十的資源掌握在百分之二十人的手中，百分之二十的資源掌握在百分之八十人的手中。　　

二，實(shí)際上現(xiàn)實(shí)社會(huì)的分配不公，大致有以下幾種主要情況：　　

1，按資分配、不按勞分配的不公。這是主要的、根本性的，其性質(zhì)是剝削階級(jí)和剝削制度造成的矛盾。這種分配不公，在改革開放之前是沒有的，是“摸著石頭過河”中出現(xiàn)了百萬、千萬、億萬富豪的“新社會(huì)階層”（即新資產(chǎn)階級(jí)）而產(chǎn)生的。只能靠消滅剝削階級(jí)和剝削制度來實(shí)現(xiàn)公平、正義和尊嚴(yán)。　　

2，高薪階層與低薪階層的分配不公。這是重要的、制度性的，因?yàn)檎f這都是按勞分配，其實(shí)這是假象，其實(shí)也包括剝削的成分在內(nèi)，因而其性質(zhì)是欺騙。這種分配不公在改革開放之前也是沒有的，是“摸著石頭過河”中出現(xiàn)了年收入數(shù)百萬、數(shù)千萬、甚至億萬的高管、明星、投資者……等高薪、高收入階層。應(yīng)該取消高薪制度來解決。　　

3，腐敗、賭博、詐騙等掠奪性犯罪形成的另類“分配不公”；各種彩票、股票也屬于賭博性質(zhì)，在造成許多人破產(chǎn)的同時(shí)，產(chǎn)生了百萬、千萬富豪。這種掠奪性分配不公的大量出現(xiàn)、惡性發(fā)展也是在“摸著石頭過河”中開始或發(fā)展起來的。侵吞國資、貪官外逃、集資詐騙、公款豪賭、貪污受賄等數(shù)額之大、職權(quán)之高都是改革開放之前所沒有的。應(yīng)該從建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度、打擊犯罪和廢除賭博及彩票、股票等根本制度才能解決。　　

4，城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的分配不公；行業(yè)之間和腦力、體力勞動(dòng)之間的分配不公。這種分配不公是原來就有的，是因?yàn)闅v史的原因，客觀存在的。不過由于改革開放發(fā)展的更突出、更嚴(yán)重罷了。只能靠發(fā)展經(jīng)濟(jì)和提高生產(chǎn)力；靠區(qū)別對(duì)待、統(tǒng)籌兼顧、加強(qiáng)調(diào)節(jié)，逐漸縮小，直至最后的消失。這是一個(gè)較長的歷史過程，不可急于求成。　　

現(xiàn)在只是強(qiáng)調(diào)“國企與私企工資差距”，把矛頭引向國企，再給扣上壟斷的大帽子，是不能解決根本問題的。或者胡說當(dāng)前收入分配中最大的問題是，“政府越分越多，居民越分越少”，把矛頭引向國家，這都是別有用心的；是轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)焦點(diǎn)；是為私營企業(yè)主壓低工人工資的剝削行為開脫；是為剝削階級(jí)和犯罪分子說話的！　　

三，對(duì)待分配不公的兩種思想、兩條路線、兩條道路的斗爭(zhēng)。　　

按照馬列主義、毛澤東思想，站在絕大多數(shù)人（即工人、農(nóng)民、知識(shí)分子）的立場(chǎng)上，實(shí)行消滅剝削階級(jí)和剝削制度，按照社會(huì)主義社會(huì)的按勞分配原則辦事，就可以基本上解決分配不公的問題。這樣，上述按資分配的不公、按高薪分配的不公等問題均可消失；而城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的分配不公、行業(yè)和腦體之間的分配不公，都可大大減少，降至基本合理的程度，決不會(huì)造成貧富懸殊、兩極分化；甚至還會(huì)在一定程度上抑制貪污腐敗，遏止侵吞國資、貪官外逃、集資詐騙、公款豪賭、貪污受賄等犯罪；消滅資本家的囤積居奇、哄抬物價(jià)而形成的通貨膨漲。　　

當(dāng)然，因?yàn)闅v史的原因，因?yàn)槲镔|(zhì)條件和人的覺悟程度所限，因?yàn)閲H環(huán)境的限制，在沒有達(dá)到共產(chǎn)主義社會(huì)高級(jí)階段時(shí)，還必須允許存在一些資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，如按勞分配等，城鄉(xiāng)、地區(qū)之間和行業(yè)、腦力與體力勞動(dòng)之間還存在著逐漸在削弱并逐步消亡的差別。　　

在1958年我國實(shí)行對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造基本完成以后，基本上消滅了剝削階級(jí)和剝削制度，不但沒有如今的分配不公；更無現(xiàn)今如此嚴(yán)重的貪污腐敗、詐騙外逃等犯罪；也沒有如今的預(yù)期通貨膨脹。人民的社會(huì)主義覺悟空前高漲，黨和政府的威望多高，真正是如日中天，一呼百應(yīng)，社會(huì)的穩(wěn)定和政權(quán)的鞏固無懈可擊，無可質(zhì)疑，無與倫比。這些都是我們實(shí)際經(jīng)歷過的事實(shí)！　　

但是，按照資本主義、修正主義，站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，按照剝削制度，堅(jiān)持按資分配的原則辦事，就會(huì)為資本家說話，為官僚買辦等剝削階級(jí)說話，為高薪階層說話。《投資者報(bào)》2010年3月1發(fā)表的“別把收入分配不公的矛頭指向企業(yè)主”（阿思達(dá)克財(cái)經(jīng)網(wǎng)AASTOCKS.WWW.aastocks.com.cn）就是典型的代表。他說：“如果把貧富失衡的矛頭指向企業(yè)主，把他們描述為‘剝削階級(jí)’，放在人民的對(duì)立面，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倒退”。他說，這是“迎合了當(dāng)前社會(huì)上不健康的仇富心態(tài)，混淆了收入分配不公的本質(zhì)問題”。他主張“要辨析社會(huì)各方在收入分配不公問題上的責(zé)任，企業(yè)主在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)應(yīng)該得到承認(rèn)和保護(hù)，而不該被妖魔化、被階級(jí)斗爭(zhēng)化;而某些政府部門也不要緊握財(cái)富分配的權(quán)杖，出來扮演救世主。解鈴還需系鈴人，誰造成了這樣的局面，誰就該承認(rèn)，誰拿走了最大份額的錢，誰就該吐出來。”他所說的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理”、“市場(chǎng)要素”、“第一次分配”“第二次分配”、“創(chuàng)辦企業(yè)的動(dòng)力和初衷，是追求持續(xù)穩(wěn)定的利潤”，“工資多少并不是由企業(yè)主單方面決定，而是取決于供求關(guān)系和勞動(dòng)效率”，……等等，都是資本主義、剝削階級(jí)的理論；都是首先為維護(hù)企業(yè)主利益說話的。他所說的“如果企業(yè)都干不下去了，欠債不是太自然不過的了嗎?只是企業(yè)欠了員工的債，侵害到了弱勢(shì)群體，其罪惡性往往就成為社會(huì)焦點(diǎn)，被輿論和仇富情緒放大”。他把國企（稱為特權(quán)企業(yè)）、私企（稱為普通企業(yè)）的差別，說成是社會(huì)財(cái)富分配不公的本質(zhì)。這樣，他就把仇恨和積怨引向國企，引向公有制經(jīng)濟(jì)。這明明白白地是在轉(zhuǎn)移視線，在為資本主義私營經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義公有經(jīng)濟(jì)進(jìn)攻張目。他卻說“這種被放大的罪惡，很容易被拿來轉(zhuǎn)移視線”。這不是在反咬一口嗎！　　

馬克思早就指出：“資本的生存條件是雇傭勞動(dòng)。雇傭勞動(dòng)完全是建立在工人的自相競(jìng)爭(zhēng)之上的。”馬克思主義關(guān)于剩余價(jià)值學(xué)說，仍然是認(rèn)識(shí)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的真理。它不僅說明了社會(huì)一切弊端的根本原因；而且揭示了社會(huì)一切不平等、形成貧富懸殊、分配不公、兩極分化等問題的根本原因。　　

大家都知道榜上100名富豪也好；500強(qiáng)也罷，都是資本家、都是官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)，沒有一位是普通工人、農(nóng)民、知識(shí)分子。大家也都知道中國奢侈品消費(fèi)者中，都是資產(chǎn)階級(jí)和高薪階層，也沒有一人是普通的窮人百姓。　　

【當(dāng)前造成兩極分化的主要原因是私有化市場(chǎng)化，是資本家的剝削，中國新生的暴富階層都是資本家。正是這批0.4%的人掌控了中國70%的財(cái)富。】

【中國出現(xiàn)的暴富階層其身份是資本家，眼下他們已經(jīng)控制了很大一部分政府權(quán)力，并積極向軍隊(duì)滲透。這批暴富資本家的致富方式是侵吞國企、土地等國有資產(chǎn)（原始積累），剝削壓榨工農(nóng)大眾（剩余價(jià)值）以及在股市樓市的投機(jī)（剝奪中產(chǎn)階級(jí)）。

今天官員的腐敗方式已經(jīng)不僅僅是貪污公款等初級(jí)腐敗，而更重要的是以為資本家服務(wù)的方式獲得傭金之類權(quán)力-資本交易（這是典型的美國式腐敗，洛克菲勒財(cái)團(tuán)、布什家族、切尼家族都是靠此起家）。從本源上說是瓜分了一部分資本家從工農(nóng)那剝削而來的剩余價(jià)值而已，與國內(nèi)外資本家將整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)據(jù)為己有相比，是九牛一毛。

今天僅剩的大型國企里高管高薪現(xiàn)象為民眾及左派反對(duì)，人民呼吁國企管理恢復(fù)鞍鋼憲法，繼承毛時(shí)代好的經(jīng)驗(yàn)。高管高薪恰恰是資改派及其豢養(yǎng)的自由派文人03年以來鼓動(dòng)市場(chǎng)化、股份化改革如年薪制所導(dǎo)致，盡管如此，國企內(nèi)部分配仍然比私企、外資要公平，這主要是因?yàn)樯鐣?huì)主義體制的制約，如果像俄羅斯那樣將石油、電信、鐵路私有化，只能再制造一批超級(jí)資本寡頭。

毛時(shí)代官員干部體系是精煉而高效而且受到群眾嚴(yán)格監(jiān)督的，但官員人數(shù)卻伴隨私有化改革而急速增長。

資改派搞的房地產(chǎn)、教育、醫(yī)療的市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)化形成三座大山加重了普通民眾負(fù)擔(dān)。

私有化市場(chǎng)化改革是產(chǎn)生兩極分化的根本原因，國有資產(chǎn)流失是共和國天字一號(hào)腐敗大案。但海內(nèi)媒體尤其是國內(nèi)南方報(bào)系、央視等主流媒體談外分配不公問題時(shí)，都回避忌諱這個(gè)根本原因，反而鼓動(dòng)進(jìn)一步消滅國企、進(jìn)一步私有化市場(chǎng)化改革。可見主流媒體已經(jīng)成為權(quán)貴資本勢(shì)力的幫兇。】

四，從現(xiàn)實(shí)看解決分配不公問題的可能性。　　

據(jù)說，國民收入分配優(yōu)化方案正在加緊制定，該方案及相關(guān)政策措施將在國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中得到更多體現(xiàn)；據(jù)說從政府工作報(bào)告發(fā)出收入分配改革的信號(hào)后，對(duì)于具體實(shí)施意見的頒布就成了市場(chǎng)的強(qiáng)烈期頒；據(jù)說“發(fā)改委”有關(guān)人士表示：正在抓緊研究調(diào)整和優(yōu)化國民收入分配格局的思路；據(jù)說收入格局優(yōu)化工作己經(jīng)體現(xiàn)在具體職能部門的工作中。例如：在總工會(huì)的指導(dǎo)下，“各地紛紛提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)”（不知總工會(huì)的這種職能是不是能在全國企業(yè)中落實(shí)）；收入分配調(diào)節(jié)意見及其實(shí)施細(xì)則中的“縮小城鄉(xiāng)差距，增加農(nóng)民收入；增加對(duì)低收入居民的扶持；提高工資性收入；通過稅收手段來調(diào)節(jié)收入分配……”等。看來還是頭痛治頭、腳痛醫(yī)腳，治標(biāo)不治本，這些舉措對(duì)于按資分配的不公、對(duì)于按高薪分配的不公、對(duì)于犯罪掠奪性的另類“分配不公”都毫發(fā)未損。只不過是按照維護(hù)剝削階級(jí)、高薪階層、官僚買辦的既得利益，按照資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)和資本主義世界慣例，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理中打轉(zhuǎn)；根本解決不了人均財(cái)富總量在低水平徘徊和奢侈品消費(fèi)浪潮的洶涌澎湃；也解除不了基尼系數(shù)大大超過警戒線，并已接近社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)會(huì)發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)；更解決不了改革開放已“失敗了”和“確實(shí)走到邪路上去了”的嚴(yán)重問題！

岳求珍2010.3.29于北京　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)