鄭風田：轉基因主糧兩場辯論感想

鄭風田：轉基因主糧兩場辯論感想

最近參加了兩場有關轉基因主糧的電視辯論，一場是在上海文藝頻道，另外一場是深圳衛視的22度觀察。上海的節目共邀請了6位佳賓，正方的三位佳賓分別是著名節目主持人萬峰，復旦的法學教授陳先生與上海交大的生物學教授張先生；反方的三位佳賓分別是著名時事評論員郭先生、上海社科院的一位教授與我，主持人是大名鼎鼎的前歌星孫國慶。22度觀察邀請了五位佳賓，正方二位是科普作者方舟子、中國農科院轉基因實驗室主任黎先生；反方兩位是綠色和平組織的羅女士與我，評論員為新華社的熊蕾。

我的觀點一直很清楚：我并不反對轉基因技術研究，但反對在目前全球還有巨大爭議的情況下匆忙搞轉基因大米商業化。原因很簡單，這個轉基因大米增產潛力只有8%，還只抗一個面積與危害并不是太大的小蟲，效果十分牽強。如果搞大規模商業化種植，會讓整個社會承受巨大的心理壓力，點滴的效果與巨大的社會壓力嚴重不對稱。況且轉基因大米安全與否，幾年或者十幾年的實驗是遠不夠的，因為過去的食品安全出問題一般都有一個漫長過程，某項技術的副作用都是在使用二三十年之后才顯現的。比如那個瘦肉精，剛開始出現時一直作為一個新技術被大力推廣，當年中國出口的豬肉如果不加瘦肉精就出不去，使用二十年之后才發現其毒性太大而被禁止；DDT在剛出現時效果神奇也被大力推廣，三十年后發現副作用危害大而被禁止。轉基因大米為中國人的主食，目前只進行了幾年的小白鼠實驗，不少還是有利益關系的轉基因研究者在王婆賣瓜似的自賣自夸說沒問題，缺乏長期的人食用試驗，對后代的影響更是難以預料。如果貿然推廣，真的是把13億人當小白鼠了。建議可以專設一個安全島，讓那些認為轉基因大米沒問題者居住食用轉基因大米，經過2代60年觀察之后再決定是否大面積推廣。

贊成方把轉基因技術神化，認為通過轉基因技術可以解決全球10億人饑餓、解決農藥大量施用問題以及美國人天天吃轉基因食品等，其實這些都是誤導。目前全球10億人饑荒主要在非洲，那里一直在發生部落沖突與戰爭，根本沒有心思種地，大量的土地在閑置著。什么技術都解決不了，更甭提轉基因了，只有結束戰爭才能解決那10億人的饑荒問題。轉基因可以減少農藥施用其實也是神話，因為農藥本來是工業化農業的后遺癥與衍生物，工業化農業拋棄傳統生物防治技術，片面依靠化學品除草除蟲，結果各種蟲草一塊殺，導致許多益蟲益草被誤殺，生物鏈被切斷，才導致農藥施用問題越來越嚴重。轉基因技術本身就是化學農業的一種，長期使用之后只會導致對農藥的更大依賴，是解決不了根本性問題的。比如轉基因棉花在種過幾年之后發現還需要更多的農藥才能防治。至于某些人講美國人天天都在吃轉基因食品更是忽攸。美國的轉基因玉米主要供提取燃料乙醇與飼料使用，轉基因大豆油中其實并不含轉基因成份，美國的轉基因大米、小麥根本沒有進行大規模商業化種植。

隨便提一下，在22度觀察錄制節目時第一次見到方舟子方世民先生，我和方先生還有一段舊公案，那是去年發生的蒙牛特侖蘇事件。去年方舟子靠網上搜羅的科普證據就猛打蒙牛，而我在農村調查時發現大批小奶戶由于奶業公司受網上炒作牛奶賣不出去就拒收奶，導致不少小養奶牛戶只好含淚把大量剛擠出的牛奶白白倒掉。我看了實在是氣憤，就寫了二篇文章（“不要讓打假變成了泄私憤的工具”,“什么是真正的科學打假？” ），希望方先生如果真想打假,就要拿出鐵證，不要搞科普打假。真要是找到鐵證了，國家就趕緊找下家接小奶戶，讓這些無辜的小奶戶能有活命路。方先生發揚扣帽子精神，給我安了一個名頭“力挺蒙牛”（人民大學教授鄭風田力挺蒙牛呼吁抓捕“瘋子”方舟子）。其實我哪里挺什么蒙牛，我只是可憐那些小奶農養牛戶。方先生在網上亂打一氣，蒙牛應該不會有太大的損失，真正受損的是為蒙牛供奶的小奶戶。方先生近年來誤打誤傷太多人，這里就不提了。

另外方先生的一些粉絲在見過他之后表示很失望，希望方先生不要輕意在電視上露面了，口才與文才嚴重不協調。

《22度觀察》第106期：轉基因食品，是天使還是魔鬼?

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/139293.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號