{首页主词},&

李莊案宣判后的民意分析

2009年1月8日，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊被判處兩年半徒刑，此案辯護(hù)律師陳有西聲明將用盡所有法律權(quán)利和法律程序，直至上訴到最高人民法院。

李莊案發(fā)展到今日，引起全國范圍的深入討論，真是一石激起千層浪。

那么，怎么判斷李莊案宣判后的社會輿論的大體狀況呢？

首先看電視媒體。
電視媒體的優(yōu)勢是畫面生動、真切，弱勢是不便于深入報道，時間與篇幅不允許。至今沒有太多讓人印象深刻的電視報道。李莊案宣判后，幾乎沒有什么電視臺有過深入的評論性報道。（電視臺娛樂化）。

紙面媒體。
以報紙為主。都市類報紙報道最多，毀譽(yù)參半。

分歧主要是網(wǎng)絡(luò)媒體。
目前看，人民網(wǎng)、中華網(wǎng)、新華網(wǎng)、重慶當(dāng)?shù)氐娜A龍網(wǎng)、天涯重慶，等等，討論非常熱烈，影響巨大。從網(wǎng)上帖子的種類和回帖情況看，輿論對李莊不是十分有利，或者可以說很不利。
網(wǎng)上論壇的特點是內(nèi)容廣泛，發(fā)帖門檻低，有深入討論的帖子，也有感性的帖子，有對當(dāng)前案情的分析，也有對李莊刑事辯護(hù)歷史的追溯，不一而足。

到底怎么分析網(wǎng)絡(luò)輿論呢？

最簡單的方法就是計算相關(guān)新聞報道后面的網(wǎng)民評論性跟帖。
目前看，最大的門戶網(wǎng)站新浪，評論性跟帖已達(dá)22萬條。其中，對判決表示滿意，甚至認(rèn)為“輕判”了的跟帖大約占85%。

其他網(wǎng)站，人民網(wǎng)、中華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、央視網(wǎng)、新華網(wǎng)等網(wǎng)站網(wǎng)友跟帖中大致呈現(xiàn)相似的比例。

怎么從社會意識的階層分布來分析呢？

堅決支持李莊的“挺李派”主要是“律師行業(yè)、法學(xué)界精英、一部分媒體精英以及主張“民主法治”的西方制度信仰者，這部分人現(xiàn)在大約占中國的5%左右。律師16萬，人數(shù)極少，媒體精英，尤其是市場化和西化操作傾向比較嚴(yán)重的媒體精英更是占全國總?cè)藬?shù)的極少比例。

剩下部分就是被“精英”稱作“民粹”的那部分一般群眾，這部分人占據(jù)民眾的絕大多數(shù)。從跟帖來觀察，一般民眾比較支持重慶的判決，甚至有很多人認(rèn)為“輕判”了，希望重慶警方繼續(xù)調(diào)查李莊過去十年來辯護(hù)過的所有案件。

如果，粗略的分析的話，這次“李莊事件”完全可以看做是“普羅大眾”與“精英群體”的意識對抗。

法院的判決不應(yīng)該受民意的影響，但也不能不考慮民意。
過去年代的判決書中經(jīng)常有的話語：不殺不足以平民憤。這里的“平民憤”就是考慮到社會輿論。
如果從法律的角度分析，為“平民憤”而處決罪犯的“合理性”到底怎么樣，是個值得深入探討的問題。這可以參考國外的“陪審團(tuán)制度”。有很多人呼吁恢復(fù)中國的司法傳統(tǒng)-人民陪審員制度。

李莊上訴的命運到底如何，仍然是一個猜不透的迷。

李莊案宣判后的民意分析

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關(guān)專題

黑律師造假門

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點擊排行